Ditemukan 9394 data
17 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan penikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 17 Januari 2016, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah = Kota * dengan Kutipan ,*.kta NikahNo.0074/074/1/2016. tertanggal 18 Januari 2016;2) SOTA 21"A mnikah P*mggiig"t "*" Trg'ig"t4.1.4.2.4.3.4.4.sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbra ("'"'n k*"Liarly *'rtTrip"t tingg"l "rs?m? i Priimahn PlimiPuspitek Asri Blok 4 D No.4, Kelurahan Pagedangan, Kecamatanrp'ig, Kot T*ngr?
21 — 7
Surtikanti Raya Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERBANDING danTURUT TERGUGAT ; PENGADILAN TINGG! TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Hal I dari 5 Put No. 348/Pdt/2011/PT.Smg.
24 — 12
No 0239/Pdt.G/2016/PTA SbyRincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, UNTUK SALINAN Redaksi :Rp. 5.000, PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA, Meterai Rp. 6.000, PANTERAJumlah : Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)H. MUH. IBRAHIM, S.H.M.M..Hal. 6 dari 6 hal. Put. No 0239/Pdt.G/2016/PTA Sby
Terbanding/Penggugat : Benny Pakaya
74 — 25
tertanggal 4November 2016, bahwa ternyata saat pembacaan putusan perkara aquo KuasaHukum Tergugat atau Tergugat sendiri tidak hadir dipersidangan dan oleh Juru SitaHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016/PT GtoPengadilan Negeri Gorontalo telah memberitahukan isi putusan tersebut kepadapihak Kuasa Hukum Tergugat, oleh karenanya kesalahan pengetikan tersebut perludiperbaiki sehingga menjadi Tanpa dihadiri Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Tingg
Terbanding/Terdakwa : Rezza Setiawan Sirait
18 — 7
Surat Penetapan Hari Sidang oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Medan pada tanggal 20 September 2021;4.
Tahun 2009 tentang Narkotika.10) Bahwa perbuatan Terdakwa telah merusak program pemerintah dalammemberantas tindak pidana Narkotika.Dengan demikian pertimbanganpertimbangan yang dipergunakan Majelis Hakimdalam menjatuhkan pidana kepada Terdakwa telah ,e,pertimbangkan semua faktafakta yang terungkap dalam perkara ini, knususnya yang mengenai faktorfaktoryang memberatkan pemidanaan sesuai dengan berat ringannya kesalahanTerdakwa.Oleh karena itu dengan ini kami mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Terbanding/Terdakwa : MOH. IKBAL, SH Alias IKBAL Bin ISKANDAR
37 — 22
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tingg!Makassar sebagai Ketua Majelis Hakim dengan YANCE BOMBING,S.H,M.H.,dan DWI TOMO,S.H,M.Hum. sebagai Hakim anggota, putusan tersebut padahari Selasa tanggal 10 Desember 2019, diucapkan dalam sidang yang terbukaHalaman 11 dari hal 12 Putusan Nomor 641/PID.SUS/2019/PT MKSuntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadiri Hakim Anggota sertadibantu SARAH MAKASAR,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. KARYA PUTRA BORNEO Diwakili Oleh : ADI SURAHMAN, SH.
Terbanding/Penggugat : H. SYAHRANI Diwakili Oleh : 1. ANDRIS PATOLAMO SAKUDU, SH., 2. MUHAMMAD RIFANI.FD, SH., 3. SUHADI SYAM, SH.
34 — 18
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/semula Tergugat Il dalamKonpensi untuk seluruhnya.Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi/Terbanding untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding telah mengajukan kontramemori Banding tertanggal 15 Januari 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda tangga 20 Januari 2015, yang di ajukan olehKuasanya yang pada pokoknya meminta pada Majelis Hakim Pengadilan Tingg
tersebut;2: Menghukum Tergugat II/Pembanding untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yangdi tingkat banding di tetapkan sebesar Rp.150.000.00 ( Seratus lima puluhribu rupiah );Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015oleh kami ADI SUTRISNO,SH.MH selaku Ketua Majelis,EDUARDMANALIP,SH.MH. dan BERLIN DAMANIK, S.H.M.Hum. masing masingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg
Terbanding/Terdakwa : AGUNG SAFRIAL Alias AGUNG
47 — 14
Perkara Nomor : 381/Pid.Sus/2021/PNDgl;Menimbang bahwa hingga berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tingg!Sulawesi Tengah, Penuntut Umum belum mengajukan memori banding berdasarkanSurat Keterangan Panitera Pengadilan Negeri Donggala tanggal 10 Maret 2021 ;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tingg!
Terbanding/Penuntut Umum : MUHADIR,SH
21 — 9
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 10 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 April 2019 10.10.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat bandingsejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 oleh kami Masrimal, S.H.selakuHakim Ketua Majelis, . Asmar, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
341 — 264
Ketapangnomor 209/Pid.Sus/2019/PN Ktp tanggal 12 Agustus 2019 yang dimintakanbanding tersebut, serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut Pengadilan Tinggi menilai dan berpendapat segala pertimbangan yangmenyangkut mengenai faktafakta hukum yang terbukti di persidangan,mengenai terbukti tidaknya unsurunsur tindak pidana yang di dakwakan sertamengenai pidana yang dijatunhkan adalah pertimbangan hukum yang sudahtepat dan benar, oleh karenanya diambil alin seluruhnya oleh Pengadilan Tingg
lebin berat dari tuntutanJaksa Penuntut Umum, dan sudah ada pencabutan laporan;Menimbang, bahwa segala alasan keberatan dalam memori bandingtersebut sudah dipertimbangkan dengan tepat dan benar dalam putusanPengadilan Negeri Ketapang tersebut, oleh karenanya tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,putusan Pengadilan Negeri Ketapang yang segala pertimbangan hukumnyatelah tepat dan benar dan diambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan Tingg
Terbanding/Tergugat : 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. Bupati Kabupaten Aceh Jaya, Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Aceh Jaya, Cq. JUNAIDI, ST
Terbanding/Tergugat : RAHMAT SYAHPUTRA
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Aceh Cabang Syariah Banda Aceh
Terbanding/Tergugat : PT. Asuransi Umum VIDEI, General Insurance Kantor Pusat Jakarta Cq. PIMPINAN PT. ASURANSI UMUM VIDEI CABANG Banda Aceh
47 — 10
HJLHASMAYETTISH.M.Hum dan ZAINAL ABIDINHASIBUAN, SH masing masing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh tanggal 28 Oktober 2015 Nomor: 148/Pen.Pdt/2015/PT.BNA untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh ABDUL JALIL Panitera Pengganti padaPengadilan Tingg
Pembanding/Terdakwa : KARMINAH binti SAREH Diwakili Oleh : EKO JATMIKO,SH -KARYOTO,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : SETIONO, SH
78 — 17
FATHURRAHMAN , SHttdH.DJOHAN AFANDI , SH.MH Panitera Pengganti, IAN / TURUNAN RESMI TINGG! SEMARANG ttdANITERAHARLIATI KASTOLAN , SH* wip Jigeo 1008 198603 1 008Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor : 159/Pid /2014/PT SMG gg
Terbanding/Tergugat : RUSMIN YASIN, SH Diwakili Oleh : RUDY P TAMPUBOLON, SH
30 — 14
Memori Banding dariKuasaTerbanding semula Tergugat, Majelis Hakim Tinggi dapatmenyetujul pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama,Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Nomor 108/PDT/2020/PT.PBR.baik dalam Eksepsi maupun dalam Pokok perkara, karena pertimbangandan putusan tersebut sudah tepat dan benar, berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan tingkat pertama, sehinggapertimbangan dan putusan tersebut, diambil alih secara keseluruhansebagai pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingg
61 — 15
SalinanPUTUSANNomor : 29/PID/2014/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg/ Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam Peradilan tingkat banding,dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan Terakhirtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutABDULRAHMAN Bin H.
68 — 32
nnn nnn rn nnn nn ne nnn nn cee cee nnn nee nes1.2.dengan perkara ini ;BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, beralamat diKETUT WITANAYASA,Jalan Dewi Sartika Nomor 24 Singaraja,selanjutnya disebut sebagai ; wannan enna TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT ; Lakilaki, umur + 40 tahun, agama Hindu,pekerjaan swasta, alamat di Banjar DinasLebahsiung, Desa Panji Anom, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng ;selanjutnya disebut sebagai ; wanaan == TURUT TERBANDING' semulaTERGUGAT X ; 2 222 nnnPengadilan Tingg
163 — 41
PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2020/PTA 5mg.one 80) 5 0 aU powDEMI KEADICLAN BERDASARKAN KETOHANAM YANG YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!
Terbanding/Penggugat : ROSA BOROTODING
131 — 32
RASMINTO, SH.M.Hum, Hakim Tingg!Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara selaku Ketua Majelis denganSYAMSUL BAHRI, SH.MH dan H.
10 — 3
bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah terurai di muka ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan poligami sekaligusmengajukan permohonan penetapan harta bersama dengan isteri sebelumnya ( Termohon ),maka permohonan Pemohon formil dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan/dalil Pemohon untuk melakukan poligamiadalah karena Pemohon mempunyai nafsu yang tingg
53 — 12
O1 Kelurahan Pekauman,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal ;Semula sebagai TURUT TERGUGAT I, II, III sekarangsebagai TURUT TERBANDING ;PENGADILAN TINGG!
89 — 51
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tingg Sulawesi SelatanBarat sejaktanggal 14 September sampai dengan 13 Oktober 2016.Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 107Pid.B/2016/PN. Pol.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama ABD. KADIR,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan HukumSulawesi Barat (LBHSULBAR) yang beralamat di JI.