Ditemukan 13519 data
104 — 71
sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak dengan Pidana berupa Pembinaan dalam Lembaga di Pusat Pelayanan Sosial Griya Bina Karsa (PPSGBK) Cileungsi Bogor selama 6 (Enam) bulan dan 6 (Enam) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Anak untuk tetap ditahan;
- Memerintahkan Pembimbing
59 — 0
Memerintahkan Penuntut Umum dan Pembimbing Kemasyarakatan secara bersama-sama melakukan pengawasan serta bimbingan terhadap Para Anak selama masa percobaan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5.
26 — 17
dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan Pembinaan dalam Lembaga di Sentra Alyatama Jambi selama 1 (satu) tahun;
Menetapkan pidana denda diganti dengan pelatihan kerja di Bapas kelas II Jambi selama 3 (tiga) bulan;
Menetapkan Pelatihan Kerja tersebut dilaksanakan pada waktu siang hari untuk jangka waktu 2 (dua) jam dalam 1 (satu) hari dan pada waktu yang tidak mengganggu jam belajar Anak;
Memerintahkan Pembimbing
189 — 54
pemukul;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana Pengawasan yang dilakukan oleh Penuntut Umum di rumah Anak selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan selama Anak menjalani pidana pengawasan tidak akan melakukan tindak pidana lagi;
- Menetapkan pada waktu menjalankan putusan ini lamanya Anak berada dalam tahanan sebelum putusan ini belum berkekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Pembimbing
93 — 35
Kapten Piere Tendean Nomor 23, Purwokerto, selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan pidana pelatihan kerja tersebut dilaksanakan setiap hari untuk jangka waktu 3 (tiga) jam (sejak pukul 09.00 WIB sampai dengan pukul 12.00 WIB) dalam 1 (satu) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Anak tetap ditahan;
- Memerintahkan Penuntut Umum untuk melakukan pengawasan dan Pembimbing
48 — 0
5. Memerintahkan Para Anak Berhadapan Dengan Hukum tersebut dikeluarkan dari tahanan;
6. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan dan Penasihat Hukum Para Anak Berhadapan Dengan Hukum;
46 — 19
sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Berhadapan Dengan Hukum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di Griya Abhipraya Paguntaka Tarakan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan kepada Pembimbing
37 — 15
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sebagai seorang suami, sudah sepatutnya Tergugatlah yangharusnya menjadi pembimbing Penggugat dan anak Penggugat danTergugat dalam menjalankan perintah agama. namun, jangankan untukmembimbing Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat dalammenjalankan perintah agama, Tergugat sendiri tidak pernah menjalankanperintah agama seperti solat lima waktu;6.
Terbanding/Penuntut Umum I : A.M. SIRYAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : SYAHRUL, S.H.
88 — 21
., Advokat/Penasihat Hukum pada LBH Lamaranginang, berkantor di JalanDusun Salukondang, Desa Dandang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtara, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 40/Pen.Pid/PH/2020/PN Msb tanggal12 Oktober 2020;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan orang tuanya;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ACHMAD MEDY PREDYANTO Bin ACHMAD ALAM
82 — 30
Pekerjaan : Swasta;Si Anak berkonflik hukum ditangkap petugas kepolisian pada tanggal 30Januari 2020;Si Anak berkonflik hukum: Achmad Medy Predyanto Bin Achmad Alampernah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN);Si Anak berkonflik hukum dalam persidangan tingkat Banding tidak adadidampingi oleh Pengacara atau oleh Pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:I.
13 — 0
Pwd.Pe10.11.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat menunjukkan bahwaTergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab terhadap keluargakarena kewajiban seorang suami dalam Pasal 80 Kompilasi HukumIslam sbb ;(1) Suami adalah pembimbing terhadap istri dan rumah tangganya akantetapi mengenai halhal rumah tangga yang pentingpentingdiputuskan oleh suami istri bersama(2) Suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya(3) Suami
20 — 1
SAKSI , didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, saksi adalah Konselor di RadioHearthne 100.6 Fm. dan Pembimbing Rohani Penggugat;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat pada sekitar bulan April 2016 ketikaPenggugat melakukan konseling kepada saksi melalui radio dankemudian berlanjut melalui telpon;Bahwa Penggugat mengeluh dan menceriterakan tentang keadaanrumah tangganya, menurut Penggugat
54 — 10
demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka semua unsur dari dakwaantelah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan perbuatan seperti dalam dakwaan;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanya alasanalasanyang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, oleh karena itu Terdakwa harus dipertanggungjawabkanmenurut hukum atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Pembimbing
124 — 17
Kapten A Rivai No. 16 Kota Palembang berdasarkan PenetapanPenunjukan Majelis Hakim Anak Nomor 88/Pid.Sus.Anak/2020/PN Plg tanggal02 Desember 2020;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri PalembangNomor 88/Pid.SusAnak/2020/PN Plg tanggal 25 November 2020 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 88/Pid.SusAnak/2020/PN Plg tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang; Hasil
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : FETRIK KRISTIAN Als ACIK Anak dari YAIL MANIUS
242 — 106
/d tanggal 20 September 2018;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum ZAENAL SAPUTRA,SH danHERMON YARI,SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor ZS & Associatesyang beralamat di jalan Unikarta Dusun Putuk Rejo Rt.31 Desa Bangun RejoKecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2018 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Tenggarong dengan Nomor WI8U4/287/HK.02.1/VIII/2018tanggal 15 Agustus 2018, Anak didampingi pula oleh pembimbing
63 — 16
Saksi MUHAMAD RIDWAN ACHMAD alias BABANG ;Yang keterangan selengkapnya termuat dalam Berita AcaraPersidangan ;Menimbang, atas keterangan saksisaksi, tedakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan Hasil Penelitian dari BALATPEMASYARAKATAN (BAPAS) yang pada pokoknyaBahwa demi masa depan terdakwa Pembimbing Kemasyarakatanmenyarankan
Terbanding/Terdakwa : SRI WAHYUNI BATO' TONDA alias YUNI
Terbanding/Terdakwa : KURNIYATI TRI PUTRI alias KURNI
Terbanding/Terdakwa : KALVIYANTI PARINDING alias KALVI
34 — 22
sampai dengan 12 Agustus 2013; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2013; Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 30Agustus 2013; Hakim Pengadilan Negeri Makale sejak tanggal 28 Agustus 2013 sampai dengantanggal 11 September 2013 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makale sejak tanggal 12 September2013 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2013 ;Para Terdakwa dipersidangan didampingi masingmasing oleh Orang tuanya,Pembimbing
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
ALFRED KENOWAY
31 — 14
., SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong, serta dihadirioleh Katrina Dimara, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri,Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua / wali / orangtua asuh* Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dedy Lean Sahusilawane, S.H. Masduki, S.H.Donald F Sopacua, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN SonPanitera Pengganti,DAHLIANI, S.Sos., SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Son
147 — 40
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Riska Desi Yanti Binti Ponidi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan Pidana pengawasan kepada Anak Riska Desi Yanti Binti Ponidi untuk ditempatkan dibawah Pengawasan Penuntut Umum selama 4 Bulan serta memerintahkan Pembimbing
73 — 46
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan tindakan kepada Anak I tersebut di atas berupa kewajiban mengikuti pendidikan dan pelatihan kerohanian pada Pondok Pesantren Al-Fatah yang beralamat di Dusun Mincang, Pekon Negeri Agung, Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melakukan pengawasan, dan kepada Pembimbing
3 (tiga) jam/hari, yang dilaksanakan dalam jangka waktu selama 6 (enam) bulan, dan dilakukan pada waktu siang hari, tidak pada jam belajar/sekolah, serta tidak pada hari libur;
- Memerintahkan kepada Anak II tersebut, apabila tidak memenuhi seluruh atau sebagian kewajiban melaksanakan pidana dengan syarat khusus di atas, untuk mengulangi seluruh atau sebagian pidana pelayanan masyarakat yang ditentukan;
- Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melakukan pengawasan, dan kepada Pembimbing