544/Pdt.G/2019/PA.KBr

agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di J orong S ubarang, NagariKoto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 1 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Barudalam register Nomor 544

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah menikah padahari Kamis, tanggal 04 September 2014 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0322/005/X/2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kubung pada tanggal 04 September 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 544/P dt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di J orongParak Gadang, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solokhingga

Setelah kejadiantersebut Tergugat langsung pergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 544/P dt.G/2019/PA.KBrhingga sekarang;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihempat tahun hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat pernahberupaya untuk memperbaiki perselisihan yang terjadi namun tidakmembuahkan hasil.

asl 42 2 GLE Bl canle 03eich 2 4 ac Se peesO92 Ss pg) GOT EUS $6 A 59 8994 wRHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 544/P dt.G/2019/PA.KBrArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 544/P dt.G/2019/PA.KBr

544/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNFco N. Nama lengkap : MIRAN ALIAS ALEX BIN USMAN;. Tempat lahir : Bantan Tua;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 7 Juli 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Bantan Tua Desa Bantan, Kec.

544/Pid.Sus/2018/PN Bls tanggal 13September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN BIsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sekira jam 19.00 wib JEFRIAlias UJANG sampai dirumahnya dan menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu kepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN BIssebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada JEFRI.

Terdakwa mengaku terus terang.Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN BIsMENGADILI:1.

,M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN BIsPanitera Pengganti,Widyawati H. Sitinjak, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN BIs

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan. Kemudian pindah dan terakhir tinggaldi rumah kos lbu Hj.Sofi di Kabupaten Gresik selama 1 tahun ;.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 436/14/VIII/2008, tanggal 04 Agustus2008, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdemikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariagebreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

544/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grtdan tergugat telah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikarunia seorang anak yang bernama asila, umur 10 bulan;4. Kurang lebih sejak bulan oktober 2015 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena tergugat tidak ada tanggung padakeluarga dan kebutuhan hidup rumah tangga.5.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt4.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah membiarkan Penggugat sejakbulan Oktober tahun 2015 hingga sekarang, dan selama itu saksi tidakpernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepada Penggugatserta tidak ada harta peninggalan Tergugat sebagai pengganti nafkah ; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut ; Bahwa selama dibiarkan Tergugat, Penggugat tetap taat sebagai seorangisteri yang baik ; Bahwa saksi

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh Isyam SambasRosyi sebagai Ketua Majelis serta Drs. Aftabudin Shofari dan Dra. Hj.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt 2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2017/P A.Grt

544/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Nomor 25, Kecamatan/ Kabupaten Jombang,berdasarkan surat Penetapan No. 544/Pid.sus/2020/PN.Jbg, tanggal 9November 2020;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBGPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.Jbg tanggal 27 Oktober 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN. Jog tanggal 27Oktober 2020, tentang penetapan hari sidang;3.

Membayar Biaya Perkara Rp. 5.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBGTerdakwa mohon keringanan hukumman dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbutannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Penuntut Umum tetap pada tuntuttannya;Menimbang bahwa

Jombang dan yangkedua pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira jam 16.00 WIB dirumahHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBGTerdakwa di JI. Gereja RT. 01 RW. 01 Ds. Gabus banaran Kec. TembelangKab.

Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana tersebut adalah kesengajaan menimbulkan akibat disetubuhinyaAnak Koban;Menimbang, bahwa pengertian kesengajaan terhadap akibat yangdilarang maupun keadaan yang menyertainya (kesengajaan materiil), dalamDoktrin Hukum Pidana dikenal 3 (tiga) bentuk kesengajaan, yaitu :Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBG1.

GATUT PRAKOSAHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBG

544 /C/PK/PJK/2014

PUTUSAN SELANomor 544 /C/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA, tempatkedudukan di Gd.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak September 2009 Nomor: 00322/207/09/051/11 tanggal27 April 2011 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Badan Usaha MilikNegara dengan perhitungan sebagai berikut: NoUraianJumlah Menurut Pemohon Banding Terbanding(Rp) (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang Pajak PertambahanNilai:a.1. Ekspor 10.596.968.382 10.596.968.382a.2.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Bahwa Pasal 92 ayat (3) UndangUndang Pengadilan Pajak menyatakansebagai berikut:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d dan huruf e, dilakukandalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim;Bahwa putusan pengadilan Pajak No.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Vi.Vil.tersebut kekantor pos sebagai bukti bahwa surat tersebut tidak terkirim kealamat kami.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014

544 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:SAKIAT, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa PematangJohar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hidayat, S.H., Advokatpada Law Office Hidayat & Partners beralamat BPD Abujapi,Sumut Jalan Williem Iskandar/Jalan Pancing Nomor 129 B,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 544 PkK/Pdt/2015almarhum Sawi Karta, akan tetapi telah dibelinya dengan hartaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), tetapi tidak dapat memperlihatkansuratnya sebagai bukti jual beli yang dimaksud;7. Bahwa tanah terperkara tidak benar dibeli Tergugat asli dari SawiKarta, malah tanah terperkara adalah dipinjam Tergugat asli darialmarhum Marzuki, maka alasan Tergugat asli adalah alasan yangdibuatbuat untuk menguasai tanah Para Penggugat asli tanpa alashak yang sah;8.

Nomor 544 PkK/Pdt/2015Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menyatakan tanah seluas + 5.800 m#?

Nomor 544 PkK/Pdt/2015Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, seluas +5.800 m? (lima ribu delapan ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Remusu); Sebelah Selatan berbatas dengan jalan umum; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Sakiat); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Salimin (sekarang Selamat);adalah merupakan hak dan kepunyaan PenggugatPenggugat;4.

Nomor 544 PK/Pdt/2015

544/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau, dengannomor Kutipan Akta Nikah 514/01/II/2000, tertanggal 25 Januari 2000.2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang.3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah peninggalan orang tua tergugat bertempat tinggal di JI.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..Nasihin, S.Sy Faizal Husen, S.SyHakim Anggota,Ahmad Taujan Dzul Farhan, S.H.Panitera,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).PF w DNHal. 12 dari 12 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.TBK..

544/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat yang beralamat di Basen selama 2 tahun. Kemudianpindah dan tinggal di rumah Penggugat selama 1 tahun. Kemudianberpindahpindah kontrakan selama 14 tahun.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.YK8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.YKMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);4.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.YKPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralNanik Najemiah, SHJumiah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 445.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 536.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.YK

544/Pdt.G/2019/PA.Tte

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. TteUrusan Agama Kecamatan Ternate Selatan Nomor: B431/KUA.27.03/BA.01/09/2019 tertanggal 19 September 2019;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberstatus Gadis dan Jejaka, pernikahandilangsungkan dengan Wali NikahKarim Umar dan dihadiri oleh saksimasingmasing bernama MuhammadNasrul Karim dan Nurhayati Karim dengan mahar mas kawin berupaemas 2 gram dibayar tunai;3.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. Tte10.Bahwa pada akhirnya berdasarkan uraian diatas.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. Tte2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. DjabirSasole, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MURSALIN TOBUKU dan UMIKALSUM ABD.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. TtePendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. Tte

544/Pid.B/2015/PN Sgl

/Pid.B/2015/PNSgl tanggal 7 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 7September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HERI JASMIKO yang diletakkan diatasmeja didalam kamar istri Terdakwa yaitu Sdri ELY YUNITA, Dan 1 (satu)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Sglbuah ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BRI dengan Nomor CARD 5221 84204979 5658 an. HERI JASMIKO yang berada didalam dompet istri Terdakwadan pemilik 1 (satu) buah Buku tabungan BRI Simpedes dengan No. Rek :032401002803537 an.

HERI JASMIKOyang berisi uang sebesar Rp. 20.450.000, (dua puluh juta empat ratusHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Sgllima puluh ribu rupiah) yang berada diatas meja didalam kamar istriTerdakwa tanpa sepengetahuan istri Terdakwa, kemudian Terdakwajuga mengambil 1 (satu) buah ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BRIwarnahijau dengan Nomor CARD 5221 8420 4979 5658 an.

Setelah Terdakwa mengambil barang milik orang lain berupa1 (satu) buah ATM ( Anjungan Tunai Mandiri ) BRI dan Buku tabunganBRI Simpedes yang berisi uang sebesar Rp. 20.550.000, (dua puluhHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Sgljuta lima ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan No.

., M.H.Panitera Pengganti,Padli, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Sgl

544/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.LLGsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suhardi bin Burhanuddin, tempat dan tanggal lahir Kuto Baru, 12 Oktober1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Ciptodadi,Kecamatan Suka Karya, Kabupaten Musi

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLGantara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria, namun sesuaiketentuan Pasal 53 Kompilasi Hukum Islam, disebutkan sebagai berikut:v Ayat (1) : Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkandengan pria yang menghamilinya.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLG> Kaidah Ushul Fiqh)) wha)!

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ReniSafitri binti Suhardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAhmad Riyadi bin Taryadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka KaryaKabupaten Musi Rawas;3.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLG Jumlah >: Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLG

544/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TgAtas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q. Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Tg1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXX tanggal 15102020 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan SipilKota Tegal, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX , Kota Tegal,Nomor XXX Tanggal 21 Juli 2015.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Tgalga ane Bldey LF slLY OW cyl Hlfel gh Sagi ding rill Gl bales cad 1bOil salle yal Lagig COV ys oll jaeey Ladle) Up SealArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh ister!

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Tg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Tg

544/Pdt.G/2021/PA.Mtr

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalaq terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr. Bahwa, saksi sudah sering menasehati Pemohonnamun tidak berhasil karena Pemohon tetap keras mau cerai;2.

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.3.

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.lac!

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.

544/Pid.B/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama : BAYUANDIKA;)2 Tempat Lahir : BONDOWOSO ;)3 Umur/Tanggal : 22 tahun/ 15 September 1997 ;) lahir4 Jenis kelamin > Lakilaki ;)5 Kebangsaan : Indonesia ;)6 Tempat tinggal : Alamat tetap Dusun Sumber Gading,) Rt/Rw. 033/004, Desa Suber Gading, Kec.Suber

Kemudian setelahhal 5 dari 18 halaman, putusan perkara nomor 544/Pid.B/2020/PN Dpsdidalam areal mess BAYU ANDIKA lalu menuju kKedepan kamar saksiselanjutnya mengambil 1 (Satu) buah obeng dan 1 (Satu) buah tangyang dibawah meja kasir.

Terdakwa diketahui telah mengambil barangbarangtersebut dirumah GUSTT NGURAH MULAWARMAN setelah di ceklewat CCTV yang di pasang sebelah Toko oleh NYOMAN ARTATA,kemudian pada hari Jumat tanggal 10 April 2020, sekira pukul 10.00wita, Terdakwa diketemukan oleh NYOMAN ARTATA disebelahhal 11 dari 18 halaman, putusan perkara nomor 544/Pid.B/2020/PN DpsWarung kopi kemudian Terdakwa diajak ke Gudang.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1( satu ) unit laptop merk Lenovo warna putih beserta tas laptopdan kabel chargernya ;hal 16 dari 18 halaman, putusan perkara nomor 544/Pid.B/2020/PN Dpse 1(satu ) buah gelang emas bayi ;e 1(satu ) buah obeng warna hitam ;e 1(satu ) buah tang warna merah ;Dikembalikan kepada saksi korban Gusti Ngurah Mulawarman ;e i(satu) ekor burung Love Bird warna biru beserta sangkar warnaputih ;Dikembalikan kepada saksi korban Nyoman Artata6.

Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Gde Novyartha SH.MHum Dewa made Budiwatsara,SH.MH Made Pasek ,SH.MHPanitera Pengganti,Ni Wayan Arwati, S.H.MHhal 17 dari 18 halaman, putusan perkara nomor 544/Pid.B/2020/PN Dpshal 18 dari 18 halaman, putusan perkara nomor 544/Pid.B/2020/PN Dps

544/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Dianto bin Muh.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Gani dan Isra Hamid;Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Hamid telah dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2001, denganSalinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halmahar berupa SEperangkat Alat Shalat, dibayar tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Abd. Gani dan lsra Hamid, dinikahkan oleh Imamyang bernama Adam Ely dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (WaliNasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Dianto bin Muh. Said berstatus perjaka dan pemohon IFarida binti Abd.

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

544/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALUtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistriyang hingga kini telah 4 bulan lamanya;6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasildan sekarang Pemohon sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidupmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Termohon;7.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALU2.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALU1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan terdaftar di KUAKecamatan Matur, Kabupaten Agam;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di JorongKKAKKEKKEAKEREKERK K aNQQarian Kinali, Kecamatan Kinali, Sampai berpisah;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak baik. Seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALUyang artinya: Kemadharatan harus dihilangkan. Perkawinan yang demikiantelah tidak memenuhi tujuan sebagaimana dimaksud ayat tersebut.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALU

544/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :123456co ON. Nama lengkap : FIRMAN UTINA Als. FIRMAN Bin TUNIS. Tempat lahir : Talang Padang. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /17 Juli 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

RIDUAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian seluruh keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar; Bahwa saksi telah melakukan Penangkapan terhadap terdakwa padaHari Sabtu Tanggal 29 Juni 2019, Sekira Jam 19.30 Wib, di TKP DesaSidodadi Kp. 1 KecamatanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.

Dan karena unsur barangsiapa menunjuk pada subyek hukum yangdimintain pertanggungjawaban, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN LIg2.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN LIg 1 (Satu) bilah senjata tajam (pisau) bergagang kayu warna coklat danbersarung terbuat dari kertas berwarna putih merah.Terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.6.

., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap Urasima Situngkir, S.HYulia Marhaena, S.HPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN LIg

544/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.GtloKya, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Olan Tanua binti Udin Tanua, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan ManadoRT.001, RW.001, Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, sebagai "Penggugat ;melawanSartono

Taju bin Oka Taju, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di JalanManado, RT.001, RW.001, Kelurahan Liluwo,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Juli 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor: 544/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :Hal.2 dari 11 hal.Pts.No.544/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Sartono Taju bin Oka Tajuterhadap Penggugat Olan Tanua binti Udin Tanua;3.

DanPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 05 Juli 2018,Hal.6 dari 11 hal.Pts.No.544/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.dimana Penggugat pergi meninggalkan Terggugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hinggasekarang.

SHHakim Anggota,Hal.10 dari 11 hal.Pts.No.544/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Dra. Hj. MarhumahRincian Biaya Perkara1.ao ww NS Biata Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 410.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 501.000,Panitera Pengganti,Drs. Narlan Saleh(lima ratus satu ribu rupiah);Hal.11 dari 11 hal.Pts.No.544/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

544/Pdt.G/2020/PA.Brb

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Brbyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Jalan Trikesuma Barabai sekitar 4tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami Isteri/oa'da dukhuldan tidak dikarunial anak;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Brbtangan melalui telpon pada tanggal 21 Oktober 2019. Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barabai cq.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lag;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BrbNur Hilaliah,S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 210.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Brb