Ditemukan 5970 data
21 — 3
1i3055sb0s1419slmult0parpardqj1i3055sb0s1419slmultoparpardqj1i3055r1i932sb290s1419slmult0fi4 upodexpndtw0charscalex102 ul0nosupersubcf10f11fs24 Bahwa saksimengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010 upO expndtw2charscalexl100 telah hidup rukun sebagai suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak ; line upO expndtw1charscalex100 Bahwa saksimengetahui masalahnya Termohon berani dan sering membantah parpardqj113055ri924sb1s1420simult0 upO expndtw3charscalex1l00 denganorang tua Pemohon jf mmc coc men Sten ts Sis Stns Sem
623 — 287
sem eoeiaN 1=900Z Joqopio ueing i!se>i eoeJaN=900z Jaqwaldas ueing J!se> eoeiaN=900Z snisn6v ueing J!se>i eoeJaN '0=900Z Jegwasea ueing i!seN eoeieN L.=900Z !uni ueing J!se>i =900Z eoeJeNpenuer ueing i!seN =1700Z eoeJaN'6"OQunr ueing J!seN =1700z eoeieN Lperuqad ueing Ase>i =1700z eoeiaNuenuer ueing J!seN =00z eoeJaN 9Jaqopio ueing i!seN =00z eoeJaN 7Jeqweidas ueing i!se>i =00z eoeieN 'csnisn6v ueing J!se>i eoeJaNle6eqesuelnfep eind gelei enntleq '6ueqw!
105 — 68
.; x isex2sme rs sre nae + ema veaee 4 eae som armen sem ese 18 on 28 won 9 PES Rp. 285.000,4 Pemeriksaan m Rp.1 JUMIAD Lecce cece ene cence ene ene e eae enaeenenieeeeees Rp.1.794.000,( Satu juta tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah )
44 — 17
Rp. 30.000,= Biaya Pemberkasan..................2445 Rp. 50.000,PSTD, mom 22s es seevamew ees ones sem Rp. 60.000,= Meterai Penetapan...................005 Rp. 6.000,= Redaksi Penetapan. ................... Rp. 5.000.
Terbanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
699 — 1210
No. 42/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.137.138.139.140.141.142.143.144.Gedung Kampus IPDN Provinsi Riau di Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau.1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor: HKDG/Smr.1277/ST/122Tanggal 03 Agustus 2011 Hal: Penugasan (Surat Tugas Ryan FaridRahmanto sebagai SEM pada Proyek IPDN Rokan Hilir Tahap Il).1 (satu) keping CDR yang bertuliskan CD1 Shop Drawing IPDNRohil Tahap 2.1 (satu) keping CDR yang bertuliskan CD2 Shop Drawing IPDNRohil Tahap 2.1 (satu) keping CDR yang bertuliskan CD3 Shop
No. 42/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.136.137.138.139.140.141.142.143.10.839.431.467,86.1 (satu) lembar fotocopy Master Schedule S Curve PembangunanGedung Kampus IPDN Provinsi Riau di Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau.1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor: HKDG/Smr.1277/ST/122Tanggal 03 Agustus 2011 Hal: Penugasan (Surat Tugas Ryan FaridRahmanto sebagai SEM pada Proyek IPDN Rokan Hilir Tahap II).1 (satu) keping CDR yang bertuliskan CD1 Shop Drawing IPDNRohil Tahap 2.1 (satu) keping CDR yang bertuliskan
Riau yangdiberi tanda pada tanggal 21/02/2011, biaya Arranger Fee 12%,10.839.431.467,86.1 (Satu) lembar fotocopy Master Schedule S Curve PembangunanGedung Kampus IPDN Provinsi Riau di Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau.1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor: HKDG/Smr.1277/ST/122Tanggal 03 Agustus 2011 Hal: Penugasan (Surat Tugas Ryan FaridRahmanto sebagai SEM pada Proyek IPDN Rokan Hilir Tahap II).1 (satu) keping CDR yang bertuliskan CD1 Shop Drawing IPDNRohil Tahap 2.1 (satu) keping CDR yang bertuliskan
56 — 7
ARIFIN SIREGAR,Bahwa saksi salah satu peserta pelatinan computer yangdilaksanakan bulan Nopember sampai dengan Desember, dimulai darijam 09.00 s/d. 11.30 wib ;Bahwa para peserta tersebut dapat modul, pulpen, flas disk dansnack ;Bahwa dapat snack selama 4 hari dan dapat makan nasi siangharinya, serta dapat uang jalan sebesar Rp. 25.000, tiap hari ;Bahwa ada spanduk dalam pelatihan itu dan ada tulisan P2 SEM ;;Bahwa ada daftar hadir untuk peserta ;73Bahwa manfaatnya, sebelumnya tidak bisa menggunakan
kegiatan pelatihan computer klopsesuai kegiatan yang ada ;Bahwa LPu ke tiga kegiatan tersebut dikirim ke Bapemas tanggal 28Desember, melalui staf terdakwa dan saat itu ada pujian oleh Bapemassecara lisan dari pada yang lain, dan ada tanda terimanya ;Bahwa pelatihan 4 hari menjadi dua hari dan Pembangunan gedungPAUD dan Pendirian koperasi dan lomba anakanak tidak ada konfirmasidengan Bapemas tapi Bapemas setelah itu tahu dan dibenarkan ;101Bahwa terdakwa tidak merasa bersalah dalam Kegiatan P 2 SEM
1.ERWIN BARUS
2.SULAEMAN
3.KENJI JOSH PRINCEN LEE
4.HORMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. PERTAMINA (PERSERO)
429 — 1410
Pertemuan antara Perwakilan PT Pertamina (Persero), PT SEM danWakil Gubernur Kalimantan Tengah pada tanggal 18 Oktober2019 di Kantor Gubernur Kalimantan Tengah.6. Undangan Pembahasan Pendayagunaan Aset Pertamina di KabupatenBarito Timur pada tanggal 25 Oktober 2019 di Ruang Rapat Hotel GrandMelia, JI.H.R. Rasuna Said Kav.10 Jakarta. Undangan ini adalah tindaklanjut pertemuan di kantor Gubernur tanggal 18 Oktober 2019;Hal. 123 dari 214 Putusan Pkr.
SEM tanggal 25Oktober 2019 (fotokopi dari fotokopi);21. Bukti T ll Int 21a: Laporan KegiatanPembahasan Pengelolaan Aset Jalan Pertamina diKabupaten Barito Timur tanggal 23 Mei 2019 (fotokopi darifotokopi);22. Bukti T ll Int21b : Presentasi PengelolaanAset Jalan Pertamina di Kabupaten Barito Timur, TamiangLayang tanggal 23 Mei 2019 (fotokopi dari fotokopi);23. Bukti Tl Int21c : Surat Undangan Rapatdari Bupati Barito Timur Nomor : 500/21/Ekbang Perihal :Penyelesaian Masalah Jalan Eks.
109 — 23
itualasan Penggugat harus ditolak;Bahwa pada poin d dan e para Tergugat menyebutkan bahwa pihakTergugat mengganggu renovasi Gereja Advent jalan Nias danmengganggu ibadah yang menurut Penggugat adalah bohong dan tidakbenar;Bahwa faktafakta membuktikan bahwa umat Gereja Masehi Advent HariKe Tujuh jalan Nias sejak beberapa tahun yang lalu sudah berusahauntuk memperbaiki Gereja Masehi Advent Hari Ke Tujuh oleh karenabeberapa bagian telah lapuk dan cetnya sudah buram dan lepas sertaplafon perlu dibuat sem
121 — 97
Garutdalam pengadaan Buku dari DAK 2010 yang diadakan oleh dinas pendidikankabupaten salah satu tugas saksi DRS.KOMAR M, MPd adalah mempunyaikewajiban untuk Mengawasi pelaksanakan anggaran SKPD yang dipimpinnyaadalah mengawasi apakah usulan yang dilakukan oleh Kepala Bidang terdapatdalam DPA jns2s2nn scene reese nenerie sem nei eeeens neem nenerieneemetenreeeeBahwa di dalam pelaksanaan DAK TA. 2010 terdapat petunjuk teknis pada bulanFebruari 2010 dimana pengelolaan anggaran DAK dilakukan secara Swakelolaoleh
1.AMSIR
2.ALI JANAS, S.Si
3.LA MUTARI
4.LA ODE SABA
Tergugat:
KEPALA DESA LAHAJI
269 — 236
Secara sederhana mengukur akibat hukum yangtimbul dapat dilihat pada 2 (dua) hal, yakni pertama, apakah ada hak penggugatyang terlanggar akibat terbitnya beschikking, dan atau kedua, apakah adakewajiban hukum baru yang timbul kepada Penggugat akibat diterbitkannyaD@SCHIKKING jan anseene ns ncn sem teen emesis nineteen eieseemeesHalaman 25 dari 83 halaman Putusan Nomor: 31/G/2020/PTUN. kdii.2.22.32.42.9Bahwa Jika mengacu kepada dalildalil gugatan Para Penggugat, khususnya dalilpadabagian Ill angka
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
89 — 90
Ablam lorong 5 No. 24 RT 06/RW004, Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar,Kota Makassar;13.13.Sem Sakaria (Ahli waris Nurdin Daud/saudaraTergugat VI), Alamat Jl. Ablam lorong 11 A No.157B RT O6/RW 004, Kelurahan Bara Baraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;13.14.Yoseph (Ahli waris Nurdin Daud/saudara TergugatVI) Alamat Jl. Ablam lorong 11 A No. 157B RT06/RW 004, Kelurahan BaraBaraya, KecamatanMakassar, Kota Makassar;13.15.Adolf (Ahli waris Nurdin Daud/saudara Tergugat VI)Alamat Jl.
Nurdin Daud yakni: Sem Sakaria Yoseph Adolf Benyamin Meri Rachel (Tergugat VI)Dari beberapa ahli waris tersebut pada poin 18,19, 20,21 di atas, Penggugat hanya menarik satu ahli waris.Seharusnya Penggugat menarik semua para ahli warisdalam perkara a quo. Sebab, tanah yang menjadi ObjekGugatan dalam perkara a quo masih dalam bentuk budelwaris yang belum dibagi secara hukum kepada para ahliwaris lainya.
91 — 18
Nomor :nnstol sem protmape Dispenser28/04/2014 Rp.7,000,000).14. Nomor :X KUNINcommrsemasronem04/06/2014 Rp.8,000,000).1.15. Nomor :an0m11/07/2014 Rp.6,000,000).umumum72/GAUMUM/V/14 Tanggal 29 April 2014 (BPL PUM Nomor :eenem13/GAUMUM/VI/14 Tanggal 05 Juni 2014 (BPL PUM Nomor :27/GAUMUM/VII/14 Tanggal 14 Juli 2014 (BPL PUM Nomor : 41204, Tanggal 6140, Tanggalstrustrustrustru 7508, Tanggal No Jenis Barang Jumlah Satuan Keterangan1. Plastik 13x30x02 4 Tali Personalia2.
Nomor PJUM : 000185 Tanggal 24 Oktober 2014 (Bukti Penerimaan Barang Nomor : 55/GAUMUM/X/14 Tanggal 23 Oktober 2014).No Keterangan Jumlah (Rp)Perkiraannal un tmateray maxelrnsal, amril, grenda, sem ca, dexonubang, W,as rrmatsun .nektor am serviceos gan, kaca mat umra, n sancamsan .220.000, ta sCG 37.
Nomor PJUUM : 000039 Tanggal 07 Juli 2015 (Bukti Penerimaan Barang Nomor : 12/GAUMUM/VII/15 Ta 07 Juli 2015).No Keterangan Jumlah (Rp)Perkiraant ng + ptcipto sem rna ;sikat kun nsn sulak,gayung,ssnimrmu Wwar Zuur ncastmamaizena angan tanganusuksateasruk nipis, 85.
60 — 13
Notaris MohamadSaid Tadjoedin sebagai TurutTerbanding V sem,ula TerbantahVI dan 6.Notaris Rizam FadilahTadjoedin, SH sebagai TurutTerbanding VI semula Terbantah Vil.
106 — 56
Kelurahan beserta rekanan yang mana hasilnya rekanan terdakwa IdhamChalid Fidmatan tidak mau menandatangani surat kesanggupan menyelesaikanpekerjaan dengan alasan melaporkannya dulu ke pihak bawasda ; e Bahwa pendistribusian bahan bangunan tersebut tidak disertai dengan tanda terimadan dari pihak rekanan pun tidak membuat tanda terima dan hanya menyalurkanbahan bangunan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; 5 Saksi REIN MAX SEM
EDWIN CHANDRA MILLA
Tergugat:
1.JOHANIS MILLA
2.LINDAWATI LIE
3.LANNY LIE
4.ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKN
Turut Tergugat:
4.DAVID CHANDRA
5.Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional NTT Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
152 — 115
:::cccceeEcorse sem cas sm ase sents eons ete eta see SsRp75.000,00;UMP AN 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesOoo eccccceeeceeecsesenceeeeeeeeeseeeeeeeeeeees P; Rp1.500.000,00;emeriksaan setempat .............7.
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
WAHYONO alias OJONG bin MUADI
126 — 76
warna putin dengan volume 1 L dalam keadaankosong (lihat foto nomor 15).Barang bukti kode Q14 adalah 8 (delapan) buah botol plastik warna putihbertutup warna putih dalam keadaan kosong (lihat foto nomor 16).Kemudian dilakukan Pemeriksaan secara Kimia dan Instrumen terhadap barangbukti telah dilakukan pemeriksaan secara kimia(spot test) serta analisisinstrumentasi menggunakan FTIR merkSmiths Detection dan SEMEDX merkCarl ZeissBruker diperoleh hasil sebagai berikut : BARANGHASIL PEMERIKSAAN SPOT FTIR SEM
Maria F.R. Tarigan, SH
Terdakwa:
HALIM
32 — 12
Ren Sem Tu Chon Chin Kuo Pill
12 (dua belas) ktk
Tidak Memiliki Izin Edar
30.
Jiang Chun Yi Suan wan kijang
6 (enam) ktk
Tidak Memiliki Izin Edar
31.
Rem Sem Tien Chee Fa Loh Wan
12 (dua belas) ktk
Tidak Memiliki Izin Edar
35.
Chuan Bei Hor Jou Loo 60 ml
24 (dua puluh empat) btl
Tidak Memiliki Izin Edar
36.
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 17-11-2018Putusan PTUN MEDAN Nomor 78/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
1.HUNNIJATI
2.PRAWIRA ADIANTO
3.SAROJINI
4.RUDY LEO
5.HARTATY AR GINTING S
6.LIAN TO
7.Sri Witiya
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
Perusahaan Daerah (PD) Pasar Kota Medan.
124 — 51Fotokopi32.Fotokopi33.Fotokopidan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyaCISD Uewsces cs ese exccmscs sets saree aac sem eaten esteem estes ears aa Bukti T Il Int19.2;Surat dari Tergugat Il Intervensi (ic.
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-09-2021Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. DUTA SWAKARYA INDAH
Terbanding/Penggugat : STEVEN LOREN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA DAYUN
48 — 30,M.H DOLMAN SINAGA,SH.TAHAN SIMAMORA,S.H.PANITERAPENGGANTI;AMRI WAHAB,S.H.Halaman 65 dari 65 Putusan Nomor 18/PDT/2018/PT PBRPerincian biaya proses:Ts VUE Ellice wre ons ss omn mmrs sem +9 ses eem sensei aeeomeaamsssomme Ds 6.000,2. REGAKSI) .......ce cee eee cee cee ees ete eee eteetesseteseesaeeees RP. 5.000,3. Administrasi Banding.............................
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 05-12-2019Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Ilyas M Harahap
2.Ulana Binti Kilan
Tergugat:
1.Hj. Desmiyanti S.H
2.Hj. Jimmy Era Yulia Contesa S.H.,M.Kn
3.Edwar S.H.,
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
53 — 10RECAKSI .........cccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp. 60.000,SD sr zm sas sass sents eons ete eta ee P> Rp. 75.000,0) : Rp. 30.000,NBP uu. ..eccceceeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeaeeeeEcorse sem cas sm ase sents eons ete eta see P> Rp.1.745.000,ANQGIAN 0... ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee esRp.1,000.000,Pemeriksaan setempat ...............+5DUT cee sees see acme rae ss se sme ee Rp.2.916.000,Jumlah > Rp1.855.000,00;( satu juta delapan ratus lima puluh lima ribu)Halaman 74 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145