Menyatakan Terdakwa SUGI ENDANG PUTRA Als SUGI Bin UMAR ABAS (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu;- Seperangkat alat hisap / bong;- 1 (satu) lembar kertas alumunium foil;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau BN 8324 KB;Dikembalikan kepada Terdakwa Sugi Endang Putra alias Sugi bin (Alm) Umar Abas;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

SUGI ENDANG PUTRA Als SUGI Bin UMAR ABAS (Alm);

Penggugat:
AISUN ABAS
Tergugat:
NURLAILA ARSAD

PUTUSANNomor 1 /Pdt.G/2020/PN.SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:AISUN ABAS, Tempat/tanggal lahir Tidore 04 Juni 1977, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, alamat Topo Tiga, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:NURLAILA ARSAD, Jenis Kelamin

AISUN ABAS dan Terlapor Sdri.NURLELA ARSAD tertanggal 11 Desember 2019, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk menguatkan dalilGugatannya Penggugat juga telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi Said Hi.

Saksi Mamun Ade:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah pinjam meminjam uang atau hutang piutang antaraPenggugat Aisun Abas dan Tergugat Nurlela Arsad ;Bahwa saksi mengetahui masalah pinjam meminjam uang atau hutangpiutang antara Penggugat Aisun Abas dan Tergugat Nurlela Arsad tersebutyaitu dari suami Penggugat yakni almarhum HENGKI RIZAL yang padasaat itu datang ke rumah saksi di Kelurahnan Gurabunga, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan untuk meminjam uang

Saksi Albar Marsaoly:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2020/PN SosBahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini bahwasehubungan dengan masalah pinjam meminjam uang atau hutang piutangantara Penggugat Aisun Abas dengan Tergugat Nurlela Arsad;Bahwa setahu saksi Penggugat memberikan pinjaman uang kepadaTergugat sebesar Rp. 370.000.000.

Saksi Fajri Riwayat:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah pinjam meminjam uang atau hutang piutang antaraPenggugat Aisun Abas dengan Tergugat Nurlela Arsad;Bahwa saksi mengetahul pinjam meminjam uang atau hutang piutangantara Penggugat Aisun Abas dengan Tergugat Nurlela Arsad karena adalaporan pengaduan dari penggugat di Kepolisian Resor Tidore Kepulauan;Bahwa saksi bertugas sebagai Propam (Unit Kawasan PenyidikanInternal) dan saat itu saksi tidak menerima

* MARKANIS,S.Ag bin MAHMUDNOVA SRIYANTI Binti IBNU ABAS

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Roni bin Abas) terhadap Penggugat (Halimah Tusachdiyah binti Mat Sani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Halimah Tusachdiyah binti Mat Sani;Mohamad Roni bin Abas;

Slamet Riyanto bin AbasMis Aini binti Abu Haer

Unyil Bin Abas

Unyil Bin Abas bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang didakwakan padaDakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unyil Bin Abas pada hariMinggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2017 di Jalan Desa Solok Kec.Kumpe Ulu Kab.

dipertanggungjawabkan serta cakap secara hukum;Menimbang, bahwa seseorang dikatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya disebabkan tidak terganggu jiwanya, tidak cacat dalampertumbuhannya (gagu, idiot dan lain sebagainya) dalam keadaan sadarmelakukan suatu perbuatan serta menginsyafi hakekat dari tindakannya,sehingga kemampuan untuk bertanggung jawab didasarkan pada keadaan jiwabukan pada keadaan dan kemampuan berfikir;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Sari FutraAlias Fitra Alias Unyil Bin Abas

Menyatakan terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin ANANG ABAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PIDANA- SUKMA TULUS PUTRA Als SUKMA Bin ANANG ABAS

Bahwa kemudian Saksi Rizalman Alias Zalman, Saksi Junaidi AliasJunai dan Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS menuju tempat pangkas rambut, setiba ditempatpangkas rambut tersebut Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepeda motor force 1miliknya kepada saksi Rizalman dan Saksi Junaidi Alias Junai, setelahmelihatsepeda motor tersebut saksiRizalman berkata "kalau kayak ginibanyak nambahnya ni bang, hancur ni" lalu saksi SUKMA TULUSPUTRA Alias SUKMA Bin

NANANG ABAS berkata "berapa" dijawabsaksi " Kalau abang mau Rp. 600.000, lah" dijawab saksi SUKMATULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS "kalau segitu taksangguplah"mendengar hal tersebut lalu saksi berkata "berapa abangada duit" dijawab saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS iniada 200 ribu cuman" mendengar haltersebut saksiberkata kepada terdakwa "gimana NAI mau ndak NAI" dijawab olehterdakwa "terserah kau lah",Bahwa kemudian saksi mengambil uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)

tersebut dan berkata "saya bawa Honda abang ya" dijawab saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS kalau kaubawa, saya pulang pakaiapa" lalu saksimenjawab " ndak bang, soalnyamotor itu diparit 2, giniajalah bang saya antar abang ke rumah denganmotor ini, kita tarik 3, nanti baru saya antar beattu kerumah abang "Bahwa saksidan saksiJunaidiserta Terdakwa SUKMA TULUS PUTRAAlias SUKMA Bin NANANG ABAS kemudian berboncengan menujurumah Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS, sesampai

di rumah Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS, Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS turun, lalu saksi dan saksi JunaidiK*)?

" dijawab Terdakwa SUKMATULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS "kalau kau bawa, sayapulang pakai apa" lalu saksi RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRImenjawab ndak bang, soalnya motor itu diparit 2, gini ajalah bang sayaantar abang ke rumah dengan motor ini, kita tarik 3, nanti baru saya antarbeattu kerumah abang ".Bahwa Saksi, saksiRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI dan TerdakwaSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS berboncenganmenuju rumah Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS

IBNU ABAS HULU dan terdakwa II. RAHMAT IHUTAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

- IBNU ABAS HULU(TERDAKA I)- RAHMAT IHUTAN (TERDAKWA II)

- KHODIJAH Binti ILYAS, Dkk VS ABAS SERI Bin RUSDI

ERWANTO BIN ABAS

ABAS bin ABDULLAH,, DKK VS NI LUH SUCI HARTINI

ABAS bin ABDULLAH, bertempat tinggal di Kampung Tengah,Desa Tanjung Luar, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur;NYAMAT,INAQ RAJMA alias INAQ RAJEMA,WAK SAHMA alias SAHMAN,NURSIN,AMIR HAMZAH alias HAMZAH, Nomor 2 sampai dengan 5bertempat tinggal di Kampung Baru, Desa Tanjung Luar,a a f 2 KNKecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;7.

waris almarhum Ketut Lanus bin MadeGandek berhak atas objek sengketa sebagai harta warisan Alm, Ketut Lanus bin Made Gandek:; Bahwa Para Tergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannyadan penguasaan Para Tergugat atas objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi ABAS

ABAS binABDULLAH, 2. NYAMAT, 3. INAQ RAJMA alias INAQ RAJEMA, 4.WAK SAHMA alias SAHMAN, 5. NURSIN, 6. AMIR HAMZAH aliasHAMZAH, 7. DAENG SAKKA alias DAENG MUHAMMAD SAKKA,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI,Vill/Terbanding I, Il, Ill, IV, V, VI, VIIl untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016 oleh Prof. Dr.

Abas ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat RekonvensNafkah lampau (madhiyah) selama 7 tahun sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Mutah berupa uang sejumlah Rp2,000.000.00 (dua juta rupiah);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

Abas

Abas, tempat dan tanggal lahir Talabiu, 12 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun ManggeNae Rt.007 Rw. 003 Desa Talabiu Kecamatan Woha KabupatenBima sebagai Termohon Konvensi/Peggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dan memeriksa alatalat bukti

Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku;B. SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi hadir di persidangan;Bahwa Hakim Ketua telah memerintahkan kepada para pihak yangberperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator hakim Muhamad IsnaWahyudi, S.H.I.

Abas ;Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon belum di karuniaiAnak;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang tidak lagi ada keharmonisan disebabkan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon;Bahwa ,Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal Kuranglebih 7 tahun dan Termohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama dan sudah tinggal di Rumah orang Tuanya,;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah di damaikan oleh orangtua dan tokoh Masyarakat

Abas ;Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon belum di karuniaiAnak;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang tidak lagi ada keharmonisan disebabkan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin dari Pemohon;Hal. 5 dari 15 Put.

Abas ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:2.1 Nafkah lampau (madhiyah) selama 7 tahun sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);2.2 Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);2.3 Mut ah berupauang sejumlah Rp2,000.000.00 (dua juta rupiah);3.

ABAS BAESUNI VS CHRISTOFEL C BUTARBUTAR, S.H., M.H. DKK

berkewajiban untuk mengembalikan uang pinjaman tersebutkepada Penggugat: Bahwa oleh karena tidak ada bukti adanya perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat berupa pembayaran keuntungan dari proyekpengangkutan limbah, maka tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ABAS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ABAS BAESUNItersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 21 April 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Penggugat:
Arsad Abas
Tergugat:
Asna Akuba

Suhandi bin Yamad VS Samura S.E Abas Fitri Basalamah

Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFAR ABAS, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Melakukan Pengerusakan Barang Kepunyaan Orang Lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;3.

SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFAR ABAS

atas telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut, oleh karenanya menuntut agar HakimPengadilan Negeri Pontianak memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFARABAS bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hakmerusak barang kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 406 ayat(1) KUHP dalam dakwaan tunggal kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALSKISIP BIN JAFAR ABAS

apakah akan terbukti semua unsur yang terkandung dalamdakwaan Pasal tersebut, maka akan di buktikan seperti uraian pertimbanganpertimbangandalam setiap unsur di bawah ini :Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menurut KUHP memberi arah tentangsubyek hukum yaitu orang atau manusia yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum tanpa terkecuali ;Menimbang, bahwa yang diajukan ke Persidangan dalam perkara ini adalahterdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFAR ABAS

dari subyek hukumtersebut di atas tidak dijumpai ada keraguan tentang pertanggungan jawab dari terdakwaatas tindakantindakannya melakukan delik, hal ini dapat dibuktikan bahwa terdakwabaik di dalam persidangan ini telah dengan lancar, jelas dan tegas dalam memberikanjawabanjawaban yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan adanya bukti yang menyatakan bahwa terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENGALS KISIP BIN JAFAR ABAS

Bahwa dengan adanya buktibukti tersebut maka jelasbahwa terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFAR ABAS adalahsubyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya dan yangbersangkutan mampu bertanggungjawab dengan demikian unsur Barang Siapa telahterbukti dan terpenuhi pada diri terdakwa ;Ad. 2.

pidanamaka berdasarkan Pasal 222 (1) KUHAP cukup beralasan kiranya untuk menentukanagar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnyaakan dicantumkan dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa, mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditentukankemudian dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 406 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP sertaperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFAR ABAS

Menyatakan terdakwa HARIANTO ALIAS BODOT ALIAS SPOMBOB ALIAS ABAS BIN PAIJO telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

HARIANTO ALIAS BODOT ALIAS SPOMBOB ALIAS ABAS BIN PAIJO

Chaeriah binti Abas Kaswan;Endy Supriatna bin M. Sadir

-Wahyudin bin Can Kadir-Ririn Pratiwi binti Abas Husuna

/Pdt.P/2015/PA Lbt.o (Ww = w el 2 > ll pl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan isbat nikahyang diajukan oleh :Wahyudin bin Can Kadir, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Jalan raya Limboto, Lingkungan II, KelurahanHunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I.danRirin Pratiwi binti Abas

ABAS ; IBRAHIM AK. PATAHOLLAH

ABAS ;Tempat lahir : Desa Lito ;Umur / tanggal lahir : 33 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 02, Rw. 02, Dusun Lito A, Desa Lito,Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;III. Nama : IBRAHIM AK.

Abas dan Terdakwa Ill lorahim Ak.Patahollah pada hari dan waktu yang sudah tidak diingat lagi pada bulanAgustus 2008 atau setidaktidaknya pada dalam tahun 2008, bertempat di Rt.01 / Rw. 02 Desa Lito, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Sumbawa Besar, mereka yang melakukan, yangmenyurunh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu

Abas dan Terdakwa Ill lbrahim Ak.

Abas, Terdakwa lorahim Ak.

Abas dan Terdakwa lorahim Ak.