PUTUSANNomor 0690/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di, Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 24

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa sesuai dengan Akta Nikah Nomor XX/07/T/2011, tanggal 21Maret 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Tergugat di Pulubala selama 3 bulan, kemudian pindah dan tinggal di dirumah orang tua Penggugat sampai saat berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak bernama

;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :SaksiI., umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :SaksiBahwasaksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat yaitu ibu kandung,sedangkan tergugat adalah menantu saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama

sebagai orangtuanya) yang membiayai Penggugat melahirkan sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 (empat) tahun, Tergugat kembali ke rumah orang tuanya, danselama Tergugat pergi tidak pernah datang menemui Penggugat memberikannafkah;Bahwa dari pihak orang tua Penggugat pernah menasehati Penggugat dantergugat namun tidak berhasil;II., umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan aparat Desa Talumopatu,tempat tinggal di Desa Talumppatu, Kecamatan Tapa

mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannnya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana Kecamatan Tapa

Tapa Lingk.Rejo Mulyo 1 Kel.Perdamean Kec.

Tapa Lingk.Rejo Mulyo 1 Kel.Perdamean Kec. Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu,Bahwa jenis sepeda motor korban yang diambil oleh terdakwa yaitu sepedamotor Merek Honda Supra X 125 CW dengan No.Pol BK 5256 YAB WarnaHitam Les Merah Duble Cakram dengan No. Rangka MH1JB9114AK999913dan No.

Tapa Lingk.Rejo Mulyo 1 Kel. PerdameanKec.

Tapa Lingk.Rejo Mulyo1 Kel. Perdamean Kec.

Tapa Lingk.Rejo Mulyo 1Kel. Perdamean Kec.

perkara CeraiGugat dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:XXXXXXXX, Tempat/TLL Marisa, 21101983, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan BUMD PDAM UnitRandangan, Tempat kediaman Dusun Cempaka, DesaBuntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, 23111981, umur 39 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan WartawanGorontalo TV, tempat kediaman Desa Dunggala,Kecamatan Tapa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango selama 6 bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah di rumah Penggugat di Dusun Cempaka, Desa BuntuliaTengah, Kabupaten Pohuwato hingga pisah pada tanggal 06 Agustus 2020;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama salayaknya Suami istri namun belum di karuniai anak;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi dan puncaknya pada bulan Agustus 2020 di mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaDunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango. Sejak saat itu tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dari Tergugat dan tidak ada sesuatupemberian apapun yang dapat di gunakan sebagai pengganti nafkahkepada Penggugat;6.

No.201/Pdt.G/2020/PA.MsaXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan Honorer, tempat tinggal Desa Soginti, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango kemudian pindah di rumah Penggugat; Bahwa diawal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat

tanggadisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ketika Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat,Tergugat marah, apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat selaluberkata kata kasar bahkan Tergugat mengeluarkan kata talak atau Cerai,perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadi danpuncaknya pada bulan Agustus 2020 di mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rusman bin Tapa) dengan Pemohon II (Sulasni binti Basir L) yang dilangsungkan pada tanggal 14-06-2015 di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara;

PENETAPANNomor 0159/Pdt.P/2018/PA Una.Bee op5N ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh:Rusman bin Tapa, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, alamat di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe sebagai Pemohon ;Sulasni binti Basir L, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusman bin Tapa) denganPemohon Il (Lara Santri binti Ruslan) yang dilangsungkan pada tanggal14062015 di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu.4.

Tapa bin Lasanu, umur 68 tahun;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah ayahkandung Pemohon dan Pemohon Il bernama Sulasni;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14062015 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Labela, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Arifbin Nari Lengkoano dan Tapa bin Lasanu;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusman bin Tapa) denganPemohon Il (Sulasni binti Basir L) yang dilangsungkan pada tanggal 14062015 di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tanda bin Tapa
   ) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2014 di Dusun Botto, Desa Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 665/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tanda bin Tapa, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Rappogading Utara, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Kasmawati binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tanda bin Tapa) denganPemohon II (Kasmawati binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 30Halaman 2 dari 10 hal. Penetapan No. 665/Pdt.P/2018/PA.PwlAgustus 2014 di Dusun Botto, Desa Botto, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pemohon bernamaTanda bin Tapa, sedangkan Pemohon II bernama Kasmawati binti Idrus; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Agustus 2014 di Dusun Botto, Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Hendra binIdrus karena ayah kandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon

Pemohon bernamaTanda bin Tapa, sedangkan Pemohon II bernama Kasmawati binti Idrus; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Agustus 2014 di Dusun Botto, Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 4 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tanda bin Tapa) denganPemohon II (Kasmawati binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 30Agustus 2014 di Dusun Botto, Desa Botto, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 7 September2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, olehDra.

menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu tersebut di atas, awalnya saksi MUSTAPA ALSTAPA BIN USMAN baru pulang dari mengecek hewan sapi miliknyadengan menggunakan sepeda motor dan ditengah Jalan Raya DesaKokarlian saksi MUSTAPA ALS TAPA

BIN USMAN bertemu denganterdakwa sedang berjalan kaki sambil membawa tas ransel dipunggungnya, selanjutnya saksi MUSTAPA ALS TAPA BIN USMANberhenti dan bertanya kepada terdakwa Dari mana kamu dan dijawab oleh terdakwa saya dari rumah pak MASTRUM...... tolong antarsaya ke Tano dijawab lagi oleh saksi MUSTAPA ALS TAPA BIN USMANTidak bisa, karena saya harus mengambil jam tangan saya yangketinggalan di rumah teman saya, setelah mengatakan hal tersebutsaksi MUSTAPA ALS TAPA BIN USMAN langsung pergi pulang

kerumahnya, sampai di halaman rumah saksi MUSTAPA ALS TAPA BINUSMAN merasa curiga terhadap terdakwa jangan sampai melakukanpencurian di Desa Kokarlian, selanjutnya saksi MUSTAPA ALS TAPABIN USMAN pergi ke rumah saudara MASTRUM untuk menanyakanapakah benar terdakwa pernah datang ke rumah saudara MASTRUMdan dijawab oleh saudara MASTRUM bahwa terdakwa tidak pernahmendatangi rumah saudara MASTRUM, karena merasa curigaselanjutnya saksi MUSTAPA ALS TAPA BIN USMAN bersamasamadengan saksi SYAMSUL ALS SUL

YUSUF dengan menggunakansepeda motor mencari terdakwa dan menemukan terdakwa di DusunPaloma, selanjutnya saksi MUSTAPA ALS TAPA BIN USMAN bertanyakepada terdakwa Kenapa jam segini kamu jalan kaki padahal inidaerah rawan selanjutnya terdakwa menjawab Saya dari rumah pakMastrum, kalau tidak percaya mari kita ke rumah Pak MASTRUM,beberapa saat kemudian datang saudara MASTRUM denganmenggunakan sepeda motor dan menjelaskan bahwa terdakwa tidakpernah datang ke rumahnya, selanjutnya saksi MUSTAPA ALS TAPABIN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marwan Nusi bin Oke Nusi) dengan Pemohon II, (Leli Suleman binti Isa Suleman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1975 di Desa Tupa, Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo, sekarang menjadi Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, dansetelah para Pemohon mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa tersebut, karena kelalaian pencatatan;8.Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Gorontalo untuk keperluan/kepentingan pengurusan Nikahpara Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup

mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon I sertaPemohon IJ adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 04 Juni 1975 Pemohon I menikah dengan Pemohon I,yang dilaksanakan dihadapan Kepala KUA Tapa

3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukumlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marwan Nusi bin Oke Nusi) denganPemohon IJ, (Leli Suleman binti Isa Suleman) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juni 1975 di Desa Tupa, Kecamatan Tapa

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Gtlo, tanggal 7Nopember 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan umah Ustad Mustafa Hasan di kelurahan BulangoSelatan, Kecamatan Tapa

Kota Gorontalo sampai sekarang, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Ramadhan Katili, lahir di Gorontalo, tanggal 26 Juni2017, umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenerima Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Yunus Katili binMahdia Katili) dengan Pemohon II (Sri Yanti Adam binti Irfan Adam) yangdilangsungkan di Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango pada tanggal24 Juli 2016, untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo.3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 5 hal. Pen.

Padat Karya Aek Tapa, KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II3. IRFAN SAKTI RAMBE Bin DAIMAN RAMBE, 26 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPendidikan Terakhir S1, Alamat Jl. Padat Karya Aek Tapa, Kelurahan BakaranBatu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III4. MUHAMMAD ZAINUDDIN RAMBE Bin DAIMAN RAMBE, Umur 23 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Terakhir S1, Alamat Jl.

PadatKarya Aek Tapa, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV5. UMMY RAHAYU RAMBE Binti DAIMAN RAMBE, 20 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS POLRI, Pendidikan Terakhir SMA, Alamat Jl.

Padat Karya Aek Tapa, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten lLabuhanbatu, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/1.482/BB/2014 tertanggal 05 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Selanjutnyadisebut Almarhum.Bahwa, ketika Almarhum wafat ayahnya yang bernama Alm.

PUTUSANNomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Gtloo> Wl orl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Irigasi Tapa (samping MasjidAlHusna) Desa Ayula Timur, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dalamregister perkara Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

tidak berceraidengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa

sepanjang berdasarhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda P.dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. yang merupakan akta otentik danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Penggugat dan Tergugat yang telah menikah pada tanggal 17Oktober 2002 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

Penetapan Nomor 32/PdtG/2013/PA.Srg.Nomor 32/Pdt.G/2013/PA.Srg. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut: 222 21.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 20 Juli 1970,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama: jab Bin Tapa, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama: Ust.

anakBahwa menurut Pemohon I bahwa Pemohon I telah melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama: Kunah Binti Ijab dihadapan Penghulu Desa pada tanggal 20 Juli 1970 di: Kampung Masigit,Kelurahan Ciomas, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, akantetapi saat itu administrasi pencatatan perkawinan belum sebaik sekarangsehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa menurutnya pada waktu perkawinan tersebut dilaksanakan telahadanya Wali Nikah Orang Tua Ayah Pemohon II bernama: Ijab Bin Tapa

anakBahwa menurut Pemohon I bahwa Pemohon I telah melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama: Kunah Binti jab dihadapan Penghulu Desa pada tanggal 20 Juli 1970 di: Kampung Masigit,Kelurahan Ciomas, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, akantetapi saat itu administrasi pencatatan perkawinan belum sebaik sekarangsehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa menurutnya pada waktu perkawinan tersebut dilaksanakan telahadanya Wali Nikah Orang Tua Ayah Pemohon II bernama: Ijab Bin Tapa

Pemohon II (Kunah Binti Ijab),maka Majelis akan memberikan pertimbangan yang intisarinya didasaripemikiran sebagai berikut:Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai seorang Suami IstriPemohon I mengaku telah melakukan agad nikah dengan Pemohon II seorangperempuan bernama: Kunah Binti Ijab yang dilaksanakan di hadapan PenghuluDesa pada tanggal 20 Juli 1970 di: Kampung Masigit, Kelurahan Ciomas,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, dengan Wali Nikah Orang TuaAyah Pemohon bernama: : jab Bin Tapa

menyatakan tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah,padahal Kutipan Akta Nikah a quo diperlukan untuk kepentingan melengkapipersyaratan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa perihal pernyataan pengakuan Pemohon I telahmelakukan aqad nikah dengan Pemohon II seorang perempuan bernama: KunahBinti jab yang dilaksanakan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 20 Juli1970 di: Kampung Masigit, Kelurahan Ciomas, Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, dengan Wali Nikah Orang Tua Ayah Pemohon bernama: :jab Bin Tapa

Sebidang tanah seluas 10 x 20 yang diatasnya berdiri 1 (Satu ) unit rumahpermanen dengan ukuran 7 x 13, sesuai dengan Surat Keterangan Tanahyang di keluarkan oleh Kepala Kelurahan Bakaran Batu pada tahun 2006,yang terletak di Jalan Sempurna Nomor : 07 Aek Tapa A, Kelurahan BakaranBatu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dengan batas batas sebagai berikut :a. Sebelah Barat berbatas dengan Marjan terukur 10 meter;b. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan terukur 10 meter;c.

Menyatakan Sebidang tanah seluas 10 x 20 yang diatasnya berdiri 1 (Satu ) unitrumah permanen dengan ukuran 7 x 13, sesuai dengan Surat Keterangan Tanahyang di keluarkan oleh Kepala Kelurahan Bakaran Batu pada tahun 2006, yangterletak di Jalan Sempurna Nomor : 07 Aek Tapa A, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dengan batas batassebagai berikut:a. Sebelah Barat berbatas dengan Marjan terukur 10 meter;b. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan terukur 10 meter;c.

Penggugat dalam konvensi ketika mengajukan surat gugatan tidak menarikpihak yang berkepentingan dengan objek sengketa secara lengkap, seharusnyaPenggugat untuk membuktikan gugatan terhadap objek sengketa harus menarikTergugat yang lainnya, yakni:Ade Rina KusmawatiBahwa Penggugat pada poin 3 (tiga) dalam surat gugatannya secara tegasmenyatakan pada pokoknya bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat telah memperoleh harta bersama 1 (Satu) rumah tempat tinggal, terletak diLingkungan Aek Tapa

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah mengenai harta bersamaberupan 1 (satu) rumah tempat tinggal terletak di Lingkungan Aek Tapa, JalanSempurna, Kelurahan Bakaranbatu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, akan tetapi Penggugat tidak secara jelas dan terang dalammenguraikan tentang asal usul harta bersama tersebut didapatkan dari siapa,kapan waktunya dan berapa ukurannya dan batasbatasnya, sehingga gugatanPenggugat menjadi kabur atau obscuur libel, mohon kepada Majelis Hakim

Rahman Nasution kepada Kholijah Nasution tertanggal 7 Mei 2007 dandiketahui oleh Kepala Lurah Bakarannatu, yaitu bapak Darmel Siregar yang terletakdi Lingkungan Aek Tapa Jaln Sempurna, Kelurahan Bakaranbatu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara, berbatas dengan tanah Ktino terukur 10 meter; Sebelah selatan, berbatas dengan Jalan Sempurna terukur 10 meter; Sebelah timur, berbatas dengan tanah Marmo terukur 20 meter; Sebelah barat, berbatas

Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tapa izinPenggugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2016,Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor : 0417/Pdt.G/201 6/PA. Mtr.yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah saudara Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

tinggal sejak bulan bulan Juni2016 sampai sekarang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaanak keturunan;Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak lebih kurang awal tahun2011 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,puncaknya terjadi pada bulan Juni 2016 lalu yang mengakibatkanpisah tempat tinggal, yang disebabkan karena Tergugat seringmemukul Penggugat (KDRT), Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain tapa

tinggal dirumah kediaman Tergugat di BIN Taman Baru Kelurahan PagesanganTimur Kecamatan Mataram selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak keturunan;Bahwa kurang lebih sejak sejak bulan awal tahun 2011 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis ,sering cekcok yang terus menerus dalam rumah tangga disebabkanantara lain karena Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT), danTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tapa

Bahwa yang menyebabkan perpisahan Penggugat dan Targugat adalahkarena Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT), dan Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain tapa izin Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Ghaayatul Maram Syeikh Muhyiddin,selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyi :Lita ca yeaa Ws add) gael bls cle Usla,, LI Jar olyArtinya : diwaktu istn telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya

Kecamatan Tapa (sekarang Kecamatan Bulango Utara), Kabupaten Gorontalo (sekarang Kabupaten Bone Bolango) ;

., Lahir di Tapa pada tanggal 10 Juni 1975, JenisKelamin LakiLaki, Tempat Tinggal di Desa BandunganKecamatan Bulango, Utara, Kabupaten Bone Bolango,Pekerjaan Pegawai negeri Sipil, Agama Islam, untukselanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukanPemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan SaksiSaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober

Bahwa Orang Tua/ Ibu pemohon yakni Hadidjah Dunggio telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 1985dikarenakan sakit dan telah dikebumikan di Desa BoiduKecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo (dulu namanya adalahKabupaten Gorontalo dan sekarang menjadi Kabupaten BoneBolango);2. Bahwa kelalaian pihak keluarga tentang kematian Orang Tua/Ibupemohon tersebut hingga saat ini tdk pernah di daftarkan padaKantor Catatan Sipil sehingga Almarhumah Hadidjah Dangiobelum dibuatkan Akta Kematian ;3.

Menyatakan bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Oktober 1985telah meninggal dunia seorang perempuan bernama HadidjahDangio karena sakit dan telah dikebumikan Di Desa Boidu.Kecamatan Tapa (sekarang Kecamatan Bulango Utara),Kabupaten Gorontalo (sekarang Kabupaten Bone Bolango) ;.

PolisiBM 2252 TS, setibanya di Dusun Sungai Salak Desa Sungai Lipai KecamatanGunung Salihan Kabupaten Kampar para terdakwa melihat rumah saksiMARDIANA Binti PINGAI kemudian sepakat untuk mengambil tanpa izinbarangbarang di dalam rumah saksi MARDIANA Binti PINGAI. terdakwa Idan terdakwa III masuk ke rumah saksi MARDIANA Binti PINGAT melaluijendela rumah dengan cara mencongkel jendela rumah menggunakan obengyang sebelumnya di berikan oleh terdakwa II, setelah di dalam rumah, terdakwaI dan terdakwa III tapa

PolisiBM 2252 TS, setibanya di Dusun Sungai Salak Desa Sungai Lipai KecamatanGunung Salihan Kabupaten Kampar para terdakwa melihat rumah saksiMARDIANA Binti PINGAI kemudian sepakat untuk mengambil tanpa izinbarangbarang di dalam rumah saksi MARDIANA Binti PINGAI. terdakwa Idan terdakwa III masuk ke rumah saksi MARDIANA Binti PINGAI melaluijendela rumah dengan cara mencongkel jendela rumah menggunakan obengyang sebelumnya di berikan oleh terdakwa II, setelah di dalam rumah, terdakwaI dan terdakwa III tapa

Nomor Polisi BM 2252 TS, setibanya di Dusun Sungai SalakDesa Sungai Lipai Kecamatan Gunung Salihan Kabupaten Kampar para terdakwamelihat rumah saksi Mardiana Binti Pingai kemudian sepakat untuk mengambiltanpa izin barangbarang di dalam rumah saksi Mardiana Binti Pingai;Bahwa Para Terdakwa masuk ke rumah saksi Mardiana Binti Pingai melalui jendelarumah dengan cara mencongkel jendela rumah menggunakan obeng yangsebelumnya di berikan oleh Terdakwa II, setelah di dalam rumah, terdakwa I danterdakwa III tapa

Polisi BM 2252 TS,setibanya di Dusun Sungai Salak Desa Sungai Lipai Kecamatan GunungSalihan Kabupaten Kampar para terdakwa melihat rumah saksi MardianaBinti Pingai kemudian sepakat untuk mengambil tanpa izin barangbarang di dalam rumah saksi Mardiana Binti Pingai;e Bahwa Para Terdakwa masuk ke rumah saksi Mardiana Binti Pingaimelalui jendela rumah dengan cara mencongkel jendela rumahmenggunakan obeng yang sebelumnya di berikan oleh Terdakwa II,setelah di dalam rumah, terdakwa I dan terdakwa III tapa

2252 TS, setibanya di DusunSungai Salak Desa Sungai Lipai Kecamatan Gunung Salihan Kabupaten Kampar paraterdakwa melihat rumah saksi Mardiana Binti Pingai kemudian sepakat untuk mengambiltanpa izin barangbarang di dalam rumah saksi Mardiana Binti Pingai;Menimbang, bahwa Para Terdakwa masuk ke rumah saksi Mardiana Binti Pingaimelalui jendela rumah dengan cara mencongkel jendela rumah menggunakan obeng yangsebelumnya di berikan oleh Terdakwa II, setelah di dalam rumah, terdakwa I dan terdakwaIII tapa

Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADE LESTARI SINAGA aliasDEDEK ;Tempat lahir : Rantauprapat ;Umur /tanggallahir : 23 tahun/03 Februari 1991 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya Aek Tapa A.Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga

Ketua Muda Pidana No. 4050/2015/S.1205.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal O06 November 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 14 November 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa ADE LESTARI Sinaga alias DEDEK, pada hariJumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Jalan PadatKarya Aek Tapa

tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan , perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 14.30 WIB,ketika saksi Hengky Dalimunthe, saksi Lamroh Sinaga (kedua saksi anggotaPolri) sedang melaksanakan tugas di Jalan Padat Karya Aek Tapa

Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa ADE LESTARI SINAGA alias DEDEK sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua :Bahwa ia Terdakwa ADE LESTARI SINAGA alias DEDEK, pada hariJumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Jalan PadatKarya Aek Tapa

No. 2639 K/Pid.Sus/2015hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, perouatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 14.30 WIB,ketika saksi Hengky Dalimunthe, saksi Lamroh Sinaga (kedua saksi anggotaPolri) sedang melaksanakan tugas di Jalan Padat Karya Aek Tapa A, KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu dan saksiHengky Dalimunthe, saksi Lamroh

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :154/13/VHI/2001, tanggal 18 Agustus 2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama selama 12 tahun hingga terjadi perpisahan;3.

Pengadilan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon agar hidup rukun membina rumah tangganyakembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor154/13/VIIl/2001 tanggal 18 Agustus 2001 yang telah dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Tapa

;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi I Rohana Biahimo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Tolulobutu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah, Pemohon adalah keponakan saksi yang bernama Rizal Biahimosedangkan

bersama; Bahwa Pemohon sering datang mengunjungi Termohon dan anakanaknya, tetapi setiap Pemohon datang ke rumah kediaman bersama,Termohon dan orang tuanya selalu mengusir Pemohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon telah ke rumah orang tuaTermohon untuk musyawarah dengan orang tua Termohon, akan tetapi orangtua Termohon sudah tidak menginginkan rumah tangga mereka rukunkembali;Saksi II Yanti Santarji, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Tolulobutu, Kecamatan Tapa

dari rumah tanpaalasan yang jelas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti surat bertanda (P.) dan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.) sebagai aktaotentik, haruslah dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan sah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 18 Agustus2001 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tapa

yang terletak di Jalan TangerangJakarta (saat inidikenal sebagai Jalan Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta Barat), danbangunan yang diperoleh hak penggunaannya dari PemerintahHal. 1 dari 64 hal. Put.

Kyai Tapa No.1Grogol, Jakarta Barat dengan luas kurang lebih 70.000 M? yang diatasnya berdiri Kampus Universitas Trisakti adalah tanah milik NegaraCq Departemen Keuangan Republik Indonesia" (lihat hal 7 butir5 padaparagraf tiga gugatan). Akan tetapi Penggugat menuntut Tergugat Il(Yayasan Trisakti) menyerahkan tanah tersebut kepadanya. Tergugat Ilbukan pemilik tanah Jl. Kyai Tapa No. 1 Grogol, Jakarta Barat, sehinggatidak mempunyai hak atau kewenangan menyerahkan tanah itu kepadaPenggugat.

Bahwa yang menjadi persoalan dalam hal ini adalah apakah benarTermohon Kasasi Il, dahulu Tergugat Il/Pembanding II tidak bertempattinggal/berdomisili hukum di wilayah Jakarta Barat, Jalan Kyai Tapa No.1, Grogol ;Hal. 43 dari 46 hal. Put. No. 2581 K/Padt/2006e. Bahwa tempat tinggalnya/domisili Termohon Kasasi II dahulu Tergugat II/Pembanding Il, sebagai salah satu Tergugat, adalah jelas diketahui diJalan Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta Barat, sedangkan Gedung Lina,Lantai Ill, R. 309, Jalan HR.

Pst. dansuratmenyurat lainnya, Termohon Kasasi Il, dahulu Tergugat Il/Pembanding Il, selalu menggunakan tempat tinggalnya/domisilihukumnya di Jalan Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta Barat dan GedungLina, Lantai Ill, R. 309, Jalan HR. Rasuna Said Kav. B.7, Jakarta Selatanhanya bersifat sementara ;f.

Bahwa oleh karena tempat tinggal/domisili hukum Termohon Kasasi Il,dahulu TergugatII/Pembanding Il jelas diketahui di Jalan Kyai Tapa No. 1Grogol, Jakarta Barat, maka gugatan harus diajukan ke wilayahpengadilan tempat tinggal/domisili hukum Tergugat, bukan ke wilayahpengadilan tempat kediaman yang sebenarnya/tempat Tergugatsebetulnya tinggal ;k.

Tapa Lingkungan RM Kelurahan PerdameanKec. Rantau Selatan, Kabupaten LabuhanbatuAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 29 Maret 2019 sampai dengan tanggal 01April 2019, Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 01 April 2019 sampaidengan tanggal 04 April 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019 ;2.

PDM211/RP.RAP/Euh.2/05/2019 tanggal 22 Mei 2019,dibacakan dipersidangan tanggal 11 Juli 2019, yang berbunyi sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa JANUARI MAULANA SYAHPUTRA ALIAS WAYE padahari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2019 bertempat di Jalan Tapa LingkunganRM Kelurahan Perdamean Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri

Rantauprapat, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 16.30 Wib ketikaterdakwa JANUARI MAULANA SYAHPUTRA ALIAS WAYE berada di jalanSimpang Tapa Kelurahan Perdamean Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, tibatiba terdakwa dipanggil oleh seorang lakilaki

SABUHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1127/Pid.Sus/2019/PT MDNsambil menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)kemudian terdakwa menjawab SINI LAH BGlaluterdakwa menerimauang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut sambil mengatakan*PAKAILAH KERETANYA BG kemudian lakilaki tersebut memberikan sepedamotornya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mempergunakan sepedamotor tersebut dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis sabu hingga sekirapukul 16.30 Wib terdakwa sampai di Jalan Tapa

TapaKelurahan Perdamean Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatuatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, telah tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 16.30 Wib ketikaterdakwa JANUARI MAULANA SYAHPUTRA ALIAS WAYE berada di jalanSimpang Tapa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ismail Bakari dengan Pemohon II Rusni Kadjim yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1984 di Di Kecamatan Tapa untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Utara Kabupaten Bone Bolango
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.211000,- (dua ratus sebelas ribu Rupiah).