Tidak ditemukan cairan berbau khas sperma ;Kesimpulan : Korban adalah seorang anak perempuan yang menurutsurat keterangan penyidik berumur enam belas tahun. Pada hasil pemeriksaandalam ditemukan robekan lama pada selaput dara akibat kekerasan bendatumpul.

Tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada peradangan, tidakditemukan cairan berbau khas sperma ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa KASWANDI PUTRA ABDULLAH ALS.

Tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada peradangan, tidakditemukan cairan berbau khas sperma ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 293 ayat (1) KUHP :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKupang tanggal 3 November 2011 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KASWANDI PUTRA ABDULLAH ALS.

Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;4, Bahwa pada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, akantetapi sejak bulan Maret tahun 2009, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, dan sering terjadiperselisinan/ pertengkaran yang disebabkan :4.1 Sering mementingkanorang lain/ teman dari pada isitri ;4.2 Tidak menghormati orangtua istri dan keluarga istri ;4.3 Sering berkutat denganhal yang berbau

Put.No.0113/Pdt.G/2016/PA.PKl.bersama di rumah saksi selama 2 (dua) tahun kemudian pindakke rumah kontrakan selama 3 (tiga) tahun kemudian kembali kerumah saksi lagi ;eBahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkar ;eBahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat suka berperilaku halhal berbau mestik (klenik)dan karena Tergugat suka mengajak temantemannya menginapdi rumah saks ;e Bahwa saksi pernah mengintip

Sering berkutat denganhal yang berbau klenik (tidak logis) ;4. Sering membawa temanteman menginap di rumah istri dengan alasan dan kepentinganyang tidak jelas ;5. Bahwa bila terjadipertengkaran sering mengucap talak bahkan sampai lebih dari 5kali ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak membantah dalil gugatanPenggugat karena Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak membantah daligugatan Penggugat karena tidak pernah menghadiri siding tetap!

Bahwa sejak bulan Maret 2009 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering berperilaku halhal yang berbau mistik(klenik) ;4, Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi daritempat tinggal bersama ;5 ceeseeene Bahwa Keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan sekarangsudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan

Bahwa Sejak bulan Maret 2009 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka berperilaku halhal yang berbau mistik(klenik), sehingga mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2015 hinggagugatan ini diajukan telah 5 (lima) bulan lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelisberpendapat, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaHal. 9 dari 12 halalaman.

Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat saat terjadikeributan bersama Penggugat Tergugat melakukan kekerasan sepertimemukul dan membenturkan kepala Penggugat, Tergugat ketahuan olehPenggugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat kurang bertanggungjawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka minumminuman yang berbau

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahBahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena Tergugatsaat terjadi keributan bersama Penggugat Tergugat melakukankekerasan seperti memukul dan membenturkan kepala Penggugat,Tergugat ketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idaman lain,Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka minumminumanyang berbau alkohol;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat saat terjadi keributan bersama Penggugat Tergugat melakukankekerasan seperti memukul dan membenturkan kepala Penggugat,Tergugat ketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idaman lain,Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka minumminumanyang berbau alkohol; Bahwa antara Penggugat dan

pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juli 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat saatterjadi keributan bersama Penggugat Tergugat melakukan kekerasan sepertimemukul dan membenturkan kepala Penggugat, Tergugat ketahuan olehPenggugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat kurang bertanggung jawabdan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsuka minumminuman yang berbau

Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Juli 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat saat terjadi keributan bersama Penggugat Tergugat melakukankekerasan seperti memukul dan membenturkan kepala Penggugat, Tergugatketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat kurangbertanggung jawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka minumminuman yang berbau

sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Bahwa Terugugat diketahui sering meminumminuman keras, haltersebut diketahui apabila tergugat pulang mulutnya berbau alcohol,Penggugat mencoba bersabar dengan menasehati Tergugat akantetapiTergugat tidak mau merubah perilakunya;;10. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama Agustus 2020;;11.

rukun danharmonis di rumah Orangtua Penggugat akan tetapi sejak bulanNovember 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggun jawabterkait kebutunan ekonomi yakni Tergugat malas bekerja dan tidakberusaha mencari pekerjaan atau penghasilan sehingga tidak dapatmencukupi keubutuha rumah tangga; Bahwa Terugugat diketahui sering meminumminuman keras, haltersebut diketahui apabila tergugat pulang mulutnya berbau

tetapi sejak bulan November 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggun jawab terkait kebutuhan ekonomi yakniHal. 4 dari 11 hal.Tergugat malas bekerja dan tidak berusaha mencari pekerjaan ataupenghasilan sehingga tidak dapat mencukupi keubutuha rumah tangga; Bahwa Terugugat diketahui sering meminumminuman keras, haltersebut diketahui apabila tergugat pulang mulutnya berbau

harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2020; sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggun jawabterkaitkebutuhan ekonomi yakni Tergugat malas bekerja dan tidak berusaha mencaripekerjaan atau penghasilan sehingga tidak dapat mencukupi Keubutuha rumahtangga;Bahwa Terugugat diketahui sering meminumminuman keras, haltersebut diketahui apabila tergugat pulang mulutnya berbau

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan November 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggun jawabterkait kKebutuhan ekonomi yakni Tergugat malas bekerja dan tidak berusahamencari pekerjaan atau penghasilan sehingga tidak dapat mencukupikeubutuha rumah tangga; Bahwa Terugugat diketahui sering meminumminuman keras, haltersebut diketahui apabila tergugat pulang mulutnya berbau

MISTIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsi minuman beralkohol di tempat umum;

Menetapkan barang bukti berupa: sebuah teko plastik berbau alkohol, botolkosong ukuran 150 ml merk M 150 dan sebuah gelas kecil dirampas untukdimusnahkan;4.

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku Manajer Teknis/Teranokoko denganhasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klip plastik bening berisi serbukkristal putih bening seberat 0.1616 g (bruto) dan 0.05 g (netto) warna putih bening,baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentuk serbuk kristal mengandungMETHAMFETAMIN (bukan tanaman).

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku ManajerTeknis/Teranokoko dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klipplastik bening berisi serbuk kristal putih bening seberat 0.3380 g (bruto) dan 0.15 g(netto) warna putih bening, baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentuk serbukkristal mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman).

Methamfetamin termasukNarkotika Golongan 1 (satu) pada lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan 1 (satu) klip plastik bening berisi 1 (satu) tablet warna birupink seberat 0,30 g (netto) warna biru pink, bau tidak berbau, rasa tidak ada rasa danbentuk tablet tidak mengandung MDMA (bukan tanaman).2.

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku ManajerTeknis/Teranokoko dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klipplastik bening berisi serbuk kristal putih bening seberat 0.1616 g (bruto) dan 0.05 g(netto) warna putih bening, baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentukserbuk kristal mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman).

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku Manajer Teknis/Teranokoko denganhasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klip plastik bening berisi serbukkristal putih bening seberat 0.1616 g (bruto) dan 0.05 g (netto) warna putih bening,baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentuk serbuk kristal mengandungMETHAMFETAMIN (bukan tanaman).

Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan 1(satu) pada lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan 1(satu) klip plastik bening berisi 1 (satu) tablet warna biru pink seberat 0,30 g (netto)warna biru pink, bau tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentuk tablet tidakmengandung MDMA (bukan tanaman).

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku ManajerTeknis/Teranokoko dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klipplastik bening berisi serbuk kristal putih bening seberat 0.3380 g (bruto) dan 0.15 g(netto) warna putih bening, baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentuk serbukkristal mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman).

Methamfetamintermasuk Narkotika Golongan 1 (satu) pada lampiran Undangundang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan 1 (satu) klip plastik bening berisi 1 (satu) tablet warnabiru pink seberat 0,30 g (netto) warna biru pink, bau tidak berbau, rasa tidak adarasa dan bentuk tablet tidak mengandung MD MA (bukan tanaman).2.

melakukan tindak pidana : Mengganggu Ketertiban Umum ;

melakukan tindak pidana : Mengganggu Ketertiban Umum ;

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbukkristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina =positif; metoda Colour Test,TclSpektrofotometri dengan kesimpulanContoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa narkotika jenis Sabu yang terdakwa terima tidak mempunyaldokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau

Rabu tanggal 9 September 2020 sekiraHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Binpukul 16.00 Wita terhadap 2 (dua) paket narkotika jenis sabu seberat 0,1(nol koma satu) gram, disisinkan seberat 0,02 (nol koma nol dua) gramuntuk pemeriksaan BPOM Banjarmasin;1 Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor :LP.Nar.K.20.0987 tanggal 18 September 2020 terhadap sediaan dalambentuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbukkristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina = positif;metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan sabu.Perbuatan terdakwa M.

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbukkristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina =positif; metoda Colour Test,TclSpektrofotometri dengan kesimpulanContoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidakberwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina = positif; metoda ColourTest, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danselain itu ternyata Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa sehariharinya bukan sebagai pedagangbesar farmasi tertentu yang dapat

Tergugat suka minumminuman yang berbau alkohol;5, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 Juni 2019, dengan sebab Tergugat setiapterjadi keributan selalu berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat,dimana akhirnya terjadi keributan yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumahorangtua Penggugat sebagai alamat Penggugat tersebut diatas danTergugat sekarang tinggal dirumah orangtua Tergugat

HijriyyahKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnyaberpisah dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernamaAnak dan Anak2; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2017sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat suka minumminuman yang berbau

No. 1337/Pdt.G/2019/PA.Kla13 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2017sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat suka minumminuman yang berbau alkohol, Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat

verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Agustus 2017 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bisamenghargai keluarga dari Penggugat, Tergugat semau nya saja dalammemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan sering berkatakata kasar kepada Penggugat, Tergugat suka minumminuman yang berbau

dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Anak dan Anak2; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Agustus 2017 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang bisa menghargai keluarga dari Penggugat, Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, Tergugatsetiap terjadi keributan sering berkatakata kasar kepada Penggugat,Tergugat suka minumminuman yang berbau

anak kandung saksi, sedang tergugat adalahmenantu dan mengenalnya sejak setelah menikah dengan penggugat;e bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan tinggal di rumahsaksi, namun sejak bulan Februari 2009 penggugat dan tergugat sudah tidak rukun dantergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang dan tidak pernah kembalimenemui penggugat;e bahwa penyebab tidak rukunnya adalah karena tergugat sering meminum minumankeras dan saksi sering mendapati tergugat dalam keadaan berbau

penggugatdan awalnya mereka hidup rukun, namun sejak bulan Februari 2009 penggugat dantergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;bahwa penyebabnya adalah karena penggugat dan tergugat sering bertengkar akibat dariperbuatan tergugat yang sering meminum minuman keras dan kurangnya tanggungjawab tergugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga;bahwa saksi tidak pernah menyaksikan langsung tergugat meminum minuman keras,tapi saksi sering mendapati tergugat dalam keadaan berbau

mengikat, hal mana buktiP tersebut telah memberi petunjuk bahwa penggugat dan tergugat benar mempunyaihubungan hukum yakni sebagai suami isteri yang sah menikah di Desa Asunde,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe pada tanggal 10 Juni 2004;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama SAKSI KEDUA (orang tuapenggugat) telah diperoleh informasi bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun, namunkemudian penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran disebabkan tergugat sering pulangke rumah dalam keadaan berbau

sekarang dan tidak pernah kembali menemui penggugat, sehinggakebutuhan hidup penggugat hanya bergantung kepada saksi dan keluarga yang lain;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua SAKSI KEDUA telah menguatkanketerangan saksi di atas dengan memberikan informasi bahwa awalnya rumah tanggapenggugat dan tergugat rukun, namun sejak bulan Februari 2009, penggugat dan tergugatsudah tidak rukun lagi, karena penggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkantergugat sering pulang ke rumah dalam keadaan berbau

tergugat adalah suami isteri sah; bahwa sejak bulan Februari 2009, tergugat telah pergi meninggalkan rumah danmeninggalkan penggugat sampai sekarang dan tidak pernah kembali menemuipenggugat dan tidak pernah mengirim biaya hidup kepada penggugat, sehinggakebutuhan hidup penggugat selama ini ditanggung oleh orang tua penggugat; bahwa sebelum tergugat pergi meninggalkan penggugat, telah sering terjadipertengkaran disebakan oleh tergugat yang bila mana pulang ke rumah sering didapatidalam keadaan berbau

berjalan satu bulan yaitu sejak Agustus 2018 sudah terjadipertengkaran disebabkan : Termohon diajak bertempat tinggal dirumah pemohon selalumenolak atau tidak mau; Termohon tidak berbakti kepada Pemohon mengucapkankatakata kasar antara lain mengatakan Pemohon sudahtua renta berbau apek; Termohon tidak pernah persyukur pemberi Pemohon selalukurang dan marahmarah justru minta cerai ;.

Termohon tidak berbakti kepada Pemohon seringmengucapkan katakata kasar antara lain mengatakanPemohon sudah tua renta berbau apek;Halaman 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.Sr.c. Termohon tidak pernah persyukur atas pemberian nafkahPemohon dan selalu kurang dan marahmarah dan mintacerai ;5. Bahwa pertengkaran yang memuncak pada bulan Oktober2018, Pemohon pulang kerumahnya sendiri sampai sekarangselama sekitar 5 bulan;6.

Termohon tidak berbakti kepada Pemohon seringmengucapkan katakata kasar antara lain mengatakanPemohon sudah tua renta berbau apek;Halaman 5 dari 11 hal. Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.Sr.c. Termohon tidak pernah persyukur atas pemberian nafkahPemohon dan selalu kurang dan marahmarah dan mintacerai ;5. Bahwa pertengkaran yang memuncak pada bulan Oktober2018, Pemohon pulang kerumahnya sendiri sampai sekarangselama sekitar 5 bulan;6.

Termohon' tidak berbakti kepada Pemohon seringmengucapkan katakata kasar antara lain mengatakanPemohon sudah tua renta berbau apek;Menimbang bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian, maka Pemohon

Termohon tidak berbakti kepada Pemohon seringmengucapkan katakata kasar antara lain mengatakanPemohon sudah tua renta berbau apek;Menimbang bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak bulanOktober 2018 keduanya telah berpisah tempat tinggal karena Pemohonpergi meninggalkan Termohon pulang kerumah Pemohon sendiri hinggasekarang selama 5 bulan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah memberikan jawabansebab tidak pernah hadir dalam persidangan dan Majelis menganggapTermohon mengakui dalildalil permohonan

adanyapermohonan Pemohon untuk mengganti mengajukan Permohonan iniadalah untuk mengganti nama Pemohon dari TIFFANY ANADIA menjadiVANIA ADREENA ALESHA; Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya dikarenakanawalnya ibu pemohon yang bernama DIAN HARTATI diganti juganamanya menjadi RIANA ADRIANA HANIFA dikarenakan ibu pemohonsudah 6 (enam) bulan sampai sekarang sakit struk dan asam lambungserta sakitsakitan lainya dan menurut ustad yang mengobatinya bahwanama ibu Pemohon harus diganti dengan nama yang berbau

Islami agarPemohon sembuh; Bahwa Pemohon juga mengganti namanya Pemohon jugamenderita sakitsakitan dan dan menurut ustad yang mengobatinyaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2021/PN Jmbbahwa nama Pemohon harus diganti dengan nama yang berbau Islamiagar segera sembuh ; Bahwa sekarang Pemohon sedang berobat di Kota Bogor ;2.

adanya permohonan Pemohon untuk mengganti mengajukanPermohonan ini adalah untuk mengganti nama Pemohon dari TIFFANYANADIA menjadi VANIA ADREENA ALESHA; Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya dikarenakanawalnya ibu pemohon yang bernama DIAN HARTATI diganti juganamanya menjadi RIANA ADRIANA HANIFA dikarenakan ibu pemohonsudah 6 (enam) bulan sampai sekarang sakit struk dan asam lambungserta sakitsakitan lainya dan menurut ustad yang mengobatinya bahwanama ibu Pemohon harus diganti dengan nama yang berbau

Islami agarPemohon sembuh; Bahwa Pemohon juga mengganti namanya Pemohon jugamenderita sakitsakitan dan dan menurut ustad yang mengobatinyabahwa nama Pemohon harus diganti dengan nama yang berbau Islamiagar segera sembuh ; Bahwa sekarang Pemohon sedang berobat di Kota Bogor ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuatdalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang,

Tergugat suka minumminuman yang berbau alkohol;4.3. Tergugat sering keluar malam tanpa kepentingan yangjelas dan setiap pulang selalu tidur dikamar yang berbeda;5.

No. 1163/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/14 Safar1441 Hijriyyah Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat sering keluar malam tanpa kepentingan yang jelas, Tergugatsuka minumminuman yang berbau alkohol, Tergugat ketahuan olehPenggugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Yani; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanApril 2019 dan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernah bersatu lagidan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri

Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak bulan Juni 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat ketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idaman lain,Tergugat suka minumminuman yang berbau

No. 1163/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/14 Safar1441 HijriyyahMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bulan Juni 2018 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat suka minumminuman yang berbau alkohol, Tergugat sering keluar malam tanpakepentingan yang jelas dan setiap

: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 03 Juli 2008, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian bulan Juni 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat ketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idaman lain, Tergugatsuka minumminuman yang berbau

Bukti KepolisianResort Tanah Bumbu pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekirapukul 22.30 Wita terhadap 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dilakukanpenimbangan menggunakan timbangan digital dan didapat berat bersihnarkotika jenis sabu seberat 0,2 (nol koma dua) gram; Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor :LP.Nar.K.20.0870 tanggal 12 Agustus 2020 terhadap sediaan dalambentuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau

dengan berat 0,01 gramyang dibuat dan ditandatangani oleh Plh Kepala Bidang Pengujian AnnisaDyah Lestari., Apt., M.Pharm.Sci dengan hasil pengujian Sediaan dalambentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasiMetamfetamina = positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengankesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa narkotika jenis sabu yang kedua terdakwa terima tidakmempunyai dokumen legalitas dari pihak

dengan berat 0,01 gramyang dibuat dan ditandatangani oleh Plh Kepala Bidang Pengujian AnnisaDyah Lestari., Apt., M.Pharm.Sci dengan hasil pengujian Sediaan dalambentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN BinMetamfetamina = positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengankesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa kedua terdakwa memiliki, menyimpan,

denganberat 0,01 gram yang dibuat dan ditandatangani oleh Plh Kepala BidangPengujian Annisa Dyah Lestari., Apt., M.Pharm.Sci dengan hasil pengujianSediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau;identifikasi Metamfetamina = positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometridengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 5 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2000 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat seringkeluar rumah hingga larut malam bersama temanteman Tergugat, dan ketika pulangmulut Tergugat berbau

Bahwa sekitar tahun 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering keluarrumah hingga larut malam bersama temanteman Tergugat, dan ketika pulangmulut Tergugat berbau alkohol, selain itu Tergugat sering bersama wanitalain, jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat malah marah dan memukul Penggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah hinggalarut malam bersama temanteman Tergugat, dan ketika pulang mulutTergugat berbau alkohol, selain itu Tergugat sering bersama wanita lain, jikaPenggugat berusaha mengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugatmalah marah dan memukul Penggugat;d.

diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering keluar rumah hingga larut malam bersama temanteman Tergugat, dan ketikapulang mulut Tergugat berbau

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan; Tergugat sukaminumminuman yang berbau alkohol;5. Tergugat ketahuan oleh Penggugat chattingan dengan wanita laindengan katakata yang mesra;6. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada Penggugat;7.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2016, dengan sebab Tergugatsuka minumminuman yang berbau alkohol dan memakai barangbarangharam, saat di nasehati oleh Penggugat Tergugat tidak terima dan marah,dimana akhirnya terjadi keributan yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat sebagai alamat Penggugat tersebut diatas dan Tergugat tinggaldirumah Tante Tergugat (Ibu Nur) sebagaimana

No. 1175/Pdt.G/2019/PA.Kla07 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 HijriyyahTergugat suka minumminuman yang berbau alkohol, Tergugat ketahuanoleh Penggugat chattingan dengan wanita lain dengan katakata yangmesra, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakata kasarkepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanOktober 2016; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil

sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat bulan Maret 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sukaminumminuman yang berbau

No. 1175/Pdt.G/2019/PA.Kla07 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian bulan Maret 2016 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat suka minumminuman yang berbau alkohol, Tergugat ketahuan olehPenggugat chattingan dengan wanita lain dengan katakata yang mesra,Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat setiap

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan hampirsetiap hari Tergugat pulang dalam keadaan mabuk dengan mulut berbau alkohol karenapengaruh minumminuman keras Selain itu Tergugat juga kurang bertanggungjawabsebagai suami dimana biasanya Tergugat hanya memberi uang nafkah ratarata Rp.15.000, dalam seminggu bahkan terkadang hingga 2 minggu Tergugat baru memberidalm jumlah yang sama;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar bulan Januari 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena hampir setiap hariTergugat pulang dalam keadaan mabuk dengan mulut berbau

Bahwa sekitar bulan Januari 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena hampir setiap hariTergugat pulang dalam keadaan mabuk dengan mulut berbau alkohol, selain ituTegugat kurang mampu mencukupi kebutuhan uang nafkah seharihari;d.

dibebani untuk menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;5 Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan hampirsetiap hari Tergugat pulang dalam keadaan mabuk dengan mulut berbau