,Uang SPP kelas Intensif :SPP dari 25 mahasiswa x @ Rp. 24.000.000, (semester ganjil) = Rp. 600.000.000.

, = Rp. 13.500.000,Uang Dana pengembangan dan perpustakaan kelas Eksekutif, Intensif danFresh Graduate :Uang pengembangan dari 69 mahasiswa x @ Rp. 1.000.000.

,SPP dari 12 mahasiswa x @ Rp. 32.000.000, (Semester genap)= Rp. 384.000.000, Uang SPP kelas Intensif :SPP dari 25 mahasiswa x @ Rp. 24.000.000, (semester ganjil) = Rp. 600.000.000.

dan matrikulasi kelas Eksekutif/ Intensif : Uang pendaftaran dari 98 mahasiswa x @ Rp. 300.000,Uang Matrikulasi dari 98 mahasiswa x @ Rp. 1.000.000,Rp. 29.400.000,Rp. 98.000.000,Hal. 21 dari 58 hal.

kelas Intensif : SPP dari 25 mahasiswa x @ Rp. 26.500.000, (semester ganjil)= Rp. 662.500.000,Uang SPP kelas Fresh Graduate :SPP dari 9 mahasiswa x @ Rp. 16.000.000, (semester ganjil)= Rp. 144.000.000,Hal. 23 dari 58 hal.

yang mencurigakan, lalu saksi IMAM dan SUWIKNYOmendatangi lakilaki tersebut dan saat ditanya mengaku bernama UJANG TISNA,ketika dilakukan penggeledahan badan dari balik pakaian yang Terdakwa pakaitepatnya di bagian perut ditemukan satu Buah kantong plastic warna Hitam yangdidalamnya berisikan 50 ( lima puluh ) tablet Alprazolan dan 30 ( tiga Puluh ) tabletApazol yang semuanya masih dalam kemasan, selanjutnya terdakwa berikut barangBukti diserahkan ke Malpolrestabes Bandung guna pememriksaan lebih intensif

yangmencurigakan, lalu saksi IMAM dan SUWIKNYO mendatangi lakilaki tersebutBahwa saat ditanya mengaku bernama UJANG TISNA, dan ketika dilakukanpenggeledahan badan dari balik pakaian yang Terdakwa pakai tepatnya dibagian perut ditemukan satu Buah kantong plastic warna Hitam yangdidalamnya berisikan 50 ( lima puluh ) tablet Alprazolan dan 30 ( tiga Puluh )tablet Apazol yang semuanya masih dalam kemasan ;Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang Bukti diserahkan keMalpolrestabes Bandung guna pememriksaan lebih intensif

kecamatan CibeunyingKidul Kota Bandung disekitar Jalan A Yani Kota Bandung tepatnya didekattoko Superindoe Bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan dari balik pakaian yangTerdakwa pakai tepatnya di bagian perut ditemukan satu Buah kantongplastic warna Hitam yang didalamnya berisikan 50 ( lima puluh ) tabletAlprazolan dan 30 ( tiga Puluh ) tablet Apazol yang semuanya masih dalamkemasan ;e Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang Bukti diserahkan keMalpolrestabes Bandung guna pemeriksaan lebih intensif

Yani kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung disekitar Jalan A Yani Kota Bandung tepatnya didekat tokoSuperindoBahwa ketika dilakukan penggeledahan badan dari balik pakaian yangTerdakwa pakai tepatnya di bagian perut ditemukan satu Buah kantongplastic warna Hitam yang didalamnya berisikan 50 ( lima puluh ) tabletAlprazolan dan 30 ( tiga Puluh ) tablet Apazol yang semuanya masih dalamkemasan ;Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang Bukti diserahkan keMalpolrestabes Bandung guna pemeriksaan lebih intensif

kecamatanCibeunying Kidul Kota Bandung disekitar Jalan A Yani Kota Bandungtepatnya didekat toko Superindoe Bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan dari balik pakaian yangTerdakwa pakai tepatnya di bagian perut ditemukan satu Buah kantongplastic warna Hitam yang didalamnya berisikan 50 ( lima puluh ) tabletAlprazolan dan 30 ( tiga Puluh ) tablet Apazol yang semuanya masih dalamkemasan ;e Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang Bukti diserahkan keMalpolrestabes Bandung guna pemeriksaan lebih intensif

Akibatperbuatan terdakwa JONI ANUAR saksi korban JAMIN GINTING mengalamiluka pada telapak kaki sebelah kiri dan harus di rawat intensif dan di jahitsebanyak 8 jahitan, punggung sebelah kiri mengalami Iluka robek, tangansebelah kanan dan kepala juga terkena goresan pisau, dengan kesimpulan lukayang di alami saksi korban JAMIN GINTING di sebab kan oleh persentuhanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 335 / Pid.B / 2015/PN Sib.dengan benda tajam.

menunjangTerdakwa dengan kaki kirinya, namun kaki kiri Saksi Korban langsungditusuk dengan menggunakan pisau yang dipegang Terdakwa,sehingga Saksi Korban terjatuh dan saat itu Terdakwa menghampiriSaksi Korban dan kembali menusukkan pisau ke kepala Saksi Korbandan Saksi Korban sempat menghindar dari tusukan tersebut sehinggatusukan pisau tersebut hanya mengenai sedikit kepala Saksi Korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami sakitdan luka pada telapak kaki sebelah kiri dan harus dirawat intensif

Terdakwa dengan kaki kirinya, namun kaki kiriSaksi Korban langsung ditusuk dengan menggunakan pisau yangdipegang Terdakwa, sehingga Saksi Korban terjatuh dan saat ituTerdakwa menghampiri Saksi Korban dan kembali menusukkan pisauke kepala Saksi Korban dan Saksi Korban sempat menghindar daritusukan tersebut sehingga tusukan pisau tersebut hanya mengenaisedikit kepala Saksi Korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami sakitdan luka pada telapak kaki sebelah kiri dan harus dirawat intensif

Terdakwa dengan kakikirinya, namun kaki kiri Saksi Korban langsung ditusuk dengan menggunakanpisau yang dipegang Terdakwa, sehingga Saksi Korban terjatuh dan saat ituTerdakwa menghampiri Saksi Korban dan kembali menusukkan pisau ke kepalaSaksi Korban dan Saksi Korban sempat menghindar dari tusukan tersebutsehingga tusukan pisau tersebut hanya mengenai sedikit kepala Saksi Korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami sakit dan lukapada telapak kaki sebelah kiri dan harus dirawat intensif

dan dijahit sebanyak 8(delapan) jahitan, punggung sebelah kiri Saksi Korban mengalami luka robek,tangan sebelah kanan dan kepala terkena goresan pisau yang ditusukkanTerdakwa, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 013 / VIS / PUSK / III /2015 tanggal 27 Maret 2015 dengan dokter pemeriksa bernama Bambang BudhiS di Puskesmas Pangkalan Berandan dengan keadaan Saksi Korbanmengalami luka pada telapak kaki sebelah kiri dan harus dirawat intensif dandijahit sebanyak 8 (delapan) jahitan, punggung sebelah

:Uang pendaftaran dari 90 mahasiswa x @Rp. 300.000,Rp. 27.000.000, Uang Matrikulasi dari 90 mahasiswa x @Rp. 1.500.000,Rp. 135.000.000,Uang Pendaftaran dan matrikulasi kelas Fresh GraduateUang pendaftaran dari 27 mahasiswa x @Rp. 200.000,Rp. 5.400.000,Uang matrikulasi dari 27 mahasiswa x @Rp. 1.500.000, =Rp. 40.500.000,Uang Dana pengembangan dan perpustakaan kelas Eksekutif,Intensif dan Fresh GraduateUang pengembangan dari 117 mahasiswa x @Rp. 1.000.000, = Rp. 117.000.000,Uang perpustakaan dari

117 mahasiswa x @Rp. 250.000, =Rp. 29.250.000, Uang SPP kelasEksekutifSPP dari 23 mahasiswa x @Rp. 33.000.000, (Semesterganjil) = Rp. 759.000.000,SPP dari 16 mahasiswa x @Rp. 33.000.000, (Semestergenap) = Rp. 528.000.000,Uang SPP kelas Intensif :SPP dari 27 mahasiswa x @Rp. 26.500.000, (semesterganjil) = Rp. 715.500.000,SPP dari 24 mahasiswa x @Rp. 26.500.000, (semestergenap) = Rp. 636.000.000,Uang SPP kelas Fresh GraduateSPP..........SPP dari 9 mahasiswa x @Rp. 16.000.000, (semesterganjil) = Rp.

dan Fresh GraduateUang pengembangan dari 69 mahasiswa x @Rp. 1.000.000,= Rp. 69.000.000,Uang perpustakaan dari 69 mahasiswa x @Rp. 250.000, =Rp. 17.250.000,Uang SPP kelasEksekutif:SPP dari 35 mahasiswa x @Rp. 33.000.000, (Semesterganjil) = Rp. 1.155.000.000,Uang SPP kelas Intensif :SPP dari 25 mahasiswa x @Rp. 26.500.000, (semesterganjil) 7 Rp. 662.500.000,Uang SPP kelas Fresh GraduateSPP dari 9 mahasiswa x @Rp. 16.000.000, (semesterganjil) = Rp. 144.000.000,Sehingga total keseluruhan setoran dana

:SPP dari 25 mahasiswa x @Rp. 24.000.000,(semester ganjil) = Rp. 600.000.000,SPP dari 43 mahasiswa x @Rp. 24.000.000, (semestergenap) = Rp. 1.032.000.000,Penerimaan...........Penerimaan dana PNBP tahun akademik 20052006 jumlah danasebesar Rp. 2.592.200.000, (dua milyar lima ratussembilan puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) , denganperincian sebagai berikutUang pendaftaran dan matrikulasikelasEksekutif/Intensif :Uang pendaftaran dari 94 mahasiswa x @Rp. 300.000,Rp. 28.200.000, Uang Matrikulasi

dari 94 mahasiswa x @Rp. 1.000.000,Rp. 94.000.000, Uang SPP kelasEksekutif :SPP dari 7 mahasiswa x @Rp. 33.000.000, (Semesterganjil) = Rp. 231.000.000,33SPP dari 8 mahasiswa x @Rp. 33.000.000, (Semestergenap) 7 Rp. 264.000.000,Uang SPP kelas Intensif :SPP dari 43 mahasiswa x @Rp. 25.000.000, (semesterganjil) = Rp. 1.075.000.000,SPP dari 36 mahasiswa x @Rp. 25.000.000, (semestergenap) = Rp. 900.000.000,Penerimaan dana PNBP tahun akademik 20062007 jumlah danasebesar Rp. 3.130.000.000, (tiga milyar

Trisna Haryanto adalah sebagai penyalahgunanarkotika golongan jenis bukan tanaman (Methamphetamine/Shabu), denganpola pemakaian sindroma ketergantungan bagi diri sendiri, karena itumengharapkan agar yang bersangkutan dapat mengikuti pengobatan dan atauterapi/rehabilitasi secara intensif,Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa terbuktibersalah sebagai penyalahguna narkotika bagi diri sendiri dan berdasarkan hasilasesmen Yayasan Kelima yang bersangkutan juga dinyatakan sebagaipenyalahguna

narkotika golongan bukan tanaman (Methamphetamine/shabushabu), dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan bagi diri sendiri, karenaitu mengharapkan agar yang bersangkutan dapat mengikuti pengobatan dan atauterapi/rehabilitasi secara intensif, maka dengan berpedoman kepada ;1.

SEMA No. 4 Tahun 2010, Tentang Penempatan Penyalahguna, korbanpenyalahgunaan dan Pecandu Narkotika ke dalam lembaga rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosial;Majelis Hakim sependapat dengan rekomdasi Yayasan KELIMA DKI Jakartatersebut, dan selanjutnya akan diperintahkan agar terdakwa mengikuti pengobatandan atau terapi/rehabilitasi pecandu narkotika secara intensif, di Yayasan KELIMADKI Jakarta, dengan biaya sepenuhnya ditanggung oleh terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diperintahkan untuk

mengikutipengobatan dan atau terapi/rehabilitasi secara intensif di Yayasan KELIMA DKIJakarta, maka kepada Penuntut Umum diperintahkan agar terdakwa dikeluarkandari Rumah Tahanan Negara untuk mengikuti pengobatan dan atauterapi/rehabilitasi pecandu narkotika secara intensif, di Yayasan KELIMA DKIJakarta tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diperintahkan untuk mengikutipengobatan dan atau terapi/rehabilitasi secara intensif di Yayasan KELIMA DKIJakarta, maka sesuai ketentuan pasal 103

Memerintahkan agar terdakwa TRISNA HARYANTO menjalani pengobatandan perawatan/rehabilitasi bagi pecandu narkotika secara intensif diYayasan KELIMA DKI Jakarta, dengan biaya sepenuhnya ditanggung olehTerdakwa ;. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaTimur, untuk mengeluarkan Terdakwa TRISNA HARYANTO tersebut, dariRumah Tahanan Negara Cipinang untuk menjalani pengobatan danperawatan / rehabilitasi bagi pecandu narkotika secara intensif di YayasanKELIMA DKI Jakarta ;.

Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Bima di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Penatoi Kecamatan Mpunda,Kota Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, sebagai seorangBendahara dengan sengaja tidak menyampaikan Surat Pemberitahuan Pajaktidak menyetorkan pajak yang telah dipungutnya yaitu PPh Pasal 21 atas Gajiyang telah dipungut dari Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Bima tahun2009, PPh Pasal 21 atas Tunjangan Komunikasi Intensif

yang dipungut dariPenerimaan Komunikasi Intensif Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Bimatahun 2009, dan PPh Pasal 21 atas Tunjangan Perumahan yang telah dipungutdari Penerimaan Biaya Tunjangan Perumahan Pimpinan dan Anggota DPRDKabupaten Bima tahun 2009, yang merupakan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut.

sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor : 36 Tahun 2008 Terdakwa berkewajiban dan telahmelakukan pemotongan Pajak Penghasilan (PPh Pasal 21) atas gaji, upah,honorarium, tunjangan dan pembayaran lain sehubungan dengan pekerjaan,jasa atau kegiatan dan dalam tahun pajak 2009 telah melakukan pemungutanPPh Pasal 21 atas :a.b.PPh Pasal 21 atas Gaji Ketua dan Anggota DPRD Kabupaten Bima;PPh Pasal 21Kabupaten Bima;Tunjangan Perumahan Ketua dan Anggota DPRDPPh Pasal 21 Tunjangan Komunikasi Intensif

pungut/potong tersebut ke Bank Persepsi atauKantor Pos, serta Terdakwa tidak menyampaikan Surat Pemberitahuansebagai berikut : a) PPh Pasal 21 atas Gaji Pimpinan dan Anggota DPRD Kabuatenp Bimayang tidak disetor dalam tahun 2009 yaitu :No Bulan PPh Pasal 21 atas GajiTidak disetorTelah dipotong1 Januari 2009 12,781,600 12,781,6002 Februari 2009 12,781,600 12,781,6003 Maret 2009 12,781,600 12,781,6004 April 2009 12,781,600 7,781,600Jumlah 51,126,400 46,126,400b) PPh Pasal 21 atas Penerimaan Komunikasi Intensif

Berdasarkan informasi dari Saudara SYAHRILADNAN, Bendahara Pemegang Kas Sekretariat DPRD Kabupaten BimaTahun 2009 Terdakwa ABDUL FARID, S.Sos;Bahwa dari Kunjungan Kerja Lapangan (Visit) tersebut denganmembandingkan antara Daftar Tunjangan Komunikasi Intensif dan DaftarTunjangan Perumahan dengan daftar pembayaran pajak di sistem ModulPenerimaan Negara (MPN), diketahui PPh Pasal 21 yang telah dipotongdari Tunjangan Komunikasi Intensif dan Tunjangan Perumahan Anggotadan Ketua DPRD Kabupaten Bima oleh

Menandatangani buktibukti pengeluaran bersama bendahara pengeluaran.Bahwa pada tahun 2014 Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Sidoarjomelakukan kegiatan Fieldtrip studi banding/kunjungan Tambak Intensif ke DesaBangsring Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi dan Ke TambakHal. 5 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Semi Intensif Pokdakan Kawan Sejahtera Kabupaten Jembrana denganpeserta petani tambak dari Kabupaten Sidoarjo.Bahwa dalam kegiatan dimaksud telah disediakan anggaran dalam DokumenPelaksanaan

Sub Jumlah Ill 21.400.000,00 21.400.000,00Total (I + Il + 26.445.144.450.000,00 21.400.000,00 192.295.000,00Ill) 000,00 Bahwa perbuatan terdakwa terdakwa ALFI HANDAYANI,SPI,MP selakuKuasa Pengguna Angaran pada Kantor Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Sidoarjo yang menyetujui dan menandatangani LaporanPelaksanaan kegiatan Fieldtrip studi banding/kunjungan Tambak Intensif keDesa Bangsring Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi dan KeTambak Semi Intensif Pokdakan Kawan Sejahtera Kabupaten Jembrana

Menandatangani buktibukti pengeluaran bersama bendahara pengeluaran.Bahwa pada tahun 2014 Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Sidoarjomelakukan kegiatan Fieldtrip studi banding/kunjungan Tambak Intensif ke DesaBangsring Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi dan Ke TambakSemi Intensif Pokdakan Kawan Sejahtera Kabupaten Jembrana denganpeserta petani tambak dari Kabupaten Sidoarjo.Bahwa dalam kegiatan dimaksud telah disediakan anggaran dalam DokumenPelaksanaan Angaran (DPA) SKPD Nomor : 2052050101000352

Menandatangani buktibukti pengeluaran bersama bendahara pengeluaran.Bahwa pada tahun 2014 Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Sidoarjomelakukan kegiatan fieldtrip studi banding/kunjungan tambak intensif ke dua Desa,yaitu Desa Bangsring Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi dan KeTambak Semi Intensif Pokdakan Kawan Sejahtera Kabupaten Jembrana Bali denganpeserta petani tambak dari Kabupaten Sidoarjo.Bahwa dalam kegiatan dimaksud telah disediakan anggaran dalam DokumenPelaksanaan Angaran (DPA

,MP selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan selakuKuasa Pengguna Angaran (KPA) pada Kantor Dinas Kelautan dan PerikananPemerintah Kabupaten Sidoarjo dalam kegiatan fieldtrip studi banding/kunjungantambak Intensif ke dua Desa, yaitu ke Desa Bangsring Kecamatan WongsorejoKabupaten Banyuwangi Jawa Timur dan ke tambak semi intensif pokdakan kawanHal. 154 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.sejahtera Kabupaten Jembrana Bali dengan peserta para petani tambak maupun parapendampingnya dari Kabupaten

Margasari Jaya kepadapetani penggarap bernama Budin, yaitu diareal tambak tradisional (diluar tambak intensif yangdisewa Tergugat), dan surat pernyataan dari yang bersangkutan tanggal 19 Januari 2007, buktiP19 ;20. Fotocopy Surat Tugas Pengawasan No.006/ STP/I/2008 dari PT.

Margasari Jaya yang disewa oleh EddySampoerna adalah seluas 25 ha dan dibangun menjadi tambak intensif ; Bahwa Saksi mengetahui sewa menyewa tambak tersebut berakhir tanggal 01 Mei 2006 ; Bahwa Saksi pernah ditugaskan oleh PT.

Ramalegawa Nusantara) menjadi tambak intensif ;* Bahwa selain itu TergugatII (selaku Direktur PT.

Ramalegawa Nusantara) menjadi tambak intensif ; Bahwa selain itu Tergugat II (selaku Direktur PT.

Ramalegawa Nusantara) menjadi tambak intensif ;e Bahwa selain itu Tergugat Il (selaku Direktur PT.

, e Uang matrikulasi dari 12. mahasiswa x @ Rp.1.000.000, 7 Rp.12.000.000, Uang.csescsessUang SPP kelas Eksekutif oo: SPP dari 31 mahasiswa x @Rp. 33.000.000, (Semesterganjil) = Rp.1.023.000.0000, 18e SPP dari 26 mahasiswa x @Rp. 33.000.000, (Semestergenap) = Rp.858.000.0000, Uang SPP kelas Intensif : 5.400.000, e SPP dari 38 mahasiswa x @Rp. 26.500.000, (semesterganjil) = Rp.1.007.000.000, e SPP dari 63 mahasiswa x @Rp. 26.500.000, (semestergenap) = Rp.1.669 .500.000, Uang SPP kelas FreshGraduate

Penerimaan dana PNBP tahun akademik 20082009 jumlahdana sebesar Rp. 3.424.650.000, (tiga milyar empatratus dua puluh empat juta enam ratus lima puluh riburupiah) dengan perincian sebagaiberikut : Uang pendaftaran dan matrikulasi kelasEksekutif/Intensif :e Uang pendaftaran dari 90 mahasiswa x @Rp. 300.000,= Rp.27.000.000, e Uang Matrikulasi dari 90 mahasiswa @ Rp.1.500.000, = Rp.135.000.000,Uang Pendaftaran dan matrikulasi kelas FreshGraduate :e Uang pendaftaran dari 27 mahasiswa x @Rp. 200.000, =

Penerimaan dana PNBP tahun akademik 2009 (semesterganjil) jumlah dana sebesar Rp. 2.153.800.000, (Duamilyar seratus lima puluh tiga juta delapan ratus riburupiah) dengan perincian sebagaiberikut : Uang pendaftaran dan matrikulasi kelas Eksekutif/Intensif :e Uang pendaftaran dari 60 mahasiswa x @Rp. 300.000,= Rp.18.000.000, e Uang = Matrikulasi dari 60 mahasiswa x @ Rp.1.500.000, 7 Rp.90.000.000, Uang Pendaftaran dan matrikulasi kelas FreshGraduate :e Uang pendaftaran dari 9 mahasiswa x @Rp. 200.000

, = Rp.1.800.000, e Uang matrikulasi dari 9 mahasiswa xX @ Rp.1.500.000, = Rp.13.500.000,Uang Dana pengembangan danperpustakaankelas Eksekutif,Intensif dan FreshGraduate 3 2 ee en ee err ee ee eense Uang pengembangan dari 69 mahasiswa x @ Rp.1.000.000, = Rp.69.000.000, e Uang perpustakaan dari 69 mahasiswa x @ Rp.250.000, = Rp.17.250.000,Uang SPP kelasEksekutif 3: +e SPP dari 35 mahasiswa x @Rp. 33.000.000, (Semesterganjil) = Rp.211.155.000.000,Uang SPP kelasIntensif : eee eeee SPP dari 25 mahasiswa

33.000.000, (Semestergenap) = Rp.528.000.000, Uang SPP kelas Intensif 3: 222 eee eee eee eee eeee SPP dari 27 mahasiswa x @Rp. 26.500.000, (semesterganjil) = Rp.715.500.000, e SPP dari 24 mahasiswa x @Rp. 26.500.000, (semestergenap) = Rp.636.000.000, Uang SPP kelas Fresh Graduate : eee eee eeSPP dari 9 mahasiswa x @Rp. 16.000.000, (semesterganjil) = Rp.44144.000.000, e SPP dari 18 mahasiswa x @Rp, 16.000.000, (semestergenap) = Rp.288.000.000, f.

memar pada belakang telinga kanan, selanjutnya saksi di rawat secaraintensif di Rumah Sakit Kariadi Semarang.Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan terdakwa bersana Dicky jaya , JekiPraseta ,Rudy Sulistyo, , Joko (DPO) ,Avid (DPO) tersebut saksi Gatotmengalami lulka sobek paha ,kepala belakang ,luka sobek pada bahu sebelah kin,luka sobek pada siku sebelah kiri, memar pada pinggul sebelah kanan belakang,memar pada rahang sebelah kiri, kepala pusing sehingga tidak sadarkan dirisaksi dirawat secara intensif

berkas penuntutan terpisah), RUDI SULISTYO aliasBAGONG Bin HERI ANJASMORO(terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah), JOKO (DPO), AVID (DPO) tersebut saksi NOVIAN PRABOWOmengalami luka pada tubuh bagian jari telunjuk tangan kanan sobek, luka gorespada punggung kin, patah lengan kiri, luka gores lengan atas tangan kiri, patahtulang lengan bawah tangan kiri, luka gores akibat Gir di lengan atas tangankanan dan paha kaki kanan dan memar pada belakang telinga kanan, selanjutnyasaksi di rawat secara intensif

berkas penuntutan terpisah),RUDI SULISTYO alias BAGONG Bin HERI ANJASMORO(terdakwadalam berkas penuntutan terpisah), JOKO (DPO), AVID (DPO) tersebutsaksi NOVIAN PRABOVVO mengalami luka pada tubuh bagian jari telunjuktangan kanan sobek, luka gores pada punggung kiri, patah lengan kiri, luka goreslengan atas tangan kiri, patah tulang lengan bawah tangan kin, luka goresakibat Gir di lengan atas tangan kanan dan paha kaki kanan dan memar padabelakang telinga kanan, selanjutnya saksi di rawat secara intensif

di Rumah Sakit Kariadi Semarangsedangkan saksi GATOT WICAKSONO mengalami luka sobek pada kepalabelakang, luka sobek lengan tangan kiri, luka sobek pada bahu kiri, memardan luka sobek pada pelipis kiri, luka sobek pada bahu sebelah kiri, luka sobekpada siku sebelah kiri, memar pada pinggul sebelah kanan belakang, memarpada rahang sebelah kiri, kepala pusing sehingga tidak sadarkan diri saksidirawat secara intensif di Rumah Sakit Pantiwilasa Citarum Semarang.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkane

di Rumah Sakit Kariadi Semarangsedangkan saksi GATOT WICAKSONO mengalami luka sobek pada kepalabelakang, luka sobek lengan tangan kin, luka sobek pada bahu kiri, memardan luka sobek pada pelipis kiri, luka sobek pada bahu sebelah kiri, luka sobekpada siku sebelah kiri, memar pada pinggul sebelah kanan belakang, memarpada rahang sebelah kiri, kepala pusing sehingga tidak sadarkan diri saksidirawat secara intensif di Rumah Sakit Pantiwilasa Citarum Semarang.

Rusli selaku bendahara Tim PelaksanaKegiatan (TPK) sebagai berikut : e Pada halaman 55 yaitu : Daftar hadir dan tanda terima intensif pekerjatertanggal 14 s/d 19 September 2010;e Pada halaman 61 yaitu : Buku Kas TPK (Tim Pengelola Kegiatan) Kel.Doping, Kec. Penrang, kab. Wajo;e Pada halaman 62 yaitu : Buku Kas TPK (Tim Pengelola Kegiatan) Kel.Doping, Kec. Penrang, Kab. Wajo e Pada halaman 64 yaitu : Kwitansi honor bendahara TPK, Kel.

Wajo, tertanggal 27Oktober 2010;e Pada halaman 121 yaitu : Daftar hadir Tanda terima Intensif pekerjatertanggal 20 s/d 28 September 2010;Bahwa Pr. Siti Rosnah Rusliadi Alias Sitti Rosnah Binti Muh. Rusli, selaku bendaharaTim Pelaksana Kegiatan (TPK) merasa dirugikan akibat dari pemalsuan tandatanganmiliknya yang dilakukan oleh terdakwa sehingga Pr. Siti Rosnah Rusliadi Alias SittiRosnah Binti Muh. Rusli tidak pernah menerima honor selaku bendahara PNPM Kel.Doping, Kec. Penrang, Kab.

sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dan SaksiRosna juga seharusnya mendapatkan uang intensif, namun selama menjabat sebagaibendahara, Saksi Rosna tidak menerima uang intensif, karena Saksi Rosna tidakmenjalankan kewajibannya sebagai bendahara dan meninggalkan kampung;Bahwa proses pencairan langsung kepada Terdakwa sebagai Ketua, Ketua bisamencairkan dana bila ada persetujuan dari PNPM;Bahwa tidak ada yang dirugikan dalam perkara ini, karena Saksi Rosna tidak bekerjamenjalankan kewajibannya

tanggal 31 Desember 2010 untukmenyetor laporan akhir dan apabila laporan akhir terlambat bisa dikenai saksi lokal,yaitu tidak terima PNPM untuk tahun berikutnya;e Bahwa laporan akhir yang ditandatangani oleh Terdakwa sudah selesai, maka proyekdianggapselesai, sehingga masyarakat mendapatkan dana berikutnya;e Bahwa rekening tidak boleh khusus atas nama TPK, rekening ada di Ketua UPK yanglingkupnya tingkat kecamatan;e Bahwa bendahara yang tidak bekerja melaksanakan kewajibannya tidak bisamenerima intensif

Wajo, tertanggal 27Oktober 2010;e Pada halaman 121 yaitu : Daftar hadir Tanda terima Intensif pekerjatertanggal 20 s/d 28 September 2010;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan tandatangan dikarenakanterdesak oleh batas waktu, yang apabila tidak segera menyerahkan laporan akhir, maka tidakbisa mendapatkan proyek tahunan berikutnya; Menimbang, bahwa dalam pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum Terdakwamengatakan, bahwa tidak benar Terdakwa memalsukan tandatangan untuk pencairan dana dibank, namun

Susi kemudian hasilnya dilaporkan padaSaksi yang selanjutnya Saksi melakukan diagnosa; Bahwa menurut Saksi Terdakwa masih bisa disembuhkan dariketergantungan obat terlarang; Bahwa Terdakwa tidak mengalami depresi; Bahwa untuk biaya rehabilitasi bagi pecandu narkoba sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sampai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa Terdakwa memerlukan pengobatan dan perawatan melaluirehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial secara intensif 2minggu, bisa sampai

MoerwardiSurakarta telah melakukan pemeriksaan terhadap diri Adhy Sulistyodengan hasi pemeriksaan bahwa pasien dalam kondisi sindromketergantungan amfetamin yang memerlukan penanganan intensif diRumah Sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan olehDr. H. Djoko Suwito, SpKj dokter/psikiater/konsulen klinik Napzadan Rumatan Metadon RSUD Dr.

Djoko Suwito, SpkKj,dokter pada Konsulen Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUD Dr.Moerwardi Surakarta dengan hasil bahwa Terdakwa pernahmengkonsumsi rokok,minuman yang beralkohol dan metamfetamina denganskor hasil tes adalah : skor nikotin : 12, skor alkohol : 9 danskor amfetamin :27, dengan kesimpulan bahwaTerdakwa dalam kondisi sindrom ketergantungan amfetamin yangmemerlukan penanganan intensif di Rumah Sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dr. H.

Moerwardi Surakartadengan hasil pemeriksaan bahwa Terdakwa dalam kondisi sindromketergantungan amfetamin yang memerlukan penanganan intensif diRumah Sakit, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalahpecandu Shabushabu yang termasuk Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Dr. H. DJOKO SUWITO, Spkjdipersidangan menyatakan bahwa Terdakwa memerlukan pengobatan danperawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial diKlinik NAPZA Rumah Sakit Dr.

Moewardi Surakarta secara intensif 2minggu, bisa sampai 6 bulan dan sampai 1 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah pecandu Narkotika34maka selain Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana penjara,berdasarkan ketentuan pasal 103 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Majelis Hakim juga memerintahkan kepadaTerdakwa untuk menjalani pengobatan dan perawatan melaluirehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Klinik NAPZA RumahSakit Dr.

dikeluarkan KantorPencatatan Sipil Kotamadya BlitarBahwa anak nomor 02 (LIA TAUFANI ) yang sebelumnya sehatsehat saja ,kemudian sakit panas dan akhirnya meninggal dunia ketika masih kecilberumur 15 ( lima belas ) bulan ,sesuai dengan bunyi Surat KematianNo. 28 / 87 / 003 WNI yang dikeluarkan Kelurahan Kepanjenlor tertanggal27 08 1984Bahwa anak nomor 03 ( YULIANTO ) yang semula baikbaik saja ,kemudian ketika menginjak remaja sakit dan mengalami depresi beratsehingga harus mendapatkan pengawasan intensif

CHRISTINABahwa dikarenakan YULIANTO yang sampai saat ini masih seringkallimengalami depresi berat dan dalam proses perawatan yang intensif ,sehingga yang bersangkutan tidak mempunyai kecakapan untuk mengurusdirinya sendiri , lebihlebin untuk melakukan perbuatan hukum sedangkankedua orang tua sudah meninggal dunia, maka pemohon sebagai saudaratertua bermaksud menjadi pihak yang bertanggungjawab ataskeberlangsungan hidupnya,Halaman 3dari 16 Penetapan Permohonan Nomor 462/Pdt.P/2020/PN BIt17.18.19.20.21.22

membawa Yulianto untuk pindahrumah tapi sifat YULIANTO tidak berubah yang dikhawatirkan melakukanhalhal yang buruk;Bahwa saat ini YULIANTO masih dalam tahap perawatan di Panti yangberada dekat dengan Rumah Sakit Jiwa Dr.Radjiman WedodoningratLawang, Malang;Bahwa selama hidupnya orang tua Pemohon yaitu SINGGIH SUSILO danPUSPA EROWATI tidak pernah membuat surat atau akta wasiat;Bahwa dikarenakan YULIANTO yang sampai saat ini seringkali masihmengalami depresi berat dan dalam proses perawatan yang intensif

membawa Yulianto untuk pindah rumah tapi sifatYULIANTO tidak berubah yang dikhawatirkan melakukan halhal yangburuk;Bahwa saat ini YULIANTO masih dalam tahap perawatan di Panti yangberada dekat dengan Rumah Sakit Jiwa Dr.Radjiman WedodoningratLawang, Malang;Bahwa selama hidupnya orang tua Pemohon yaitu SINGGIH SUSILO danPUSPA EROWATI tidak pernah membuat surat atau akta wasiat;Bahwa dikarenakan YULIANTO yang sampai saat ini masih seringkalimengalami depresi berat dan dalam proses perawatan yang intensif

Seorang dewasa boleh jugaditempatkan di bawah pengampuan, karena ternyata kondisi YULIANTO saat inimengalami keterbelakangan mental, depresi berat dan dalam proses perawatanyang intensif, maka menurut Hakim hal demikian termasuk dalam kategoridungu, oleh karena itu demi kepentingan YULIANTO, permohonan Pemohonuntuk mejadi Pengampu dari adiknya yang bernama YULIANTO beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka Pemohon harus dibebani untuk membayar

Dengan kesimpulan luka akibat ruda paksa benda tumpuldan pasien tidak memerlukan perawatan secara intensif.

Dengankesimpulan luka akibat ruda paksa benda tumpul dan pasien tidakmemerlukan perawatan secara intensif.

Dengan kesimpulan luka akibat ruda paksabenda tumpul dan pasien tidak memerlukan perawatan secara intensif.

Dengan kesimpulanluka akibat ruda paksa benda tumpul dan pasien tidak memerlukanperawatan secara intensif;" Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et RepertumNomor R/103/V1I/2016/PPT Aceh tanggal 20 Juni 2016 an.

Dengan kesimpulanluka akibat ruda paksa benda tumpul dan pasien tidak memerlukanperawatan secara intensif.

penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :Masalah keuangan,Tergugat berwatak keras,Tergugat sangat perhitungan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 21032020, di mana pada saat ituterjadi pertengkaran dikarenakan salah paham mengenai keuanganlalu Tergugat marah dan tidak bisa mengendalikan diri, kKemudianberusaha menyakiti Penggugat dengan cara memukul beberapa kalimenggunakan sebilah kayu dan menyebabkan Penggugat harusdirawat secara intensif

sumpahmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2010 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena salahpaham mengenai keuangan lalu Tergugat marah dan tidak bisamengendalikan diri, kemudian berusaha menyakiti Penggugatdengan cara memukul beberapa kali menggunakan sebilah kayudan menyebabkan Penggugat harus dirawat secara intensif

yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan salah paham mengenai keuangan lalu Tergugatmarah dan tidak bisa mengendalikan diri, Kemudian berusaha menyakitiPenggugat dengan cara memukul beberapa kali menggunakan sebilahkayu dan menyebabkan Penggugat harus dirawat secara intensif

., melakukanOperasi Intensif Pemberantasan OMKA Illegal / Tidak Memenuhi Syaratdi Sarana Produksi dan Sarana Distribusi di wilayah Pulau BurungKabupaten Indragiri Hilir pada tanggal 09 November 2017 danmelakukan pemeriksaan di Toko Obat Shidigia Farma milik Terdakwa.

KP.06.01.853.Dik.Ops.Inst.LK.04/2017 tanggal 07 November 2017untuk melakukan Operasi Intensif Pemberantasan OMKA Illegal / TidakMemenuhi Syarat di Sarana Produksi dan Sarana Distribusi di wilayahPulau Burung Kabupaten Indragiri Hilir.

Bahwa Ketua Tim Operasi Intensif Pemberantasan OMKA Illegal / TidakMemenuhi Syarat di Sarana Produksi dan Sarana Distribusi tersebutada menunjukan surat tugas kepada Terdakwa. Bahwa Toko Obat Shidigia Farma milik Terdakwa tersebut sudah memilikiIzin sebagai Toko Obat dari Dinas Kesehatan Kabupaten Indragiri Hilir.

Bahwa benar awalnya adanya Operasi Intensif Pemberantasan OMKAlegal / Tidak Memenuhi Syarat di Sarana Produksi dan SaranaDistribusi di wilayah Pulau Burung Kabupaten Indragiri Hilir padatanggal 09 November 2017, yang dilakukan oleh Petugas Balai BPOMPekanbaru dan melakukan pemeriksaan di Toko Obat Shidigia Farmamilik terdakwa.

Bahwa benar sebelumnya Petugas Balai Besar POM di Pekanbarupernah melakukan pemeriksaan dan peringatan kepada toko obat milikTerdakwa terkait dengan adanya obat keras daftar G, yang mana haltersebut dilakukan sebelum dilakukan Operasi Intensif PemberantasanOMKA Illegal / Tidak Memenuhi Syarat di Sarana Produksi dan SaranaDistribusi tersebut.

Bahwa benar terdakwa adalah karyawan PT.Tripatra pada warehouse TalokKec.Kalitidu Kab.Bojonegoro sebagai Admin PT Tripatara dengan tugas untuk pengambilanmaterial yang selanjutnya dimasukkan kedalam data system dengan gaji pokok Rp.3.125.000, ditambah penghasilan lain intensif kKehadiran dan lembur sedang Terdakwa 2 M.Ramadhan adalah karyawan PT.Tripatra pada warehouseTalok Kec.Kalitidu Kab.Bojonegoro sebagai Store keeper PT Tripatara dengan tugas untukpengambilan material yang berada di lapangan

dengan gaji pokok Rp. 1.561.000,ditambahpenghasilan lain intensif kehadiran dan lembur.e Bahwa benar terdakwa dan Terdakwa 2 M.Ramadhan sebelum memindahkankabel power 1 core x 70 mm sepanjang 50 meter tidak pernah ijin kepada Sdr Agus yangsedang bertugas menggantikan Supervisor yang sedang culti.

hukum.Ad.3, Unsur sesuatu barana vana sama sekali atau sebaaiannva termasuk kepunvaanorana lain dan barana itu ada dalam tanaannva bukan karena keiahatanBerdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa terungkap fakta hukumbahwa terdakwa 1 sebagai karyawan PT.Tripatra pada ware house Talok Kec.KalitiduKab.Bojonegoro sebagai Admin PT Tripatara dengan tugas untuk pengambilanmaterial yang selanjutnya dimasukkan kedalam data system dengan gaji pokok Rp.3.125.000,ditambah penghasilan lain intensif

kehadihan dan lembur, sedangTerdakwa 2 M.Ramadhan adalah karyawan PT.Tripatra pada ware house TalokKec.Kalitidu Kab.Bojonegoro sebagai Store keeper PT Tripatara dengan tugas untukpengambilan material yang berada di lapangan dengan gaji pokok Rp. 1.561.000,ditambah penghasilan lain intensif kehadihan dan lembur sehingga para terdakwamempunyai tanggungjawab atas barang material yang ada / keluar masuk dalamWare House PT.Tripatra sehingga membuat para saksi tidak curiga saat paraterdakwa memotong kabel

kehadihnan dan lembur, sedangTerdakwa 2 M.Ramadhan adalah karyawan PT.Tripatra pada ware house TalokKec.Kalitidu Kab.Bojonegoro sebagai Store keeper PT Tripatara dengan tugas untukpengambilan material yang berada di lapangan dengan gaji pokok Rp. 1.561.000,ditambah penghasilan lain intensif kehadihnan dan lembur sehingga para terdakwamempunyai tanggungjawab atas barang material yang ada / keluar masuk dalam WareHouse PT.Tripatra namun terdakwa 1 dan Terdakwa 2 tanpa menggunakan CMR(construction

Hubungan khusus itu sudah terjalin sejak sekitartahun 2008, semakin intensif sejak Tergugat pindah kerja di kota Jakarta yaitu sekitartahun 2009, dan semakin intensif lagi sejak sekitar bulanbulan awal pada tahun 2010 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanJawaban secara tertulis pada tanggal 30 Juni 2011 yang isinya sebagai berikut : 1. Apa yang dikemukakan oleh Penggugat di dalam gugatan sebenarnya tidak ada yangbenar, sehinga Tergugat menyangkalnya.

Hubungan khusus itusudah terjalm sejak sekitar tahun 2008, semakin intensif sejak Tergugat pindah kerja dikota Jakarta yaitu sekitar tahun 2009, dan semakin intensif lagi sejak sekitar bulanbulanawal pada tahun 2010 ;Tergugat dengan ini mensomeer Penggugat untuk membuktikan apa yang dikemukakandi dalam gugatan sebagaimana dikutip di atas, yaitu bahwa Tergugat terlibat hubunganyang sangat dekat dengan salah seorang pasiennya yang bernama Dessy Kumala DewiDari mana Penggugat memperoleh informasi ini

Hubungan khusus itu sudah terjalin sejak sekitar tahun 2008, semakin intensif sejakTergugat pindah kerja di kota Jakarta yaitu sekitar tahun 2009, dan semakin intensif lagi sejaksekitar bulanbulan awal pada tahun 2010, oleh karenanya mohon kepada Majelis agarperkawinannya diputus dengan perceraian ; Menimbang, bahwa dari jawaban dari Tergugat tersebut, Tergugat menyangkal padapokoknya bahwa didalam angka 8 gugatan Penggugat mengemukakan ; Bahwa selain itu, dalam pergaulan pada lngkup pekerjaan ternyata

Hubungan khusus itu sudah terjalin sejaksekitar tahun 2008, semakin intensif sejak Tergugat pindah kerja di kota Jakarta yaitu sekitartahun 2009, dan semakin intensif lagi sejak sekitar bulanbulan awal pada tahun 2010 ;Tergugat dengan ini mensomeer Penggugat untuk membuktikan apa yang dikemukakan didalam gugatan sebagaimana dikutip di atas, yaitu bahwa Tergugat terlibat hubungan yangsangat dekat dengan salah seorang pasiennya yang bernama Dessy Kumala Dewi Darimana Penggugat memperoleh informasi

(ICU) karena ICU penuh, pasiensementara di rawat di IGD;Pada tanggal delapan belas juni dua ribu delapan belas, pasien dipindahkan keruang perawatan intensif (ICU);Pada tanggal dua puluh empat Juni dua ribu delapan belas, pukul enam lebihdua puluh menit WIB, terjadi henti jantung, dilakukan pijat jantung luar(resusitasi jantung paruparu);Pada pukul enam lebih empat puluh menit WIB, nadi tidak teraba, henti napasdan refleks cahaya teleng mata negatif, pasien dinyatakan meninggal dunia;Bahwa perbuatan

(ICU) karena ICU penuh, pasiensementara di rawat di IGD;Pada tanggal delapan belas Juni dua ribu delapan belas, pasien dipindahkan keruang perawatan intensif (ICU);Pada tanggal dua puluh empat juni dua ribu delapan belas, pukul enam lebihdua puluh menit WIB, terjadi henti jantung, dilakukan pijat jantung luar(resusitasi jantung paruparu);Pada pukul enam lebih empat puluh menit WIB, nadi tidak teraba, henti napasdan refleks cahaya teleng mata negatif, pasien dinyatakan meninggal dunia;Bahwa perbuatan

(ICU) karena ICU penuh, pasiensementara di rawat di IGD;Pada tanggal delapan belas Juni dua ribu delapan belas, pasien dipindahkan keruang perawatan intensif (ICU);Pada tanggal dua puluh empat Juni dua ribu delapan belas, pukul enam lebihdua puluh menit WIB, terjadi henti jantung, dilakukan pijat jantung luar(resusitasi jantung paruparu);Pada pukul enam lebih empat puluh menit WIB, nadi tidak teraba, henti napasdan refleks cahaya teleng mata negatif, pasien dinyatakan meninggal dunia;Halaman 16

(ICU) karena ICU penuh,pasien sementara di rawat di IGD.Pada tanggal delapan belas Juni dua ribu delapan belas, pasien dipindahkanke ruang perawatan intensif (ICU);Pada tanggal dua puluh empat Juni dua ribu delapan belas, pukul enam lebihdua puluh menit WIB, terjadi henti jantung, dilakukan pijat jantung luar(resusitasi jantung paruparu);Pada pukul enam lebih empat puluh menit WIB, nadi tidak teraba, hentinapas dan refleks cahaya teleng mata negatif, pasien dinyatakan meninggaldunia; Bahwa sebelum

Manunggal Sehati sejak bulan Juli tahun 2010 dengan tugas dantanggung jawab melakukan penjualan (distribusi), order barang, melakukanpenaguhan serta menerima pembayaran dari pelanggan/konsumen, dan atas kerjatersebut terdakwa setiap bulannya menerima gaji, uang makan, intensif, uang pulsaserta fasilitas sepeda motor dan Hp dari CV Manunggal Sehati;e Bahwa kemudian sejak bulan Januari 2011 Terdakwa mulai menggunakan uangperusahaan tanpa ijin dari perusahaan yaitu CV Manungal Sehati yang telahdibayarkan

Bahwa saksi bekerja sebagai direktur CV MANUNGGAL SEHATIT; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di CV MANUNGGAL SEHATI; Bahwa, sistim kerjanya adalah terdakwa sebagai salesman marketing dengan tugas dantanggung jawab menawarkan dan menjual produk atau distribusi, menagih dan menerimauang pembayaran dari konsumen untuk kemudian disetorkan kepada perusahaan, danmelaporkan kepada staf administrasi; Bahwa, terdakwa mendapat gaji pokok sebesar Rp. 700.000, ditambah uang makan setiaphari Rp. 12.500,, intensif

dengan tanggal 30 Oktober 2011; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di CV MANUNGGAL SEHATI sejak bulan Julitahun 2010; Bahwa, sistim kerjanya adalah terdakwa sebagai salesman marketing dengan tugas dantanggung jawab menawarkan dan menjual produk atau distribusi, menagih dan menerimauang pembayaran dari konsumen untuk kemudian disetorkan kepada perusahaan, danmelaporkan kepada staf administrasi; Bahwa, terdakwa mendapat gaji pokok sebesar Rp. 700.000, ditambah uang makan setiaphari Rp. 12.500,, intensif

Manunggal Sehatisejak bulan Juli tahun 2010 dengan tugas dan tanggung jawab melakukan penjualan(distribusi), order barang, melakukan penagihan serta menerima pembayaran daripelanggan/konsumen, dan atas kerja tersebut terdakwa setiap bulannya menerima gaji,uang makan, intensif, uang pulsa serta fasilitas sepeda motor dan Hp dari CVManunggal Sehatie Bahwa sejak bulan Januari 2011 terdakwa menggunakan uang perusahaan tanpa ijindari perusahaan yaitu CV Manungal Sehati yang telah dibayarkan oleh parapelanggannya

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatasternyata sejak bulan Juli tahun 2010 terdakwa bekerja di CV MANUNGAL SEHATI dengantugas dan tanggung jawab melakukan penjualan (distribusi), order barang, melakukanpenagihan serta menerima pembayaran dari pelanggan/konsumen, dan atas kerja tersebutterdakwa setiap bulannya menerima gaji, uang makan, intensif