Ditemukan 4993 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 610/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 6 Nopember 2014 — SUGENG RAHARJO BIN WIGYO SUSETYO ; dkk
205
  • serta sambil nonton TV seperti biasanya saat para terdakwamenambatkan kapalnya untuk bermalam di Batam ;e Bahwa adapun permainan judi qiuqiu yang dilakukan oleh para terdakwa yaknidengan cara masingmasing terdakwa memegang 4 (empat) lembar kartu dan kartuyang tertinggi dari permainan judi qiuqiu/kartu domino dari tingkatan pertamaadalah 4x6 dimana kartu yang bermatakan 6 (enam) sebanyak 4 (empat) lembar,tingkatan kedua adalah 4 (empat) balok yang mana pemain yang memegang 4(empat) kartu yang mana matanya
    serta sambil nonton TV seperti biasanya saat para terdakwamenambatkan kapalnya untuk bermalam di Batam ;e Bahwa adapun permainan judi giuqiu yang dilakukan oleh para terdakwa yaknidengan cara masingmasing terdakwa memegang 4 (empat) lembar kartu dan kartuyang tertinggi dari permainan judi qiuqiu/kartu domino dari tingkatan pertamaadalah 4x6 dimana kartu yang bermatakan 6 (enam) sebanyak 4 (empat) lembar,tingkatan kedua adalah 4 (empat) balok yang mana pemain yang memegang 4(empat) kartu yang mana matanya
    Rp.735.000, (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah), kartu domino sebanyak 4(empat) set dimana (satu) set sudah dipakai sedangkan 3 (tiga) set belumdipakai ;12Bahwa cara permainannya yaitu masingmasing terdakwa memegang 4 (empat)lembar kartu dan kartu yang tertinggi dari permainan judi qiuqiu/kartu dominodari tingkatan pertama adalah 4x6 dimana kartu yang bermatakan 6 (enam)sebanyak 4 (empat) lembar, tingkatan kedua adalah 4 (empat) balok yang manapemain yang memegang 4 (empat) kartu yang mana matanya
    Rp.735.000, (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah), kartu domino sebanyak 4(empat) set dimana (satu) set sudah dipakai sedangkan 3 (tiga) set belumdipakai ;Bahwa cara permainannya yaitu masingmasing terdakwa memegang 4 (empat)lembar kartu dan kartu yang tertinggi dari permainan judi qiuqiu/kartu dominodari tingkatan pertama adalah 4x6 dimana kartu yang bermatakan 6 (enam)sebanyak 4 (empat) lembar, tingkatan kedua adalah 4 (empat) balok yang manapemain yang memegang 4 (empat) kartu yang mana matanya
Register : 24-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 413/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CICI MAYANG SARI, SH
Terdakwa:
RAHMAD RAMADHAN Pgl. RAHMAD
5614
  • JOJO untuk membeli rokok, setelah ituterdakwa mengatakan kepada saksi korban YO ADO ANG MAMBAE ADIAKDEN (apakah kamu ada memukul adik saya) dengan nanda keras sambilmembesarkan matanya kearah saksi korban, kemudian saksi korbanmengatakan tidak ada, setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban menelponkenomor yang sudah tidak aktif dan mengajak saksi korban pergi menemuiadiknya.
    Pdg Bahwa Anak saksi dibawa ke belakang hotel Eden Ulak Karang terdakwamenyuruh anak saksi berfoto dengan Hp milik anak saksi karena kalau anaksaksi dibawa kerumah terdakwa nanti akan dikeroyok oleh orang dan kemudiandia minta Hp anak saksi dan terdakwa lansung pergji; Bahwa Saksi mau menyerahkan Hp Anak Saksi kepada terdakwa tersebutKarena Terdakwa berkata secara keras sambil membesarkan matanya sepertihendak memukul dan kalau anak saksi ikut dengan terdakwa anak saksi akandikeroyok akan dikeroyok
    PdgFarel dibawa kerumah terdakwa nanti akan dikeroyok oleh orang dan kemudiandia minta Hp saksi Farel dan terdakwa lansung pergi;Bahwa Saksi Farel mau menyerahkan Hpnya kepada terdakwa tersebut Karenaterdakwa berkata secara keras sambil membesarkan matanya seperti hendakmemukul dan kalau farel ikut dengan terdakwa Farel akan dikeroyok;Bahwa saksi Farel dirugikan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut senilaiRp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Saksi Ill.
    SHANDY ;Bahwa cara terdakwa memberhentikan sepeda motor milik saksi kKorban dengankatakata BARANTI ANG, KALAU NDAK DEN DONGKAK ONDA ANG(berhenti kamu kalau tidak saya tendang sepeda motor kamu) ; dengan nandakeras sambil membesarkan matanya kearah saksi korban;Bahwa setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban YO ADO ANGMAMBAE ADIAK DEN (apakah kamu ada memukul adik saya) dengan nandakeras sambil membesarkan matanya kearah saksi korban ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban menelpon
    (berhenti kamu kalau tidak saya tendang sepeda motor kamu) ;Bahwa setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban YO ADO ANGMAMBAE ADIAK DEN (apakah kamu ada memukul adik saya) dengan nandakeras sambil membesarkan matanya kearah saksi korban, kemudian saksikorban mengatakan tidak ada ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor : 413/Pid.B/2019/PN. Pdg9.10.ii.12.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban menelpon kenomor yangsudah tidak aktif dan mengajak saksi korban pergi menemui adiknya.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 65/Pid.Sus/2012/PN.SKG
Tanggal 2 Mei 2012 — BAHARUDDIN Bin BELLAHANG
204
  • kejadian jarak antara korban dengan bemor lebih kurang 5 meter danposisi kendaraan setelah kejadian disebelah kiri jalanan;Bahwa keadaan cuaca dan jalan dilokasi kejadian tersebut, suasana jalan sepi, jalanporos, tidak dalam keadaan jalanan rusak dan keadaan cerah ;Bahwa pada waktu itu banyak orang yang bantu dan saksi juga ikut membantu,sedangkan yang paling parah adalah pengendara motor ;Bahwa Korban pada waktu itu tidak pakai helm ;Bahwa setahu saksi setelah kejadian, keadaan korban sekarang matanya
    saksi bahwa korbanJusriadi sedang mengalami kecelakaan, dan ketika itu juga saksi ke Rumah sakitmenemui Jusriadi :Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi kejadian sekitar 100 meter dan Saksi melihattempat kejadian setelah dari rumah ~ sakit melihat korban ;Bahwa waktu ditempat kejadian, Saksi lihat hanya sepeda motor korban sedangkanbemor tidak ada ditempat kejadian karena Terdakwa mengantar korban ke rumahsakit ;Bahwa kondisi motor korban yang saksi lihat rusak kilo meternya dan kondisi korbanrusak matanya
    sampai saat ini dan masih berobat sampai dengan sekarang ;Putusan No. 65/Pid.SUS/2012/PN.Skg Page 7Bahwa yang menyebabkan matanya korban luka, karena terbentur pondasi sewaktujatuh dari sepeda motornya, menurut cerita orang karena saksi sendiri tidakmelihatnya; Bahwa Saksi tidak tahu masalah ada atau tidak adanya perdamaian atau bantuanmateri; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.
    Wajo;e Bahwa terdakwa maupun saksi korban samasama terjatuh dan sekarang korban lukamatanya dan kedua matanya tidak dapat melihat sampai dengan sekarang ;Putusan No. 65/Pid.SUS/2012/PN.Skg Page 910Bahwa Sampai dengan sekarang tidak ada bantuan dari pihak Terdakwa kepadakorban, namun pernah datang isteri Terdakwa ke rumah korban tapi korban padawaktu itu masih dirawat di Makassar hanya bertemu dengan saudaranya tapi tidak adapenyelesaian ;Bahwa saat sebelum kejadian, Terdakwa dari siwa hendak ke bulete
    ditrotoarjalan, namun Terdakwa tidak melihat korban terbentur di trotoar ;Bahwa Korban tidak memakai helm, setelah korban jatuh ia pingsan tidak sadarkandiri dan kondisi fisik korban setelah ia jatuh matanya berdarah dan yang Terdakwalakukan berusaha bangun dan bangunkan bemor Terdakwa dan dipinggirkan kepinggir jalan, kemudian Terdakwa lihat korban selanjutnya minta tolong kepadamasyarakat untuk bantu Terdakwa serta mengangkat korban ke bemor Terdakwa danmengantar korban ke rumah sakit ;Bahwa korban
Putus : 17-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 220 /Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 17 Desember 2013 — NANANG DJAINUDDIN Als. MONO Bin MARHAN (Alm); IWAN ASFIANNOR Als. IWAN Bin M. SAIPUL BHAKRI;
287
  • jumlah uang yang diletakkanterserah Bandar, jika Bandar meletakkan uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka masing masing pemain melihat kartu,apabila kartu yang dipegang oleh pemain dirasa baik, maka pemain akanikut permainan dengan meletakkan uang yang nilainya sama denganuang yang diletakkan oleh Bandar, tetapi apabila kartu tidak baik pemainboleh lari atau tidak ikut bermain;e Bahwa pemain dikatakan menang apabila dari kartu domino sebanyak 4(empat) lembar yang dibagikan jumlah biji matanya
    yang terdapat dalamkartu berjumlah 9 (sembilan), jika diantara para pemain jumlah matabijinya tidak ada yang sampai 9 (sembilan) maka pemenangnya adalahyang jumlah biji matanya mendekati 9 (Sembilan);e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan karena apabila menang atau jumlah biji matakartu yang dimiliki berjumlah 9 (Sembilan) atau mendekati 9 (Sembilan)maka pemain mendapat uang taruhan yang diletakkan di tengahpermainan dan permainan tersebut dilakukan
    jumlah uang yang diletakkan terserah Bandar, jika Bandarmeletakkan uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka masing masing pemain melihat kartu, apabila kartu yang dipegang oleh pemain dirasabaik, maka pemain akan ikut permainan dengan meletakkan uang yang nilainyasama dengan uang yang diletakkan oleh bandar, tetapi apabila kartu tidak baikpemain boleh lari atau tidak ikut bermain; Bahwa pemain dikatakan menang apabila dari kartu domino sebanyak 4(empat) lembar yang dibagikan jumlah biji matanya
    jumlah uang yang diletakkan terserah Bandar, jika Bandar1314meletakkan uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka masing masing pemain melihat kartu, apabila kartu yang dipegang oleh pemaindirasa baik, maka pemain akan ikut permainan dengan meletakkan uangyang nilainya sama dengan uang yang diletakkan oleh bandar, tetapiapabila kartu tidak baik pemain boleh lari atau tidak ikut bermain pemaindikatakan menang apabila dari kartu domino sebanyak 4 (empat) lembaryang dibagikan jumlah biji matanya
    yang terdapat dalam kartu berjumlah 9(sembilan), jika diantara para pemain jumlah mata bijinya tidak ada yang sampai9 (sembilan) maka pemenangnya adalah yang jumlah biji matanya mendekati 9(sembilan);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur turut sertamenggunakan kesempatan main judi telah terpenuhi oleh perbuatan ParaTerdakwa ;Ad.3.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 218/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 17 Desember 2013 — RAHMAWATI Als. ACIL ALUH Binti MUHAMMAD (Alm)
2627
  • , jika bandar meletakkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)maka masingmasing pemain melihat kartu, apabila kartu yang dipegang oleh pemain dirasa baik,maka pemain akan ikut permainan dengan meletakkan uang yang nilainya sama dengan uangyang diletakkan oleh Bandar sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), tatapi apabila kartu tidakbaik pemain boleh lari atau tidak ikut bermain.Bahwa pemain dikatakan menang apabila dari kartu domino sebanyak 4 (empat) lembar yangdibagikan jumlah biji matanya
    yang terdapat dalam kartu berjumlah 9 (sembilan), jika diantarapara pemin jumlah mata bijinya tidak ada yang sampai 9 (sembilan) maka pemenangnya adalahyang jumlah biji matanya mendekati 9 (sembilan).e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungandengan cara terdakwa mendapat imbalan atau cok yang diambil dari orang yang menang taruhandan perbuatan terdakwa tanpa meminta ijin terlebih dahulu kepada pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam
    dimanajumlah uang yang diletakkan terserah Bandar, jika Bandar meletakkan uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka masing masing pemain melihat kartu, apabila kartuyang dipegang oleh pemain dirasa baik, maka pemain akan ikut permainan denganmeletakkan uang yang nilainya sama dengan uang yang diletakkan oleh bandar, tetapi apabilakartu tidak baik pemain boleh lari atau tidak ikut bermain pemain dikatakan menang apabiladari kartu domino sebanyak 4 (empat) lembar yang dibagikan jumlah biji matanya
    yang terdapat dalam kartu berjumlah 9 (sembilan), jikadiantara para pemain jumlah mata bijinya tidak ada yang sampai 9 (sembilan) makapemenangnya adalah yang jumlah biji matanya mendekati 9 (sembilan);e Bahwa perjudian yang dilakukan tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa 2(dua) set kartu domino, 1 (satu) lembar uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),4 (empat) lembar uang Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar
    yang terdapat dalam kartu berjumlah 9 (sembilan),jika diantara para pemain jumlah mata bijinya tidak ada yang sampai 9 (sembilan) makapemenangnya adalah yang jumlah biji matanya mendekati 9 (sembilan);Bahwa perjudian yang dilakukan tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa 2(dua) set kartu domino, 1 (Satu) lembar uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 4(empat) lembar uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 5 (ima) lembar uang
Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 128/Pid.B/2012/PN JO
Tanggal 31 Oktober 2012 — Syahrir Bin Pale
1172
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI DAN MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik terbuat dari besi matanya
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik terbuat dari besi matanya tajam dan ujungnya runcing denganpanjang sekitar 20 (dua puluh) cm, gagang dan sarungnya terbuat dari kayu berwarna4.
    AZWAR TS dan Saksi IRSYAD SALEHmemperlihatkan badik tersebut kepada Terdakwa SYAHRIR Bin PALE dan TerdakwaSYAHRIR Bin PALE mengakui kalau badik yang disimpan di sela sela karung jagungtersebut adalah miliknya dan Terdakwa juga yang menyimpan badik tersebut di sela sela karung jagung itu saat petugas menghentikan mobil truk yang ditumpanginya,selanjutnya Saksi AZWAR TS dan Saksi IRSYAD SALEH mengamankanTerdakwaSYAHRIR .........SYAHRIR Bin PALE dan barang bukti satu bilah badik terbuat dari besi matanya
    karung jagung di atas bakmobil truk yang ditumpanginya, tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU DaruratNo. 12 Tahun 1951 Lembaran Negara No. 78 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah mengerti danmenyatakan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bilah badik terbuat dari besi matanya
    tentang izin kepemilikan badik tersebut, danTerdakwa .........Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki badiktersebut;e Bahwa Saksi bertanya kepada Terdakwa tentang tujuan Terdakwa membawa badiktersebut, dan Terdakwa menjawab untuk menjaga diri;e Bahwa fungsi badik adalah untuk menikam dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa yang merupakan pekerja di kebun jagung;e Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : (satu) bilah badik terbuatdari besi matanya
    telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASATIDAN MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah diyalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik terbuat dari besi matanya
Register : 18-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 86/PID.B/2011/PN.MGL
Tanggal 8 Agustus 2011 — SOBRI Als ISAB Bin UTHUH
233
  • buah matadadu di dalam lepek (dadu berbentuk persegiempat dengan sisinya terdapat titik titik/matadadu jumlahnya 1 sampai dengan 6 titik/mata) danditutup dengan cangkir lalu dikocok kemudiandiletakkan pada lembaran karpet yang bertuliskanhuruf B dan K, lalu) terdakwa mempersilahkan parapemain /pemasang antara lain saksi Paidjo untukmenebak dengan cara menaruh atau meletakkan uangpasangan pada huruf B atau K yakni B artinyabesar yaitu) apabila 3 buah dadu tersebut jikadijumlahkan titik titiknya/matanya
    berjumlah 11sampai dengan 18, dan K berarti kecil yaituapabila 3 buah dadu tersebut jika dijumlahkantitik titknya/matanya berjumlah 1 sampai dengan10, selanjutnya terdakwa membuka lepek yangditutup cangkir tersebut, maka apabila yangkeluar dari 3 buah dadu titik titiknya/matanyaberjumlah 11 sampai 18 dan pemasang/penjuditepat menebak pada huruf B/besar maka pemasangakan mendapatkan kemenangan sesuai jumlah uangyang dipertaruhkan, missal yang dipertaruhkanRp10.000, maka pemenang akan mendapatkanRp10.000
    , dan sebaliknya jika yang keluar dari3 buah dadu tersebut jumlah titiktitiknya/matanya berjumlah 1 sampai dengan 10dan pemasang tepat menebak pada huruf K/kecilmaka akan mendapatkan kemenangan, dan apabila 3buah dadu tersebut jumlah titik titiknya/matanyasama misal 6 semua maka disebut kayun sehinggapemasang mendapatkan uang 20 kali lipat dariuang yang dipertaruhkan misal yang dipertaruhaknRp10.000, maka akan mendapat Rp200.000, namunapabila pemasang tidak tepat menebak baik padahuruf B maupun pada
    buah matadadu di dalam lepek (dadu berbentuk persegiempat dengan sisinya terdapat titik titik/matadadu jumlahnya 1 sampai dengan 6 titik/mata) danditutup dengan cangkir lalu) dikocok kemudiandiletakkan pada lembaran karpet yang bertuiskanhuruf B dan K, lalu) terdakwa mempersilahkan parapemain /pemasang antara lain saksi Paidjo untukmenebak dengan cara menaruh atau meletakkan uangpasangan pada huruf B atau K yakni B artinyabesar yaitu) apabila 3 buah dadu tersebut jikadijumlahkan titik titiknya/matanya
    , dan sebaliknya jika yang keluar dari3 buah dadu tersebut jumlah titiktitiknya/matanya berjumlah 1 sampai dengan 10dan pemasang tepat menebak pada huruf K/kecilmaka akan mendapatkan kemenangan, dan apabila 3buah dadu tersebut jumlah titk titiknya/matanyasama missal 6 semua maka disebut kayun sehinggapemasang mendapatkan uang 20 kali lipat dariuang yang dipertaruhkan misal yang dipertaruhaknRp10.000, maka akan mendapat Rp200.000, namunapabila pemasang tidak tepat menebak baik padahuruf B maupun pada
Register : 26-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0675/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Maret 2011 yang lalu karena saat itu Pemohonduduk di teras rumah orang tua Termohon kemudian adaperempuan lewat di depan rumah karena itu Termohonmarah marah kepada Pemohon dengan berkata "kalauada perempuan melihat matanya", mendengar perkataanTermohon tersebut, Pemohon hanya diam saja akantetapi Termohon tetap marah marah sambil menangisbahkan setelah itu Termohon menangis terus menerussampai 3 hari karena itu oleh Pemohon dinasehatinamun Termohon
    antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkarmasalahnya apabila Pemohon pulang dari bekerjaterlambat sedikti saja, Termohon sering marah marah dan apabila Pemohon memberikan penjelasantentang keterlambatan Pemohon tersebut, Termohontidak percaya dan yang terakhir Pemohon sedangduduk di teras rumah kemudian ada perempuan lewatdepan rumah karena itu Termohon marah marahkepada Pemohon dengan berkata "kalau adaperempuan melihat matanya
    No: 0675/Pdt.G/2011/PA.Krsbekerja terlambat sedikti saja, Termohon sering wmarah marah dan apabila Pemohon memberikan penjelasantentang keterlambatan Pemohon tersebut, Termohon tidakpercaya dan yang terakhir Pemohon sedang duduk diteras rumah kemudian ada perempuan lewat depan rumahkarena itu) Termohon marah marah kepada Pemohondengan berkata "kalau ada perempuan melihat matanya"dengan perkataan itu) Pemohon hanya diam saja akantetapi Termohon tetap saja marah marah sehinggaterjadi pertengkaran dan
    terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar masalahnya apabilaPemohon pulang dari bekerja terlambat sedikti saja,Termohon sering marah marah dan apabila Pemohonmemberikan penjelasan tentang keterlambatan Pemohontersebut, Termohon tidak percaya dan yang terakhirPemohon sedang duduk di teras rumah kemudian adaperempuan lewat depan rumah karena itu Termohon marah marah kepada Pemohon dengan berkata "kalau adaperempuan melihat matanya
    No: 0675/Pdt.G/2011/PA.Krspertengkaran, disebabkan apabila Pemohon pulang daribekerja terlambat sedikti saja, Termohon sering marah marah dan apabila Pemohon memberikan penjelasantentang keterlambatan Pemohon tersebut, Termohon tidakpercaya dan yang terakhir Pemohon sedang duduk diteras rumah kemudian ada perempuan lewat depan rumahkarena itu) Termohon marah marah kepada Pemohondengan berkata "kalau ada perempuan melihat matanya"dengan perkataan itu) Pemohon hanya diam = saja akantetapi Termohon
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2140/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalan aman danharmonis, namun dalam perkembangnya Tergugat mengalami tekanan jiwayang mengakibatkan Tergugat sering marah marah sendiri kepada orangdisekitarnya, dalam keadaan tekanan tersebut Tergugat seringmelampiaskan amarahnya dengan memukul bahkan berusaha untukmembunuh orang yang berada didekatnya sehingga hal itu berakibat duaorang ditusuk matanya dan perutnya yang mengakibatkan orang tersebutsakit parah dan bahkan harus masuk rumah sakit
    sekarangikut Penggugat ; namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat mengalami tekanan jiwa yang mengakibatkanTergugat sering marah marah sendiri kepada orang disekitarnya,dalam keadaan tekanan tersebut Tergugat sering melampiaskanamarahnya dengan memukul bahkan berusaha untuk membunuhorang yang berada didekatnya sehingga hal itu berakibat dua orangditusuk matanya
    No. 2140/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ditusuk matanya dan perutnya yang mengakibatkan orang tersebutsakit parah dan bahkan harus masuk rumah sakit dan melakukanOperasi yang sangat serius, atas kejadian tersebut Tergugat bahkansampai dibawa ke rumah sakit jiwa Lawang Malang agar dapatdisembuhkan namun hal itu masih sering kambuh dan membuatPenggugat merasa khawatir akan keselamatan jiwanya;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun lebih tanpa saling komunikasi
    berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mengalami tekanan jiwa yang mengakibatkan Tergugatsering marah marah sendiri kepada orang disekitarnya, dalam keadaantekanan tersebut Tergugat sering melampiaskan amarahnya dengan memukulbahkan berusaha untuk membunuh orang yang berada didekatnya sehinggahal itu berakibat dua orang ditusuk matanya
    No. 2140/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.sering melampiaskan amarahnya dengan memukul bahkan berusaha untukmembunuh orang yang berada didekatnya sehingga hal itu berakibat dua orangditusuk matanya dan perutnya yang mengakibatkan orang tersebut sakit parahdan bahkan harus masuk rumah sakit dan melakukan operasi yang sangatserius, atas kejadian tersebut Tergugat bahkan sampai dibawa ke rumah sakitjiwa Lawang Malang agar dapat disembuhkan namun hal itu masih seringkambuh dan membuat Penggugat merasa khawatir
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 36/PID.Sus/2015/PN.ADL
Tanggal 8 Juli 2015 — Ayub
7415
  • hari, tanggal dan waktu tersebut diatas, berawal kerika saksi (korban) ErlandoEdward Pieloor ditelepon saksi ASWANDI untuk datang dikelurahan Konda untukmembantu menarik motornya karena mogok, kemudian korban berangkat denganmenggunakan sepeda motor untuk menemui saksi ASWANDI setelah korban tibadikeluahan Konda dataang pula terdakwa yang langsung memukul korban sebanyak 1(satu) kali dengan kepalan tinju dan mengenai pada mata kanannya kemudian korbanlangsung mematikan motornya sambil memegang matanya
    yang mana saat itu sepedamotor saksi ASWANDI sedang mogok sehingga meminta saksi untuk membantumenariknya;e Bahwa kemudian saksi berangkat ke Konda dengan menggunakan sepeda motormenuju tempat saksi ASWANDI dan setelah saksi tiba di Kelurahan Konda datangHalaman 5 dari 15 Putusan No 36/PID.Sus/2015/PN.ADLterdakwa yang langsung memukuli saksi dengan posisi tangan mengepal sebanyak1 (satu) kali dan mengenai pada bagian mata kanan saksi, kemudian saksi langsungmematikan mesin motornya sambil memegang matanya
    saksi ASWANDI di Kelurahan Konda yang mana saat itusepeda motor saksi ASWANDI sedang mogok sehingga meminta saksi korbanuntuk membantu menariknya;e Bahwa kemudian saksi korban datang dengan menggunakan sepeda motor menujutempat saksi ASWANDI berada dan setelah saksi tiba di Kelurahan Konda datangterdakwa yang langsung memukuli saksi korban dengan posisi tangan mengepalsebanyak (satu) kali dan mengenai pada bagian mata kanan saksi, kemudian saksilangsung mematikan mesin motornya sambil memegang matanya
    itu sepeda motor saksi ASWANDI sedang mogok sehingga meminta saksi korbanuntuk datang membantu menariknya;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban berangkat ke Konda dengan menggunakansepeda motor menuju tempat saksi ASWANDI berada dan setelah saksi korban tiba di KelurahanKonda datang terdakwa yang langsung memukuli saksi korban dengan posisi tangan mengepalsebanyak (satu) kali dan mengenai pada bagian mata kanan saksi korban, kemudian saksi korbanlangsung mematikan mesin motornya sambil memegang matanya
Register : 08-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 240/Pid.B/2018/PN Kka
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
1.SUKI Alias SUKI Bin DG. LALA
2.RUSDI Bin SAPARUDDIN
3.SPIAR Alias IKBAL Bin MUSTARING
4.RYAN OCTAVIAN Alias UCI Bin BAHRAN
8125
  • Murni: empat kartu jumlah matanya tidak lebih dari Sembilan;c. 40: empat kartu jumlah matanya empat puluh atau lebih;d. Balabala : empat kartu kKesemuanyaa dalah kartu dobel;e. 66: empat kartu yang masingmasing kartu jumlah matanya enam; Bahwa benar para terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenanguntuk melakukanpermainanjudijeniskiukiutersebut; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKedua : Bahwa ia tersangka .
    Murni: empat kartu jumlah matanya tidak lebih dari Sembilan;c. 40: empat kartu jumlah matanya empat puluh atau lebih;d. Balabala : empat kartu kKesemuanyaa dalah kartu dobel;e. 66: empat kartu yang masingmasing kartu jumlah matanya enam; Bahwa benar para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis kiukiu tersebut.
    Murni: empat kartu jumlah matanya tidak lebih dari Sembilan;c. 40: empat kartu jumlah matanya empat puluh atau lebih;d.
    Balabala : empat kartu kKesemuanyaa dalah kartu dobel;e. 66 : empat kartu yang masingmasing kartu jumlah matanya enam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas makamenurut Majelis perbuatan terdakwaterdakwa tersebut telah memenuhi unsurmempergunakan kesempatan main judi, dengan demikian unsur kedua inipunmenurut Majelis telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 303 bis ayat (1)ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti
Register : 21-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SINJAI Nomor 35/PID.B/2015/PN.SNJ
Tanggal 17 Juni 2015 — 1. ASHAR BIN SODDING 2. MUH.ARIFIN ALIAS RAPPE BIN KARUSSA
6114
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu berwarna hitam ; 1 (satu) buah cincin yang matanya terbuat dari batu berwarna hitam dan pengikatnya dari besi berwarna putih ; Dimusnahkan.6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    ARIFIN ALIAS RAPPE BIN KARUSSA, masingmasingdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah batu berwarna hitam.1 (satu) buah cincin yang matanya terbuat dari batu berwarna hitam danpengikatnya dari besi berwarna putih.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa, masingmasing sebesarRp. 1,000.
    sebanyak x (satu kali) dan mengena pada bahu sebelah kirisaksi sedangkan terdakwa II memukul Saksi dengan menggunakan batusebanyak x (satu kali) dan mengenai pada kepala saksi ;e Bahwa benar penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa I dan terdakwa IItersebut dilakukan ditempat umum, yaitu di jalan Poros dari Bikeru menuju keDesa Songin ;e Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka pada Kepala ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah batu berwarna hitam dan 1(satu) buah cincin yang matanya
    BinMadeng sedangkan terdakwa IJ memukul saksi Baba Bin Madeng denganmenggunakan batu sebanyak x (satu kali) dan mengenai pada kepala saksiBaba Bin madeng ;e Bahwa benar penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa I dan terdakwa IItersebut dilakukan ditempat umum, yaitu di jalan Poros dari Bikeru menuju keDesa Songin ;e Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Baba Bin Madeng mengalami lukapada Kepala ;e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah batu berwarna hitam dan 1(satu) buah cincin yang matanya
    sebanyak x(satu kali) dan mengena rahang sebelah kanan dan menendang saksi Baba BinMadeng sebanyak x (satu Kali) dengan menggunakan kaki kiri dan mengenapada pinggang sebelah kiri ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut di Jalan Umum, jalanporos dari Bikeru menuju ke desa Songin dan merupakan tempat terbuka ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Baba Bin Madeng mengalami lukapada Kepala ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah batu berwarna hitam dan 1(satu) buah cincin yang matanya
    terhadap saksi Baba BinMadeng dengan cara memukul sebanyak 2 x (dua kali) dengan menggunakantangan kanan yang memakai cincin batu serta mengena bagian atas (kepalabagian kiri) ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut di Jalan Umum, jalanporos dari Bikeru menuju ke desa Songin dan merupakan tempat terbuka ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Baba Bin Madeng mengalami lukapada Kepala ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah batu berwarna hitam dan 1(satu) buah cincin yang matanya
Register : 27-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 278/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 15 Desember 2015 — JAMRODIN bin TASHARI
3311
  • 05 September 2015 sekira pukul07.30 WIB sewaktu Terdakwa membuat bakso ojek istri Terdakwamenyampaikan kepada Terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal02 September 2015 ketika istri Terdakwa dan anak Terdakwasedang berada di depan rumah Terdakwa Isteri Terdakwa berkatakepada anak Terdakwa Galo dik mbah kakung golek kayu* (itu dikkakek mencari kayu bakar) pada saat itu Saksi GINANJARSLAMET mendengar pembicaraan istri Terdakwa dan berkatakarang sing enom ra melek matane (Karena yang muda tidakmelihat matanya
    05 September 2015 sekira pukul07.30 WIB sewaktu Terdakwa membuat bakso ojek istri Terdakwamenyampaikan kepada Terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal02 September 2015 ketika istri Terdakwa dan anak Terdakwasedang berada di depan rumah Terdakwa Istri Terdakwa berkatakepada anak Terdakwa Galo dik mbah kakung golek kayu* (itu dikkakek mencari kayu bakar) pada saat itu Saksi GINANJARSLAMET mendengar pembicaraan istri Terdakwa dan berkatakarang sing enom ra melek matane (Karena yang muda tidakmelihat matanya
    WAHYU EKO PAMBUDI karena Terdakwa tidak terima denganucapan Saksi yang mengatakan "karang seng enom ming do ndlongop,wong tuo ket esok golek kayu seng enom ra melek matane (karena yangmuda hanya diam, orang tua dari pagi mencari kayu bakar yang muda tidakmelihat matanya) yang diucapkan Saksi pada hari Rabu tanggal 02September 2015 sekira pukul 09.00 WIB di depan rumah orang tua Saksi;Bahwa pada saat Saksi dikeroyok oleh Terdakwa bersamasama denganSdr.
    WAHYU EKO PAMBUDImelakukan pengeroyokan dengan cara sewaktu Saksi berada di dapurrumah Saksi didatangi oleh Terdakwa dan bertanya "ngopo kowe kokngelokke bojoku ra melek matane (mengapa kamu kok mengatakan istrisaya tidak melihat matanya) kemudian di jawab Saksi "karepmu kepiye(maumu bagaimana) selanjutnya Terdakwa marah dan pada saat itu datangSdr.
    WAHYU EKO PAMBUDImelakukan pengeroyokan tidak menggunakan alat hanya tangan kosongsaja dan kejadian tersebut baru pertama kali terjadi;Bahwa maksud Saksi mengatakan karang seng enom ming do ndlongop,wong tuo ket esok golek kayu seng enom ra melek matane (karena yangmuda hanya diam, orang tua dari pagi mencari kayu bakar yang muda tidakmelinat matanya) adalah supaya Terdakwa dan Saksi membantumeringankan pekerjaan orang tua kandungnya dan tidak mengurus rumahtangga sendiri tetapi juga memikirkan orang
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 153/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
SAMSUL HUDA alias AWIK bin SAWAL
3317
  • RIO SETYAWAN tangannya di ikatKUSWORO dengan tali raffia dan matanya dilakban disekap didalam mobilGrandmax. Kernet DWI SETIAWAN yang saat itu mengecek tali terpal didatangi terdakwa SAMSUL HUDA dan GUNAWAN. DWI SETIAWANdimasukan terdakwa SAMSUL HUDA dan GUNAWAN ke dalam kabin truk.Terdakwa SAMSUL HUDA dan GUNAWAN mengikat tangan DWISETIAWAN dan mata di lakban. Selanjutnya Mobil truk gandeng nopol : AG8796 UP PT ALIRAN TRISNOTANI dan mobil Gandmax berjalan sampai diarea parkir Gudang pupuk Ds.
    Sebelum terdakwamengambil bahan baku pakan ternak tersebut, Sopir dan Kernet yangterdakwa tidak kenal namanya, Terdakwa mengikat terlebih dahulu Sopirdan Kernet tangannya dengan tali rapiah kKemudian matanya ditutup denganisolasi warna putih transparan selanjutnya truck gandeng dibawa olehTerdakwa ke area parkiran gudang pupuk yang ada di Ds Jatipelem KecPerak Kab Jombang Setelah itu Terdakwa menelpon temannya untukdatang ke lokasi truck gandeng dengan membawa Truck diesel warnahitam.
    Sebelum terdakwa mengambil bahan baku pakan ternaktersebut, Sopir dan Kernet yang terdakwa tidak kenal namanya, Terdakwamengikat terlebin dahulu Sopir dan Kernet tangannya dengan tali rapiahkemudian matanya terdakwa tutup dengan isolasi warna putih transparanselanjutnya truck gandeng dibawa oleh Terdakwa ke area parkiran gudangpupuk yang ada di Ds Jatipelem Kec Perak Kab Jombang Setelah ituTerdakwa menelpon 2 (dua) temannya terdakwa untuk datang ke lokasitruck gandeng yaitu IMAM dan temannya yang
    Kemudian truckgandeng terdakwa pindah lagi dengan GUNAWAN ke pinggir jalan depanPom Bensin Bandarkedungmulyo, sedangkan KUSWORO mengikuti daribelakang dengan mengemudikan Mobil Grandmax setelah itu Sopir danKernet yang dalam kondisi masih terikat kedua tangannya dan tertutupkedua matanya kami tinggal didalam kabin (kepala truck) selanjutnya Kamibertiga (Terdakwa, KUSWORO, dan GUNAWAN) pergi pulang ke rumah kerumah KUSWORO dengan mengendarai Mobil Grandmax , setelah sampaidirumah KUSWORO Selanjutnya
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 776/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Aji Syahputra
5436
  • pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap SuamiSaksi pada hari minggu tanggal 9 Desember 2018 pukul 22.00 WIB diwarung Tuak Dusun III Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka KabupatenBatu bara; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 9 Desember 2018 pukul23:45 WIB pada saat Saksi sedang dirumah kemudian pulanglah suamiSaksi yang dalam keadaan kondisi kedua matanya
    kedua lengan tangannya lukalukaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 776/Pid.B/2019/PN Kislecet dan punggung belakangnya lukaluka lecet lalu Saksi tanya kepadasuami Saksi kenapa dijawab suami Saksi habis di pukuli oleh Dani AliasBoy dan kawankawannya kemudian pada pukul 01.00 WIB datanglahpersonil Indrapura sebanyak 6 orang kerumah Saksi dan langsungmenangkap suami Saksi selanjutnya Suami Saksi dibawa ke kantor PolsekIndrapura; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Suami Saksi mengalami luka dikedua bola matanya
    mengambil pecahan botol bir yangSaksi pegang ditangan kanan dan Saksi bergumulu ditanah denganterdakwa dimana saat itu Saksi menusukkan pecahan botol bir ke arahpunggung terdakwa dan ke arah tangannya , setelah itu Saksi berdiri danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 776/Pid.B/2019/PN KisIvan hendak memukul Saksi lalu Saksi menusukkan pecahan botol bir ketangan kanan Ivan selanjutnya Saksi melarikan diri ke arah belakangwarung Tuak; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka di keduabola matanya
    bola mata memerah. keningluka, kaki sebelah kiri dan kanan luka lecet serta bahu belakang sebelah kananluka sebab terdakwa memukul Saksi Abdul Rahman Alias Ateng karenaterdakwa melihat Dani Alias Boy sedang cekcok/ribut dengan korban danmelihat korban memukul kepala Dani Alias Boy sebelah kiri sebanyak 1 (Satu)kali sehingga terdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadap SaksiAbdul Rahman Alias Ateng; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Abdul Rahman Alias Atengmengalami luka di kedua bola matanya
    bir yang Saksipegang ditangan kanan dan Saksi bergumulu ditanah dengan terdakwa dimanasaat itu Saksi menusukkan pecahan botol bir ke arah punggung terdakwa danke arah tangannya , setelah itu Saksi berdiri dan Ivan hendak memukul SaksiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 776/Pid.B/2019/PN Kislalu Saksi menusukkan pecahan botol bir ke tangan kanan Ivan selanjutnyaSaksi melarikan diri ke arah belakang warung Tuak; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Abdul Rahman Alias Atengmengalami luka di kedua bola matanya
Register : 11-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 111/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 14 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
DARLIN ALAIAS LA DARU BIN LA ODE HADIA
3011
  • --------------
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;---------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------------------
  • - 1 (satu) bilah parang dengan panjang 55 cm dengan gagang terbuat dari kayu dan matanya

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang dengan panjang 55 cm dengan gagang terbuat dari kayudan matanya terbuat dari besi dengan mata besi dalam keadaan berkarat kotor penuh tanah dan sebelah sisinya tajam;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
    terdakwakembali dengan memepang parang selanjutnya saksi menahan terdakwa sambilberkata dara, jangan, namun bhatiba terdakwa langsung mengayunkanparangnya ke arah saksi scbanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian badanbelakang saya tepatnya pada punggung bagian kanan saksi, setelah itu terdakwalangsung pergi meninggalkan tempat kejadian;Bahwa sakst membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan berupa 1 (satu) bilah parang dengan panjang 55 cm dengangangang terbuat dari kayu dan matanya
    LA ODE BAYNUDDIN dokterpemeriksa pada Kumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna pada tanggal 30 Mei215 dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut: Terdapat luka robek pada pungung kanan dengan ukuran 11 em x 2emx 5mtepi huka rata disebabkan oleh karena berula tajam; Menimbang, bahwa di muka sidang telah diperlihatkan kepada terdakwa dansaksisaksi barang bukti berupa (satu) bilah parang dengan panjang 55 cm denganpagang lerbuat dari kayu dan matanya terbuat dari besi dengan mata besi dalamkeadaan
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanscluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Tetdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: a reasons 1 (satu) bilah parang dengan panjang 55 em dengan gagang terbuat dari kayudan matanya terbuat dari besi dengan mata besi dalam keadaan berkarat dankotor penuh tanah dan sebelah sisinya tajam; Dirampas untuk dimusnahkan; : =6.
    Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bulkti berupa:+ =... 1 (satu) bilah parang dengan panjang 55 cm dengan gagang terbuat dari kayudan matanya terbuat dari besi dengan mata besi dalam keadaan berkarat dan kotor penuh tanah dan sebelah sisinya tajam: Dirampas untuk dimusnahkan: ooo vorensens6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); nnn nnn nnn nen eee neeDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 151/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 16 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
RUSTAM ALIAS LA TANG BIN KASSE
495
  • Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran panjang 65 cm (enam puluh lima centi meter) yang gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat, matanya
    Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran panjang kuranglebih 65 cm (enam puluh lima sentimeter) yang gagangnya terbuta dari kayuberwarna coklat, matanya terbuat dari besi dengan salah satu sisinya tajam danujungnya runcingm serta sarungnya terbuat dari kayu berwarna coklat dirampasuntuk dimusnahkan ;5.
    terdakwamengenai bibir saksi kemudian datang orang melerah terdakwa ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami luka pada bagian punggungdan bibir ; Bahwa sebelumnya saksi dengan terdakwa tidak ada masalah ; Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa dalam keadaan sedang mabuk ; Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang dengan ukuran panjang kurang lebih 65 cm (enam puluh limasentimeter) yang gagangnya terbuta dari kayu berwarna coklat, matanya
    Kecamatan Wadaga KabupatenMuna Barat ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban denganmenggunakan parang miliknya sendiri ;6 Bahwa penyebab terdakwa melukai saksi korban karena saat itu terdakwa dalamkeadaan mabuk dan terdakwa tidak sadar kalau melukai saksi korban ; Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang dengan ukuran panjang kurang lebih 65 cm (enam puluh limasentimeter) yang gagangnya terbuta dari kayu berwarna coklat, matanya
    agar masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari dalam tahanan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP Terdakwa harustetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang dengan ukuran panjang kurang lebih 65 cm (enam puluh lima sentimeter) yanggagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat, matanya
    Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran panjang kuranglebih 65 cm (enam puluh lima sentimeter) yang gagangnya terbuta dari kayuberwarna coklat, matanya terbuat dari besi dengan salah satu sisinya tajam danujungnya runcingm serta sarungnya terbuat dari kayu berwarna coklat dirampasuntuk dimusnahkan ;6.
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1330/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Kalau pun mau, Termohon melakukannyadengan cara menutup matanya dengan tangannya ; Termohon sudah 3 kali menata tas berkeinginan pergi darirumah kediaman bersama, namun sempat dicegah oleh Permohon ;Halaman 2 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1330/Pdt.G/2020/PA.Skh.e Termohon memiliki hubungan khusus dengan laki a* laki lainyang bernama Agung orang Weru, Sukoharjo yang bekerja di Jakarta.5.
    Kalau pun mau, Termohon melakukannya dengan caramenutup matanya dengan tangannya.
    Kalau pun mau, Termohonmelakukannya dengan cara menutup matanya dengan tangannya.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - No. 111/ Pid. B/ 2017/ PN. Bau
Tanggal 5 Juni 2017 — - LA FANDI Alias FANDI BIN LA MUNI
5116
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam atau alat penusuk jenis badik dengan panjang keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi putih mengkilat dengan panjang matanya badik 25,5 cm yang ujungnya runcing tajam dan lebarnya 4 cm dan gagangnya terbuat dari plastik warna orange yang dililit plastik warna hitam dan besi warna putih dengan panjang 8 cm dan sarungnya terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang 27,5 cm dan lebarnya 4,4 cm Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tajam atau alat penusuk jenis badik dengan panjangkeseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi putih mengkilat denganpanjang matanya badik 25,5 cm yang ujungnya runcing tajam danlebarnya 4 cm dan gagangnya terbuat dari plastik warna orange yangdililit plastik warna hitam dan besi warna putih dengan panjang 8 cm dansarungnya terobuat dari kayu warna coklat dengan panjang 27,5 cm danlebarnya 4,4 cm.dirampas untuk dimusnahkan;4.
    BauBahwa terdakwa tidak miliki izin dari pihak yang berwenang untukmembawa, menyimpang, memiliki dan menguasai senjata tersebut.Bahwa saat diperlihatkan barang bukti berupa senjata tajam jenisbadik dengan panjang keseluruham 34 cm yang terbuat dari besidengan panjang matanya 25,5 cm yang ujungnya runcing, tajamsebelah dan gagangnya terbuat dari Plastik warnah Orens di lilitplastic warnah hitan dan besi warnah putih dengan panjang 8 cmserta memiliki sarung yang terbuat dari kayu warnah coklat denganpanjang
    Bahwa saat diperlihatkan barang bukti berupa senjata tajam jenisbadik dengan panjang keseluruham 34 cm yang terbuat dari besidengan panjang matanya 25,5 cm yang ujungnya runcing, tajamsebelah dan gagangnya terbuat dari Plastik warnah Orens di lilitplastic warnah hitan dan besi warnah putih dengan panjang 8 cmserta memiliki sarung yang terbuat dari kayu warnah coklat denganpanjang 27,5 cm, saksi membenarkan bahwa barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya tersebut adalah barang bukti senjata tajamyang
    Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa : 1 (satu) buah senjata tajam atau alat penusuk jenis badik denganpanjang keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi putih mengkilat denganpanjang matanya badik 25,5 cm yang ujungnya runcing tajam dan lebarnya 4cm dan gagangnya terbuat dari plastik warna orange yang dililit plastik warnahitam dan besi warna putih dengan panjang 8 cm dan sarungnya terbuat darikayu
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam atau alatpenusuk jenis badik dengan panjang keseluruhan 34 cm yang terbuatdari besi putih mengkilat dengan panjang matanya badik 25,5 cm yangujungnya runcing tajam dan lebarnya 4 cm dan gagangnya terbuat dariplastik warna orange yang dililit plastik warna hitam dan
Register : 25-08-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 273/Pid.B/2010/PN. Smp
Tanggal 8 Desember 2010 — MASRAWI Bin HAMZAH
183
  • Kalianget Barat tepatnya disebelah timur gudangBudiono Desa Kalianget Barat Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep ; benar pada waktu kejadian ada yang mengetahui yaitu SLAMET dan CANDRA ; benar terdakwa memukul saksi mengenai bibir bawah hingga bengkak ; benar terdakwa memukul saksi menggunakan tangan kanan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkanada yang tidak benar yaitu ADAM mengatakan ngabes gallu (lihat dulu) yang benarADAM mengatakan ngabes matana (lihat matanya
    SUKARMAN : benar awal mula terjadinya penganiayaan pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2010sekitar pukul 17.00 Wib saksi dengan terdakwa naik truck dari selatan dansesampainya dijembatan rantai belok ke timur dengan maksud mau pulang ke rumahdi Kebun Kelapa tibatiba ada mobil yang dikemudikan oleh saksi ADAM berjalandari arah barat lalu saksi bilang ke terdakwa awas ada truck dan saksi ADAMbilang ke terdakwa ngabes matana (lihat matanya), kemudian saksi pulang danketika sampai di gudang milik BUDIONO
    kemudian menoleh ke terdakwa sambil mengatakan ngabes matana (lihatmatanya) , setelah itu saksi ADAM terus nyetir trucknya ke timur, lalu setelah saksiADAM berlalu terdakwa menyebrang ke timur tepatnya ke Kalianget dan selang 30menit, terdakwa kembali bertemu saksi ADAM tepatnya di sebelah timur gudangBUDIONO saksi ADAM bilang lagi ke terdakwa, sudah berapa lama nyetir ngabesoematana , mendengar perkataan tersebut terdakwa berhenti dan turun dari truckkemudian terdakwa mengatakan lho kok kamu bilang matanya
    alatalat bukti yang berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk maupun surat dimana dihubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2010 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa dari selatan sedang nyetir truck mau nyebrang jalan ke timur dan dari baratsaksi ADAM juga nyetir truck ke timur, karena melihat terdakwa mau nyebrang ketimur juga, saksi ADAM kemudian menoleh ke terdakwa sambil mengatakan ngabesmatana (lihat matanya
    ) , setelah itu saksi ADAM terus nyetir trucknya ke timur, lalusetelah saksi ADAM berlalu terdakwa menyebrang ke timur tepatnya ke Kalianget danselang 30 menit, terdakwa kembali bertemu saksi ADAM tepatnya di sebelah timurgudang BUDIONO saksi ADAM bilang lagi ke terdakwa, sudah berapa lama nyetir ngabes matana , mendengar perkataan tersebut terdakwa berhenti dan turun dari truckkemudian terdakwa mengatakan lho kok kamu bilang matanya lalu saksi ADAM mukulterdakwa tapi oleh terdakwa ditangkis dan