Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan adik kandungPemohon dengan calon istrinya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan sejak akhir bulan Desember tahun 2018 dan sudah bertunangansejak tanggal 28 Oktober 2020, selain itu hubungan mereka berdua sudahterlalu jauh, sehingga banyak masyarakat resah, calon suami seringberkunjung kerumah calon istri pada pukul 18.00 WIB 22.00 WIB, danpemohon khawatir antara adik kandung pemohon dengan calon suaminyaterjadi perzinahan dan terjadi hubungan

Bahwa calon Suami adik kandung Pemohon telah melamar adikkandung Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima oleh Pemohon;= Bahwa keinginannya untuk menikah adalah keinginannya sendiri dantidak ada paksaan dari orang tuanya ataupun pihak lainnya; Bahwa calon Suami adik kandung Pemohon dan adik kandung Pemohontersebut telah lama berpacaran dan sudah bertunangan serta sudah sangaterat antara keduanya sehingga banyak masyarakat resah dan khawatir akanterjadi halhal yang tidak diinginkan; Pemohon dan

Bahwa adik kandung Pemohon sudah lama berpacaran dansudah bertunangan serta sudah sangat erat antara keduanya sehinggabanyak masyarakat resah dan khawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan. Bahwa keduanya tidak ada hubungan darah, tidak saudarasesusuan dan tidak ada larangan dalam agama untuk menikah.

Bahwa adik kandung Pemohon sudah lama berpacaran dansudah bertunangan serta sudah sangat erat antara keduanya sehinggaHal. 11 dari 22, Perkara No. 0049/Pdt.P/2020/PA.Bwn.banyak masyarakat resah dan khawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan. Bahwa keduanya tidak ada hubungan darah, tidak saudarasesusuan dan tidak ada larangan dalam agama untuk menikah.

Bahwa, hubungan adik kandung Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan sudah bertunangan serta antarakeduanya sehingga banyak masyarakat resah dan khawatir akan terjadihalhal yang tidak diinginkan;4. Bahwa, adik kandung Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUAKecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik akan tapi oleh KUA tersebutditolak dengan alasan adik kandung Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;10Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat pamitkerja keluar Jawa (Kalimantan Selatan) akan tetapi Tergugat tidak pernah pulang,dan Penggugat sudah berkalikali menghubungi Tergugat melalui Hand Phone agarTergugat pulang, namun Tergugat hingga sekarang tidak pulang, dan terakhirPenggugat telpon Tergugat dan Tergugat menjawab akan menikah di tempatkerjanya, oleh karena itulah Penggugat resah

Danterakhir Penggugat menelepon Tergugat dan Tergugat menjawab akan menikahdengan wanita lain di tempat kerjanya, oleh karena itulah Penggugat resah sertatersinggung yang mengakibatkan perasaan bathin Penggugat tidak bisa tenang,dengan adanya jawaban Tergugat tersebut maka Penggugat sudah tidak sangguplagi menunggu kedatangan Tergugat serta putus asa untuk membina rumah tanggadengan Tergugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desa kupang kecamatanPakem kabupaten Bondowoso, sedang

Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 3 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat pamitkerja keluar Jawa (Kalimantan Selatan) akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahpulang, dan Penggugat sudah berkalikali menghubungi Tergugat melalui HandPhone agar Tergugat pulang, namun Tergugat hingga sekarang tidak pulang, danterakhir Penggugat telpon Tergugat dan Tergugat menjawab akan menikah denganwanita lain di tempat kerjanya, oleh karena itulah Penggugat resah

rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat pamit kerjakeluar Jawa (Kalimantan Selatan) akan tetapi Tergugat tidak pernah pulang, danPenggugat sudah berkalikali menghubungi Tergugat melalui Hand Phone agar Tergugatpulang, namun Tergugat hingga sekarang tidak pulang, dan terakhir Penggugat telponTergugat dan Tergugat menjawab akan menikah di tempat kerjanya, oleh karena itulahPenggugat resah

gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 3 tahun yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat pamit kerja keluar Jawa (KalimantanSelatan) akan tetapi Tergugat tidak pernah pulang, dan Penggugat sudah berkalikalimenghubungi Tergugat melalui Hand Phone agar Tergugat pulang, namun Tergugathingga sekarang tidak pulang, dan terakhir Penggugat telpon Tergugat dan Tergugatmenjawab akan menikah di tempat kerjanya, oleh karena itulah Penggugat resah

Buleleng sering terjadi pungutan liar yang mengatasnamakan OrganisasiMasyarakat dengan tujuan pengamanan dengan cara memaksa beberapapemilik toko untuk menyerahkan sejumlah uang sehingga membuatmasyarakat resah kemudian Tim Opsnal Polres Buleleng melakukanpengintaian dan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Sgrmemungut uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di CounterHandphone Shasha Celuler milik saksi korban Dharma Irawan

kemudian terdakwamewajibkan saksi korban untuk membayar sejumlah uang sehingga membuatsaksi korban merasa terancam dan ketakutan dan akhirnya mau memberikanuang kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin resmi untuk melakukan pungutan uangdari Counter Handphone Shasha Celuler tetapi melakukan perbuatan ituberdasarkan inisiatif sendiri dan uangnya dipergunakan untuk kepentingansendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban Dharma IrawanWisnuardhi, ST merasa resah, terancam, ketakutan

Yani Singaraja Bahwa benar Terdakwa melakukan pungutan tersebut sejak dari tahun 2015,sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa benar pungutan yang Terdakwa lakukan tidak sama setiap tokonya bahwa benar Saksi yang bertemu langsung dengan terdakwa dan langsungmembayarkan uang keamanan kepada Terdakwa yang mengaku dari OrmasLaskar Ball; Bahwa benar saksi tetap membayar dari tahun 2015 setiap bulan sampalsekarang karena saksi resah dan khawatir terjadi sesuatu dan urusannya nantimenjadi panjang

bersamasama dengan rekan dari OpsnalPolres Buleleng melakukan penangkapan karena Saksi menerima laporanbahwa Terdakwa sering meminta uang keamanan ke toko toko di seputaranjalan Ahmad Yani dengan alasan untuk pungutan keamananmengatasnamakan laskar Ball Bahwa benar tidak semua tokotoko di jalan Anmad Yani yang dimintai uangkeamanan dan besar uang pungutan setiap toko berbedabeda; Bahwa benar awalnya saksi memperoleh informasi dan laporan darimasyarakat pemilik toko di seputaran jalan A Yani yang resah

kemudian terdakwa mewajibkan saksi korban untuk membayar sejumlah uangsehingga membuat saksi korban merasa takut dan resah dan akhirnya maumemberikan uang kepada terdakwa ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin resmi dari pihak yang berwenanguntuk melakukan pungutan uang dari tokotoko tersebut tetapi melakukanperbuatan itu berdasarkan inisiatif sendiri dan uangnya dipergunakan untukkepentingan sendiri; Bahwa benar Terdakwa melakukan pungutan kepada beberapa toko di Jin.A.Yani Singaraja dengan

sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan Tergugat sering minum minuman keras sehinggamembuat penggugat resah

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan Tergugat sering minum minuman keras sehinggamembuat penggugat resah

Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat seringmeminum minuman keras sehingga Penggugat menjadi resah

dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat sering minum5minuman keras sehingga membuat penggugat resah

ternak sapi tersebut dan Terdakwa NARSANBin BINTARI janjikan kepada Saksi JUMADI Bin SARIMIN bahwa ternak sapitersebut akan Terdakwa NARSAN Bin BINTARI ganti, dan akhirnya TerdakwaNARSAN Bin BINTARI menjual ternak sapi milik Saksi GELORA KATMANDIBARU Bin MAHMUDSYAH yang di peliharakan di rumah Saksi JUMADI BinSARIMIN, dan uang hasil penjualan sapi tersebut tidak juga Terdakwa NARSANBin BINTARI setorkan atau laporkan kepada Saksi GELORA KATMANDI BARUBin MAHMUDSYAH, kemudian dengan Saksi KUATNO Bin RESAH

WINTANA,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Gnssaat Terdakwa NARSAN Bin BINTARI sedang berkunjung ke rumah SaksiKUATNO Bi RESAH WINTANA, Terdakwa NARSAN Bin BINTARI mengatakankepada Saksi KUATNO Bin RESAH WINTANA, DOL WAE WAT, KELONGOSIJI SAPINE KAKEHAN, TIMBANG GERING (jual aja wat, kurangi sapinya satusoalnya kebanyakan, dari pada sapinya kurus) yang mana saat itu SaksiKUATNO Bin RESAH WINTANA memelihara 4 (empat) ekor ternak sapi milikGELORA KATMANDI BARU, dan di jawab Saksi KUATNO

pelihara di rumah Saksi KETUT SUPARTONO alias TING TUNG anakdri PAN SUWELI, Terdakwa NARSAN Bin BINTARI jual dengan harga Rp40.000.000 (empat puluh juta rupiah), lalu 1 (SATU) ekor ternak sapi milikSaksi GELORA KATMANDI BARU Bin MAHMUDSYAH yang di peliharakan dirumah Saksi JUMADI Bin SARIMIN, Terdakwa NARSAN Bin BINTARI jualdengan harga Rp 11.000.000 (Sebelas juta rupiah), sedangkan 1 (satu) ekorternak sapi milik Saksi GELORA KATMANDI BARU Bin MAHMUDSYAH yangdipeliharakan di rumah Saksi KUATNO Bin RESAH

WINTANA,saat Terdakwa NARSAN Bin BINTARI sedang berkunjung ke rumah SaksiKUATNO Bi RESAH WINTANA, Terdakwa NARSAN Bin BINTARI mengatakankepada Saksi KUATNO Bin RESAH WINTANA, DOL WAE WAT, KELONGOSIJI SAPINE KAKEHAN, TIMBANG GERING (jual aja wat, kurangi sapinya satusoalnya kebanyakan, dari pada sapinya kurus) yang mana saat itu SaksiKUATNO Bin RESAH WINTANA memelihara 4 (empat) ekor ternak sapi milikGELORA KATMANDI BARU, dan di jawab Saksi KUATNO Bin RESAHWINTANA YO WES SENG PENTING LAPORAN KARO

Bin MAHMUDSYAH yangdipeliharakan di rumah Saksi KUATNO Bin RESAH WINTANA, TerdakwaNARSAN Bin BINTARI jual dengan harga Rp. 12.000.000 (dua belas jutarupiah), sehingga total uang tersebut berjumlah Rp 63.000.000 (enam puluhtiga juta rupiah);Akibat perbuatan terdakwa Terdakwa NARSAN Bin BINTARI, saksiKorban GELORA KATMANDI BARU Bin MAHMUDSYAH mengalami kerugiansebesar Rp. 63.000.000, (Enam Puuh Tiga Juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP;Menimbang,

Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga danTergugat sering meminum minuman keras sehingga membuat Penggugatkesal dan resah ;;4.

sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat sering meminum minuman keras sehingga membuatPenggugatkesal dan resah

sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat sering meminum minuman keras sehingga membuatPenggugatkesal dan resah

1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat seringmeminum minuman keras sehingga membuat Penggugat kesal dan resah

dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat seringmeminum minuman keras sehingga membuat Penggugat kesal dan resah

proses pernikahan sertaSiap untuk menghadapi segala resiko yang mungkin timbul akibat perkawinantersebut, sebagai orang tua dari kedua belah pihak akan berusaha lebihmaksimal dalam mendampingi, membimbing, dan membantu anak kandunganak kandung untuk memperkecil kKemungkinan munculnya resikoresiko dariperkawinan calon istri dan dan calon suami tersebut ditambah karenahubungan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya telah terlampaudekat, sering pergi berduaan sehingga membuat tetangga sekitar resah

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 18Januari 2021 yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan penjelasan bahwa alasan Pemohon agar diberi dispensasi kawin bagi anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur untuk melangsungkan perkawinan adalah karena hubungan anak kandung Pemohondengan calon suaminya telah terlampau dekat, sering pergi berduaan sehinggamembuat tetangga sekitar resah, karena hal tersebut dikhawatirkan akanmenimbulkan aib bagi

Masyarakat sekelilingsudah ribut membicarakan dan resah melihat calon suami dan calon istribinti Mursalim sering pergi berduaan; Bahwa calon istri binti Mursalim menurut saya adalah calon isteri yangbaik dan mampu melayani Suami nantinya; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa tidak ada saya mendengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa calon suami dan calon istri binti Mursalim telah siapmelaksanakan kewajiban sebagai suami istri

Masyarakat sekelilingsudah ribut membicarakan dan resah melihat calon suami dan calon istribinti Mursalim sering pergi berduaan; Bahwa calon istri binti Mursalim menurut saya adalah calon isteri yangbaik dan mampu melayani Suami nantinya; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa tidak ada saya mendengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut;Him. 8 dari 16 him.

Penetapan No. 15/Pdt.P/2021/PA.MbImenimbulkan kemudharatan dan membuat resah masyarakat oleh karenanya harus segera dinikahkan.

SUDIN bin WASMIN.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, masyarakat sekitarmenjadi tahu dan resah, bahwa terdakwa telah memfitnah saksi H.SUDIN bin MASMIN dengan ucapan demikian.e Bahwa yang diucapkan oleh terdakwa tersebut menurut saksi adalahtidak benar karena dalam kesehariannya saksi merupakan manusiabiasa yang tidak mempunyai kemampuan berlebih.Semua keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.3.

SUDIN bin WASMIN.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, masyarakat sekitarmenjadi tahu dan resah, bahwa terdakwa telah memfitnah saksi H.SUDIN bin MASMIN dengan ucapan demikian. Bahwa yang diucapkan oleh terdakwa tersebut menurut saksi adalahtidak benar karena dalam kesehariannya saksi merupakan manusiabiasa yang tidak mempunyai kemampuan berlebih.Semua keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.4.

SUDIN bin WASMIN.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, masyarakat sekitarmenjadi tahu dan resah, bahwa terdakwa telah memfitnah saksi H.SUDIN bin MASMIN dengan ucapan demikian.e Bahwa yang diucapkan oleh terdakwa tersebut menurut saksi adalahtidak benar karena dalam kesehariannya saksi merupakan manusiabiasa yang tidak mempunyai kemampuan berlebih.Semua keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.5. Saksi ROSIHAN ANWAR bin H.

SUDIN bin WASMIN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, masyarakat sekitarmenjadi tahu dan resah, bahwa terdakwa telah memfitnah saksiH.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat tidakbisa mengayomi Penggugat dan memberi nasehat yang baik kepadaPenggugat , sehingga Penggugat merasa resah dalam membina rumahtangga dengan Tergugat, akhirnya Penggugat selalu menghindar apabiladidekati oleh Tergugat, karena itu Tergugat pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang sudah tidak kembali lagi kerumah Penggugat , upaya rukunsudah dilakukan namun tidak berhasil ;5.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan 15 hari yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat tidak bisa mengayomi Penggugat dan memberi nasehatyang baik kepada Penggugat , sehingga Penggugat merasa resah dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, akhirnya Penggugat selalumenghindar apabila didekati oleh Tergugat, karena itu Tergugat pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah tidak kembali lagi KerumahPenggugat , upaya rukun sudah

dengan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat tidak bisa mengayomi Penggugat dan memberi nasehat yang baikkepada Penggugat , sehingga Penggugat merasa resah

keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan 15 hari yang disebabkan oleh pertengkaran karenaTergugat tidak bisa mengayomi Penggugat dan memberi nasehat yang baikkepada Penggugat , sehingga Penggugat merasa resah

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat tidak bisa mengayomi Penggugat dan memberi nasehat yang baikkepada Penggugat , sehingga Penggugat merasa resah dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akhirnya Penggugat selalu menghindarapabila didekati oleh Tergugat, karena itu Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah tidak kembali lagi kerumah Penggugat , upayarukun sudah dilakukan namun

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampelkabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri Pemohon namun belum dikaruniai keturunan ; ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena selamamenikah Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai keturunan (anak) sehinggarumah tangganya sering resah

karena saksi adalahtetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon.e Setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpul di rumahPemohon namun belum dikaruniai keturunan.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaselama menikah Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai keturunan (anak)sehingga rumah tangganya sering resah

saksi adalahtetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon.e Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpul di rumahPemohon namun belum dikaruniai keturunan.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan, yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaselama menikah Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai keturunan (anak)sehingga rumah tangganya sering resah

dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohondan Termohon namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Pemohon mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karena selama menikahPemohon dengan Termohon tidak dikaruniai keturunan (anak) sehingga rumahtangganya sering resah

dapat dijadikan bahan pertimbanganoleh Majlis Hakim dalam memutus perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata keterangan kedua saksi keluarga atau orang yangdekat dengan kedua belah pihak tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon dan telah sesuai pula dengan jawaban Termohon, di mana kedua belahpihak telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, yang disebabkan olehpertengkaran karena selama menikah Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniaiketurunan (anak) sehingga rumah tangganya sering resah

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut Pemohon telah lama dan sangat dekat dalam menjalin hubunganpercintaan dan tidak dapat dipisahkan lagi antara satu dengan yang lainnya,dan Tetangga sudah merasa resah sehingga anak Pemohon harus segeradinikahkan;9. Bahwa anak Pemohon telah melangsungkan lamaran pada hari Sabtu, 10Agustus 2020;10.Bahwa kedua belah pihak keluarga telah menetapkan rencana tanggalpernikahan, yaitu pada hari Jumat 19 Februari 2021.

oleh orangtuanya; Bahwa calon mempelai wanita menyatakan bahwa calon suaminya telahbekerja sebagai petani kebun sawit dengan penghasilan lebih kurangRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa calon mempelai wanita menyatakan, telah dipinang oleh keluargacalon mempelai pria pada 10 Agustus 2020; Bahwa calon mempelai wanita, menyatakan menyegerakan pernikahandengan XXXXX karena telah lama menjalin hubungan, sehinggamasyarakat sekitar tempat tinggal calon mempelai wanita resah

pria menyatakan tidak terikat perkawinan denganperempuan lain; Bahwa calon mempelai pria menyatakan telah bekerja sebagai petanisawit dan mempunyai penghasilan lebih kurang Rp3.500.000,00 (tigat jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa calon mempelai pria menyatakan tidak ada halangan syari untukmenikah dengan XXXXX; Bahwa calon mempelai pria, menyatakan menyegerakan pernikahandengan XXXXX karena telah lama menjalin hubungan, sehingga masyarakatsekitar tempat tinggal calon mempelai wanita resah

Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon telah mengetahui XXXXXdengan XXXXX ingin menyegerakan pernikahan ini karena telah lamamenjalin hubungan, sehingga masyarakat sekitar tempat tinggal calonmempelai wanita resah;Bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK XXXXX tanggal22 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu.

Bahwa pernikahan antara XXXXX dengan XXXXX, segera akandilangsungkan karena telah lama menjalin hubungan, sehingga masyarakatsekitar tempat tinggal calon mempelai wanita resah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama XXXXX,dengan calon suaminya yang bernama XXXXxX telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahan secara resmi tersebutterhalang karena XXXXX belum mencapai batas usia minimal untuk

Tahun 2019tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.Bahwa atas nasihat Hakim tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon Il,anak kandung Pemohon dan Pemohon Il, calon Ssuaminya serta orang tuacalon suami menyatakan telah memahami dan memakluminya akankemungkinan resiko perkawinan sebagaimana telah dinasihatkan oleh Hakimnamun menyatakan tetap ingin melanjutkan proses pernikahan karenahubungan anak para Pemohon dan calon suaminya sudah terlampau dekat danmasyarakat sudah resah

dihadirkan anak Pemohon danPemohon II, dihadapan Hakim anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaXXXXxXX Memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa yang bersangkutan telah lama mengenal calon suaminya yangbernama xxxxxx dan saat ini mereka telah menjalin hubungan dekat sejak 1tahun yang lalu;e Bahwa hubungan saya dengan calon suami sudah terlanjut dekat seringpergi berduaan dan calon suami sering datang kerumah sampai malambaru pulang sehingga membuat warga sekitar menjadi resah

istri dan ibu rumah tangganantinya;Bahwa kemudian calon Suami anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama xxxxxx dihadapan Hakim telah memberikan keterangan, yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa yang bersangkutan mengaku telah siap menikah dengan anakPemohon dan Pemohon II;e Bahwa yang bersangkutan sudah siap menjadi suami dan ayah yangbaik;e Bahwa saya sudah terlanjut dekat sering pergi berduaan sering datangkerumah calon istri Sampai malam baru pulang sehingga membuat wargasekitar menjadi resah

mengenal dan sudah berhubungan dekatkurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa Setahu saya, antara anak kandung Pemohon danPemohon Il dengan calon suaminya tidak ada hubungan darah,semenda atau Susuan yang menyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa Yang menjadi alasan pokok untuk segera menikahkananaknya adalah karena hubungan keduanya telah sangat dekat, karenasulit dipisahkan, dan para Pemohon kuatir akan terjadi halhal yangdilarang agama, dan keduanya sudah terlampau dekat bahkanmasyarakat sudah mulai resah

Bahwa xxxxxx sudah benarbenar ingin menikah dengan Xxxxxxxkarena sudah berhubungan cukup lama sehingga akibat kedekatannyatersebut warga masyarakat menjadi resah dan memberikan sanksi adatkepada mereka untuk segera menikah serta khawatir jika tidak segeradinikahkan akan timbul masalah yang tidak diinginkan bahkan bisamendapatkan sanksi adat yang lebih berat;4. Bahwacalon suami anak kandung Pemohon dan Pemohon II telah bekerja dan mempunyai penghasilan yang cukup untuk berumah tangga;5.

penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hj.Kuduf binti H.Rijin, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Kp.Walungan Poncol RT.002RW.005, Kelurahan Kamal,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kadul bin H.Rijin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.Gardu RT.002 RW.006 Kelurahan Benda, KecamatanBenda, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Resah

Rijin;Resah bin H. Rijin;Dulhadi bin H. Rijin (meninggal dunia);oo oO. & &Nowar bin H. Rijin (meninggal dunia);. Bahwa pernikahan kedua Pewaris H. Rijin bin H. llang dilaksanakan denganmenikahi Seorang perempuan yang bernama Hj. Amih binti Sari pada tahun1946 dan memiliki 6 (enam) orang anak yang bernama :1. H. Sukri bin H. Rijin (meninggal dunia);2. H. Murad bin H. Rijin;3. Wati binti H. Rijin;4. Jaya bin H Rijin (meninggal dunia);5. Asmait bin H. Rijin;6. Marja bin H. Rijin;.

Rijin;Resah Bin H. Rijin;Alm Dulhadi Bin H. Rijin (meninggal dunia);Alm Nowar Bin H. Rijin (meninggal dunia);Alm H. Sukri Bin H. Rijin (meninggal dunia);H. Murad Bin H. Rijin;10. Wati Binti H. Rijin;11. Alm Jaya Bin H Rijin (meninggal dunia);12. Asmait Bin H. Rijin;13. Marja Bin H. Rijin;Bahwa oleh karena Pewaris H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Resah No. 3173065103580004yang telah dinazzegelen dan dicocokkan dengan aslinya dan dikeluarkanDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Barat tanggal 20Januari 2012 (bukti P.14);15. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk H. Murad No. 3671041407490001yang telan dinazzegelen dan dicocokkan dengan aslinya dan dikeluarkanDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang tanggal 24 Juli 2012(bukti P.15);16.

Rijin, Resah bin H. Rijin, Dulhadi bin H. Rijin, Nowar bin H.Rijin;6. Bahwa sepengetahuan Saksi, empat orang anak H. Rijin bin H. llangdengan istri pertamanya yaitu: Hj. Misah binti H. Rijin (tanggal 9 September2011), H. Impeng bin H. Rijin (tanggal 29 Desember 2008), Dulhadi bin H. Rijin(tanggal 3 Desember 2011), dan Nowar bin H.Rijin (tanggal 12 Desember 1990)telah meninggal dunia;7.

Tergugat apabila dirumah selalu uring uringan,resah,tidaktahan dirumah ,tidak pernah senyum dan susah diajak komunikasi.c. Tergugat apabila dirumahselalu sibuk dengan Hpnya ,apabiladitegur Tergugat hanya diam saja ,tidak mau menghiraukan.d. Tergugat pernah berkata kepada Penggugat bahwa sudahtidak mencintai lagi kepada Penggugat ,karena sudah mempunyaiwanita lain ,sehingga terjadi pertengkarane.

Skadan Tergugat sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran teruS menerus; Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihnan antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat selalu dianggap salahdalam segala hal,baik memasak maupun mencuci , selalu uringuringan,resah ,tidak tahan dirumah tidak pernah senyum dan susahdiajak komunikasi hanya sibuk dengan Hpnya ,apabila ditegurTergugat hanya diam saja dan tidak mau menghiraukan bahkanberkata sudah tidak mencintai lagi kepada Penggugat

Ska Bahwa, setahu saksi , semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun dua tahunkemudian yaitu sekitar bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus; Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihnan antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat selalu dianggap salahdalam segala hal,baik memasak maupun mencuci , selalu uringuringan,resah ,tidak tahan dirumah tidak pernah senyum

Tergugat apabila dirumah selalu uring uringan,resah,tidaktahan dirumah tidak pernah senyum dan susah diajak komunikasi.c. Tergugat apabila dirumahselalu sibuk dengan Hpnya ,apabiladitegur Tergugat hanya diam saja ,tidak mau menghiraukan.d. Tergugat pernah berkata kepada Penggugat bahwa sudahtidak mencintai lagi kepada Penggugat ,karena sudah mempunyaiwanita lain ,sehingga terjadi pertengkaranHal. 7 dari 15 Hal. Putusan No.985/Pdt.G/2019/PA. Skae.

dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Xxx lahir 31 Maret 2012 danXxx lahir 16 September 2013; Bahwa , semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tentram, harmonis dan bahagia, namun sekitar bulan Mei2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, yangdisebabkan karena Penggugat selalu dianggap salah dalam segalahal,baik memasak maupun mencuci , selalu uring uringan,resah

tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun 11 bulan, namun sejak bulanSeptember 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena dipicu darimasalah selama menikah tidak dikaruniai keturunan (anak) danPenggugat dengan Tergugat telah berusaha berobat baik medis maupunpara normal akan tetapi tidak berhasil, dengan adanya hal tersebut makaTergugat resah

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didirumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan dipicu dari masalahselama menikah tidak dikaruniai keturunan (anak) dan Penggugat denganTergugat telah berusaha berobat baik medis maupun para normal akan tetapitidak berhasil, dengan adanya hal tersebut maka Tergugat resah

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan dipicu dari masalahselama menikah tidak dikaruniai keturunan (anak) dan Penggugat denganTergugat telah berusaha berobat baik medis maupun para normal akan tetapitidak berhasil, dengan adanya hal tersebut maka Tergugat resah

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan September 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang disebabkan karena dipicu dari masalah selamamenikah tidak dikaruniai keturunan (anak) dan Penggugat dengan Tergugattelah berusaha berobat baik medis maupun para normal akan tetapi tidakberhasil, dengan adanya hal tersebut maka Tergugat resah hidup bersamaPenggugat ;3.

terjadi pada bulan September 2014, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2.5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena dipicu dari masalah selama menikahtidak dikaruniai keturunan (anak) dan Penggugat dengan Tergugat telahberusaha berobat baik medis maupun para normal akan tetapi tidak berhasil,dengan adanya hal tersebut maka Tergugat resah

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II berpacaran lebihkurang 2 tahun lamanya dengan calon suaminya dan pernikahan merekasangat mendesak untuk dilaksanakan mengingat anak Pemohon danPemohon II dengan calon suaminya telah sangat dekat hubungannya danintens bertemu hingga membuat para tetangga dan warga sekitar resah;4.

Syahril, secara garis besarnya sebagai berikut Bahwa anak Para Pemohon saat ini berusia 18 tahun; Bahwa anak Para Pemohon mempunya keinginan menikah secepatnyadengan calon suaminya; Bahwa keinginan untuk menikah tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat, dan keduanya telah berpacaran selama lebih kurang 2 (dua)tahun serta hubungan antara keduanya telah sangat dekat dan keduanyaintens bertemu hingga membuat para tetangga dan warga sekitar resah

Bahwa calon suami anak Para Pemohon saat ini berusia 30 tahun; Bahwa calon suami anak Para Pemohon mempunya keinginan menikahsecepatnya dengan anak Para Pemohon; Bahwa keinginan untuk menikah tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa hubungan calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon sudah sangat dekat dan keduanya telah berpacaran selama lebihkurang 2 (dua) tahun serta hubungan antara keduanya telah sangat dekatdan keduanya intens bertemu hingga membuat para tetangga dan wargasekitar resah

melaksanakan lamaran; Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak ParaPemohon dengan calon menantunya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu Kabupaten Dompu, namun ditolak oleh pihak KantorUrusan Agama karena anak Para Pemohon belum mencapai umur 19tahun, Bahwa Ismail bin Syamsudin siap menikah dan sanggupbertanggungjawab terhadap isterinya; Bahwa hubungan antara keduanya telah sangat dekat dankeduanya intens bertemu bahkan pada malam hari hingga membuatpara tetangga dan warga sekitar resah

Bahwa anak Para Pemohon saat ini tidak dalam keadaan tidak hamil,namun hubungannya dengan calon suaminya telah sedemikian dekat sejakkurang lebih 2 (dua) tahun terakhir, keduanya intens bertemu bahkan padamalam hari hingga membuat para tetangga dan warga sekitar resah;4.

Indahkiat dengan penghasilan lebih kurang Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap bulan; Bahwa calon mempelai wanita menyatakan telah dipinang oleh keluargacalon suami pada bulan Juli 2020; Bahwa calon mempelai wanita, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah pacaran dengan ........ selama empat bulan sehingga membuatmasyarakat sekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa, ss sebagai calon mempelai pria hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon

Indahkiatdengan penghasilan lebih kurang Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiapbulan; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak ada halangan syari untukmenikah dengan ........ : Bahwa calon mempelai pria menyatakan telah meminang calon isterinyapada bulan Juli 2020; Bahwa calon mempelai pria, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah pacaran dengan ........ selama empat bulan sehingga membuatmasyarakat sekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa .... , lahir 05 Mei 1973

Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon menyatakan telahMeminang ....+++ pada bulan Juli 2020; Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon telah mengetahui ........dengan ........ ingin menyegerakan pernikahan ini karena telah pacaranselama empat bulan sehingga membuat masyarakat sekitar tempat tinggalcalon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama ........

Indahkiat dengan penghasilan lebihkurang Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan; Bahwa. ..... , diperkirakan mampu sebagai ibu rumah tangga dankelihatan seperti orang dewasa; Bahwa orang tua ........ tidak keberatan jika ........ menikahdengan ......++ : Bahwa pernikahan ini disegerakan karena ........ telah pacaranselama empat bulan dengan ........ sehingga membuat masyarakatsekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;veneneeees , lahir 31 Desember 1965, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pernikahan antara ........ dengan ......+. , segera akan dilangsungkankarena telah pacaran selama empat bulan sehingga membuat masyarakatsekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ........

Sei Tiung Kec.Cempaka Kota Banjarbaru ada sekelompok orang yang sedang mabukmabukan yang membuat warga sekitar merasa resah, selanjutnya saksiM. FIRMAN dan saksi ISWAHYUDI mendatangi tempat kejadian danmelihat ada beberapa orang yang sedang bersantai dan sedang mabuklem fox, kemudian pada saat selanjutnya saksi M. FIRMAN dan saksiISWAHYUDI mendekat, terdakwa AHMAD HANAFI INDI ADYAWARDHANA als NAPI Bin ANANG MASHUR langsung melarikan dirikearah belakang pos ronda, selanjutnya saksi M.

CempakaKota Banjarbaru ada sekelompok orang yang sedang mabukmabukanyang membuat warga sekitar merasa resah, selanjutnya saksi dan saksiM. FIRMAN S., mendatangi tempat kejadian dan melihat ada beberapaorang yang sedang bersantai dan sedang mabuk lem fox, kKemudian padasaat selanjutnya saksi dan saksi M. FIRMAN S., mendekat, terdakwalangsung melarikan diri kearah belakang pos ronda, selanjutnya saksi dansaksi M.

Cempaka Kota Banjarbaru, terdakwasedang mabukmabukan bersama dengan temantemannyamembuat warga sekitar merasa resah, selanjutnya saksi M.FIRMAN S., dan saksi ISWAHYUDI mendatangi tempat kejadiandan melihat hal tersebut terdakwa langsung melarikan diri kearahbelakang pos ronda, selanjutnya saksi M.

Cempaka Kota Banjarbaru, terdakwa sedang mabukmabukan bersama dengan temantemannya membuat warga sekitarmerasa resah, selanjutnya saksi M. FIRMAN S., dan saksi ISWAHYUDImendatangi tempat kejadian dan melihat hal tersebut terdakwa langsungmelarikan diri kearah belakang pos ronda, selanjutnya saksi M.

Tergugat sering minum minuman keras yang membuat Penggugatmerasa resah,;3.3.

beberapa bulan kemudian Tergugat selaku orangHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan No. 627/Pdt.G/2017/PA.Clg.Lampung Penggugat diboyong oleh Tergugat tinggal di Lampung di rumahorang tua Tergugat;~ Sepengetahuan saksi, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 Penggugat seringmengeluh kepada saksi kalau rumah tangganya telah diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;~ Penyebabnya karena Tergugat suka minum minuman keras yangmembuat Penggugat sering merasa resah

dirumah orang tua Tergugat di Lampung, dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Dian Rama:~ Sepengetahuan saksi, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2014, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, saksi tahu karena saksi sering mendengar keluhanPenggugat melalui telpon;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No. 627/Pdt.G/2017/PA.Clg.~ Menurut Penggugat, penyebabnya karena Tergugat suka minum minumankeras yang membuat Penggugat sering merasa resah

Bahwa sejak tahun 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diwarnai perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat suka minumminuman keras yang membuat Penggugat sering merasa resah, akibatnyaTergugat telah mengabaikan kewajibannya dalam menafkahi Penggugat dananak PenggugatTergugat:Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan No. 627/Pdt.G/2017/PA.Clg.3.

Bahwa puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanSeptember 2017 hingga sekarang;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas memberikan gambarantentang suatu keadaan telah hilangnya keharmonisan kehidupan rumahtangga/keluarga bagi pasangan suami istri sebagaimana keadaan yang terjadipada rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yakni sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat suka minum minuman keras yang membuatPenggugat sering merasa resah, akibatnya Tergugat telah

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan adik Pemohonbernama ADIK KANDUNG, lahir tanggal 10 Desember 1999 (umur 17Hal. 2 Penetapan Nomor 0016/Pat.P/2017/PA.Kng.tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di =, dimuka sidang telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia menjalin hubungan cinta dengan CALON ISTERIsejak 10 bulan yang lalu;Bahwa ia sangat mencintainya dan CALON ISTERI terlanjur hamil,sehingga keluADIK KANDUNGdan masyarakat sekitar resah

Bahwa ia sangat mencintai ADIK KANDUNG sehingga ia telah hamildari hubungan dengannya yang mengakibatkan keluADIKKANDUNGdan masyarakat sekitar resah;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang isteri dan menerima penghasilan ADIKKANDUNG apa adanya; Bahwa ia telah dilamar oleh ADIK KANDUNG dan keluarganya; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan ADIK KANDUNG;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalipermohonannya telah mengajukan

Bahwa hubungan ADIK KANDUNG dengan CALON ISTERIsudah sedemikian eratnya dan CALON ISTERI telah hamil,sehinga keluADIK KANDUNGdan masyarakat sekitar resah; Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua CALONISTERI dan diterimanya;2.

agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa Pemohon akan menikahkan adiknya yang bernamaADIK KANDUNG dengan CALON ISTERI anak saksi; Bahwa ADIK KANDUNG dengan dengan calon isterinya tidakada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa ADIK KANDUNG~ dengan CALON ISTERIhubungannya sudah sedemikian eratnya sampai hamil, sehinggakeluADIK KANDUNGdan masyarakat sekitar resah