Ditemukan 6182 data
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 56 ayat (1) KUHP ;Bahwa terhadap pertimbangan tersebut kami Penuntut Umum dalam perkara inimemberikan tanggapan sebagai berikut :Bahwa unsur Esensial dalam dakwaan kami yaitu unsur Sengaja (Dolus)"Terdakwa dalam melakukan permbunuhan dan pemerkosaan tersebut berdasarkanseluruh uraian tersebut di atas yang di dapat dari keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, surat, keterangan ahli, petunjuk serta adanya barang buktiyang dihadirkan perlihatkan di Pengadilan (Pasal 188 ayat (1) dan (2) KUHAP
162 — 81
SalahutuSaksi bertanya kepada orangorang yang berada di walangwalang(tempat jualan seperti gubuk) di kebun tempat jualan sageru, namuntidak ada yang mengetahui.Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian pemerkosaan yang menimpaSaksi2, Saksi mengetahui jalan seriteranya terjadinya pemerkosaanpada saat mendampingi Saksi2 ketika diperiksa di Pom.Bahwa sesuai ceritera Saksi2, pada saat Saksi2 mencuci pakaiandan mandi bersama dengan temantemannya di kali Hatoing, tibatibaTerdakwa datang mengajak Saksi2 dan
139 — 80
ini dan telah melekat dalam berkas perkara makaMajelis Hakim akan menentukan statusnya tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Bahwa oleh karena dikhawatirkan Terdakwa akan melarikan diri ataumelakukan tindak pidana lain, maka Terdakwa perlu untuk ditahan.Pasal 285 KUHP, Pasal 26 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu TERDAKWA, SertuNRP 123456789, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pemerkosaan
PT. SINAR HARAPAN ANDA diwakili oleh: Zainal Abidin (Direktur Utama)
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
324 — 160
belakang pendidikanmereka, kemudian mempertimbangkan bagaimana pekerja yang bekerja disektor dosmetik, jadi pekerja rumah tangga misalnya mereka bekerja lebih 8jam sehari, misalnya di Negara Arab Saudi dan Taiwan, kemudian kasus kasusseksual banyak menimpa pekerja migran perempuan, terutama di dua negaraitu, bahkan pekerja yang bekerja tidak sesuai kontrak kerja, bekerja lebih dari18 jam, makan tidak cukup, gizi tidak cukup, banyak yang tidur di dapur dansebagainya kemudian kasus penganiayaan, kasuS pemerkosaan
45 — 10
sanggup menjagaanaknya agar tidak mengulangi tindak pidana yang dilakukannyaatau melarikan diri atau menghilangkan barang bukti seandainyatidak dilakukan penahanan terhadap terdakwa anak tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku : Penjelasan Pasal 9 ayat (1) Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan Diversi tidakdimaksudkan untuk dilaksanakan terhadap pelaku tindak pidana yangserius, misalnya pembunuhan, pemerkosaan
91 — 42
Eiffel 1 (satu) unit Handphone (HP) merkBlackberry Gemini warna putih, Sdr Kris Hidayat 1 (satu) unit Handphone (HP)merk Blackberry Curve Trackbold warna hitam , Sdr Muhamad Nur 1 (satu) unitHandphone (HP) merk Nokia X2 warna biru dan Sdri Aldista merasa dirugikankorban pemerkosaan.
67 — 18
ANTONIUS BU'ULOLO Als AMA BILI, Dkk padasaat melakukan penganiayaan terhadap sdr ANUARI BU'ULOLO, KESUKAANBU'ULOLO dan DEWI LESTARI HULU yaitu, para pelaku menganiaya secarabersamaaan, dan memindahmindahkan korban untuk di aniaya oleh para pelaku, yangdimana para pelaku melakukan penganiayaan kepada ke tiga korban tersebut, dan parapelakupun ada yang berusaha melakukan pemerkosaan kepada korban DEWI LESTARIHULU, DEWI LESTARI HULU sudah di lucuti bajunya, dan para pelaku hendakmembuka celana DEWI
I NYOMAN ADI RIMBAWAN
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Jateng
373 — 267
Wardono ( lahir 22Desember 1998) saksi TS sejak kelas 6 (enam) SD hidupbersama dengan Ibunya (saksi Jane Margaretha Handayani) didalam rumah dengan alamat di Graha Estetika Jalan Citra BlokH18 Semarang, dengan jumlah penghuni hanya 4 (empat)orang terdiri dari saksi Titisari, Ibu Saksi, Pemohon ( suami JaneMargaretha Handayani/ atayah tiri saksi Titisari) dan adik saksiTitisari yang bernama Bryan Owen Wardono bin Aryo Wardono;2) Bahwa saksi Titisari Wardani Binti Aryo Wardono telahmengalami perlakukan pemerkosaan
Pembanding/Penggugat II : MARIA AWA,S.PD
Pembanding/Penggugat III : OSKAR A. B. NDUN,S.PD
Terbanding/Tergugat I : NIKODEMUS IMANUEL HAILITIK
Terbanding/Tergugat II : TAROCI MARSELINA HAILITIK NDOLU
Terbanding/Tergugat III : FLORENCI MARISA HAILITIK
90 — 43
dimaksuddengan pertimbangan tidak ada larangan dari pemerintahan setempat.Bahwa usaha penjualan air tanah tersebut dilakukan secara terbuka dandirasakan serta bermanfaat untuk masyarakat secara luas, khususnyamasyarakat kota KupangNTT disaat musim panas/kemarau atau pada saatdebit air berkurang dan hal ini sangat membantu pemerintah dalammelayanani masyarakat guna kebutuhan air bersih.Bahwa usaha penjualan air tanah bukan suatu hal yang terlarang atausecara langsung dilarang oleh undangundang, seperti pemerkosaan
75 — 42
Pengadilan Negeri Labuha Tidak Berwenang SecaraRelatif UntukMengadili Perkara a quo:Bahwa Gugatan Penggugat yang diajukan oleh Penggugat terhadapPara Tergugat ke Pengadilan Negeri Labuha dalam perkara ini adalahmerupakan pemerkosaan hak hukum terhadap kepentingan ParaTergugat dalam membela diri, karena bertentangan dengan azas actorsequitur forum rei (forum domicili) sebagaimana diatur dalam Pasal 118HIR Herziene Inlandasch Reglement) atau Pasal 142 Rbg(Rechtreglement voor de Buitengwesten) serta
116 — 111
Kartini No. 40 Jember akantetapi Terdakwa hanya bersimpati dengan penyakit yang di deritaoleh Saksi 2 disamping itu Saksi 2 sering curhat kepadaTerdakwa disamping masalah penyakit yang di deritanya tersebutjuga masalah pemerkosaan yang pernah dilakukan oleh Saksi1terhadap Saksi 2 sebelum menjadi suami isteri .Bahwa Terdakwa menyadari secara etika perobuatannya yangpergi dan makan bersama Saksi 2 yang merupakan isteri oranglain tanpa ijin suaminya apalagi Saksi 2 tersebut isteribawahannya sendiri
130 — 84
Menyatakan Terdakwa Anak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pemerkosaan dan pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Dakwaan Kesatu Pasal285 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Dan Kedua Pasal 365 Ayat (1) dan Ayat(2) ke1, 2 KUHP sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah Anak tetap ditahan;3.
57 — 27
AdministrasiKeuangan dan Pengawasan dilewati serta sama sekalitidak dijadikan sebagai tersangka/Terpidana, malahanlangsung melompat ke BM dalam hal ini Terdakwa,sehingga jelas adanya Pemerkosaan Hukum(rechtverkrachting) dan Diskriminasi Hukum terhadap diriTerdakwa.
pelanggaran yang adahubungannya sedemikian rupa, sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad. 4mengenai "beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukuM;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum di dalam pembelaannyamenyampaikan kepada Majelis Hakim bahwa telah terjadi DiskriminasiHukum dan pemerkosaan
86 — 46
Namun seorang Penuntut seperti Oditur Militer harus menuntut denganmenggunakan ketentuan Pencurian dengan kekerasan misalnya.Atau contoh lain seseorang melakukan pemerkosaan di dalam Angkutan Kota (Angkot) tidak dap at dituntut dengan pidana secara kumulatif yakni delik pemerkosaan dan pelanggaran kesusilaan ditempat terouka.
145 — 35
Yahya Harahap di dalam bukunya Hukum Acara Perdata padahalaman 192 mengatakan sebagai berikut : Mengajukan gugatankepada PN di luar wilayah tempat tinggal tergugat, tidak dibenarkan.Dianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadap kepentingan tergugatdalam membela dirl. Rasio penegakan patokan actor sequitur forum reiatau forum domisili, bertujuan untuk melindungi tergugat.
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Satar Bin Midi
316 — 193
.; Bahwa Ahli bisa memastikan bahwa korban tidak di lakukanpemerkosaan dari pemeriksaan Visum tidak di temukan cairanseperma, tetapi Ahli lihat dari bagian anus sudah besar bisa jadidilakukan pemerkosaan dari belakang melalui didubur, tapi untukmengetahui pasti harus di otopsi di perkosa atau tidak.; Bahwa dapat Ahli jelaskan bahwa bagian anus/dubur tampak darahsegar ukuran 2 (dua) centi meter bulat dan berbentuk corang adalahtidak normal, itu dikarena ada benda tumpul yang masuk ke dubur.; Bahwa
49 — 31
kalau mengurusi suami sendiri saja gak bisa, Penggugat malah menjalinhubungan dengan lakilaki lain, penggugat malah mengurusi suami sahorang, masalah pemerkosaan siapa yang memperkosa saya hanya minta haksaya tanya pada hati nurani, bahkan setiap Penggugat akan jalanjalan sayasebagai suami juga menyiapkan kendaraan agar anak dan istri saya nyamandijalan, eeeee diluar malah nemui lakilaki lain, tidak menghibur anak tapimalah meracuni anak saya dengan tontonan tidak senonoh demi kesenangansendiri,
86 — 23
Beni Jeparare Als Beni Bin Mawan yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas llMajalengka karena menjalani hukuman sebagai narapidana dalamperkara tindak pidana pemerkosaan dan mendapatan putusanpengadilan yaitu vonis 8 (delapan )tahun kurungan, sedangkan Sdr.SONY HIDAYAT di Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il Majalengkakarena menjalani hukuman sebagai narapidana dalam perkara tindakpidana pencurian dan mendapatkan vonis satu tahun
DIAN LESTARI, SH.MH.
Terdakwa:
SUPRIADI alias ATUNG SUPRIYADI alias ATUNG SUPRIADI bin ABDUL ROSYID.
165 — 60
bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keteranganserta tanda tangannya yang terdapat dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi membenarkan telah membuat Laporan Pengaduan kepadaPolisi untuk melaporkan Terdakwa atas perbuatan yang dilakukannyaterhadap Anak Korban Lingga Fadilah;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan anaknya yang bernama Anak Korban Lingga Fadilah telahmenjadi korban pencabulan dan pemerkosaan
273 — 440
Ini adalah suatu bentuk pemerkosaan hukum yang luarbiasa dan akan menjadi preseden sangat buruk dan sangat berbahayabagi penegakan hukum di negeri ini, dan ini adalah fakta yang diuraikandalam Surat Dakwaan. Bahwa oleh karena perkara a quo merupakanperkara perdata anshich, maka pada dasarnya perbuatan yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum berada di luar yurisdiksi KUH Pidana,melainkan yurisdiksi KUH Perdata..