Bahwa, kurang lebih 5 bulan yang lalu, terhitung sejak bulan maret 2016 antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan masalah ekonomi, karenapenghasilan Pemohon minim sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga dan Termohon tidak mencintai Pemohon lagi ;5.

suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR) ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan sejak5 bulan yang lalu, terhitung sejak bulan maret 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan masalah ekonomi, karena penghasilan Pemohon minim

setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudiandi rumah sendiri; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judi yangsukar disembuhkan dan Tergugat sangat minim

pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudiandi rumah sendiri; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judi yangsukar disembuhkan dan Tergugat sangat minim

berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada April 1998 dan telah dikaruniai 2 anak masingmasing bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur 18 tahun dan Anak Penggugat danTergugat, umur 11 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka main judi yang sukar disembuhkan danTergugat sangat minim

Bahwa, pada awal mula pernikahannya diantara keduanya berada dalamkeadaan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 mulai ada tanda tandaketidakharmonisan yang disebabkan karena :e Sudah ada surat pernyataan bercerai sebagaimana bukti terlampir Tergugat dalam memberikan nafkah sangat minim, padahalkebutuhan disetiap harinya semakin lama, semakin bertambah banyakdan semakin bertambah mahal, walau sedemikian PENGGUGATberusaha bersabar dan menerimanya.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. berupa Kutipan AktaNikah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak tanggal 12 Maret 2002 oleh karenanya Penggugat dan Tergugat yangmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagaipihakpihak yang beperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansejak tahun 2015 mulai ada tanda tanda ketidakharmonisan yang disebabkankarena Tergugat dalam memberikan nafkah sangat minim

Sekitar + 1,5 tahun sampai saat ini Tergugat jarang memberikan uangbelanja pada Penggugat dan kalaupun Tergugat memberikan uang belanjapada Penggugat sangat minim sekali dan tidak mencukupi kebutuhankeluarga dan yang membantu kebutuhan tersebut adalah Orang TuaPenggugat. Setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah pada Penggugat;5.

Sekitar + 1,5 tahun sampai saat ini Tergugat jarangmemberikan uang belanja pada Penggugat dan kalaupun Tergugatmemberikan uang belanja pada Penggugat sangat minim sekali dan tidakmencukupi kebutuhan keluarga dan yang membantu kebutuhan tersebutadalah Orang Tua Penggugat.

Andika Putra Aryanto, lakilaki, (umur /+ 6 tahun).Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, namun pada sekitar akhir tahun 2007 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: e sering mengalami kesulitan ekonomi karena Tergugat jikamemberikan biaya nafkah dalam jumlah yang minim dan tidakmencukupi kebutuhan rumah tangganya;e Tergugat suka melakukan kekerasan terhadap Penggugat, semisal :suka marahmarah dan memukul Penggugat.6.

niniesineiee neemMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 5 s/d 8pada pokoknya, Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karenarumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansering mengalami kesulitan ekonomi karena Tergugat jika memberikan biayanafkah dalam jumlah yang minim

Tergugat sangat minim dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, sepertiTergugat pernah memberi Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Tergugatdibantu oleh orang tua Penggugat dan Penggugatpun juga bekerja sebagai OtherTeker di Plaza Andalas;c. Setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu berkatakatakasar kepada Penggugat dengan kalimat yang sangat menyakitkan bagiPenggugat;5.

tetapi tidak berhasil;Menimbang, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 07Juni 2012 yang pada isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan oleh Penggugat untuk berceraidengan Tergugat pada pokoknya adalah setelah tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangsekali pulang kerumah kediaman bersama dan sering meninggalkan Penggugat bahkansampai 3 (tiga) bulan, Tergugat sangat minim

pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak memberikan nafkah Penggugat karena Tergugat bekerja akan tetapihasil usaha Tergugat banyak Tergugat gunakan untuk keperluan Tergugatpribadi, sedangkan untuk nafkah rumah tangga sangat minim

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di jl. pekapuran raya rt 8 rw O1 kelurahanpekapuran raya kecamatan banjarmasin timur kota banjarmasin, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan pertengahan tahun 2010 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sangat minim

adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Anak I danAnak IlBahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah rukun sekitar 10 tahun tapi sejak 5 thun terakhir ini mereka telahberpisah tempat tinggal yang disebabkan karena mereka seringberselisih dan bertengkar;Bahwa, sepengetahuan saksi yang menyebabkan mereka seringberselisin dan bertengkar karena karena tergugat jarang memberi uangbelanja atau nafkah kepada Penggugat , suka minim

suami isteri yang menikah padatahun 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Anak I danAnak Il;Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah rukun sekitar 10 tahun tapi sejak 5 thun terakhir ini mereka telahberpisah tempat tinggal yang disebabkan karena mereka seringberselisin dan bertengkar ; Bahwa, sepengetahuan saksi yang menyebabkan mereka seringberselisin dan bertengkar karena karena tergugat jarang memberi uangbelanja atau nafkah kepada Penggugat , suka minim

Penggugat sangat merasa minim sekali menerima nafkah lahir / belanjadari Tergugatb. Antara Penggugat dan Tergugat saling merasa tidak ada kecocokan lagidalam menempuh dan membina hidup berumah tangganya dikarenakansudah tidak ada lagi perasaan saling mencintai diantara keduanyac. Tergugat jika bertengkar dengan Penggugat sering kali main tangan dankasar hingga Penggugat merasa dianiaya5.

Penggugatmerasa sabgat minim sekali menerima nafkah lahir/belanja dariTergugat,b. Antara Penggugat dan Tergugat saling merasa tidak ada kecocokan lagidalam menempuh dan membina hidup berumah tangganya dikarenakansudah tidak ada lagi perasaan saling mencintai diantara keduanya;c.

memesan cetakan moldingTPR kepada Penggugat, secara lisan Penggugat dan Tergugat bersepakatmelakukan transaksi atas permintaan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan beriktikad baik atas segala permintaan/pesananterpenuhi, adapun pembayaran sesuai kesepakatan Penggugat danTergugat, apabila Penggugat memenuhi prestasi menyerahkan pesanankepada Tergugat maka Tergugat akan membayar secara lunas/tunai,namun secara kenyataan Tergugat tidak memenuhi janjinya (tidakmembayar lunas), Penggugat hanya membayar secara minim

Bahwa Penggugat selalu mengabulkan pesanan Tergugat sampai berjalancukup lama kurang lebih 4 tahun, walaupun permintaan pesanan barangtersebut dipenuhi oleh Penggugat, Tergugat selalu membayar sesuka hatiTergugat (pembayaran dari Tergugat selalu minim sekali). PerouatanTergugat dapat dikategorikan bersifat akalakalan sehingga merugikanPenggugat baik secara moril maupun secara materi;5.

berstatus gadis usia17 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, karabat jauh dan tidak ada hubugan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak sebanyak 1 orang bernama ANAK PARA PEMOHON, umur 5 tahun; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltidak dilaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah sehingga pernikahannyatidak dicatat oleh Pegawai Pencatat nikah karena biaya minim

tidak adahubungan keluarga, karabat jauh dan tidak ada hubugan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak sebanyak 1 orang bernama ANAK PARA PEMOHON, umur 5 tahun; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa tidak pernah terjadi perceraian dan tidak pernahkeluar Islam; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltidak dilaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah sehingga pernikahannyatidak dicatat olen Pegawai Pencatat nikah karena tidak tahu prosedurnya,dan karena biaya minim

Bahwa selaBahwa pada tanggal 13 September 1988, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .............000Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNOMOr : ........0.008 /1988 tapee eptember 1988 telah berhubharmonis, namunPenggugat dengan Terguga goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yangbermata pencaharian sebagai tukang bangunan denganpengasilan yang sangat minim, yang

Tergugat bekerja sebagai tukang bangunan denganpenghasilan minim/ pas pasan adalah tidak mampu ada Penggugat.Werpisah sekurangkurangnya & aia 3 , da bulan juli 2018Tergugat ypergi da Desa ...... elawra: i fe Penggugat danTergugat ir bathin lagilayaknya sMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut ,Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakansebagai benar telah membantah dalil gugatan Penggugat .Menimbang bahwa meskipun Tergugat membantah dalilgugatan , akan tetapi dalam jawaban tersebut

Paman, tahu dan kenal kepada Penggugat denganTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 06Agustus 2006, dan dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaakhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga dalam memenuhilebutuhan hidup sehari hari, karena Tergugat hanya buruh tani yangpenghasilanya sangat minim

antara Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah danselama berumah tangga belum dikaruniai keturunan serta belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan keluarga seharihari, sedangkan untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari, Tergugat hanya buruh tani yang penghasilanyasangat minim

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon Selingkuh, masalah Ekonomi Pemohon yangberpenghasilan sangat minim, Termohon selalu mengucapkan kata ceraikepada Pemohon, Termohon mengusir Pemohon dari rumah Termohon antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat dan selama pisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang

telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan tidakdikarunia anak; Bahwa Termohon Selingkuh, Bahwa ekonomi Pemohon yang berpenghasilan sangat minim

karena saksi mempunyaihubungan sebagai kakak kandung Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Juni 2003 di KUA Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat ; 22222222 n nena eeee Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi keluarganya sebagai akibat daripenghasilan Tergugat sangat minim

bertempat tinggalbertetangga dekat dengan Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Juni 2003 di KUA Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat ; 222222 o nnn nnn nnnn nnn eee Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi keluarganya sebagai akibat daripenghasilan Tergugat sangat minim

pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPSPIQQ UIQ A asim nnsrrsssmsmmnnenrssicemisennnieninsetninn nent eeGinh Hori RRIRE A Raee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000, setelah nikahhidup rukun dan tinggal bersama terakhir di rumah sendiri di KelurahanKarangklesem dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat suka mabuk minim

Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPONOQQU Galt jaan =a nese i ee iee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000, setelah nikahhidup rukun dan tinggal bersama terakhir di rumah sendiri di KelurahanKarangklesem dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; e Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka minim

yang menikah pada bulan Mei 2002 yanglalu, saat ini mereka telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berlangsung rukun dan harmonis, namun sejak 10tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat dalam memberi nafkah sangat minim

dan Tergugat adalah para pihak yangberkepentingan dalam perkara ini, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebut diatas, yang telah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi, maka MajelisHakim telah menemukan fakta, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah7Pageterjadi perselisihnan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat dalammemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya sangat minim

ANAK 3, Perempuan lahir di Pontianak 7 Desember2009;Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis layaknya suami istri, namun sejak tahun 2004rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran karenaTergugat sangat minim memberikan nafkah yakni sebesar Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah) untuk keperluan rumah tangga dan bahkan untukbensin dan rokok Tergugat;5.

Tergugat adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 16 tahun yang lalu, dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai sekarang,namun Tergugat jarang pulang.Bahwa, dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak.Bahwa, keadaan rumah tanggga Penggugat dan Tergugat dari awalpernikahan rukun dan harmonis layaknya suami istri, namun sejak tahun2004 rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkarankarena Tergugat sangat minim

pada tanggal 11 April 2001.5 Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun hanya berlangsung selama 10 tahun, kemudian sejak bulanAgustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Agustus 2010 sampai dengansaat ini, yang disebabkan antara lain :10Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karena penghasilanTergugat sangat minim

XXXXXRT.001 RW.002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang dansudah di karuniai satu orang anak, yaitu XXXXX, umur 13tahun, yang lahir padatanggal 11 April 2001.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga karena penghasilan Tergugat sangat minim

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin atasan karena Terdakwa mempunyai hutang piutang sehingga gaji Terdakwa minim tidak mencukupi kebutuhankeluarganya.7. Bahwa~ dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin Atasan yang Berwenang sejak tanggal 18Februari 2015 sampai dengan 3 April 2015 atau selama kurang lebih45 (empat pulu lima) hari secara berturutturut yang berarti lebih lamadari 30 ( tiga puluh) hari.8.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin atasan karena Terdakwa karena mempunyaihutang piutang sehingga gaji Terdakwa minim tidak mencukupikebutuhan keluarga.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinatasan tidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan.7.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin atasan karena Terdakwa mempunyai hutang piutang sehingga gaji Terdakwa minim tidak mencukupi kebutuhankeluarganya.7. Bahwa~ dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin Atasan yang Berwenang sejak tanggal 18Februari 2015 sampai dengan 3 April 2015 atau selama kurang lebih45 (empat puluh lima) hari secara berturutturut yang berarti lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari.8.