409/Pid.Sus/2021/PN Bks

Zoe (DPO) seharga Rp.500.000,0 (lima ratus ribu rupiah)Putusan No. 409/Pid.Sus/2021/PN.

Mustika Jaya Kota BekasiPutusan No. 409/Pid.Sus/2021/PN.

;Putusan No. 409/Pid.Sus/2021/PN.

Beslin Sihombing, S.H, M.H.Slamet Setio Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Sastrawati, S.H.Putusan No. 409/Pid.Sus/2021/PN. Bks 15

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 409/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

409/Pdt.G/2023/PA.Prg

409/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Sot.Zarate) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RTO6, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 24 Oktober 2017 dan 31Oktober 2017, Tergugat

Telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai Penggugat;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 3 dari 12 hal. Bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitPutusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 8 dari 12 hal.untuk didamaikan, karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja danjarang memberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurangempat tahun yang lalu;4.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 12 dari 12 hal.

409/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 409/Pdt/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Drs PARMONANGAN SIREGAR,bertenpat tinggal di jl.Perikani Rayano.7, Rt. 010 Rw.003, Kel Cipinang,Kec Pulogadung, JakartaTimur selannjutnya sebagai PEMBANDING DAHULUPENGGUGAT;LAWANTUAN LAMBAS SIHOMBING, SE, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Vila Nusa Indah

Bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya secara penuhdengan memberikan, memindahkan dan menyerahkan kegunaan 8Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.(delapan) unit kios kepada Tergugat yaitu sejak awal perjanjian ditandatangani(tindakan hukum Penggugat yang menunjukkan bahwaPenggugat telah melaksanakan Kewajibannya dengan sempurna);5. Bahwa hingga saat ini Tergugat belum memenuhi kewajibannyasecara penuh.

Bahwa untuk pembayaran tanggal 25 April 2009, Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sama sekali, sehingga pada tanggal 07April 2010 Tergugat membuat surat pernyataan yang pada intinyaakan melakukan penyelesaian pembayaran selambatlambatnyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.pada tanggal 30 April 2010 yang apabila tidak memenuhipembayaran tersebut maka perjanjian tersebut dinyatakan batal:;7.

Menerima permohonan banding dari Pembanding yang semulaPenggugat.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor187/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Tim., tanggal 13 Maret 2017 yangdimohonkan banding.3.

YAHYA SYAM, S.H., M.H.TONY PRIBADI, S.H., M.H.Panitera PenggantiADANG SUHENDAR, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.Rincian Biaya Banding : 1. Meterai Rp 10.000.2. Redaksi Rp 10.000.3. Biaya Proses :Rp130.000.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.

409/Pdt.P/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 409/Padt.P/2018/PA.Bicn.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 Mel2018 yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Batulicin denganregister Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Blcn tanggal 25 Mei 2018 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama M.

Batulicin Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Blicn.Cc. ADY WIDJAYA, A.MD bin M. MARDJUKI sebagai anak lakilakikandung almarhum M. MARDJUKI bin ACHMAD;d. INDRA PRANA bin M. MARDJUKI sebagai anak lakilaki kandungalmarhum M. MARDJUKI bin ACHMAD;4.

Batulicin Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Blicn.14. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris nomor 001/DSBTH/SKAW/VIII/2018 diterbitkan pada tanggal O08 Agustus 2018 olehKepala Desa Batuah, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbudan diketahui oleh Camat Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti (P14);15.

Batulicin Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Blicn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P5) telah nyata terbukti bahnwaantara M. MARDJUKI bin ACHMAD dengan Pemohon (RUSLIANA bintiBASUNIE) telah terikat hubungan hukum sebagai Suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P5), (P6), (P7), (P9), (P10),(P11) dan (P12) yang diperkuat dengan keterangan kedua saksi telah nyataterbukti bahwa antara M.

Batulicin Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Blicn.

Muara Batu,Kabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/MS.LskTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Juli 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 507/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 06 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai

dalamkeadaan rukun, harmonis, dan bahagia hanya selama 8 (delapan) tahun,karena sejak akhir tahun 2011 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah goyah dan tidak harmonis lagi, antara Penggugatdengan Tergugat selalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harmonis dan bahagia,sehingga tujuan untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai;Halaman 2 dari 17 Perkara Nomor 409

dan perangkat Desa diGampong Keude Mane Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara,untuk merukunkan kembali rumah tangga antara Penggugat denganTergugat, namun upaya perdamaian tidak berhasil;Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat masih tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraan bagikehidupan Penggugat, sehingga Penggugat berkeyakinan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi;Halaman 3 dari 17 Perkara Nomor 409

dalam hai initelah memperoleh izin cerai berdasarkan Keputusan Gubernur AcehNomor : 474.2/20 tentang Pemberian Izin Penceraian tertanggal 11 Juni2021 untuk melakukan proses penceraian di Mahkamah SyariyahLhoksukon;Berdasarkan alasan cerai gugat di atas, Penggugat memohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk memanggilkami kedua belah pihak dalam suatu persidangan yangkhusus ditetapkan untuk itu guna memeriksa, mengadilidan memutuskan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Perkara Nomor 409

Materal 10.000, Jumlah : Rp. 620.000,Halaman 17 dari 17 Perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/MS.Lsk

. 409 luas 164 M2 atas nama Tergugat yang terletak di Pemaron akan dibaliknama atas nama Penggugat ;e bahwa penyerahan tanah milik Penggugat akan dilakukan jika Tergugat telahmenyerahkan rumah type 90 dengan luas tanah sekitar 180 M2;e bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara tersebut adalah rumah type 200dengan luas tanah sekitar 164 M2 yang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 409, luas 164 M2 atas nama Tergugat (Agus Suharbito) yang terletak diPemaron ;Menimbang, bahwa setelah

: Jalan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, serta setelah memperhatikanbukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 atas nama Agus Suharbito danbukti T2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama AgusSuharbito kemudian telah terjadi peralihan Hak menjadi atasnama I Putu Mahardipa danberdasarkan hasil pemeriksaan setempat, Majelis berpendapat bahwa objek sengketa dalamgugatan Penggugat dalam perkara Perdata No.150/Pdt.G/2010/PN.Sgr adalah

sama denganobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dalam perkara in casu yaitu sebidang tanah yangdiatasnya terdapat bangunan sebuah rumah type 200 yang telah bersertifikat dengan SertifikatHak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama Agus Suharbito yang terletak diDesa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2015/PN.Sgr3.

luas tanah 164 M2 yangterletak di BTN Puri Taman Pemaron Desa Pemaron Kecamatan danKabupaten Buleleng, Sertifikat Hak Milik No. 409 atasnama Agus Suharbitooleh Penggugat (I Putu Mahardipa) adalah sah berdasarkan perjanjian ;e Bahwa Tergugat agar dihukum untuk memproses balik nama rumah type 200dengan luas tanah 164 M2, Sertifikat Hak Milik No. 409 Desa Pemaron dariatasnama Tergugat (Agus Suharbito) menjadi atasnama Penggugat (I PutuMahardipa, SH.)

luas 164 M2 kepada Penggugat (Agus Suharbito);Meniimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat disimpulkan bahwa terkait denganObyek Sengketa sebagaimana disebutkan dalam Surat Gugatan Penggugat yakni sebidangtanah Hak Milik berikut bangunan rumah tempat tinggal dengan Nomor Sertifikat 409/DesaPemaron, seluas 164 M?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat nomor 409/Pdt.G/2016/PA Mks;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS Kota Makassar, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun

No.409/Pdt.G/2016/PA MksBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :454/23/IX/1999 tanggal 02 September 1999,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;.

No.409/Pdt.G/2016/PA Mks4.

No.409/Pdt.G/2016/PA Mksberpendapat bahwa pencabutan gugatan Penggugat tersebut sudahsepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50

No.409/Pdt.G/2016/PA MksHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. Dra. Hj. Nadirah Basir, SH MH.Drs. Chaeruddin, SH., MH.Panitera Pengganiti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 Dari 6 Pen. No.409/Pdt.G/2016/PA Mks

409/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 409/PDT/2021/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam pemeriksaan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.FREEMAS UTAMA PLASTINDO, berkedudukan di JalanPertamina KM.36 Wringin Anom Kabupaten Gresik JawaTimur, dalam hal ini diwakili oleh Honggo Guntoro selakuDirektur, yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaIrwan Widi Yanto, SH, M.H., dan Dr

,ParaAdvokat pada Kantor Pengacara Hari Tjahyono, S.H. & Rekanyang beralamat kantordi Jalan Heaven Park No. 45 Mojokerto,dengan alamat email nanangabdi168@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2020, untukHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugatdalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Surabaya tanggal 8 Juni 2021 dantanggal 29 Juni 2021 Nomor

409/PDT/2021/PT SBY, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam peradilan tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 8 Juni 2021 Nomor 409/PDT/2021/PT SBY;3. Berkas perkara tanggal Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Mjk dan semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Mojokerto Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Mjk tanggal 3 Mei 2021yang amarnya berbunyi sebagai berikut:TENTANG KONVENSI :1.

,M.H.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp.10.000,00Redaksi Rp.10.000,00Pemberkasan Rp130.000,00 +Jumlah > Rpi50.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYHalaman 8 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Jpr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat lahir maupun bathin sejakbulan Februrai 2019 sampai sekarang;Hal 2 dari 6 hal, Penetapan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Jpr.5.

Anwar Rahakbau, S.H., M.H., danHal 3 dari 6 hal, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Anwar Rahakbau, S.H., M.H., Hakim Pengadilan AgamaJayapura, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal O07 Januari 2020,mediasi telah dilaksanakan, dan berhasil mencapai kesepakatan damai.Hal 4 dari 6 hal, Penetapan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 626.000Terbilang : enam ratus dua puluh enam ribu rupiahHal 6 dari 6 hal, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Jpr.

409/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 409/Pdt.G/2020/PA.TPI.Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0050/017/III/2018, tanggal 26 Maret 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di Bintan menetap di rumah orang tuaPenggugat selama 7 (tujuh) bulan, selanjutnya Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga saat ini;3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.TPI.9. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama (anakperempuan), masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangserta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugatmohon agar hak asuh atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat;10.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.TPI.3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.TPI.bernama anak perempuan, lahir pada tanggal 27 Maret 2019, saat ini beradadalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 s.d.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.TPI.Ketua Majelis,Drs. AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Daswir, M.H. Drs. Mohd. Yusuf, M.H.Panitera Pengganti,Mukhsin, S.H.1.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran/ PNBP :Rp 60.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003: Panggilan > Rp 535.000,004. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 651.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 409/Pdt.G/2020/PA.TPI.

409/Pdt.G/2019/PA.Ckr

/Pdt.G /2019/PA.Ckr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 1 dari 131.Bahwa pada tanggal 15 September 1997 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 2 dari 13yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 6 dari 13Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 12 dari 13Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Dra. Nurwathon, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Muhsin, SH. dan Hj.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 13 dari 13

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

409/Pdt.P/2020/PA.Kjn

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Penetapan Perwalian tertanggal 29 April2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn,tanggal 30 April 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANkepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan nomor : 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn,tanggal 30 April 2020 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, setelah mendengarkan keterangan dari Pemohon perihal ayahkandung keponakan Pemohon masih hidup, kemudian Ketua Majelis menasehatiPemohon perihal yang berhak menjadi wali kKeponakan Pemohon adalah ayahkandungnya.

Atas penjelasan dari Ketua Majelis Pemohon kemudianbermaksud mencabut dan memperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya danakan memperbaikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn yang diajukan olehPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 409/Pdt.P /2020/PA.Kjn telahdicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakim perlumemerintahkan

Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor409/Pdt.P/2020/PA.Kjn., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn

409 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 409 PK/Pdt/2017DEM!

Nomor 409 PK/Pdt201728. Menyatakan Sah Penggugat 26 adalah penerima Pelepasan Hak atasTanah Negara dengan ganti rugi dari Nuryahya, seluas 144 m?

Nomor 409 PK/Pdt201741.42.43.44.Menyatakan Sah Penggugat 39 adalah penerima Pelepasan Hak atasTanah Negara dengan ganti rugi dari Katiman, seluas kurang lebih 80 m7?

Nomor 409 PK/Pdt2017Bahwa Para Penggugat yang memasukkan Tergugat III sebagai salah satupihnak dalam perkara a quo adalah error in persona (salah dalammenentukan Tergugat).

Nomor 409 PK/Pdt2017g.

409/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kag= a ae, i ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:.., UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun I, RT.01,Desa Pangkalan Damai, Kecamatan Air Sugihan, KabupatenOgan Komering Ilir, sebagai Penggugat;melawan.., Umur 47 tahun

Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda Cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Dudah cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiyo Bin Sian) terhadapPenggugat (Tatik Tarmini Binti Pujo Suwarno)3.

Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.KagI.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.KagDra. Ratnawati Yunizar Hidayati, S.H.1Panitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 950.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, : Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp. 1.066.000, (satu juta enam puluh enam puluhenam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Kag

409/Pid.B/2020/PN Psp

PENGADILAN NEGERI KELAS IBPADANGSIDIMPUAN PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN PspTerdakwaRANTO SABAR PARULIAN SIHITEPADANGSIDIMPUAN2020Halaman 0 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspPUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Ranto Sabar Parulian Sihite;Tempat lahir

/Pen.Pid/MH/2020/PNPsp tertanggal 03 November 2020, sejak tanggal 3 November 2020sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan Nomor470/409/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tertanggal 04 November 2020, sejaktanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2020;Halaman 1 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp>wDipersidangan telah ditunjuk penasihat hukum Terdakwa yang bernamaM.

(Utrecht, Hukum Pidana dan II, Pustaka Tinta Mas, Surabaya, 1987);Halaman 20 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul22.00 Wib, anak Terdakwa mengadu kepada Terdakwa bahwasanya merekadituduh oleh Korban LIZA HANUM POHAN telah mencuri air minum PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari selasa tanggal 8 Desember2020, oleh kami, Prihatin Stio Raharjo,S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi SriMulyati, S.H.

Prihatin Stio Raharjo, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Rahim Siregar, S.HHalaman 27 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp

409/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/MsLskeo ye SII al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tgk.

tinggal di Gampong le Tarek Kecamatan Simpang KeuramatKabupaten Aceh Utara, sebagai "Tergugat:Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta saksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuaidengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon pada tanggal 1 Oktober 2015dengan register nomor 409

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Selasa tanggal 20 September 2011, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor: 049/06/IX/2011 tertanggal 20 September 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2015/MSLSK tanggal 28 Oktober 2015 2.

Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yangPutusan Nomor 409/Pdt.G/2015/MSLSK tanggal 28 Oktober 201511 turut bersidang dan Bukhari Syahabuddin BA sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,DRA. NURISMI ISHAKHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA,H. ZULKIFLI, S.Ag EVAWATY, S.AgPANITERA PENGGANTIBUKHARI SYAHABUDDIN, BAPerincian biaya perkara : 1.

MeCTESr @ Li eee cee ee seeeeeeeee Rp. 6.000,JU MI AD Lieeeeeeee cece ceeeeeeeees Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 409/Pdt.G/2015/MSLSK tanggal 28 Oktober 201512

409/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.BIkFaaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302026808850003, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 bulan, kemudian pindah tempat tinggal di rumahbersama 7 bulan dan belum dikaruniai anak namun telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BlkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BIkGa On po foBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BIk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamimelangsungkan pernikahan padai5 September 2017 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateHal 1 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTESelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:xxxx, Tertanggal 15 September2017;2.

Fotokopi kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx, tanggal 22Juli 2020, dariPemerintah Provinsi Maluku Utara, bermaterai cukup dan dinezegelen sertaHal 3 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTEtelah dicocokan sesuai dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kodebukti ( P.1) ;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dandamai ;Hal 7 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTE2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun sampai sekarang dan tidak ada saling memperdulikan lagi sebagaisuami Istri ;3.

YAi L 4alb yilbArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danHal 8 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTEpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupanrumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikankeduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadapistrinya dengan talak bain ;2.

(tiga ratus empat puluh satu satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTE

409/Pdt.G/2011/PA Blk.

No 409/Pdt.G/2011/PA.Blk.