625 PK/Pdt/2015

Nomor 625 PK/Pdt/2015tanah sengketa tersebut kami mohon kepada Pengadilan Negeri Parigiuntuk meletakkan sita jaminan (consevatior bes/ag) atas obyek sengketa;16.

Nomor 625 PK/Pdt/2015Tergugat II atas tanah obyek sengketa tidak mempunyai kekuatan mengikatsecara hukum:6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;Menyatakan bahwa siapa yang memiliki surat atas tanah milik Penggugattidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum;8.

Nomor 625 PK/Pdt/2015Hak Milik Nomor 215/Lemusa/tahun 1995, An. Kombong dengan luas11.803 M?

Nomor 625 PK/Pdt/2015sebelum almarhum Kombong mengurus penerbitan SHM 215. telahmempunyai PBB atas objek sengketa;2).

Nomor 625 PK/Pdt/2015

Menetapkan, Nama Pemohon I yang tertulis NAMA PEMOHON I YANG BENAR ALWI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 625/65/XI/1991 bertanggal 21 Nopember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KABUPATEN KEDIRI yang benar adalah NAMA PEMOHON I YANG BENAR;c. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN KEDIRI:d.

Pada Tanggal 21 Nopember 1991 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Rumah orang tua Pemohon Il yangdicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENKEDIRI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 625/65/X1/1991Tanggal 21 Nopember 1991;Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0270/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr2. Setelah pernikahan tersebut Para pemohon bertempat tinggal di rumahoarang tua Pemohon!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI, Nomor : 625/65/X1/1991 Tanggal 21 Nopember 1991, dengan identitas Pemohon tertulisNama NAMA PEMOHON YANG SALAH, seharusnya yang benaradalah NAMA PEMOHON YANG BENAR;4.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor: 625/65/X1/1991 Tanggal 21 Nopember 1991 NAMA PEMOHON YANG SALAH, seharusnya yang benar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 625/65/X1/1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI,tanggal 21 Nopember1991, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (buktiP.3);4.

Menetapkan, Nama Pemohon yang tertulis NAMA PEMOHON YANGBENAR ALWI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 625/65/X1I/1991bertanggal 21 Nopember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) KABUPATEN KEDIRI yang benar adalah NAMAPEMOHON YANG BENAR;c. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN KEDIRI:d.

625/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.TTEasst) Gea yl atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (GuruSDN 1 Kota Tidore), tempat kediaman di Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate, sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTEBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, maka Penggugat meminta agar KetuaPengadilan Agama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra (Termohon) Terhadap Pemohon;3.

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTEBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A.

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTEMaksudnya: Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :Aull, aa 5 le Ape 5!

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTE

625/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3525160105570121, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;4.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs. Panggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam riburupiah)Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.

625/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:MELI NURYANTI BINTI SIRHAN, umur 24 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Moyo Bawah, RT.005 / RW.002, Desa Moyo Mekar,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, sebagai

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.SubAgama Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Nomor:33/14 /III/2015, tanggal 24 Maret 2015.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun Simu, RT.008 / RW.004, DesaSimu, Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih6 Bulan, sampai bulan Agustus tahun 2015.3.

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.Subtidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tidakmemperdulikan lagi, justeru menimbulkan madlarat yang lebih besar.

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.SubHal. 10 dari 9 hal. Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.Sub

625/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.PbrAaNzzY* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSrikandi Komplek Wadya Graha 2 Blok R RT.01 RW. 08 No. 01Kelurahan

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan,sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. 0390/102/IV2017 tertanggal 26 April 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Jl. Ciprta Karya GG.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan, di rumah orangtua Tergugat; Bahwa yang hadir orang tua Penggugat dan abang Tergugat, sertaPenggugat dengan Tergugat dan ternyata perdamaian tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Saksi II. Nama.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Pbr

625 K/Pdt/2013

No.625 K/PDT/2013 Sebelah Barat : dengan bagian dari tanah ini juga.Telah dikuasai secara tanoa hak dan melawan hukum oleh Tergugat danTergugat Il dan mendirikan bangunan ruko diatasnya dengan ukuran kuranglebih 10,5 x 11 meter.Untuk selanjut disebut Tanah Sengketa.3. Bahwa sekitar bulan April 2011 secara bersekongkol Tergugat danTergugat Il telah menguasai tanah sengketa tanpa izin dari Penggugat;4.

No.625 K/PDT/2013Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il untuk menghentikan pembangunanruko yang sekarang sedang dilaksanakan oleh Tergugat dan Tergugat Il.Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 159 Surat Ukur tanggal 06 Juli 2010,No. 122/Sungai Nanam/2010, Luas 944 M?

No.625 K/PDT/2013terhadapnya oleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 17 September 2012 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.Kbr., jo.

No.625 K/PDT/2013Rekonvensi, maka sebelum memeriksa, mempertimbangkan dan memutusmengenai keabsahan proses Sertifikat Hak Milik No.159 Surat Ukur No.122/Sungai Nanam/2010 an. Nurbaini, seharusnya menurut hukum disampingBadan Pertanahan Tk.Il Kabupaten Solok begitu juga Bank Nagari AlahanPanjang harus dijadikan sebagai pihak dalam perkara, namun tidak demikianhalnya;3.

No.625 K/PDT/2013Hal. 9 dari 8 hal. Put. No.625 K/PDT/2013

625/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sesuai alamat Penggugat diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama enam bulan.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Srhdengan membacakan gugatan Penggugat yang dailildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.SrhR.Bg jo.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Srhketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

625/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor625/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26 Juni 2018 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat atas diri Penggugat;3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kisyang pada pokoknya bersesuaian antara satu dengan lainnya serta bersesuaiandengan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya telah memenuhi syarat materiilkesaksian dan dapat diterima sebagai bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatan Penggugat.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Kispertengkaran, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendin, apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kis(Enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kis

625/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 625/Pat.G/2018/PA Pal 7 LS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Sosial),pekerjaan karyawan

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA PalB.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA PalMenimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut yang terjadi antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2016, sudah kurang lebih 2(dua) tahun yang lalu, dan telah diupayakan oleh pihak keluarga agar dapatkembali rukun, tapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat) terhadap Penggugat(Syamsiar binti Dengoh Puluengi);3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA PalSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Pal

625/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Perawan,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di desa purnajaya selamakurang lebin 2 Tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 15 Agustus2017;4.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Kagayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Kag Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Kag2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Robin Pratama Bin Aspaat) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON.) di depansidang Pengadilan Agama Kayuagung4.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.KagDrs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 330.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Kag

625/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.PlpKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXxX, tertanggal, 20 Februari 2017yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Penggugatdi Jin.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.PlpHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 15Mei 2017 hingga sekarang telah mencapai kurang lebih 1 tahun 6bulan lamanya;2.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Plpketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Plp

625/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.BlkJayapura selama kurang lebih 1 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangNurul Mega Sofia, Perempuan, 3 tahun 9 bulan dan anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Agustus 2017 keharmonisantersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Blkmenuntut hak Penggugat (Iddah, Mut'ah, madliyah) Penggugat kepadaTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Blk454/SKG/DBJ/VII/2021 tanggal 12 Juli 2021, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;C.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.BlkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.BlkSO pe Oh EZUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Blk

625/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 625/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan register perkara Nomor 0625/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 01 Oktober2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, Pemohon menolak gugatan Rekonpensi berupa nafkah iddahsejumlah 3.000.000, (tiga juta urpiah), mut'ah berupa emas 3 gram, karenaTergugat telah nusyuz, durhaka, menampar, merusak sepeda motor danmembakar pakaian Pemohon, maka Termohon/ Penggugat Rekonpensikehilangan haknya untuk mendapatkan mut'ah maupun nafkah iddah.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa sepengetahuan saksi, hasil dompeng itu diberikan dandikelola oleh Termohon, berapa jumlahnya saksi tidak tau. Bahwa Termohon pada saat turun rumah ada menjual kambing,tetapi hasilnya malah dipakai untuk catok rambur.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Ktpperceraian.

625/PDT/2019/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 24 Oktober 2019Nomor 625/PEN/PDT/2019/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

DenganHalaman 52 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKIdemikian Gugatan Penggugat tidak berdasar dan beralasan hukum samasekali sehingga harus ditolak seluruhnya;21.

Gusher TarakanHalaman 57 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKIsebanyak 250 (dua ratus lima puluh) saham sesuai Akta Nomor: 58 Tanggal8 Juni 2000 dengan turutan dan segala akibat hukumnya;9.

,sebagaimana Sertifikat Hak Milik atas Satuan RumahHalaman 73 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKI3.6.3.7.3.8.Susun No. 00004/Karang Rejo, Gambar Denah No.451/GD/2002, tertanggal 1 Oktober 2002;3.5.3.5.1 (satu) Unit Rumah Susun seluas 690 m?

,M.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya proses Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,Halaman 82 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKIHalaman 83 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKI

625/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Grtae Vaal iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 20 Februari 1986, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Cidahu, RT. 002RW. 006, Desa Mekarsari, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 625

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Grt1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut Nomor 284/31/lV/2008tanggal 11 April 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Eva Ulfiah NIK3205026002860006 tanggal 02 April 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Grtlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/201 9/PA.Grt

625/Pdt.P/2019/PA.JP

No. 625/Pdt.P/2019/PA.JPSamsul bin Kacong, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Zainuddin dan Hamdan dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :. Samsidar. Syamsiarabc. Irmad. Shalinae. Risdayantif. M. Pakril.

No. 625/Pdt.P/2019/PA.JPmempunyai suami lain selain Pemohon , dan selama pernikahantersebut antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundanganundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a.

No. 625/Pdt.P/2019/PA.JPmereka bergaul sebagaimana layaknya suamiistri tanpa nikahsesuai ajaran agama Islam;2.

No. 625/Pdt.P/2019/PA.JPIndonesia, yang berdomisili di Negara Bagian Sabah, Kota Kinabalu,Malaysia, telah sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku, in casu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan analogpasal 66 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 625/Pdt.P/2019/PA.JP

625/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Utj4 19 wSe ee aewr! Cy!

Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.Utj.

Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA. Ut).

625 K/PDT.SUS/2011

No. 625 K/PDT.SUS/201 12. Bahwa gugatan Penggugattidak jelas gugatan dalam perselisihan apasebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Undangundang No. 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial (UUPH1I)yaitu. Perselisihan hak, Perselisihan Kepentingan, PerselisihanPemutusan Hubungan Kerja dan Perselisihan antar serikatpekerja/serikat buruh dalam satu perusahaan ;3.

No. 625 K/PDT.SUS/201 1September 2009, telah berlangsung terus menerus berdasarkan 3 (tiga) kaliPKWT.Menimbang, bahwa setelah PKWT di atas berakhir pada tanggal 15September 2009, Penggugat dan Tergugat kembali melanjutkan hubungankerjanya berdasarkan PKWT tanggal 28 September 2009 yang berakhirtanggal 27 Desember 2009.

No. 625 K/PDT.SUS/201 1demikian atas terjadinya pemutusan hubungan kerja tersebut akanmenimbulkan konsekwensi juridis bagi Penggugat ternadap Tergugat yaknimembayar kompensasi kepada Tergugat.

No. 625 K/PDT.SUS/201 1sidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Ad Hoc PHI tersebut serta dibantu oleh TjandraDewajani. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Ad Hoc PHI : Ketua Majelis :ttd / Jono Sihono, SH. ttd /H. Achmad Yamanie SH.,MH.ttd / Arief Soedjito, SH.

No. 625 K/PDT.SUS/2011

Sertifikat No : 2863 tahun 2004 atas nama Eliyani(anaknya Almarhum Hasanudin) seluas 625 M? ;d. Sertifikat No : 887 tahun 2004 atas nama Junaidi(anaknya Almarhum Hasanudin) seluas 625 M? ;Yang kesemua sertifikat sertifikat itu) diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Tengah denganalas hak yang berbedabeda.

Menyatakan tidak sah peralihan hak = atau hibahberdasarkan Akta PPAT IKSIR LUTFI No : 07/TB/TA/2004tanggal 21012004 atas nama Eliyani sehingga sertifikatNo.2863 tahun 2004 atas nama Eliyani seluas 625 M+?haruslah dibatalkan ;7. Menyatakan tidak sah peralihanhak/hibah/waris/berdasarkan akta PPAT IKSIR LUTFI No08/TB/BJ.T/I1/2004 atas nama Junaidi sehingga sertifikatNo.887 tahun 2004 seluas 625 M2 haruslah dibatalkan ;8.

Sertifikat No : 2863 tahun 2004 atas nama Eliyaniseluas 625 M? ;d. Sertifikat No : 887 tahun 2004 atas nama Junaidiseluas 625 M? ;9.

Sertifikat : No 2863 Tahun 2004 atas nama ELIYANIseluas 625 M? ;d. Sertifikat : No 887 Tahun 2004 atas nama JUNAIDI seluas625 M?

Sertifikat No.2863 tahun 2004 atas nama Eliyaniseluas 625 M? ;d. Sertifikat No.887 atas nama Junaidi seluas 625 M?