426/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.KtgATAUAG zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Matali, 11 Oktober 1977, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT. 03, RW.02, Lingk.II, Kelurahan Matali, Kecamatan KotamobaguTimur

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun ,Desa Dumagin B, Kecamatan Pinolosian Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 426

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Ktg1. Bahwa pada tanggal 21 Desember 2015 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Timur,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0181/012/XII/2015 tertanggal 21 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu.2.

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Ktgyang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kotamobagu, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 426/Pdt.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Ismail, S.H.IPanitera Pengganti,Misra Madjid, S.H.IPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Panggilan Rp 535.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 626.000,( Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 426/Pdt.G/2018/PA.Ktg

426/Pdt.P/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Supriyanto bin Joyo Suparto, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Kaingan,RT/RW: 11/18, Desa Nogotirto Kecamatan Gamping,Kabupaten

No. 426/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sarjiman yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3404011506670002tanggal , telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Smnagama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlaku untukmelangsungkan pernikahan;3. Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;4.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.SmnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRisma Ratri Wulandari binti Supriyanto untuk menikah dengan RioFredianto Prasetyo bin Sarjiman dihadapan petugas pencatat perkawinanKUA Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman;3.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Smn

426/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.MtrA) 5) 4 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Pejarakan, pada tanggal 24 September 1990 (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta pada PT. Madu Nusantara, tempattinggal di KOTA MATARAM.

No 426/Pdt.G/201 7/PA.Mtr.Bahwa, sejak bulan Nopember 2011, rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis, penyebabnya, antara lain :a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat;b. Tergugat sering meninggalkan rumah dan jarang pulang.c.

No 426/Pdt.G/201 7/PA.Mtr.tempat tinggal dan tempat perkawinan penggugat dengan tergugat untukdicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut.d.

No 426/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat perkawinan dan tempat tinggal penggugat dan tergugat.5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelisyangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 M, bertepatandengan 17 Safar 1439 H, oleh kami Drs. H. Muh. RidwanL, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No 426/Pdt.G/2017/PA.Mtr.3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHal. 12 dari 12 hal. Put. No 426/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

426/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:YULIYANA BINTI M.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 8Januari 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2018/PA.SmpKalianget Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/013/I/2017tanggal 8 Januari 2017);2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 10 bulan;3.

KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masih berlakudibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529027112940011tanggal 01 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Shohibul Bahri, M.HesHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2018/PA.SmpPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2: Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 426/Padt.G/2018/PA.Smp

426/Pdt.P/2021/PA.Kag

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 26 Juni 1982, di Desa Teberdak, yang tercatat pada KantorHalaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Payaraman dengan Nomor388/V/12/82 tertanggal 30 Juni 1982;2.

SertaHalaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Kaguntuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yangmungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;6. Bahwa keduanya juga telah samasama sepakat untukmelanjukan hubungan yang telah dijalin tersebut ke jenjangperkawinan.

Adriyansah bin Sawadi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Rt.02 Desa TebedakHalaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.KagKecamatan payaraman kabupaten ogan ilir.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaDestiyana binti Mayadi untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur19 (sembilan belas) tahun dengan seorang Lakilaki bernama Asmadi binSupriadi;Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Kag3.

ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Kag

Menyatakan perkara Nomor 426/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

426/Pdt.G/2019/PA.Dps

), bertempat tinggal di Jalan Merpati, Nomor. 10, Br/LingkunganTegal Kerta, Kelurahan/Desa Manut Negara, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Pemohon dan Termohon di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar dengan Nomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nalumsari,Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah, pada tanggal 06 September halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/ Padt.G/ 2019/ PA Dps2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 445/39/IX/2011, tertanggal06 September 2011:. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama :1.

Bahwa Penggugat dengan adanya pengajuan perceraian ini penggugatsanggup membayar biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/ Padt.G/ 2019/ PA DpsBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Junaidi, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu olehNapiah, S.H. sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ; halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/ Padt.G/ 2019/ PA DpsHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ah. Shaleh, SH.,M.HES. Dra. Hj. Nur Kamah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. A. Junaidi, M.HI.Panitera Penganti, Napiah, S.H.Perincian Biaya Perkara1.

Biaya Meteral ; Rp 6.000,00Jumlah ; Rp 366.000,00 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah ) halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/ Padt.G/ 2019/ PA Dps

Sucofindo Advisory UtamaHal 66 dari 164 Hal Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.

Kalau ada disspute misalnya ditengahHal 83 dari 164 Hal Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.

Redwhite Asia International.Hal 112 dari 164 Hal Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Jkt.SelBahwa terdapat overbooking ke rekening lain atas nama PT.

((dua) buah gelang krencong warna putih.(21 (satu) buah gelang krencong ulir benang warna putih biru.Hal 117 dari 164 Hal Putusan Nomor 426/Pid.

,MHHal 164 dari 164 Hal Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel

426 K/TUN/2017

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017Pemohon (Riyad Abdullah Thalib dan Faisal A.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017a.7.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017593.3/56/1987 tanggal 05 Oktober 1987, bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : STK 53, Persil Nomor : 112 SIIl dari Ny. J.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017 Riyad Abdullah Talib, berdasarkan Akte JualBeli (AJB) Nomor 275/2003, tanggal 07072003, yang dibuat oleh Drs.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017

426/Pid.Sus/2016/PN.Prp

PUTUSANNomor : 426/Pid.Sus/2016/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SYAHBANA PUTRA Als PUTRA Bin M.

Saksi REZA FEBRIADI, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Rohul sehubungan denganterjadi tindak pidana Kepemilikan senjata api pada hari Senin tanggal 03Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No.426/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi RANO SINURAT, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 halaman Putusan No.426/Pid.Sus/2016/PN.

Di sini, sedikit atau banyak ada kepentinganuntuk terwujudnya tindak pidana;Halaman 17 dari 21 halaman Putusan No.426/Pid.Sus/2016/PN. Prp.b. adanya hubungan batin (kesengajaan, seperti mengetahui) antara dirinyadengan peserta lainnya, dan bahkan dengan apa yang diperbuat oleh pesertalainnya.2.

,MBA.,.M.H.BUDISETYAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,BENITIUS SILANGIT, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No.426/Pid.Sus/2016/PN. Prp.

426/Pdt.Bth/2019/PN Smg

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 426/Pdt.Bth/2019/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Dewi Susanti, bertempat tinggal di Dahulu Bertempat Tinggal Di JalanPuri Eksekutif Gg A/ 55, Rt 010/ Rw 002, Kel.Tawangsari, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang,Yang Saat Ini Bertempat Tinggal Di Jalan ErlanggaBarat V/16, Rt 006/ Rw 004, Kel.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTerbantah.Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Padt.Bth/2019/PN SmgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPembantah hadir Kuasa Hukumnya tersebut dan Terbantah hadir KuasaHukumnya Ari Nurcahya, S.H., M.H., M.M.

Fotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor : 1390/37/2019 tertanggal 03Oktober 2019 dari KPKNL Semarang, disebutbukti T1;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.Bth/2019/PN Smg2.

Materai Putusan : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 956.000,00;(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.Bth/2019/PN SmgCATATAN:Pada hari ini Selasa, tanggal 12 Mei 2020, salinan resmi penetapannomor: 426/ Pdt.Bth/ 2019/ PN. Smg tersebut sesuai dengan aslinya diberikantersebut sesuai dengan aslinya diberikan atas permintaan Penggugat;PANITERAR.

JOKO PURNOMO, S.H.NIP. 19651024 198603 1 003 BIAYA TURUNAN :CO VCS) =) es Rp. 6.000, LOQES oo eeeeeeeeeteeeceneeeeeeeeeeaaeeeeaaeeeeneeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeneeeeeeeseeeesaas Rp.10.000,@ =LegeS TUPUNAN ooo ce cece ee cececeeeeeee ee seseeeeseseeeeen ess Rp. 8.000,Jumlah Rp.24.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.Bth/2019/PN Smg

426/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.426/Pat.P/2021/PA.

Penetapan No.426/Padt.P/2021/PA.

426/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.. SAKSI PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan D8,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.Pasal 311 R.Bg juncto 1926 KUH Perdata.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat telahmenyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah, dan tidaktermasuk orang yang dilarang menjadi saksi.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.Penggugat terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak3 (tiga) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat, menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Miftah Hurrahmah, S.H.I. Azimar Syamsi, S.H.I.Panitera Pengganti,Zirmalini, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.

426/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 426/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nama : Mawardi bin JaminsahUmur : 30 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : TantiAlamat : Kampung Kung,Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah selanjutnya

28 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan > TaniAlamat : Kampung Kung,Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon II,Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 01Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register Nomor: 426

Karim (Pemohon Il) padaHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan 426/Pdt.P/2016/MS.TknTgl.27 Desember 2016tanggal 1 Juni 2007 di Kampung Kung, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahAbd.

MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan 426/Pdt.P/2016/MS.TknTgl.27 Desember 2016Drs.T.Syarwan Dra. Hj. Nur Ismi,SH.Drs.Saifullah Abbas Panitera Pengganti,Ilyas S. Ag, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran/PNPB Rp. 30.000,2. Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan 426/Pdt.P/2016/MS.TknTgl.27 Desember 2016

426/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Gtlo4. Bahwa suami Pemohon Alm. Ibrahim Buato bin Ahmad Buatomeninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2020 sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor: 7503KM300720200001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuoaten Bone Bolango tanggal 30Juli 2020;5.Bahwa semasa hidupnya Alm. Ibrahim Buato bin Ahmad Buato telah menikah dua kali yaitu isteri pertama bernama Almh.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.GtloAhmad Buato yang dilangsungkan di Desa Bube, Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, pada tanggal 12 Juni 1990,untuk dicatat di KUA Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango,Provinsi Gorontalo;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dewi Friska Buato,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberi kode P.11; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moh.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.GtloMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mastin Aboka BintiDjamarudin Aboka) dengan seorang lakilaki bernama (Ibrahim BuatoBin Ahmad Buato) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1990 di DesaBube Kecamatan Suwawa Kabupaten Gorontalo;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Gtlo PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

426/Pid.Sus/2020/PN Bls

426/Pid.Sus/2020/PNBls., tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Bls., tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN BIs1.

Bembeng dan mengatakan Minta toling dulu Mbeng, iniHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN BIsada orang minta tolong, lalu Sdr. Bembeng mengatakan Tunggu dulusebentar, lalu selang beberapa menit, Terdakwa menghubungi kembali Sdr.Bembeng dengan mengatakan Gima Mbeng?, bisa, lalu Sdr.

Bembeng sebanyak 2 (dua) gram, kemudian sebagian dari narkotikatersebut oleh Terdakwa akan dijual kepada sesorang di Jalan Nusantara IllHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN BIsmelalui Sdr.

,M.H.Li.Aldi Pangrestu, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN BIs

426/Pid.Sus/2016/PN Tjb

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Asnan Sitorus Alias Anan;2. Tempat lahir : Sei Jawijawi;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 07 September 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

September 2016 sampai dengan tanggal26 September 2016;Hakim, sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal20 Oktober 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untuk hakhaknya tersebut telahdiberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 426

/Pid.Sus/2016/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor426/Pid.Sus/2016/PNTjb, tanggal 21 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2016/PNTjb, tanggal21 September 2016 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan

(satu) buah cincin; 1 (satu) kotak rokok merk Gudang Garam Surya yang didalamnyaberisi 1 (satu) buah botol kaca kecil yang pada tutup botolnyaterangkai dengan 1 (satu) buah pipet plastik dan 1 (satu) buah pipetkaca, 1 (Satu) buah plastik klip transparan; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor kartuSim Card 085275075128;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih tanpanomor polisi;Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 426

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Tjb

426/Pdt.P/2021/PA.Bjn

No 426/Pdt.P/2021/PA.Bjnregister perkara Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Bjn tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

No 426/Pdt.P/2021/PA.BjnBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti bukti surat berupa:. Bukti Surat1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pasimin NIK3522063112750114 tanggal 19 Pebruari 2021 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu.

No 426/Pdt.P/2021/PA.Bjntelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 426/Pdt.P/2021/PA.BjnBasuni, M.H sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Bojonegoro,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh M. Ulin Nuha, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,M.

No 426/Pdt.P/2021/PA.Bjn

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan PajakNomorPut.40825/PP/M.XIV/99/2012, tanggal 19 Oktober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Tergugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa perkenankanlah dengan surat ini Penggugat menyampaikanGugatan terhadap Keputusan Tergugat Nomor 00256/107/01/426

Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor 00256/107/01/426/03 tanggalHalaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/20136 November 2003 tentang Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai (STP PPN) Tahun Pajak 2001 dengan Tagihan Pajak sebesarRp668.220.752,00;4. Bahwa Tanda Terima penyerahan dokumen Ketetapan Pajak tahun2001 tanggal 18 April 2012;C. DasarHukum Dan Alasan Pengajuan Gugatan;1.

Bahwa Kepala Kantor Pelayanan Pajak Cirebon atas namaDirekturJ enderal Pajak menetapkan Tagihan Pajak Nomor00256/107/ 01/426/03 tanggal 6 November 2003 tentang SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai (STP PPN) Tahun Pajak2001 dengan jumlah Tagihan Pajak sebesar Rp668.220.752,00;b.

Bahwa STP PPN Nomor 00256/107/01/426/03 tanggal 6 November2003 merupakan penetapan pajak dari hasil pemeriksaanberdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak NomorPRIN0071/WPJ.09/BD.06/2002 tanggal 19 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Wilayah IX DJP Jawa Bagian Barat II;c.

Nomor 00256/107/01/426/03 tanggal 6 November 2003tersebut, sehingga perhitungan pajak terhutang sebagai berikut: .

426/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.PwlSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali, dengan Nomor 426/Pdt.G/ 2019/PA.Pwl, tanggal 17 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun BaruBaru,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PwlDesa Tenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 3tahun 4 bulan;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama:3.1. Anak , umur 4 tahun;3.2. Anak Il, umur 2 tahun, kedua anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan oleh orang tua Penggugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.1.Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp540.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pwl

426/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Jmbasst Cyan ll atl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 24 Januari 1981, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Kota Jambi, dalam hal ini memberikankuasa kepada SITI HATIJAH, SH Advokat beralamat diPerumnas Kota Baru Jl

Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Kota Banda Aceh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Mei 2018, telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No.426

Jmb tanggal 1Desember 2014, namun Penggugat mencabut gugatannya karenakeduanya dapat berdamai;Bahwa permasalahan ini sudah pernah dimintakan nasehat dari P3NTR(Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Talaq dan Rujuk) Kota Jambiditempat tinggal Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2018/PA.Jmb10.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tanggal XX Oktober XXXX dan telah dikaruniai 2orang anak perempuan;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga PenggugatdenganTergugat berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun keduaperkawinan mulai terjadi pertengkaran dan sejak akhir Juli XXXXpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknya;.

Sayang, SHI, MHIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2018/PA.JmbPERINCIAN BIAYA ; 1. Pendaftaran : Rp. 30. 000,2. Proses : Rp. 50. 000,3. Panggilan : Rp. 480. 000,4. Redaksi : Rp. 5. 000,5. Materai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 571. 000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2018/PA.Jmb