Putusan No.544 /Pdt. G@2011 /PA.Gs..

Putusan No.544 /Pdt.

Putusan No.544 /Pdt. G@2011 /PA.Gs.

544/PID/2017/PT.MDN

PUTUSANNomor 544/PID/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AZIDDIN PANE.Tempat lahir : Kota Pinang.Umur/Tgl.lahir : 51 Tahun / 10 Oktober 1964.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Lobu No.91 Kel.Kota Pinang Kec.KotaPinang Kab.Labuhanbatu Selatan.Agama

berikut :oo Bahwa Terdakwa AZIDDIN PANE, pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2015 bertempat di rumah Saksi Marni yang berada di Desa S6Siderejo,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu atau pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,lakilaki yang beristri berbuat zina, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut: Halaman 17 dari 8 Putusan Nomor 544

merupakan Sekretaris Desa S6 Aek Nabara mendatangirumah Saksi Marni yang terdapat di Desa S6 Siderejo Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhan Batu kemudian Saksi Tuty Handayani bersama SaksiTukiman dan Saksi Rianto mengetuk pintu rumah Saksi Marni setelahmendengar ketukan pintu maka keluar Saksi Marni dan membuka pintusetelah pintu terbuka maka Saksi Tuty Handayani bersama Saksi Tukimandan Saksi Rianto melihat Terdakwa Aziddin Pane keluar dari dalam kamarSaksi Marni ; Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 544

/PID/2017/PT.MDN16 Agustus 2017 Nomor 544/PID/2017/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari JUMATtanggal 8 SEPTEMBER 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, sertaLUHUT BAKO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akantetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;tid tid1.

NUR HAKIM, SH,MH Panitera Pengganti :tidLUHUT BAKO,SH Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 544/PID/2017/PT.MDN

Sebidang atau sebagian tanah sawah letter 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M2 terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN ; 3.2. Sebidang atau sebagian tanah sawah letter 818 Persil 18 S IV No.SPPT 005-0041 Luas + 2.020 M2 terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, atas nama WARJANI B. SOEPARIJAH ; 4.

Foto copy Letter C 544 Persil 18 Kelas SNM luas + 1.870 M@ terletak diDusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN, diberi tanda bukti P 7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli yang dibuat dan ditandatangani olehMUCHAMAD YASIN, tertanggal 20 Pebruari 2017, diberi tandabukti P 8 ;9. Foto copy Letter 818 Persil 18 S NM No.SPPT 0050041 Luas + 2.020 M?

AKHMAD RAFI dan ijin menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M?terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN dan sebidangatau sebagian tanah sawah Letter 818 Persil 18 S IV No.SPPT 0050041Luas + 2.020 Mz?

AKHMAD RAFI dan ijin menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M?terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P.

AKHMAD RAFI dan ijin menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M?terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN dan sebidangHal. 11 dari 14 Hal. / Perkara Nomor: 95/Pdt.P/2017/PN.JBGatau sebagian tanah sawah Letter 818 Persil 18 S MV No.SPPT 0050041Luas + 2.020 Mz?

AKHMAD RAFI, yang belumbisa melakukan perbuatanperbuatan hukum, maka dengan ini pemohon bisamewakili kepentingan anak pemohon tersebut untuk menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M? terletak diDusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, atas nama SOEPARMAN P.

544/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..kurang memberikan perhatian kepada Penggugat dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 650.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

544/PID.B/2015/PN.Bta

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, sejak tanggal 4Desember 2015 sampai dengan tanggal 1 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa tentang haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 544/Pen.Pid/2015/PN.Btatanggal 4 November 2015 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015

Berlian Maju Motor selamakurang lebin 2 (dua) Tahun dengan jabatan sebagai Salesman yangHalaman 11 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Btabertugas mencari calon pembeli mobil yang dijual oleh PT.

BerlianMaju Motor cabang Baturaja, sehingga kerugian yang dialami PT.Berlian Maju Motor sebesar Rp.453.200.000.00, (empat ratus limapuluh tiga juta dua ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015/PN.BtaBahwa mekanisme pengeluaran setiap unit mobil di PT.

Melanggar kewajiban hukum si pelaku;Menimbang, bahwa dengan mencermati faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan keterangan saksi Mery Binti Nurjono, saksiHalaman 21 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015/PN.BtaRidwan Yazir Bin M.Rizal, saksi Candra Wijaya Als.

,M.H.Panitera Pengganti,D.t.oALIDIN, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Bta

544/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Kota Donok, pada tanggal 15 Juni 1981,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 2 April 1976, agamaIslam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu di DesaPerbo pada tanggal 19 Maret 2000 sebagaimana dicatat dalam Bukuhal 1 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpKutipan Akta Nikah Nomor 1580/40/III/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 21 Maret 2000;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;.

Tergugat telah memfitnah Penggugat melalui media sosial bahwaPenggugat pergi bersama lakilaki lain dan telan membawa kaburuang Tergugat sebesar Rp 20.000.000,, padahal pada saat ituhal 2 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpPenggugat pergi dengan alasan Penggugat merasa tersiksa lahirdan batin jika harus hidup bersama Tergugat yang selalumemperlakukan Penggugat dengan kasar;c.

(AlMuwaththaHadits No. 1429)Dengan demikian Majelis hakim berpendapat jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, pendapat yang dikemukakan oleh Imam Maliksebagaimana dinukil oleh Sayyid Sabiq dalam Fiqh asSunnah yangsudah diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:hal 16 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpIs 62,01 vole!

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal 19 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.Crp

544/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTERMOHON ASLI,wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKUASA PEMOHON ASLI, Advokat yang

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 April 2021 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister: 544

kuasanya agar Pemohon bias mengurungkan niatnya untuk berceraldengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon, Kuasa Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Biaya proses Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn3. Panggilan Rp. 300.000,00 4. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 615.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn

544/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ishak Sitorus alias Ishak2. Tempat lahir : Padang Sidempuan3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun/11 Januari 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 10 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa ISHAK SITORUS ALS ISHAK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1e,2e,3e KUHP.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ISHAK SITORUS ALS ISHAKdengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama waktuPenangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.

pencarian, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada hari senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul10.30 Wib pada saat Saksi MIMPIN GINTING SH.MH, Saksi P.SITORUS danSaksi RONI HAMDANI sedang melaksanakan tugas diwilayah hukum polsekGebang mendapatkan informasi bahwa disebuah kedai di Dusun Pasar merbauDesa palu Manis Kec.gebang Kab.Langkat ada mengedarkan judi togelSingapore Setiap hari mulai Pukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 15.30 Wib,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544

,Penuntut Umum dan Terdakwa melalui sarana Teleconference;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN StbHakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti, SE. SH. MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Stb

544/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Skgz wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:Hasnawati binti Podang, tempat tanggal lahir Soppeng 13 Mei 1971, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjual jam tangan,bertempat kediaman di Jin.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.SkgKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo rumah kediaman bersama, selama kuranglebih 20 tahun sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dan telahdikaruniai 4 orang anak, yang bernama:1. Yusna Ramadhayani (umur 19 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;2. Yusnadi (umur 17 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;3. Yusnito (umur 14 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;4. Yusnapa (umur 5 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat.3.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.SkgSubsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan.Bahwa Penggugat dalam persidangan mencabut perkaranya secara lisandengan alasan karena rukun kembali dan alasan pencabutan Penggugat tersebutdibenarkan oleh Tergugat.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga

No. 544/Pdt.G/2018/PA.SkgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;3.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Skg

544/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2629/PJ/2019

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak agar memutuskan bahwa permohonan Banding dapat dikabulkanseluruhnya, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Juni 2011 menjadisebagai berikut: Jumlah Menurut PemohonBanding (Rp)Dasar Pengenaan Pajak PPN Kurang Bayar Kompensasi Pajak PPN

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/202000181/207/11/062/14 tanggal 19 Desember 2014 atas nama PT CIMB NiagaAuto Finance, NPWP 01.302.893.1062.000, beralamat di Menara SentrayaLantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160 (dahulu beralamat di Gedung Mega Plaza Lantai 6, JalanH.R.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020

544/PID/2015/PT-MDN

PUT US ANNomor : 544 /PID/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Berta Romauli Br.SihombingTempat lahir : SidikalangUmur/tanggal lahir : 38 tahun/18 Oktober 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Elang Ujung Nomor 234, Perumnas Mandala,Kelurahan Kenangan.

Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal11 September 2015 Nomor: 544/halaman 1 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.PID/2015/PTMDN. tentangpenunjukan Majelis Hakim;Il.

Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum, yang menuntut agarTerdakwa dijatuhi hukumansebagai berikut:IV. 1.Menyatakan terdakwa BERTAROMAULI BR.SIHOMBING telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukanhalaman 5 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaanPrimair;2.

(dua ribu lima ratus rupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari: S EL ASA, tanggal:halaman 9 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.20 OKTOBER 2015, oleh kami : BANTU GINTING, SH.

PANITERA PENGGANTI,HAR N H.MH.halaman 11 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1043/01/VIII/2011, tanggal 26 JuliHal. 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

Oleh karena itu,pemberian mutah dari seorang suami yang menceraikan istrinyasebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 huruf b KompilasiHukum Islam, adalah suatu kewajiban yang mengikat bagi setiap suami yangakan menceraikan istrinya dengan memberikan suatu yang bernilai dan/atauHal. 22 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIklayak, yang dapat berwujud berupa uang atau benda.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUAKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba yang mewilayahi tempatHal. 25 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

H.Muhammad Baedawi, M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hariRabu, tanggal 1 Pebruari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal1438 H., oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, denganHal. 26 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkdibantu oleh Dra. Hj.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk

544/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pyk>Za 7SDF = oe ag BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Balai Gadang Bawah 05 Januari1971, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa nama Penggugat yang benar adalah PENGGUGAT, sedangkandi dalam buku nikah adalah PENGGUGAT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. ANAK 1, lahir tanggal 01 April 1996;4.2. ANAK 2, lahir tanggal 10 Juli 2001;5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PykA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan tanggal 26Mei 1995 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP dan diparaf;B. =Saksi:1. SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa sejak kepergian Tergugat Sampai sekarang sudah lebih 2 tahun 5bulan lamanya Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;3. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 5 bulanberturutturut tanpa sebab yang jelas.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PykRahmi Mailiza Annur, S.H.I.Panitera Pengganti,Wartinas, BAPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023. PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,004 Panggilan Rp240.000,0035 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Pyk

544/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd11.

No 544/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanselama sejak bulan Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kemampuannya selama sejak bulan Januari 2017;2.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXX alm) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4.

No 544/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 403.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 544.000,00(lima ratus empat puluh empat ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd

544 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YULI YENNY, bertempat tinggal di Jalan Komisi Nomor 5,Komplek DPRD Tingkat Pulo Brayan Bengkel, Medan Timur,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Nomor 544 K/Padt/2018 Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan ingkar janjji(wanprestasi) yang merugikan Penggugat baik secara materiil maupunsecara immateriil;a. Secara materiil:Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita olehPenggugat sebesar Rp880.0000.000,00 (delapan ratus delapan puluhjuta rupiah) secara tunai dan seketika;b.

Nomor 544 K/Padt/2018kepada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya.Menyatakan perbuatan Tergugat (dalam Rekonvensi)/Penggugat (dalamKonvensi) yang memegang dan menguasai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1361 atas nama pemegang hak Juli Yenny adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk menyerahkan secara sukarela Sertifikat

Nomor 544 K/Padt/2018tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Nomor 544 K/Padt/2018

sejak tanggal 15 Maret2017 sampai dengan tanggal 13 April 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanpenetapan Nomor : 362/Pid.Sus/2017/PN.Plg. tanggal 10 April 2017sejak tanggal 14 April 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 362/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 15 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 544

Januari 2017,bertempat di Jalan Pipa Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanoa hak memasukkan keIndonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam milikinya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatuHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 544

Saksi Jimi Yani, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa benar saksi bersama saksi TRI MULYA ANGGA SATRIAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 16Januari 2017, sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Jalan PipaKelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi TRI MULYA ANGGA SATRIAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwamembawa, memiliki

SABdapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.Plg2. Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 di atas (PB), adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9 mm.

,MHMAINILA, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.Plg

544/Pid.Sus/2019/PN Plg

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor544/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan

EDY BARET (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada Sdr.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.PlgEEP (belum tertangkap). Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkankeuntungan berupa upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Sadr.EDY BARET (belum tertangkap) dan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dari Sdr. EEP (belum tertangkap) sebagai perantara transaksiNarkotika jenis Shabu tersebut.

Bin Satria Budiman danHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.

Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya Terdakwa bersikap SopanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadamereka dibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pemidanaan berdasarkan irahirah : Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidak didasarkan kepada prinsip balasHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadapan Terdakwayang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN.PlgEfrata Happy Tarigan, SH.,MH. H. Akhmad Suhel, S.H.Yohannes Panji P, SH., MH.Panitera Pengganti,Tumrap, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN.Plg

544/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :Hj.

SRI RAHAYUNINGTYAS, beralamat di Jalan Ngagel Timur 37 Surabaya, selanjutnyadisebut PEMOHON ; 2222 222 22 oo on one neoPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 Juni2015 Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dipersidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tanggal15 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Juni 2015 dibawah Register Perkara Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby telah mengajukanpermohonan dengan alasan alasan sebagaimana tersebut dibawah ini : 1.

I dari 8 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby INGRIT FEBY ANGGRAENT, telah meninggal dunia tanggal 18 November 2014 diSurabaya berdasarkan Akta Kematian No. 3578KM041220140074 ; 3. Bahwa suami Pemohon yang bernama TOTOK HANDOYO telah meninggal pada tanggal31 Oktober 2013 di Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3578KM141120130043 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nen4.

Redaksi ..................0.c cece eee Rp. 5.000,Jumlah 22.0... cece cece eee Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby

544/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budiono Bin Suparman;Tempat lahir : Mojokerto;Umur /tanggal lahir : 45 Tahun / 13 Juni 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mojogeneng RT.03 RW.03 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;Agama

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BangilNomor 544/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 18 Oktober 2019, tentang penentuanHari Sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN BilSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BUDIONO Bin SUPARMAN bersama ANTOK (DPO)pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di dalam Rumah saksi SURYONOHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 544

1 : 866943037372228 dan imei 2 : 866943037414228, 1 (Satu)buah tas warna coklat yang berisi suratsurat milik saksi Suryono dan 1 (Satu)buah kalung emas adalah tanpa seijin dari pemiliknya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti isi maupun maksud dari surat dakwaantersebut dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Bil

544/Pid.B/2015/PN. Sim

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN.

Selanjutnya Terdakwa mengambil barangbarangberharga milik Saksi korban tersebut lalu Terdakwa kembali ke belakang rumahrumah saksi korban dan selanjutnya pergi meninggalkan rumah milk saksi saksikorban.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.SimBahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang milk Saksi Korbantersebut adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa seyin pemiliknya yaitu Saksikorban BIMAN TARIGAN dengan maksud untuk dimiliki.

Selanjutnya Terdakwa membongkar pintu bagian tengah rumah milikHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Simsaksi korban dengan menggunakan linggis tersebut yang dilakukan dengan caramerusak engsel pintu sehingga pintu bagian tengah tersebut terbuka. KemudianTerdakwa masuk kedalam rumah saksi korban dan berjalan menuju kamar saksikorban.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kalung berlian, 1 (satu) buah kalung perak, 1 (satu) pasangkerabu bermata berlian, 2 (dua) buah cincin emas, dan 2 (dua) buah cincnHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Simemas 22 bermata berlian serta 1 (satu) buah jam tangan merk A.L.I.V.E dan1 (satu) buah linggis, dikembalikan kepada saksikorban Biman Tarigan;6.

NABABAN, SH selaku Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Siantar dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,NOVARINA MANURUNG, SH TIARES SIRAIT, SH, MHJUSTIAR RONAL, SHPANITERA PENGGANTISULAIMAN PURBA, SmHkHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Sim