Ditemukan 7198 data
148 — 81
jasaatas penyelesaian selurun pekerjaan dalam batas waktu tertentu,berdasarkan harga satuan yang pasti dan tetap untuk setiap satuan/unsur pekerjaan dengan spesifikasi teknis tertentu yang volumepekerjaannya masih bersifat perkiraan sementara, sedangkanpembayarannya didasarkan pada hasil pengukuran bersama atasvolume pekerjaan yang benarbenar telah dilaksanakan oleh penyediabarang/ jasa (Pasal 30 ayat 3) Keppres 80/2003);Halaman 205 dari 331 Putusan Nomor 1 /Pid.SusTPK/2017/PN Tte.Bahwa Kontrak lump sum
Melaksanakan perhitungan sesuai dengan SNI, ASTM dll;Bahwa Kontrak harga satuan adalah suatu bentuk kontrak atauperjanjian yang membayarnya berdasarkan satuan pekerjaan; volumepekerjaan, unit price, misal harga beton per kibik Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) dengan kadar besi 300 Kg per meter kibik, jika adakontruksi tiang beton volumenya 3 M kibik maka dibayar sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan seterusnya, sedangkanKontrak lump sum adalah kontrak harga tetap, fixed price kontrakmisal
89 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahap selanjutnya, Bendahara Penerima membuatpembagian jatah untuk masingmasing fakultas yang besarnya disesuaikandengan Surat Keputusan Rektor.Bahwa Pada tahap Pengelolaan, setelah menerima daftar jatah per fakultasdari Bendahara penerima, Bendahara Pengeluaran Universitas membuatpermintaan dana PNBP berupa Uang Persediaan (UP) atau TambahanUang Persediaan (TUP) serta dana Lump Sum (LS) ke KPPN Ambonsesuai dengan kegiatan yang diusulkan oleh Fakultas.Bahwa Uang Persediaan (UP) atau Tambahan Uang
MetekohyPembayaran Lump Sum Dekan ke Promosi D. Rumerung di MakasarRp1.350.00034Asli 35Kuitansi, tanggal 11 Juli 2012, diterima Istana Bunga & DekorasiKharismaPembayaran Bunga Duka Cita Rp380.000,00 Alm.
78 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluas + 100M2 dan luas bangunan 5 x 8 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah Lubis; Sebelah Timur : Rumah Agian; Sebelah Utara : Rumah lbu Janda; Sebelah Selatan : Jalan;Mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)bangunan semi permanen sebagai akibat dibongkar ;Biskeron Hutabarat memiliki kerugian dengan luas tanah seluas + 100M2 dan luas bangunan 6 x 8 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah Cinta Nainggolan; Sebelah Timur : Rumah Sum
70 — 35
Benyamin Nomleni sebagai Pengguna Anggaran dalam pelaksanaan kegiatanpembangunan gedung SMA 2 Takari termasuk jenis kontrak lump sum yaitu jeniskontrak pengadaan barang/jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batasvaktu tertentu, dengan jumlah harga yang pasti dan tetap, dan semua resiko yangHalaman133 dari 145 Putusan Nomor : 30/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.mungkin terjadi dalam proses penyelesaian pekerjaan sepenuhnya ditanggung olehpenyedia barang/jasasebagaimana ketentuan Pasal 30 ayat (2) Keputusan
YAYASAN LINGKUNGAN HIDUP OGAN KOMERING ULU RAYA SUMATERA SELATAN OKU RAYA DIWAKILI OLEH SYAIFUL AMIN
Tergugat:
BUPATI OGAN KOMERING ULU PROVINSI SUMATERA SELATAN
Intervensi:
PT. SWARNA ANUGRAH NUSANTARA
643 — 397
Gunung Pantara Barisan tertanggal 19 Maret 2014,koran Oku Ekspres 20 Maret 2014, (sesuai dengan asli klipingkoran);Surat YALHI OKU Nomor 03/YALHI.OKU/III/14, Perihal saran,pendapat dan tanggapan tertanggal 24 Maret 2014, (sesuaidengan fotokopi);Pengumunan Studi Amdal Rencana Kegiatan PembangunanPLTU.MULUT Tambang Sum Bag Sel Energi Sakti Pewali di DesaKeban Agung, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Provinsi Sumatera Selatan, koran Oku EkspresJumat 22 Pebruari 2019, (sesuai dengan
260 — 57
Almarhum setelah Almarhumah meninggaldunia, namun Para Tergugat tidak mau menerima jika semua tanahwarisan dibagi secara keseluruhan;7 Bahwa saat ini Suami dari Almarhumah bernama Suamimasih hidup;7 Bahwa saat ini isteri dari Paijo masih hidup, setahusaksi nama panggilannya adalah Sum;3. SAKSI 3, tempat dan tanggal lahir Bantul, 10 Juli 1951, umur 69 tahun, NIK3402041007510001, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXXX RT.
JENDA R SILABAN,SH
Terdakwa:
JUMELER MARSITO TS.PANE,S.SOS
98 — 36
Peraturan Pemerintah RI Nomor 58 Tahun 2005 tentangKeuangan Daerah pada Pasal 4 ayat (1) bahwa Keuangandaerah dikelola secara tertib, taat pada peraturan perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan, danbertanggungjawab dengan memperhatikan asas keadilan,kepatutan, dan manfaat untuk masyarakat;Peraturan Presiden RI Nomor 70 Tahun 2012 tentangPerubahan Kedua atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah pada Pasal51 ayat (1) bahwa Kontrak Lump Sum
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRI DJUNAIDI, SH
76 — 23
Bambang HR, S.Sos, M.Si (masingmasing didakwa dalam dakwaanberbeda/splitsing) bahwa barangbarang yang diadakan oleh pihak rekanan pengadaanpekerjaan paket (1) dan (2) sampai berakhirnya kontrak pada tanggal 29 Desember2011 belum diserahterimaan sesuai kontrak, seharusnya para Terdakwa tidakmelakukan serah terima hasil pekerjaan tersebut, karena diketahui oleh para Terdakwakontrak yang telah disepakati merupakan facta sum servanda bagi mereka;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Rudi Susanto, ST (PPTK) telah
45 — 20
Bah Kapul, Kec.Sitalasari, PematangSiantar, Sum. Utara Agama E Kristen ProtestanPekerjaan : PNS (Kepala DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan dan AssetPendidikan : Daerah, Kota P. Siantar.S1 Ekonomi Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 09 Juli 2012 s/d tanggal 28 Juli 2012 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Juli 2012 s/d tanggal06 September 2012 ;halaman 1dari 116 hal, putusanNomor : 22/PID.SUS.K/2013/PTMDN3.
1.Nyonya Ipit Patimah
2.Tuan Muslim
3.Tuan Ishak
4.Nyonya Neneng Nuriah
5.Tuan Muhammad Imam Nurjaeni
6.Nyonya Nuraini
7.Nyonya Nurhasanah
8.Nyonya Nurhayati
Tergugat:
1.PT DUTA PERTIWI TBK
2.Kantor Pertanahan Kota Admistratif Jakarta Pusat
216 — 671
MAKMUR VII/ 10,30 1349 SOETRISNO 70. 95 RT.009/RW.006EE, aos sunscm 30) 2OOWS Ge SueurEE ea woman S70 SOON Po TTES rm 55H OWT Se SR TZFTE, os oar 95 OIG TTSI, ve ramman 0 OSMAN Se Sum TSse toes 903 DADANG pet 62/O/79 GG. SUBUR VII RT.009/RW.006EE, os ms aaum 570 EMO oe sueue rTEE e sawmeaaw S70) OA oTso toe 657 TANKOKAI geet? JL. SUBUR RAYA RT.009/RW.006EE se paws S085 ZT SIRO RUTty ise 532 ROSMANAH A777 2810/19 JL. SUBUR BARU RT.009/RW.006T=) TE, 7 wo. suonanar 5975 SOSH save aT?
119 — 79
tokopakaian di Pasar Laelangi yang awalnya pada tahun 1997 hanya mengontrak,namun sekarang telah menjadi milik PENGGUGAT (Penggugat I):Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat telahditemukan 1 (satu) unit Toko Pakaian bernama Toko Anugrah berada diPasar Swalayan Laelangi Lantai II, Blok E, dengan ukuran kurang lebih 2 x7,2 Meter disewa oleh S.U sampai dengan tahun 2025, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Toko milik Ahmad; Sebelah Selatan berbatasan dengan Toko Sum
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. SARIFUDDIN, M, Si Bin SANDIRI MANTARI
91 — 28
Enrekang dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.1.042.272.000,00, (Satu milyar empat puluh dua juta dua ratus tujun puluh duaribu rupiah) dengan jenis kontrak gabungan Lump Sum dan Harga satuan,adapun rekapitulasi harga pekerjaan sebagai berikut : Volume Jumlah HargaUraian Pekerjaan Satuan Harga Satuan Kontrak (Kontrak)DIVISI 1 : UMUMMobilisasi dan Ls Rp.6.050.000,0 1.00 Rp.6.050.000,00Demobilisasi OJumlah Harga Pekerjaan Divisi 1Rp.6.050.000,00DIVISI 3 : PEKERJAAN TANAHTimbunan Sirtu Mes Rp.199.067,78
Enrekang dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.1.042.272.000,00, (Satu milyar empat puluh dua juta dua ratus tujuh puluh duaribu rupiah) dengan jenis kontrak gabungan/Lump Sum dan Harga satuan, adapun rekapitulasi harga pekerjaan sebagai berikut : ; ; Volume Jumlah HargaUraian Pekerjaan Satuan Harga Satuan entra (Kontrak)DIVISI 1 : UMUMMobilisasi dan Ls Rp.6.050.000,0 1.00 Rp.6.050.000,00Demobilisasi 0Jumlah Harga Pekerjaan Divisi 1Rp.6.050.000,00DIVISI 3 : PEKERJAAN TANAHTimbunan Sirtu Mes Rp.199.067,78
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUM No.131/1974 seluas 3.682 m2 an Hj. Santini Sudharno jumlahyang diterima Rp.3.799.824.000,2. SHM No. 144/1974 seluas 1.955 m2 an Sudharno Mustafa, jumlahyang diterima Rp.2.017.560.000,3. SHM No. 150/1974 seluas 4.240 m2 an Hj. Santini Sudharno, jumlahyang diterima Rp.4.375.680.000,4. SHM No.152/1974 seluas 3.160 m2 an. Hj. Santini Sudharno, jumlahyang diterima Rp.3.261.120.000,5. SHM No. 155/1974 seluas 2.263 m2 an.
112 — 45
Anggaran;Bahwa saksi tidak mengetahui' berapa AnggaranPerjalanan Dinas DPRD Kabupaten KutaiKertanegaraBahwa penggunaan uang Surattahun 2005 yang terpakai;Perintah PerjalananDinas (SPPD) Sekretariat DPRD menggunakansistem paket Lump sum dengan perincianpenggunaan sebagai berikut:e Uang saku;e Uang Penginapan;e Uang Transport;e Uang makan;e Dan penggunaan lain terkait perjalanandinas; Bahwa prosedur dan mekanisme pencairanuang perjalanan Dinas Anggota DPRDKabupaten Kutai Kertanegara tahun 2005adalah
52 — 11
membacakan sertifikatDB.1 yang dimulai dengan pembacaan untuk perolehan suara DPR RI yang sudah diperbaikiakan tetapi pada saat itu masih terdapat kesalahan dalam penjumlahan suara dalam DB. 1DRI tersebut dan kembali diminta untuk memperbaiki sertfikatDB.1 tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 26 April 2014 KPU Lubuklinggau kembali membacakanSertiikat DB.1 untuk DPR.RI yang diperbaiki dan pada saat itu sudah tidak ditemukankesalahan lagi lalu baru dilanjutkan pembacaan sertifikat DB.1 untuk DPRD Propinsi Sum
130 — 66
Anggaran;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa AnggaranPerjalan Dinas DPRD Kabupaten Kutai Kertanegaratahun 2005 yang terpakai;Bahwa penggunaan uang SuratPerintah PerjalananDinas (SPPD) Sekretariat DPRD menggunakansistem paket Lump sum dengan perincianpenggunaan sebagai berikut:e Uang saku;e Uang Penginapan;e Uang Transport;e Uang makan;e Dan penggunaan lain terkait perjalanandinas; Bahwa prosedur dan mekanisme pencairanuang perjalanan Dinas Anggota DPRDKabupaten Kutai Kertanegara tahun 2005adalah
45 — 14
Kemudian saksi cangkrukan di warung milik BUK SUM yangsudah tutup di Kmp. Bunalas Tonjung Bangkalan dan sekitar jam22.30 wib saksi kembali menelpon MAT GONDRONG. al.BASUNI dan saksi menanyakan dirinya ada dimana dan dijawabbahwa MAT GONDRONG al.
130 — 52
ayat (1a) Prepres No. 54 tahun 2010sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Perpres No. 70 Tahun 2012 sertaPasal 34 tentang perubahan kontrak angka 34.1 dan dan Pasal 35 tentangperubahan lingkup pekerjaan angka 35.1Syaratsyarat umum kontrak dalam SuratPerjanjian Kerja Nomor : 600/133/SPK/PUPyk/V2014 sebagai berikut ;Pasal 34.1 menyatakan :Kontrak hanya dapat diubah melalui addendum kontrak.Pasal 35.1 menyatakan :Untuk pekerjaan yang menggunakan Kontrak Harga Satuan atau KontrakGabungan Lump Sum
69 — 46
Bambang HR, S.Sos, M.Si (masingmasing didakwa dalam dakwaan berbeda/splitsing) bahwa barangbarang yang diadakan oleh pihak rekanan pengadaanpekerjaan paket (1) dan (2) sampai berakhirnya kontrak pada tanggal 29 Desember2011 belum diserahterimaan sesuai kontrak, seharusnya para Terdakwa tidakmelakukan serah terima hasil pekerjaan tersebut, karena diketahui oleh para Terdakwakontrak yang telah disepakati merupakan facta sum servanda bagi mereka;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Rudi Susanto, ST (PPTK)
93 — 17
dihadapan penyidikkejaksaan Negeri Kota Tasikmalaya, dan keterangan dalam Berita AcaraPenyidikan benar keterangan saksi yang saksi baca dan tandatangani;24Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi sebelumnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil DisporaProvinsi Jawa Barat, jabatan staf pelaksana, dan sekarang dalam prosesfungsional sebagai Widiaswara di Provinsi Jawa Barat.Bahwa di Provinsi Jawa Barat ada Program Pendananaan KompetisiIndeks Pembangunan Sum