525 K/Pid/2015

No. 525 K/Pid/2015 Tanda Daftar Perusahaan Koperasi Nomor TDP: 09.01.5.64.00439tanggal 06 Oktober 2011 dari Dinas Koperasi, Usaha mikro kecil danMenengah dan Perdagangan an.

No. 525 K/Pid/2015Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Jo.

No. 525 K/Pid/2015pertama dengan tidak memerinci dalam pertimbangan putusannyatentang hal dan alasan pertimbangan Hakim pertama yang dipandangsudah tepat dan benar.

No. 525 K/Pid/2015Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tetap dipidana, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 372 Jo.

No. 525 K/Pid/2015

525/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MTMTempat lahir > Lubuk LinggauUmur/Tanggal lahir : 53 Tahun /28 September 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Teropong RT.001 RW.019 KelurahanSidomulyo Barat Kecamatan Tampan KotaPekanbaru

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordiJalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn. tanggal 04 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 4 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemenuhan perbuatanmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknMenimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.

,Panitera Pengganti,Novi Yulianti, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn

525/Pid.Sus/2018/PN Mtr

Ampenan Kota MataraNTB, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 5 September 2018 Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN.MTRPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor525/Pid.Sus/2018/PN Mtr tanggal 30 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mtr tanggal 30Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa MUHAJIRIN ALS JIRIN bersalah melakukan tindakpidana menguasai narkotika dan memiliki narkotika golongan sebagaimanaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mitrdiatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Saksi SAPARWADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang menyaksikan penangkapan dan penggeledahan yangteiljadi pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 21.00 WitaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mitrbertempat di pinggir jalan di Dusun Segenter Desa Lembar Selatan Kec.Lembar Kab.

Nomor: 18.107.99.20.05.0276.K,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN MtrTanggal 28 Mei 2018. Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Balai Laboratorium KesehatanPengujian dan Kalibrasi No.

,M.H.Panitera Pengganti,Netty Sulfiani, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mtr

525/Pdt.P/2019/PA.Plh

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis bertempat diDesa Kandangan Baru Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Sadri bin Marhan, tempat dan tanggal lahir, Kuringkit , 08 Januari 1970 (umur 49tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas 6301060801700002

pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 001 Desa Kandangan BaruKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 01 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 525

/Pdt.P/2019/PA.Plih tanggal 01Nopember 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.PIhBahwa pada tanggal O02 Januari 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kandangan BaruKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SaudaraSekandung Pemohon II bernama Ibnu Hadi yang akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu tidak resmi bernama

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp356.000.00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 525/Padt.P/2019/PA.PIhDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 356.000,00Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 525/Padt.P/2019/PA.PIh

525/Pdt.P/2021/MS.Ttn

Penetapan No.525/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/MS. TtnIl) dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk.M. Din (Saksi 1) dan Tgk.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/MS. Ttn

525/PDT/2019/PT SMG

KEPALA KANTOR AGRARIA dan TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS,alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 356358halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMGPurwokerto, selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIV, semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 525/Pdt/2019/PT SMG tanggal 3 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Setelah membaca, berkas perkara Nomor 8/Pdt.G

Pembayaran ketiga pada tanggal 30 November 2001 sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan diberi kuitansi sebesartotal keseluruhan harga sesuai kesepakatan sebesarRp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).Dan dalam kesepakatan tersebut TERGUGAT akan menyerahkansertipikat rumah tersebut kepada PENGGUGAT pada pertengahanhalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMGtahun 2014.3.

Bahwa telah terjadi jual beli antara Tergugat (EROS RESMIATI) denganhalaman 8 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMGTergugat Il dihadapan Turut Tergugat (LUKAS TJAHJADIWIDJAJA,S.H.

,halaman 18 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMGM.H. dan Dr. Eddy Wibisono, S.H., S.E., M.H., M.Si. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor 525/Pdt/2019/PT SMG tanggal 3 Oktober 2019,putusan tersebut pada hari itu juga Selasa, tanggal 3 Desember 2019 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Utik Basuki Budi Hastuti, S.H., M.H.

R9134.000,00+Jumlah...............00000 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt/2019/PT SMG

525/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.JSa a7omnesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluKaryawan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor525/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSIKE 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSIKE 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :PUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JSKETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan

Abdul Shomad Panitera Pengganti,ttdSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya :PUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JS Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JS

525 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 525 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AGNESTESIA HERITNA, bertempat tinggal diPantai Mutiara Town House Al/1, RT 08/016,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara;Pemohon Kasasi:Lawan1. PT BALAI LELANG INTERNUSA,berkedudukan di Komplek Permata BoulevardBussines Square, Blok BD, Jalan PosPengumben Raya Nomor 1, Jakarta Barat;2.

suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan sah perjanjian sewamenyewa antara Penggugat a quo;Menghukum Tergugat dan Il, atau pihak manapun untukmenangguhkan lelang atas 1 (satu) unit kios terletak di Roxy Mas lantaiHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 525

2015 dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tentang gugatankurang pihak dan gugatan kabur;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp916.000,00 (sembilan ratus enambelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telan dikuatkan olehHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 525

Memerintahkan atau menghukum Tergugat dan Tergugat II, atauHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018pihak manapun untuk tidak mengosongkan 1 (satu) unit kios terletakdi Roxy Mas lantai Blok Nomor 73 Jalan KH. Hasyim AshariKelurahan Cideng, Kecamatan Gambir Jakarta Pusat;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh padaputusan a quo ;6.

Administrasi Kasasi...............Rp489.000,00Jumlah............................Rp500.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018

525/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pwila 2SEED siyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT NIK xxx , tempat/tangga lahir Polmas, 30 September 1947umurTermohon 1, NIK73 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Il (S2),pekerjaan pensiunan PNS, bertempat kediaman diJalan Ratulangi No.22, Lingkungan Pekkabata

Islam, Pendidikan Strata Il(S2), pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX,bertempat kediaman di XXxXxxX XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon Il;Termohon 3, NIK xx, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 23 Desember 1979,umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata Satu(S1), pekerjaan XxXxXxXXXX XXXXXX XXXXX bertempatkediaman di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Madatte,Hal 1 dari 6 hal Putusan No.525

Termohon 7, NIK xxxx, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Desember1987, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan StrataSatu (S1), pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXxXxX, bertempatkediaman di Jalan Kompleks Pekkabata No. 10,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Termohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Termohon I,II,III,IV,V,VI dan Termohon VII di mukasidang;DUDUK PERKARAHal 2 dari 6 hal Putusan No.525

Jasin Sauru meninggal dunia padaHal 3 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA Pwltanggal 5 April 2021, sesuai Akta Kematian Nomor: 7604KM300620210004, tertanggal 30 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXxXxX, dan yang tetap beragamaIslam;6. Bahwa Pemohon dengan almarhum H. M. Jasin Sauru tidak pernahmemiliki Buku Nikah karena pada waktu itu pencatatan pernikahan belumteratur;7.

Adam, S.Ag.Hakim AnggotaWawan Jamal,S.H.I,Panitera PenggantiHal 5 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA PwlPerincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahDrs.Sayadi: Rp120.000,: Rp 50.000,: Rp600.000,: Rp10.000,Rp780.000,Terbilang : (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA Pwl

525 K/Pid.Sus/2013

No. 525 K/Pid.Sus/2013Bahwa Terdakwa H.

No. 525 K/Pid.Sus/2013Bahwa benar pada tanggal 25 April 2011 atau setidaktidaknya di bulanApril 2011 saksi Drs. H.M.

No. 525 K/Pid.Sus/2013Bahwa benar saksi M. Amir membeli kayu tersebut dan Terdakwa H. Moch.Chodjin sekitar bulan April 2011 dan saksi M. Amir sudah menebangsebanyak 9 m?

No. 525 K/Pid.Sus/2013Amir.

No. 525 K/Pid.Sus/2013

525/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 525/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding ,telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Arya Wibawa Hakim, berkedudukan di Jl. Letkol A. Gani No 132 Rt. 001 Rw. 003Kelurahan Majalengka Wetan Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, Dalam peradilan tingkat pertamadiwakili kuasanya 1. H.

Wahidin Sudirohusodo No. 48 Kelurahan SukapuraKecamatan Kejaksan Kota Cirebon, sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II ;3. lis Wiharsini, S.H, bertempat tinggal di Notaris dan PPAT beralamat di Jl.Kartin) No. 49 Kelurahan Babakan Jawa KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDGMajalengka Kabupaten Majalengka, sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat Ill ;4. Ega Sunandar, bertempat tinggal di Jalan Ir. H.

Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Mengutip serta memperhatikan urian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan (putusan akhir) Pengadilan Negeri MajalengkaNomor 3/Pdt.G/2020/PN Mjl tanggal 10 Agustus 2020 yang amar selengkapnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepi dari para Tergugat .DALAM POKOK PERKARA :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDG Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya .

kwalifikasi gugatan Tata UsahaNegara,gugatan Para Penggugat menyangkut surat keputusan pejabat tatausaha negara dan hal tersebut merupakan kewenangan pengadilan TataUsaha Negara .e Bahwa permasalahan pokok perkara aquo adalah mengenai adanyaPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat terhadapbenda berupa tanah dan bangunan milik dari Penggugat maka pokokperselisihan yang terjadi merupakan perselisihan kepemilikan benda bendaberupa tanah dan bangunan.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 525

PARLINDUNGAN NAPITUPULU, S.H.M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDGSYAFARUDDIN, S.H. Panitera Pengganti,SAIFUL ASNURI, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Materai Rp. 6.000,00, Biaya Redaksi putusan Rp. 10.000,00, Biaya proses lainnya Rp. 134.000,00,=+Jumlah beeen cee eee eae eee eeeeeeeeeaes Rp. 150.000,00,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDG

525 K/MIL/2017

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan SecabaPK tahun 2013 di Rindam IX/Udayana, selanjutnya mengikuti pendidikanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 525 K/MIL/2017kecabangan Infantri di Dodiklatopur Rindam IX/Udayana di Pulaki, Singaraja,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serda kemudian ditugaskan diSinteldam IX/Udayana sampai dengan tahun 2014.

Rinie Indah Chandra Wirasati,Sp.KJ., Kapten CKM (K) NRP. 11050030140179 Dokter Spesialis KedokteranHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 525 K/MIL/2017Jiwa pada RS TK Il Udayana Kesdam IX/Udayana yang menyatakanTerdakwa menderita gangguan jiwa depresi berat;1 (satu) lembar surat keterangan dokter dari RS TK Il Udayana Nomor15/212/VII/2017 tanggal 19 Mei 2017 yang ditandatangani oleh dr.

Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya;Hal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 525 K/MIL/20172. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;3.

BudiSantoso, Kolonel Ckm NRP. 33820;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 525 K/MIL/2017. 1 (satu) lembar permohonan pemindahan personil atas nama Terdakwadari Kesatuan Deninteldam IX/Udayana Nomor R/82/IX/2015 tanggal 7September 2015 yang ditanda tangani oleh Dandeninteldam X/UdayanaLetnan Kolonel INF Dadi Rusyadi, S.E.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 525 K/MIL/2017

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.62/IV/Tahun 2021 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/107/Tahun 2014 tanggal 27 April 2021 tentang Izin Lingkungan Atas Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit dan Pabrik Pengelolaan Kelapa Sawit PT. Inti Kebun Lestari di Distrik Salawati, Distrik Klamono dan Distrik Segun Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;

b.

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.67/IV/Tahun 2021 tanggal 29 April 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/108/Tahun 2014 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT. Inti Kebun Lestari;

3. Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding mencabut;

a.

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.62/IV/Tahun 2021 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/107/Tahun 2014 tanggal 27 April 2021 tentang Izin Lingkungan Atas Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit dan Pabrik Pengelolaan Kelapa Sawit PT. Inti Kebun Lestari di Distrik Salawati, Distrik Klamono dan Distrik Segun Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;

b.

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.67/IV/Tahun 2021 tanggal 29 April 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/108/Tahun 2014 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT. Inti Kebun Lestari;

4. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara ini pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Februari 2001 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Timur, Batam sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 415/175/II/2001 tanggal 28 Februari 2001;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Masingmasing bukti telah ditempelmeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn1. SAKSI PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mekanik,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN.

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran masalah Tergugat yang memberikan nafkahnya hanya200.000, setiap 12 minggu sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugatharus bekerja ke luar negeri;Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnd.

Sugeng, M.Hum.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, MH. Drs. Miswan, SH.Panitera Pengganiti,Afifi Titazahra, S.HI.Perincian biaya perkara1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 525/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

525/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama lengkap : Abdul Kadir Barakaty alias Kadir BinHadirun ;Tempat lahir : Kendari ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 1 November 1984Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jin

;benda kristal bening nama Sampel BB Kristal Putin 01 s.d BB Kristal Putih 75Halaman 4 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.kdimilik Terdakwa ABDUL KADIR BARAKATY Alias KADIR Bin HADIRUN adalahbenar mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Permenkes RI Nomor 04 Tahun 2021 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gramHalaman 15 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.KdiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsur pasal yang didakwakan terhadap diri Terdakwa tersebut sebagaiberikut ;1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 23 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.Kdi4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Elly Sartika Achmad,SH.MHHalaman 24 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.KdiPANITERA PENGGANTI,Sahir RHalaman 25 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.Kdi

525/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 " am DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanBidan, tempat kediaman di Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 27 Februari 2020 memberikan Kuasa KepadaAhmad Amimi

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 525

/Pat.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Gsg3.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Gsg

525/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIADI ALS SUPRI BIN (ALM) SUKIRMANTempat Lahir : PekanbaruUmur / Tgl.Lahir : 55 Tahun / 27 Pebruari 1963JenisKelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.TempatTinggal : Jl. Melur Gg.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal08 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa di dampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor525/Pen.Pid.B/2019/PN.Pbr tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 525/Pen.Pid.B/2019/PN.Pbr tanggal 10Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Dimana sengaja adalahWillen en weten dikehendaki dan diketahui.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PNPbr(Osman Simanjuntak, SH, Teknik Perumusan Perbuatan Pidana Dan AzasAzas Umum, Jakarta, 1999 halaman 174).Menimbang, bahwa dalam doktrin ilmu hukum kesengajaan dibagimenjadi 3 (tiga) jenis :1. Kesengajaan sebagai maksud, dalam hal ini pelaku dapatdipertanggungjawabkan karena si pelaku benarbenar menghendakiperbuatan serta akibat yang ditimbulkannya.2.

Jadisuatu keadilan yang lahir dari proses peradilan sesuai dengan hukum acarayang berlaku dan sesuai dengan ketentuan hukum materil yang terdapat dalamUndangUndang, kebiasaan, kepatutan dan kemanusiaan ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PNPbrMenimbang, bahwa dengan demikian proses peradilan bukanlahsematamata menemukan keadilan moral yang lepas dari kaitan penyelesaianperkara dan ataupun sistem hukum yang dianut.

Elinda, SmHk.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REVO1Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PNPbr

525/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 November 1985,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Re Martadinata Link. SukamajuNo.40 Rt. 001 Rw.

Rw. 006 Kelurahan Gedong Dalem,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, Provinsi Banten(kediaman Rumah lbu Ike) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 525

dengan Tergugat menjadi sangat buruk dansering menimbulkan perselisihan dan pertengkaran, sehingga Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul wajahPenggugat, dan puncaknya terjadi pada bulan Juni 2017, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 525

MetroVilla; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui pada awalawal menikah bahkan sebelumPenggugat dan Tergugat dikaruniai anak, rumah tangga PenggugatHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Clgdan Tergugat sudah ada masalah, dan itu disebabkan karenaTergugat yang sering berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Tergugat bekerja sebagai kontraktor yang sering bekerja diluar kota, dan pulang ke Cilegon ke kediaman bersama denganPenggugat ada

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA. Clg

525/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.PwlnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Habir bin Husain, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun II Banua Baru (dekatMasjid AlManar), Desa Banua Baru, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon

I.Hasmia binti Muhammad, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di #1036#, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 20 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 525/

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Hal. 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.PwIl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Emi binti Habir, umur 15 tahun;2. Ardi bin Habir, umur 11 tahun;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Habir binHusain) dengan Pemohon II (Hasmia binti Muhammad))yang dilaksanakan pada tanggal 9102002 di Sinong, Batu15, Malysia ;Hal. 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

Meterai: Rp 5.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.PwIl

525/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 13 Mei 1990 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Kabupaten Aceh Timur, ProvinsiAceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 18 Mei 1990;Hal. 1 dari 20 hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.Ksg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah dinas di KABUPATEN ACEH TAMIANG, sampai dengantahun 2019;3.

Penggugat dan Tergugat, NomorXxx, tanggal 18 Mei 1990, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXxX XXXXXX XXXxXx, Kabupaten AcehTimur, Provinsi Aceh, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorHal. 4 dari 20 hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.KsgB.Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi parafdan tanda P.2;Bukti Saksi1.

Berdasarkan bukti P.1 tersebut,Hal. 11 dari 20 hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.Ksgmaka terbukti Penggugat adalah principal yang memiliki kKepentingan dankewenangan hukum langsung terhadap pokok perkara; Bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah akta autentik perihalKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk ituserta tidak dibantah kebenarannya oleh Tergugat, karenanya memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin yang suciantara Ssuami dan istri sekaligus sebagai wujud ibadah kepada Allah Swt (videHal. 14 dari 20 hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.KsgPasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).

Handika Fuji Sunu, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.KsgMuhajjir, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran/PNBPPemberkasan/ATK PerkaraPNBP Panggilan PertamaPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOahwnrPanitera Pengganti,Sukri D Bintang, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp510.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam riburupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.Ksg