Ditemukan 7298 data
12 — 1
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita (dhoror) lahirbatin; 18Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyl 277 rr7.Mengabulkan gugatan Penggugat; ~~~8.Menceraikan perkawinan antara Penggugat RISTANTI RIASARASWATI binti SURATMIN dengan Tergugat IMAM KURNIAWAN binAHMAD SYARIE pp ====== === SSeS === SSS SSS SSS eS9.Membebankan biaya perkara menurut hukum;~Atau menjatuhkan
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN AHMAD Alias BRO Bin AHMAD
87 — 21
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika menentukan Setiap Orang sebagai subjek hukum, pendukung hakdan kewajiban, yang menjadi addresat ketentuan tindak pidananya meliputisubjek hukum baik orang perseorangan maupun korporasi ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang dimaksud dalam perkara iniadalah orang perseorangan yang telah diajukan kepersidangan sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum, yaitu ZAINUDDIN AHMAD Alias BRO BinAHMAD karena didakwa telah melakukan suatu
83 — 33
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor :197/Pid.B/2017/ PN Bjbtanggal 16 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 197/Pen.Pid/2017/PN.Bjo tanggal 16 Juni 2017tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yaitu RAHAYU Binti ABDUL KADIR(Alm), MASRUM ADIL, HIDJIANUR Bin HURIANI, NURUL MIZWAN Alias IWAN BinAHMAD
LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
1.EKI MEDI DARMAWAN ALIAS EKI BIN SOPANDI
2.ROHENDI ALIAS HENDRIK BIN EPIH ROHMAN EFFENDI
3.SATRIO WICAKSONO BIN AHMAD FADILAH
4.DENI LUKITO ALIAS TUKUL BIN SUWITO
5.RIO UTOMO ALIAS ENDE BIN SARTONO
62 — 29
SATRIO WICAKSONO BinAHMAD FADILAH, Terdakwa IV. DENI LUKITO Alias TUKUL BinSUWITO, Terdakwa V. RIO UTOMO Alias ENDE Bin SARTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. ROHENDIAlias HENDRIK Bin EPIH ROHMAN EFENDI oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, sedangkan untuk Terdakwa I. EKIMEDI DARMAWAN Alias EKI Bin SOPANDI, Terdakwa Ill.
38 — 8
(seratus juta) rupiah, kemudian terdakwa menjawabnya akan diambil oleh saksiRadhiatul Mardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahri.Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014, saksi Ramlan Als Lan BinAhmad Rodji dan saksi Radhiatul Mardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahribertemu di rumah saksi, pertemuan tersebut untuk membicarakan penjualanmesin Scrap, dan sebelumnya sudah dibicarakan dengan terdakwa, lalu saksiRamlan Als Lan Bin Ahmad Rodji bertanya kepada saksi RadhiatulMardhiah Als Redha Binti Nasrul
1.ROY TUA HAKIM, SH
2.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
1.SAIFUL ANWAR Als PEPEN Bin ARSAD
2.TOPIK Bin AHMAD .Alm
3.CECEP GUNAWAN Bin YAHYA
4.GUSTIAWAN Bin A.RAHMAN
40 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL ANWAR alias PEPENbin ARSAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan6 (enam) bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II TOPIK binAHMAD, Terdakwa Ill CECEP GUNAWAN bin YAHYA dan Terdakwa IVGUSTIAWAN bin A. RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
ZURJANI Als IJUR Bin AHMAD JAZI
113 — 53
dihubungkandengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi, serta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdihubungkan pula dengan keterangan terdakwa dipersidangan, maka dapatdiperoleh satu kesimpulan bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamhal ini menunjuk pada subjek hukum yakni orang yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan sebagai terdakwa dan setelah dinyatakan identitasnyadipersidangan ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa Zurjani Alias ljur BinAhmad
SURYADI SH
Terdakwa:
AFRIANTO Alias UNYIL Bin BANDARO
68 — 9
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :3 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasKeterangan saksi Samrozi Bin SUHARDI, ANDREO FERMIL, S.E BinMUSNIR, AKBAR SETIAWAN Bin HEFNI ADE, RIA HAMDANI BinAHMAD LUSIN bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat, tanggal 28 Februari 2020, sekira jam 17.00WIB, bertempat di sebelah Hall PBSI Sungai Penuh, Kelurahan SungaiPenuh, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi,ditemukan
Terbanding/Jaksa Penuntut : Deni Syafei, SH
80 — 15
Ahmad Haris BinAhmad Subli., namun sebaliknya, ada saksisaksi yang tercantum atauada dalam Putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 Mei 2015,Nomor : 105/Pid/B/2015/PN.Sky., seperti saksi 4. RUDI SUSANTO ALS EKOBIN SUTANTO., dan saksi 5. IMRON BIN (ALM) MUSTARI., 7., serta saksi8.
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
IQBAL ROBIANSYAH Als KORKET Bin ROZALI
65 — 9
.> 1 (satu) buah botol air mineral Merk AQUADIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA SAKSI DEDE AKBAR Als DEDE BinAHMAD SABRI.> 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Kharisma warna hitam BN 8895 FF Atasnama AZHAR Bin H.YUSUF.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA SAKSI ANANDA PRASYTIAWAN AlsNANDA Bin JUNAIDI.> 1 (satu) buah tang bes!DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN..
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMAD MUSTAQIM als ABU RAISYA als RISKI MAULANA als BANG TOYIB Bin ABDUL RAHMAN
215 — 761
Pada tanggal 9 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 Wib, ABDULAZIZ, LUDI, UJANG RAMDANI alias UJANG alias ABU KHADIJAH BinAHMAD SYUHADA dan terdakwa tiba di Pom Bensin Cianjur dan bertemuHalaman 9 dari 121 Putusan Nomor 133/Pid.Sus /2019/PN Jkt. Utrdengan DIDIN di depan Mushola Pom Bensin Cianjur, setelanh DIDINdatang ABDUL AZIZ menyampaikan perintah dari daulah untukmengacaukan Pemilukada tanggal 27 Juni 2018 dan membahaspenyerangan ke mako Brimob.
Pada tanggal 9 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 Wib, ABDULAZIZ, LUDI, UJANG RAMDANI alias UJANG alias ABU KHADIJAH BinAHMAD SYUHADA dan terdakwa tiba di Pom Bensin Cianjur dan bertemudengan DIDIN di depan Mushola Pom Bensin Cianjur, setelan DIDINdatang ABDUL AZIZ menyampaikan perintah dari daulah untukmengacaukan Pemilukada tanggal 27 Juni 2018 dan membahaspenyerangan ke mako Brimob.
UJANG RAMDANI alias UJANG alias ABU KHADIJAH BinAHMAD SYUHADA;7. SUBHAN alias BABAN alias ICAL;8.
Pembanding/Penggugat II : MAHYUDIN USMAN Diwakili Oleh : Maman Supriadi, S.H
Pembanding/Penggugat III : GATOT USMAN YUSUF Diwakili Oleh : Maman Supriadi, S.H
Pembanding/Penggugat IV : YUSNIDAR Diwakili Oleh : Maman Supriadi, S.H
Terbanding/Tergugat I : HARNIATI
Terbanding/Tergugat II : T. ANDI GUNAWAN BIN T. YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat I : ZULKIFLI BIN T. USMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : FAUZI BIN HARUN
Terbanding/Turut Tergugat III : SITI UTARI USMAN YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat IV : SURYO BIN T. USMAN
Terbanding/Turut Tergugat V : INDRA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NURHAELI BINTI T. USMAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : PETUAH MENASAH NIBONG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PETUA MEUNASAH KAMPONG PANJAU
Terbanding/Turut Tergugat IX : Panitia Mesjid Kampong Asan
Terbanding/Turut Tergugat X : Pimpinan Pesantren Babus Salam
Terbanding/Turut Tergugat XI : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Sri Susilowati, SH
Terbanding/Turut Tergugat XII : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pidie
68 — 41
karena objek perkara a quo luasnya + 937,50 M2 (sembilanratus tiga puluh tujuh koma lima puluh meter persegi), bila dijumlahkandalam hitungan are sejumlah 6 (enam) are bibit, dengan batasbatassebagai berikut: Timur berbatas dengan Lueng Baro; Barat berbatas dengan Tanah Adam Ibrahim/Ir Azhar; Selatan berbatas dengan Tanah Cut Dek BandaAceh Hasan; Utara berbatas dengan Tanah Ir Hamid;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti yang diajukanPelawan, hanya keterangan saksi Nurdin Cut dan Hasballah Ahmad binAhmad
100 — 23
Spte Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 Sekira jam 15.30 Wibdatang seorang perempuan ke rumah saksi ingin berobat kepadaterdakwa yaitu saksi SRI ANDRIANI, yang waktu itu di rumah saksiada saksi, terdakwa, keponakan terdakwa (saksi PRENDY BinAHMAD EFENDI) ;e Bahwa saksi SRI ANDRIANI diobati oleh terdakwa bertempat didalam kamar mandi dan di dalam dikamar pengobatan atau kamarterdakwa ;e Bahwa pada saat melakukan pengobatan di dalam kamar hanyaterdakwa dengan saksi SRI ANDRIANI saja dan berada
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
BinAhmad Dalim dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menghukum Terdakwa Dr. Gatot Supadi, MBA., M.M.
92 — 29
Acim binAhmad Majmudin menerimanya, padahal saksi Miftahuddin tidakmenerimanya, hanya dibuatkan 1 (satu) unit ayunan besi dan 2 (dua) unittunggat tunggit itupun berapa harganya Terdakwa tidak dapatmembuktikannya ;Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) untuk anggaran MasjidDarussalam Desa Belilik Kecamatan Namang Kabupaten Bangka Tengahdengan jalan memalsukan tanda tangan dan stempel Masjid Darussalamtersebut, seolaholah Masjid Darussalam menerima uang tersebut,padahal sesuai dengan bukti T2 dan
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Sertipikat Nomor 50), atas nama Ridwan, yangterletak di Desa Bungko Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, telahmenjadi milik pihak pertama, maka selanjutnya pihak pertama akan menjualkepada pihak kedua;Bukti surat P9, berupa Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 119/Pid/2010/PT.Bdg, menerangkan pada pokoknya bahwa atas namapermohonan banding dalam perkara pidana atas nama para Terdakwa Danuribin Tarsinah, Mustopa bin Gofur, Gunawan bin Sugiyanto dan Talim binAhmad (Para Tergugat) yang amar putusannya
29 — 5
Djoharuddin pada hari Rabu,tanggal 20 Februari 2019sekitar pukul 01.00 WIBdiberitahu oleh saksi Sukri binAhmad Jahari melalui telpon bahwa ada yang mencurigakan di toko material,lalu saksi Mochamad Samsul Bachri bin H. Dioharuddin datang ke area toko;Bahwa pada saat menghidupkan senter ke areal toko yang gelap, saksiMochamad Samsul Bachri bin H.
20 — 1
;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon bernama Japariadi binAhmad Jabalis, telah memberikan keterangan bahwa saksi tersebut tidakmengetahui bentuk perselisihan maupun sebabnya secara pasti Karena saksitersebut hanya mengetahui berdasarkan dari cerita Pemohon bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukun lagi, saksi juga tidak tahuapakah selama pisah apakah Pemohon masih memberikan nafkah atau tidakkepada Termohon maupun anakanaknya, oleh karena itu, keterangan saksitersebut tidak memenuhi
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAJUDIN, KASDI bin ABDULLAH, NURHALIM binAHMAD YAKIN (alm), SLAMET MUHTADI bin DULSAMAD,PONIMAN, SUHARNO bin MARTOREJO, SYARIFUDDIN bin ALI,AFRIZAL bin AMIR FAISAL, TRI RAHARJANTO, SSTP., AMBOAWEK bin AMBO LAWEANG (alm) bahwa hasil penjualan pernahraskin disetorkan atau dititipkan kepada Terdakwa SANUDDIN bin M.USMAN ;Bahwa benar Terdakwa SANUDDIN bin M.
70 — 32
FAIZAL ISMAIL, S.Pd.I binAHMAD RIDWAN, memberi keterangan di persidangan sebagaimana pada intinya sebagaiberikut:e Bahwa Koperasi Usahajaya Kita Bersama berdiri berdasarkan akta pendiriannomor : 067/BH/V/2005 tanggal 25 Mei 2005.e Bahwa sesuai dengan akta pendirian susunan pengurus Koperasi UsahajayaKita Bersama sebagai berikut : Ketua : MUH FAISAL ISMAIL, Sarjana Pendidikan Islam, alamatCepoko, Trirenggo, Bantul, Bantul, pekerjaan peternak.