osu,DEMI ceatan SoRDA Ran KETUMANAN VANE; MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Provinsi Banten, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Termohon pada tanggal 1 des2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah NomorXxxx/02/11/2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3.

tercapai lagi;Bahwa Penggugat yakin tidak ada harapan lagi untuk memeruskan rumahtangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, sudah tidak terwujud lagi, sebagaimanayang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Instrukti Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatat perceraianya;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen dan cocok denganaslinya Nomor xxxx/02/II/2007, tanggal 1 Desember 2017 ~~ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (buktiP2);Menimbang, bahwa di samping suratsurat tersebut, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, yang masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 5432/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohonyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Agustus 1995 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang selatan Provinsi Jawa Barat sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah : xxx/xx/VIII/1995 Tertanggal 14Agustus 1995;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten; 3.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohonyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Agustus 1995 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan; Tanggapan saya : benar; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup berumah tangga terakhir di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan; Tanggapan saya : benar; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/VIII/1995Tertanggal 14 Agustus 1995, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Nama Saksi P1, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Larangan SelatanKecamatan Larangan Kota Tangerang, sesuai identitas yangdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sebagai saudara ipar Pemohon; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggalterakhir di Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Hal. 8 dari 17 hal.

Nama Saksi P2, umur 52 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Kelurahan Kebayoran Lama Selatan KecamatanKebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, sesuai identitas yangdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sebagai saudara ipar Pemohon; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggalterakhir di Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Hal. 9 dari 17 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juni 2010, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 07 Juni 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Pondok Aren;3.

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;d.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat No. , yangdikeluarkan Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P1;2. Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : , tanggal 07 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHal. 3 dari 12 halamanPen.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatatdalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syafei Bin Malihan) terhadap Penggugat (Astrida Daulay Binti Sahrul D ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli 2012 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:teooeennnennKeE Tanggal 01 Juli 2012;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di atas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatatperceraiannya;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk Itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ****************%* tanggal 01Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanBukti Surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1, ReeRRKRRKRRKEREEE ientitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanPutusan Nomor: 3233/Pdt.G/2016 hal. 10 dari 12 hal.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

AS) terhadap Penggugat (Siti Nur Maesaroh Alias Siti Nur Maisaroh Binti Abdullah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabuaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 1991 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: ***/***/VII/1991;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal Kota Tangerang selatan Provinsi Banten;.

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/****/VII/1991, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabuaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Aryo Adi Nugroho als Aryo Bin Sungkowo Sugeng Riyadi ditahandalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 03 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 04 Juni 2019 sampai dengantanggal 13 Juli 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Juli 2019sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019;4.

Pondok Aren Kota TangerangSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 saksi SURANTO, SH,MOCHAMAD ARIF dan saksi HERI DWI SUGIANTO (seluruhnyaanggota Polsek Pagedangan) mendapatkan

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis ganja, selanjutnya sekira pukul 23:00wib saksi SURANTO, SH, MOCHAMAD ARIF dan saksi HERI DWISUGIANTO (seluruhnya anggota Polsek Pagedangan) melakukanpenangkapan terhadap penghuni rumah yaitu Terdakwa ARYO ADINUGROHO hingga dilakukan penggeledahan terhadap badan/pakaiandan tempat tertutup lainnya dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu)linting daun ganja kering disimpan diatas bukubuku dan 2 (dua) paketkecil dibungkus

SURANTO, SH Bin WARIMO dibawah sumpah memberikanSaksi mengerti sekarang ini diperiksa sebagai saksi penangkap dalamperkara tindak pidana narkotika jenis daun ganja kering yang dilakukan olehtersangka ARYO ADI NUGROHO als ARYO Bin SUNGKOWO SUGENGRIYADI, yang terjadi pada hari Senin tanggai 13 Mei 2019 sekira jam 23:00Wib di Taman Mangu Indah C.6/14 Rt.005/012 Kel.Jurangmangu BaratKec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan saksi bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi menerangkan

HERI DWI SUGIANTO Bin EDY HARDIANTO dibawah sumpahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi mengerti sekarang ini diperiksa sebagai saksi penangkap dalamperkara tindak pidana narkotika jenis daun ganja kering yang dilakukan olehtersangka ARYO ADI NUGROHO als ARYO Bin SUNGKOWO SUGENGRIYADI, yang terjadi pada hari Senin tanggai 13 Mei 2019 sekira jam 23:00Wib di Taman Mangu Indah C.6/14 Rt.005/012 Kel.Jurangmangu BaratKec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Nomor 2599/Pdt.G/2014/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 11 Maret2013;Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan:Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat denganNomor: , tanggal 11 Maret 2013 yang telah di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan padatanggal 11 Maret 2013 telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakimdiparaf dan diberi tanda P.1;1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ferry Sanapati bin Anwar Fuady)
   2.Yuni Rastity Binti Darwito)dengan Pemohon II (Yuni Rastity binti Darwito) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohadi bin Jasim)
   dengan Pemohon II (Rodiah binti Lambeng) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerag Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suwarmin bin Tokarno, ) dengan Pemohon II (Enggie Rossy Haryanti binti Ibrahim alias Anton) yang dilaksaanakan pada tanggal 01 Januari 1993 M di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ;--
3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi untuk diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah ;--
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000.- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--------

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada 01 Januari 1993 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau,Menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan' tanggail ............

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I, ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksaanakan pada tanggal 01 Januari1993 M di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi untuk diterbitkan Buku KutipanAkta Nikah ; Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 0286/Pdt.P/2015/PA.Tqgrs5.

Syahran S) dengan Pemohon II (Meliza Binti Samsul Bahar, ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Kabupaten Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, sementarasaat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukMendapatkan Buku Nikah dan Administrasi pembuatan Akta KelahiranAnak, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;11.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Anwar Iskandar bin A.Syahran S) dan Pemohon Il (Meliza binti Samsul Bahar) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2010 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Pemohon untuk menikah dengan Pemohon Il; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai satu orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHalaman 7 dari 9 haPenetapan Neladt.G/2016/PA.Cbn.berpendapat bahwa pada tanggal 22 Januari 2010 di wilayah KecamatanPondok Aren

perkawinan secara hukumIslam Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon dapat membuktikandalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah para Pemohonsebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dikabulkan yang berarti perkawinan keduanya telah sah secara hukum,maka selanjutnya diperintahkan agar keduanya mencatatkan perkawinanmereka tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Iskandar bin A.Syahran S) dengan Pemohon II (Meliza Binti Samsul Bahar, ) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2010 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota tangerangSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan paraterdakwa melihat saksi TEGUH SULIS SETIAWAN melintas, kemudian pada saatkeadaans epi para terdakwa memepet saksi TEGUH, selanjutnya para terdakwaberkata saya dari Kepolisian Polsek Pesanggrahan menanyakan identitasaksi TEGUH sambil menunjukan pistol korek yang di simpan di pinggang paraterdakwa kemudian para terdakwa menggeledah pakaian dan barang milik saksiTEGUH sambil berkata keluarin semua identitas lu, motor mau saya bawake Polsek ga, ada duit berapa loh

lalu para terdakwa bilang :ntar dulu barang sebentar, gua dari KepolisianPolsek Pondok Aren dan saksi LUTFHI berkata siapa komandan lu?

Pondok Aren Kota Tangerang Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, merekayang melakukan, menyuruh melakukan dan ikut serta melakukan perbuatan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain atau supaya

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dengan Sertifikat Hak Milik sebaigai berikut:1) Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 696/Pondok Karya atas nama Azis Zaenal, tanah seluas 1.400 M2;seluas dengan batas-batas tanah - Sebelah Utara :Tanah Sanun ;- Sebelah Timur :Tanah Siin ;- Sebelah Selatan :Tanah Marga Jaya ;- Sebelah Barat :Tanah H.

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VII/TERGUGAT VIII ;9. SIDIK bin H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIII / TERGUGAT IX ;10. RODIYAH binti H.

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IX / TERGUGAT X ;11. FATIMAH binti H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING X /TERGUGAT XI12.

KEPALA KANTOR KECAMATAN (CAMAT) PONDOK AREN, beralamat di Jalan Graha Raya No. 1 Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan 15224, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING XII /TURUT TERGUGAT I ;

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang SelatanSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VI/TERGUGAT VII ;9.SIDIK bin H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang SelatanSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIIl / TERGUGAT KX ;10.RODIYAH binti H.

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Porndok Karya, Kecamatan Porndok Aren, Tangerang Selatan,Tangerang SelatanSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING KX /TERGUGAT X;11.FATIMAH binti H.

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Porndok Karya, Kecamatan Porndok Aren, Tangerang Selatan,Tangerang Selatan,Selaniuinya disebut sebagai TURUT TERBANDING X/TERGUGAT XI12.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di RukoGolden Road Blok C.27 No. 5961, BSD, Tangerang Selatan, Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING XI / TERGUGAT XI13.KEPALA KANTOR KECAMATAN (CAMAT) PONDOK AREN, beralamat diJalan Graha Raya No. 1 Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren

NISABinti NEAN, kemudian dialinkan kembali kepada AZIS ZAENALberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 4 Mei 1991 No.1201/Agr/Jb/1991, yangdibuat oleh Drs.Tb.Mh.Chudari S, selaku Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kecamatan Pondok Aren. ; b.

Kantor Kecamatan Pondok Aren resmi berdiri sejak tahun1981 setelah terjadi pemekaran dari Kantor Kecamatan Ciledug.

terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnyaterdakwa dan EDI (masih dalam pencarian) memiliki rencana untuk mengambilbarang milik orang lain kemudian terdakwa bersama EDI berangkat denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah No Pol : B6404WBJmilik EDI untuk mencari sasaran rumah kosong di daerah Setiamekar dan setelahbeberapa saat berputarputar sekira pukul 03.00 Wib terdakwa melihat Kontrakanmilik ANDI SETIAWAN yang dalam keadaan kosong yang beralamat di KampungRawa Aren

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirajam 03.00 Wib di Kontrakan saksi yang beralamat di Kampung Rawa Aren No.232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan pelakunyaterdakwa dan sdr.

Saksi RISWANI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah semenda.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirajam 03.00 Wib di Kontrakan ANDI SETIAWAN yang beralamat di KampungRawa Aren No. 232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, dan yang menjadi korban adalah ANDISETIAWAN sedangkan pelakunya terdakwa dan sdr.

Saksi SURYANTO,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah semenda.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirajam 03.00 Wib di Kontrakan ANDI SETIAWAN yang beralamat di KampungRawa Aren No. 232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, dan yang menjadi korban adalah ANDISETIAWAN sedangkan pelakunya terdakwa dan sdr.

Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan, terdakwa, bahwa terjadi padahari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira jam 03.00 Wlb di kontrakan kosong KampungRawa Aren No. 232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan yang menjadi korban adalah ANDI SETIAWAN sedangkanpelakunya adalah Terdakwa bersamasama dengan EDI (

BuDati Kepala Daerah Tingkat Il Tangerangselaku ketua panitia pengadaan / Pembangunan Tanah untuk keperluanJlan Tol Serpong Jakarta, ruas Pondok Aren Ulujami. Il. DepartemenPemukiman dan Pengembangan Wilayah Republik Indonesia dan. Ill.Negara Republik Indonesia Qq. Menteri Negara Badan Usaha MilikNegara cq. Direktur Utama PT.

Bupati Kepala Daerah Tingkat IlTangerang selaku Ketua Panitia Pengadaan / Pembangunan tanah untukkeperluan jalan tol Serpong Jakarta, ruas Pondok Aren Ulujamitersebut ;Menghukum pemohon Peninjauan Kembali dan Il / Tergugat Ill dan untuk membayar biaya perkara dalam Peninjauan Kembali sebesar Rp.2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranya PengadilanNegeri Tangerang berkenan memutuskan :1.2sMengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya

mengajukan surat jawaban tertanggal 11Maret 2015 berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Para Terlawan menolak seluruh dalildalil yang diajukan Pelawan,kecuali secara tegas diakui kebenarannya oleh Para Terlawan;Bahwa Para Terlawan menolak dalil Pelawan point 4 yang menyatakan :" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14 September2006, No.77/PEN.EKS/2006/PN.TNG, karena Penetapan tersebut sangatmerugikan kepentingan atau hak Pelawan sebagai Pengelola Jalan TolSerpong Jakarta, Ruas Pondok Aren

Bahwa Para Terlawan menolak dalil Pelawan point 4 b yang menyatakan:"karena tanah yang dimohonkan eksekusinya oleh Para Terlawan adalahJalan Tol Serpong Jakarta, ruas Pondok Aren Ulujami, yang notabenestatus tanahnya sudah berubah menjadi tanah milik Negara, "Bahwa Pelawan telah keliru memahami amar Putusan atas perkara aquo,karena yang dimohonkan agar dilaksanakan putusan terhadap perkara aquoadalah untuk membayar ganti rugi, bukan untuk mengeksekusi obyek tanah,hal ini jelas dalam amar putusan

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14September 2006, No. 77/PEN.EKS/2006/PN.TNG, tersebut juga tidakdapat dilaksanakan (non executable) terhadap diri Pelawan, karenaHalaman 20 dari 22 putusan perdata nomor 801/Pdt.Plw/2014/PN.Tngobjek tanah milik adat Girik No. 1349 Persil 12 D IV seluas + 5500 M2,yang dinyatakan adalah milik para Penggugat/Para Terlawan tidak jelasbatasbatasnya, apalagi saat ini tanah a quo sudah menjadi jalan tolSerpong Jakarta, ruaas Pondok Aren Ulujami

pihak Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1890/Pdt.G/2012/PA Ters. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Nopember 2010, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan cara bertanya kepadakeluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidak berhasil menemukanTergugat ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itud.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUAKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan KUA tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakanuntuk itu ;6.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartono bin Namat) dengan Pemohon II (Suripah binti Maderja) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1993 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya

Bahwa pada 10 Juli 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten;2.

ANAK 2 lahir pada tanggal 13 November 2004 di Kebumen.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Propinsi Banten,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalas hukum dalam

Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada 10 Juli 1993 dalam wilayah hukum KUAKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Propinsi Banten;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa sebelum persidangan pertama, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Tangerang telah mengumumkan selama 14 hari pada papanHal 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 307 /Pat.P/2018 /PA.Tngpengumuman Pengadilan Agama Tangerang tentang

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1993dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Propinsi Banten, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maderja BIN dengan disaksikan oleh Sugito bin Namat danManan, telah membayar maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu rupiah) dibayar tunai, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1993di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibodas Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.4.

PENETAPANNomor 2538/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten , sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatanmaka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2538/Padt.G/2017/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatandan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

MENGADILI1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir 2) Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;3) Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di kediaman Penggugat tersebut di atas;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.

antara Penggugat dan dengan Tergugat pisah rumah, sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dandengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkindapat terwujud lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, dan KantorUrusan Agama tempat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untukdicatat perceraiannya ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka denganin Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Foto Kopi KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 6 Oktober2012 telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dan diberitanda P.2;B. Saksisaksi1. Saksi ! , di depan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya secara Islamyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 0363/Pdt.G/201 5/PA.

alat bukti baik surat maupun saksiyang diajukan oleh Penggugat di depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkanoleh majelis hakim, maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, majelis hakim secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4 April 2014 Kantor UrusanHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.TgrsAgama (KUA) Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga bertempat terakhir di alamat tersebut diatas;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri

terjadi Kurang lebih sejak bulan Juni 2015, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sehingga sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah tidak mungkin dapat tercapai;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

KotaTangerang Selatan, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXXXX yang dikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, yang telah dinazegin dan dicocokkan denganaslinya serta bermaterai secukupnya (Bukti P.1) ;2. Potokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXxXxx tanggal 4 April 2014 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yangtelah dinazegin dan dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai secukupnya (Bukti P.2) ;B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;5.