Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama SAPON bin NASORI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.04 RW.10 Desa Tipar Kidul, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas ;menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tsadarasepupu pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1997 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon selama 3 ulan saja dantelah

keluarganyatetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama KUSNO bin DUL ROKHIM, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.04 RW.10 Desa Tipar Kidul,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tsadarasepupu pemohon;;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1997 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon selama 3 ulan

keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya; 2222222222 on nnn n nn nn nnn nnn nn nnn n nen neeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM08/KIk/Euh.1/03/2015, tanggal 16 Maret 2015 sebagai berikut : Sears Bahwa ia Terdakwa BASRI Bin DAENG HAYA, pada hari Minggu, tanggal1 Pebruari 2015 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam ulan

Mangolo, Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusukyaitu sebilah badik , perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : monenns Bahwa pada hari Minggu, tanggal 1 Pebruari 2015 sekitar jam 21.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam ulan Pebruari tahun 2015,bertempat di Jalan Poros KolakaWolo tepatnya

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ulan Mahmudah binti Mahfud, lahir pada tanggal 08 Desember 2001 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sefky Rey Irvanda bin Suliadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, yang oleh Hakim Pemeriksa diberi tanda (P.8);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sefky Rey Irvanda Nomor:162/477/2001 tertanggal 12 Februari 2001, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pasir, bermeterai cukup dan telah dicapoleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, yang oleh Hakim Pemeriksa diberi tanda(P.9);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Ulan

Pemeriksadiberi tanda (P.11);Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Jiwa atas nama UlanMahmudah Nomor 440/0656/SKPKJ/III/2020 tanggal 16 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Poli Psikiatri RSUD Ratu Aji Putri Botung KabupatenPenajam Paser Utara, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesualdengan aslinya, yang oleh Hakim Pemeriksa diberi tanda (P.12);Fotokopi Surat Pemberitahun Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratanatas nama: Ulan

oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, yang olehHakim Pemeriksa diberi tanda (P. 13);Bukti Saksi:SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT 4 Desa Sumber Sari,Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur, yangmerupakan tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ulan

sebaliknya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada petitumpermohonannya angka (2) telah mohon kepada Hakim untuk memberi izin(dispensasi) kepada anak Pemohon dan Pemohon Il (ANAK PEMOHON )untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI maka Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut Pemohon danPemohon Il telah mengajukan dispensasi nikah dengan alasan yang padapokoknya adalah anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ulan

tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon tidak mau jujur mengenai uanghasil berhutang tersebut untuk keperluan apa ; Bahwa secara pasti saya tidak tahu berapa jumlahnya, namunPemohon telah beberapakali melunasi hutanghutang tersebut, akantetapi hutang Termohon belum juga dapat terlunasi Semuanya ; Bahwa saya pernah ,mendengar pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa masalah yang terdengar dipertengkarkan adalah masalahhutanghutang Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 4(empat) b ulan

Termohonadalah karena Termohon banyak mempunyai hutang diluaran tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon tidak mau jujur mengenai uanghasil berhutang tersebut digunakan untuk keperluan apa ; Bahwa secara pasti saya tidak tahu berapa jumlahnya, namunPemohon pernah beberapakali melunasi hutanghutang tersebut, tetapiternyata hutang Termohon masih belum lunas semuanya ; Bahwa saya pernah melihat dua kali pertengkaran Pemohon danTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 4(empat) b ulan

ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPEA QQUGAL)~~n== om onenn nnn nn enon nn nn nnennnnannnnannannonannnnannenanansnanssmnananannnanansMemperhatikan segala peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum syara' yang berhubungan dengan perkara ini ; Memperhatikan pasal 271 Rv. serta ketentuan hukum Syari yangDer Sa iQhk Ulan

MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabdy Trisna Haqiqi bin Sudymansyah Lubis) terhadap Penggugat (Ulan Mariam binti Wagimin) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

keterangan sebagai berikut:Saksi adalah ayah tiri Penggugat, kenal kepada Tergugat ia adalah suamidari Penggugat mereka telah memiliki seorang anak;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan didaerah Depok, mereka sering kedengaran cekcok, penyebabnya menurutPenggugat karena Tergugat ingin tetap tinggal bersama orang tuanyasedangkan Penggugat ingin tinggal mandiri di rumah kontrakan saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 10 hari kelahirananaknya yaitu di ulan

sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e kenal kepada Tergugat ia adalah suami dari Penggugat mereka telahmemiliki seorang anak;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan didaerah Depok, mereka sering kedengaran cekcok, penyebabnya menurutPenggugat karena Tergugat ingin tetap tinggal bersama orang tuanyasedangkan Penggugat ingin tinggal mandiri di rumah kontrakan saja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 10 hari kelahirananaknya yaitu di ulan

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Izzat Ibrahim Nasution als Izzat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani

kecuali dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim karena Anak melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan 8 (delapan) Bulan ;

ULaN card Re es TAHUN... 2018: LEH HARKIN.U aeAesKUMUM SERTA DIMADIRI PANITERA DAN TERDAKWA ccc re ph Shi a raCAP MAE Y A NG S OUSHAKIM: yb) 2AH01 19PENGADILAN.. TANDA TANGAN, NA La pat nmAIS acieibimaaemr eT PERNYATAAN TERDAKWAT r . aTOFOS MrT ING AT ON UMaO perSYA STNSID (ep prist lel ren f rt j a 2SAYA MENERIMA PUTUSAN HAKIM YANG TELAH SATUHKAN DALAM PERKARA TERSEBUT DIATAS DAN MEMBAYAR UANGDENDA,BIAYA PERKARA, DAN BIAYA LEGES Fs ine cls AIAN OMAHA 6) a0.

beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;nonoee Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat tersebutdicabut oleh para Penggugat maka perkara tersebut harus dikeluarkan daridaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;nonoeee Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehpara Penggugat, maka para Penggugat harus dibebankan untuk membayarbiayaDEIKAIG, ~~~nmn mm nnn nn nnn nnn nin renin ermine nnn nnn nmeSea Mengingat pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lainDerSaniGK Ulan

dengan Tergugat,karena saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran tersebut; Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat kurang memperdulikan uang belanja rumah tangga sehinggakebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, Tergugat suka memakai obatterlarang sejenis sabu, Tergugat sering bersikap kasar terhadapPenggugat dan tidak menghargai Penggugat sebagai isteri; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak tahun 2015 dan pertengkaran terakhir terjadi pada ulan

Stb.terlarang sejenis sabu, Tergugat sering bersikap kasar terhadapPenggugat dan tidak menghargai Penggugat sebagai isteri; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak tahun 2015 dan pertengkaran terakhir terjadi pada ulan Juni 2016; Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat antara Penggugatdengan Tergugat saling jawab jawaban dengan suara keras, garagaraPenggugat minta uang belanja dan melarang Tergugat memakainarkoba, tetapi Tergugat tidak terima dan marahmarah serta mencacimaki

., telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 10 tahun 3 ulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, sejak Juli 2018sampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah

No 1897/Pdt.G/2019/PA.Kjn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 10 tahun 3 ulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, sejak Juli 2018sampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar

Saksi kedua bernama Ulan Sari binti Marsudi, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1133/Padt.P/2019/PA.JP.

surat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P3 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkan anakPemohon yang bernama Shalahudin Abdul Aziz bin Swono benar sebagaianak dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon (Amri Suwono) yanglahir pada tanggal 18 Oktober 2001 di Jakarta, sehingga anak Pemohontersebut saat ini baru berusia 18 tahun dua bulan terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang masingmasingbernama Murni binti Murtaba dan Ulan

6 tahun dan sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul),dan telah dikaruniai seorang anak diberi nama ANAK PEMOHON DANTERMOHON;e Bahwa sejak Pebruari tahun 2009 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon sering lupa ingatansetelah diperiksakan ke rumah sakit jiwa di Kentingan Solo ternyataTermohon mempunyai penyakit gejala sakit jiwa;e Bahwa sejak Agustus 2008 Termohon pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang pisah rumah selama 5 tahun 11 ulan

Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.sampai dengan berpisah:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami ister, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Rani Ulan. perempuan, lahir tanggal 04 Agustus 2015.

Kabupaten Labuhanbatu Selatan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon daqn Termohon karena saksladalah bertetangga dengan Pemohon dan Termohon,Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Agustus 2014 dilangsungkan di KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama Rani Ulan

Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan dan saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya XXXXXXXXXXXXXXXXXXX dansaksi kenal dengan Termohon namanya XXXXXXXXXXXXXXXXXXX karenaPemohon adalah tetangga saksi dan jarak rumah saksi dengan rumahPemohon hanya dua rumah Saja, XAXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa setahu saksi hubungan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaRani Ulan

malas bekerja padahal sebagai kepalakeluarga berkewajiban memenuhi semua kebutuhan keluarga;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar akhirbulan Mei tahun 2013, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal jugaTergugat tidak pernah memperdulikan nasib Penggugat yang akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaTergugat yang beralamat di Dusun Panikel, Rt.002, Rw.003, Desa Doplang,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, sudah berpisah selama 7 (tujuh)Ulan

bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat pamit kerja kepada Penggugat dan orang tuanya namun sampai dengansekarang tidak pernah datang lagi dan sudah di cari di rumahnya tidak adasehingga sudah putus hubungan dengan Tergugat sampai dengan hari ini dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 ulan

dengan Penggugat.Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama1 tahun 3 ulan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkan rumahtangga terakhir di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih danbertengkar bahkan sekarang telah pisah tempat tinggal karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat sejak bulan 7 b ulan

Bahwa sejak Desember 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lainKarena: Bahwa orang tua Tergugat seringkali ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak pernah mencukupi kebutuhan Pewnggugat (uangbelanja) sehingga yang memenuhi adalah orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat mengakui kepada Penggugat telah menjalin cintadengan wanita lain bernama Ulan Tino temlat kediaman di DesaBotubilotahu, Kecamatan

agar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwakurang lebih sejak bulan Desember 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaorang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga, Tergugattidak pernah mencukupi kebutuhan Penggugat (uang belanja) sehingga yangmemenuhinya adalah orang tua Penggugat, dan Tergugat mengakui kepadaPenggugat telah menjalin cinta dengan wanita lain bernama Ulan

Republik Indonesia, perkara a quo termasuk dalam kewenangan PengadilanAgama Slawi untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak ulan

sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah dirumah orang tua Penggugat di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PENGGUGATdan TERGUGAT umur 3 tahun, dan anak tersebut ikut bersama Penggugat;4 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;5 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak ulan