Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tinggu tangg
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2013; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Pemohon dan dirumah orangtua Termohon, namun belum dikarunial anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga.Pemohon dan Termohon baikbaik Bahwa angetempat tingg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-06-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1796 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 4 Juni 2021 — MURSALIN bin SALEH, Dk
69 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Terdakwa tidak tercatat di Kepolisian sebagaiTarget Operasi atau terlibat dalam jaringan gelap peredaranNarkotika;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1796 K/Pid.Sus/2021Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tingg)Tanjungkarang Nomor
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri secara inperson ke persidangan, sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 23 Maret 2016Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut perkaragugatan Penggugat yang telah diajukannya pada tanggal 29 Februari 2016,yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tingg
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 11-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 157Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 11 Juli 2012 —
14 — 9
  • Rp. 139.000,00JUMIAN oo... ceecee cence eee eeeeee eee Rp. 150.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN TINGG!I AGAMA BANDUNGPANITERAH. TRI HARYONO, SH.,
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 29-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 97/PDT/2015/PT BNA
Tanggal 14 September 2015 — Pembanding/Penggugat : AISYAH BINTI MANSUR Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat : DARMIAH Binti IBRAHIM Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat : AINOL MARDIAH Binti IBRAHIM Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat : MUZAKAIR Bin IBRAHIM Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat : NURDIN BIN IBRAHIM Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat : AMIRUDDIN BIN IBRAHIM Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat : BASYARIAH BINTI M. SHALEH Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat : NURBAITI Binti SYAFI'I Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat : NURMALA BINTI SAFI'I Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat : JAMALIAH BINTI SYAFI'I Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat : JAMILAH BINTI SYAFI'I Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat : MARZIAH BINTI SYAFI'I Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Pembanding/Penggugat : MARLINA BINTI SYAFI'I Diwakili Oleh : M. HUSIN, SH
Terbanding/Terguga
56 — 14
  • PengadilanTinggi / Tipikor Banda Aceh masing masing sebagai hakim anggota,yang telah ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehtanggal 24 Agustus 2015, Nomor:97/Pen.Pdt/2015/PT.BNA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggota, serta dibantu olehABDUL JALIL Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-01-2012 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 22 Maret 2011 — VIRGO SIREGAR LAWAN KOPERASI PERKEBUNAN MAKATI KARYA
22 — 8
  • putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 4November 2010 No : 09/PDT.G/2010/PN.PSP, dan telah pula membacaserta memperhatikan dengan seksama Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Penggugat / Pembanding tertanggal 29 November 2010 danKontra Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat / Terbandingtertanggal 13 Desember 2010, berpendapat sebagaimana dibawah ini ; wonnnn Menimbang, bahwa mengenai Eksepsi dari Tergugat / Terbandingyang dibenarkan oleh Hakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tingg
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 252/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 15 Juli 2014 —
65 — 34
  • Casablanca Kav. 18 Jakarta, 12870, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING) semula TURUTTERGUGAT;Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 206/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Daerah Asosiasi Pedagang Pasar Seluruh Indonesia Kota Pekanbaru Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat II : Dewan Pimpinan Komisariat Asosiasi Pedagang Pasar Seluruh Indonesia Pasar Baru Panam Kota Pekanbaru Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat III : Hendrynaldi Bur Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat IV : A. IWAN Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat V : Nofrialdi Thamrin Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat VI : Jasmael Chandra Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat VII : Afwardianus Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Terbanding/Penggugat : PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
47 — 19
  • HARMI JAYA,S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Tingg!Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaramaupun kuasanya Serta putusan tersebut dikirim secara elektronik melaluisistem informasi Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hari itu juga ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua;Ttd TtdDR. BARITA LUMBAN GAOL, S.H.,M.H AGUS SUWARGI, S.H.,M.HTtdMADE SUTRISNA, S.H.,M.HumPaniteraPengganti;TtdH. HARMI JAYA,S.HPerincian biaya Perkara1. Meteral ........cccceceeeeeeeeeeeeee es Rp. 6.000,002.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 83/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 10 April 2012 — HALOMOAN NABABAN
13 — 6
  • Perpanjangan Hakim Tinggi Pengadilan Tingg sejak tanggal02Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 02 Maret 201; 7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggisejaktanggal 03 Maret 2012 sampai dengan tanggal jO1 Mei 2012 ;won n nnn n =n 22 PENGADILAN TINGGI TERSEBUTPENIGADILAN ........... Setelah membaca dan memperhatikan semua SUfat Surat yangberhubungan dengan perkara ini :1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 23/PID/2013/PT.DKI
Tanggal 13 Februari 2013 — ALEX MARLIM
46 — 19
  • SYAMSUL BACHRIBAPA TUA,SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tingg Jakarta sebagaKetua Majelis, FRITZ JOHN POLNAJA,SH.MH. dan DR.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 672/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 8 Desember 2011 — ARSAD
12 — 6
  • tidak perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjut,dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan secaratepat dan benar yang dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat,bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasanalasan danpertimbanganpertimbangan hukum yang tepat dan benar, maka dengandemikian alasanalasan dan pertimbangan pertimbangan Hakim TingkatPertama diambil alin dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tingg
Pengadilan PT BENGKULU
Register : 16-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 21/PDT/2015/PT BGL
Tanggal 22 Oktober 2015 —
21 — 6
  • RAMLI DARASAH,SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor 21/PEN/PDT/ 2015/PT.BGL. tanggal 16 September 2015 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Kamis,tanggal 22 Oktober 2015 .oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, SUPRAN SUBLI,SH. sebagai PaniteraPengganti,Pada Pengadilan Tingg Bengkulu
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1808/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RITA SURYANI SINULINGGA, SH
Terbanding/Terdakwa : RANDI RIZKI VENDA
292 — 153
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tingg Medan Nomor1808/Pid.Sus/2020/PT MDN. tanggal 01 Desember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan Nomor 1808/Pid.Sus/2020/PT MDN.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2018; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, namun belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya rumah tangga.Pemohon dan Termohon baikbaik Bahwa angetempat tingg Bahwa..selarhetidak
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 395/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk. Sentra Kredit Kecil Kediri
Terbanding/Penggugat : H. NURHADI S
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Malang
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI HABIBAH
Terbanding/Turut Tergugat III : EDI HARTANTO
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL BPKN
Terbanding/Turut Tergugat V : YAYASAN LEMBAGA KONSUMEN INDONESIA YLKI
54 — 45
  • tenggang waktu dan menurut tata cara sertaHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 395/PDT/2020/PT SBYmemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, Pembanding dalam memori bandingnya pada dasarnyatidak setuju dan keberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Kediri denganmengemukakan alasanalasan sebagai dasar mengajukan permohonanbanding ini dan selanjutnya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 180/B/2020/PT.TUN.SBY
Tanggal 23 Nopember 2020 — KHOMISATUN vs BUPATI KEBUMEN
117 — 46
  • Put. 180/B/2020/PTTUN.SBYkarena itu permohonan banding dari Pembanding / Penggugat tersebutsecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingg Tata UsahaNegara Surabaya, setelah membaca, meneliti, mempelajari dengan cermatberkas perkara yang terdiri dari : Surat Gugatan, Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Persidangan, surat bukti para pihak dan suratsuratyang terkait dengan sengketa tata usaha negara ini, maka dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0209/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Bahwa setel on dan Pemohon Ilbertempat tingg Pallapaowe, DesaBaringeng, Ke5. Bahwa daseorang anaktelah dikaruniaiohon II tersebuttidak dilakukangga sampai dengan6. Bahwametelah dilaksaidihadapan Pega'sekarang tidak elahiran anak yangbernama Amir Sanjay7. Bahwa dalam rangka 5 Akta Nikah dan akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon II sehingga mohon pernikahan tersebutdiitsbatkan ;8.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1061/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 27 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
22 — 10
  • ;Menimbang, bahwa permohonan Terdakwa dan Penuntut Umum untukmencabut permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jombang,tanggal 8 Juli 2020 Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN.Jbg. ini diajukan oleh Terdakwadan Penuntut Umum , dan diterima sebelum permintaan banding a quo diputusoleh Pengadilan Tingg!
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 411/Pdt.G/2009/PA.Bla.
Tanggal 9 September 2009 — penggugat dan terguggat
9 — 0
  • dinufcth Deng9u nit gre an ii 2Po sampai sekarang sudah kurang lebih 6bulan mereka pisah tempat tinggal, karena Penggugat xvuCdan Tergugat sering bertengkar mas,'1 ah ter. flugat senang dengan wanita lain bernama Siti tetangganyasendiri dan puncaknya tergugat pulang ke r. umahorang tuanya sendiri sampai sekarang dan selama= pisah tempat tingg@l:Tergugat tidak pernah datangmeni emguk, tidak pernah memperdulikan lagi kepadaPfingquriit fertch tidak jperrisih memberi nJfkich kEpadaPENYOUGEIE . mm i i
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 122/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : HORAS SILALAHI Diwakili Oleh : HORAS SILALAHI
Terbanding/Tergugat : PANCA EKA NASUTION
110 — 37
  • Nomor: 9/Pdt/G/2019/PN.Dum tertanggal 2 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberitahukankesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) masingmasingkepada Kuasa Penggugat /Pembanding,pada tanggal 11 Mei 2020 sesuaidengan relaas Pemberitahuan memeriksa berkas tanggal 11 Mei 2020dan kepada Tergugat /Terbanding diberitahukan pada tanggal 11 Mel2020 dengan Relaas Pemberitahuan mempelajari Berkas/Inzage BandingNomor: 9/Pdt.G/2020 /PN.Dum sebelum perkara tersebut dikirim kePengadilan Tingg