Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Kra
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Arya Bagus Saputra bin Ariyanto) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Elviana Ayu Damayanti binti Muh Rameli;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Foto copy Akta Kelahiran nomor 3313LT021020130039 tanggal 2November 2013 atas nama Arya Bagus Saputra,dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyarra telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P3);4.
    dalam sesusuan dengan satu orangwanita;NAMA ORANG TUA CALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur 39 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Bibis Sari RT.0O5 RW.024 Kelurahan XXXXXXXX Kec.XXXXXXXKXXXKXKota Surakarta dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Pemohon karenacalon besan; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Arya
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
H. YADI HD Bin DARMANSYAH
24 — 25
  • Saksi ARYA ADI PERKASA Bin JUNAEDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ;Bahwa saksi adalah anggota polisi yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 26November 2017 sekitar jam 13.50 Wita di pinggir jalan porostrans kaltim Samarinda Melak atau tepatnya di samping eksPos PU dekat gereja GPDI yang beralamat di Kampung JambukRT.04 Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai
    Iskandardan saksi Johansyah ditangkap saksi Arya Adi Perkasa danrekan polisi lainnya ;Bahwa dari hasil penggeledahan saksi Arya Adi Perkasa denganrekan polisi lainnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokok gudangHalaman 40 dari 55 halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Sdwgaram surya 16 yang berada di bawah karpet kursi bagiandepan dekat sopir atau di bawah injakan kaki sopir, yang manasetelah dibuka bungkus rokok tersebut didalamnya terdapat 1(satu) poket narkotika jenis shabushabu.
    Iskandar dan saksi Johansyah ditangkap saksi AryaAdi Perkasa dan rekan polisi lainnya ;Halaman 45 dari 55 halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN SdwMenimbang, bahwa dari hasil penggeledahan saksi Arya AdiPerkasa dengan rekan polisi lainnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokokgudang garam surya 16 yang berada di bawah karpet kursi bagiandepan dekat sopir atau di bawah injakan kaki sopir, yang mana setelahdibuka bungkus rokok tersebut didalamnya terdapat 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabushabu.
    Kemudian selain itu. saksi Arya AdiPerkasa dan rekan polisi lainnya juga menemukan 1 (satu) bungkusrokok gudang garam surya 16 yang terletak di bawah dos air mineraljenis THS yang berada di belakang kursi sopir atau tepatnya di lantalinjakan kaki kursi penumpang baris kedua, dan setelah dibuka bungkusrokok tersebut didalamnya terdapat 2 (dua) poket narkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka unsur menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,
    Iskandar dan saksi Johansyah ditangkap saksi AryaAdi Perkasa dan rekan polisi lainnya ;Menimbang, bahwa dari hasil penggeledahan saksi Arya AdiPerkasa dengan rekan polisi lainnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokokgudang garam surya 16 yang berada di bawah karpet kursi bagiandepan dekat sopir atau di bawah injakan kaki sopir, yang mana setelahdibuka bungkus rokok tersebut didalamnya terdapat 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabushabu.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 71/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 2 Juli 2015 — NYOMAN ARYA sebagai: TERBANDING III ; - 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai: TERBANDING IV ; ------
71 — 42
  • NYOMAN ARYA sebagai: TERBANDING III ; -4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai: TERBANDING IV ; ------
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Gilang Al Fattah bin Ahmad Bukhori) kepada Penggugat (Nanda Sylvia Mulyo binti H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-01-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 13979/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 9 Januari 2013 — DWI AGUS WIYONO
28 — 1
  • Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2009 , jam 10.25 Wib, telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke 3 (Tiga), dari pasangan suami istri DWI AGUS WIYONO dan RUBIKAH, yang diberi nama: ARYA KRESNA PRIMA; ----------------------------------------------------3.
    Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Kamis, tanggal O1Oktober 2009 , jam 10.25 Wib, telah lahir seorang anak Lakilaki,anak ke 3 (Tiga), dari pasSangan suami istri DWI AGUS WIYONO danRUBIKAH, yang diberi nama: ARYA KRESNA PRIMA;3.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA MAROS Nomor 96/Pdt.P/2023/PA.Mrs
Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1

    • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arya Sandy bin Muh. Arsyad) dengan Pemohon II (Nur Alam Yusuf binti Muh.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Della Arya Seta bin Sudibyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rika Indri Wahyuni binti Edy Suwarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah );

Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 280/Pdt.G/2022/PA.Ttd
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Sofian bin Abd.Rahman) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon (Sri Lisnawati binti Arya Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.Plk
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
65 — 35
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Tunggal Arya Vandana bin Sugeng Aryo Suseno dengan Riska Listiya Muji Rahayu binti Mujiono;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2020/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Andi Jalaludin bin Jamaludin, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 01 April1997 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Kakap,Lingkungan Melayu Bangsal
    , RT.002 RW.005, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai : Pemohon Epiana binti Jamal, tempat lahir Gawah Jepun, pada tanggal 13 Mei 1993(umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas GangKakap, Lingkungan Melayu Bangsal, RT.002 RW.005,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 183/Pdt.P/2016/PA.LLG
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Nama: Zainal Karim bin Arya, dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Pemohon II adalah tetangga saksi ;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan No.183/Pdt.P/2016/PA.LLG Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon.
    Iskandar bin Idris, 2.Zainal karim bin Arya, keduanya telah dewasa dan telah disumpah, dengandemikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0539/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 24 Juni 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 11
  • PENETAPANNomor 0539/Pdt.P/2014/PA.MTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara , yang diajukan oleh:Sahidan bin Sahdan, umur 35, agama Islam, pekerjaan Sawasta, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas Lingkungan Bagek Kembar RT.02Kelurahan Tanjung Karang Permai Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;Amah binti
    Idris, umur 34, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Arya Banjar Getas Lingkungan Bagek Kembar RT.02 KelurahanTanjung Karang Permai Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 6 Juni 2014 yang telah didaftar Di
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 25-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.Pdlg
Tanggal 2 Mei 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 0
  • Arya Arbi, umur 13 tahun;b. Lista Suci, umur 6 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.
    Saliadan lyong, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, serta diantara kedua mempelaitersebut tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan; Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai dandikaruniai 2 orang anak bernama : Arya
Pengadilan PN Wangi Wangi Perdata
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Wgw
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon:
Masa Ali
102 — 41
  • Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 olehFahreshi Arya Pinthaka, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Wangi Wandi.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu Ahmad, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakimttd. ttd.Ahmad, S.H.
    Fahreshi Arya Pinthaka, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. 2. Biaya ATK : Rp. 75.000,3. PNBP : Rp. 10.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Wgw
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3247/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat tergugat
9 — 1
  • SALINAN PUTUSANNomor:3247/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel Arya DutaJakarta, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya Untung PriyoSudiarso, SH
    sudah tidak ada komunikasi6 Bahwa Penggugat dengan sabar menunggu, mengharap kepulanganTergugat akan membawa kabar baik dan tentunya mencintai untuk hiduprukun kembali berumah tangga, akan tetapi harapan itu kosong dan sangatmenyakitkan hati, sehingga sampai diajukan Gugatan7 Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, danakhirnya Penggugat untuk menghidupi diri sendiri, Penggugat pergi keJakarta bekerja di Hotel Arya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon:
AZMI ROSYID,
42 — 10
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Rabu, tanggal 11 Maret 2020 olehkami Arya Putra Negara Kutawaringin ,S.H. ,M.H. Hakim Pengadilan NegeriBogor, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehHasri Prima Handawati, SH.
    ARYA PUTRA N.K, SH, MH.Rincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp Sumpah Rp 20.000,00PNBP Rp Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor :43/Pdt.P/2020/P.N.Bgr
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 149/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Tergugat III : Jaenab H. Ibrahim.,
Pembanding/Tergugat IV : Asni Yusuf.,
Pembanding/Tergugat V : Salmah Yusuf.,
Pembanding/Tergugat VI : Ervina Yusuf.,
Terbanding/Penggugat I : Hj. Imo H.M. Saleh
Terbanding/Penggugat II : Drs. H. Effendi H.M. Saleh
Terbanding/Penggugat III : Achmad Syaefuddin
Terbanding/Penggugat IV : Khairunnisyah,
Terbanding/Penggugat V : Eni Fitrianingsih,
Turut Terbanding/Tergugat I : Fatimah H.M. Saleh.,
Turut Terbanding/Tergugat II : Ahmad H.M. Saleh.,
Turut Terbanding/Tergugat VII : Rosdiana Yusuf.,
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Nurlaela Yusuf.,
Turut Terbanding/Tergugat IX : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
74 — 19
  • Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP. 196304241983111001.Halaman 11 dari 11 halaman Put. No. 149/PDT/2020/PT MTRMataram, Agustus 2020.Untuk salinan resmi:Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP. 196304241983111001.Halaman 12 dari 11 halaman Put. No. 149/PDT/2020/PT.MTR.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1771 / Pdt.G / 2011 / PA.JT
Tanggal 20 Juni 2012 — LENDA ARIYATI BINTI R.SOENARTO IR. ACHMAD ZAENAL ABIDIN BIN H.MAWARDI
93 — 33
  • Arya Zaenal Risyad lahir tanggal 17 Desember 1987.c. Zakarizal Zaenal Havadatahir tanggal 22 Juni 1990.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, sehingga sudahtidak ada lagi kecocokan.4. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Sudah tidak adalagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga.b.
    Arya Zaenal Risyad, ST, Alumni ITB Bandung, Jurusan TeknikTelekomunikasi.c.
    PRIMA BETON INTERNATIONALdimana Penggugat sebagai Direktur Utamanya, tidak tahu banyakkegiatan Penggugat yang menangani aspek keuangan dan marketingyang banyak menyita waktu Penggugat (sehingga kurang waktuuntuk dekat dengan anak anak) karena Anak Arya Zaenal Risyadhanya fokus sebagai Site Manager proyek pembangunan jaringanKabel Tegangan Menengah PLN. ~=Bahwa:a.
    Penggugat /Direktur Utama dan Tergugat /Direktur (sebelumnya komisaris)serta Arya Zaenal Risyad ST. (anak kedua) sebagai Komisaris, semuanyapemegang saham yang tidak bergaji dan PT.
    PRIMA BETON INTERNATIONAL, dimanaPenggugat dengan Tergugat telah saling menyepakati yaitu saham Penggugatsebesar 80 %, sahan Tergugat sebesar 15% dan saham Arya Zaenal Risyadsebesar 5 % dan tidak benar pembagian saham harus 85 % untuk Penggugat dan15 untuk Tergugat hanya sebagai syarat mendirikan PT/Perusahaan sematakarena tidak ada satupun peraturan atau Undang undang yang mengatur soalbesamya saham masing masing bagi tiap orang untuk bekerjasama/syirkah dalamsebuah Perusahaan/usaha.d.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 108/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 13
  • ., dan ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh NURYASA SINTARI, S.Sos,Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh Penggugat serta Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,EFRIDA YANTI, SH., MH. Rr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 879 /Pid.B/2015/PN.Dps.
Tanggal 5 Januari 2016 — TAUFIK HIDAYAT
76 — 38
  • .: DK 817 IX bersama 2 (dua) orangtemannya masingmasing saksi MUHAMAD KHOMSYAH Alias LEBENGdan saksi I KADEK ARYA JATIAWAN Alias BOXSEN, kemudian terdakwaajak mampir kerumah Mertua saksi korbanYOHANES MODU untukmenanyakan keberadaan istrinya terdakwa, mengingat sudah sejak tanggal 27Juli 2015 menghilang dari rumah kemudian setibanya didepan rumahMertuanya langsung berhenti dan kemudian turun dari mobil menanyakankeberadan istri terdakwa lalu saksi korban YOHANES MODU mendekatiterdakwa yang pada saat
    masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah dengan sengaja melakukan penganiayaanmengakibatkan lukaluka terhadap saksi korban YOHANES MODU, saksi korban LILISSURYANI dan saksi korban MARTINUS ARKADIUS, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa pulang kerja dari New Star dengan mengendari mobilToyota Hartop warna abuabu No.Pol.: DK 817 IX bersama 2 (dua) orangtemannya masingmasing saksi MUHAMAD KHOMSYAH Alias LEBENGdan saksi I KADEK ARYA
    berada ditempat tersebut yaitu semula saksi mau ikutnumpang pulang dari New Star ke Kampung Jawa bersama saksi I KADEK ARYAJATIAWAN Alias BOXSEN dengan terdakwa, tiba tiba saksi diajak mampir kerumahmertuanya dan setelah dirumah mertuanya ternyata terdakwa langsung mengamuk danmenganiaya mertuanya dan adik iparnya ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui apa masalahnya,tiba tiba terdakwa telah datang kerumah mertuanya dan langsung mengamuk dan melakukan penganiayaan, saksi saat itubersama saksi I KADEK ARYA
    tidak mengetahui siapa yang merusak pintukamarnya, yang sepengetahuan saksi bahwa kaca jendelanya itu telah dipecahkanterdakwa TAUFIK HIDAYAT sendiri sebelumnya dilempar pakai batu namun tidakpecah,kemudian dipukul pukul dengan menggunakan pedangnya sehingga kacajendela pecah,setelah pecah saksi melihat terdakwa langsung masuk kamar melaluijendela yang kacanya pecah itu mencari ibu mertuanya ;Bahwa Saksi menyatkan bahwa dirinya tidak melihatnya, yang pada saat itu saksimelihat teman saya I KADEK ARYA
    Saksi I KADEK ARYA JATIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan24dipersidangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa sebagai teman ;Bahwa terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap orang pada hari Jumat, tanggal07 Agustus 2015, sekira pukul 07.00 wita, bertempat di sebuah rumah di Jalan GunungKalimutu Uma Tenget No.21 Denpasar Dan Saksi menyatakan bahwa Kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa TAUFIK HIDAYAT terhadap orang tersebut adalahmenebas dengan menggunakan pedang ;e Bahwa