547/Pid.B/2016/PN.Sda

PUTUSANNomor : 547/Pid.B/2016/PN.Sda. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa :1. TTTO MARYANTO, Lahir di : Bogor, Umur : 44 tahun/ 01 Januari 1965, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Dsn.Citeureup kab. Bogor, Agama : Islam, Pekerjaan : Sopir;2.

DAKWAAN :PrimairHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN.Sda.wane enna anne nnn anne n === Bahwa mereka terdakwa . TTTO MARYANTO, terdakwa Il. AZIZHIDAYAT, terdakwa Ill SATORI dan terdakwa IV.

remi tersebut tidak dilanjutkan karena datangpetugas Polisi Polsek Taman yaitu saksi SUDARMADI, saksi EDY FIRMASNYAHmelakukan penangkapan dan berhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu) setkartu remi, uang tunai sejumlah Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima riburupiah), selanjutnya mereka terdakwa beserta barang buktinya diserahkan kepadapenyidik Polsek Taman.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.SubsidairHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 547

Soni Sujarman yang diajukan kedepan persidangan adalahpelaku tindak pidana yang didakwakan, sehat jasmani dan rohani serta mampubertanggung jawab atas perbuatannya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2, Unsur Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan padakhalayak umum untuk melakukan permainan judi atau turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakanHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2016/

MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2016/PN.SdaHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2016/PN.Sda

547/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara atas namaPemohon: LILIEK PURWOKO, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : I.Murti Laras Blok K154 PRM MuktiharjoIndah Rt. 003 Rw. 015 Kel. Muktiharjo Kidul,Kec.

November2013.Bahwa suami Pemohon di Semarang pada tanggal 29 September 2011 t elahmeninggal dunia ternyata pada Surat Keterangan Kematian No. 3374 KM03102011 0008 tertanggal 3 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang ;Bahwa sepeninggalan suami Pemohon, maka Pemohon dan anak Pemohontelah ditetapbkan sebagai ahli waris berdasarkan Surat Keterangan WarisanNo. 65/KET/12/2011 tertanggal 2 Desember 2011 yang disaksikan danHal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 547

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir di persidangan dan setelah permohonan dibacakan, dimanaPemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diperiksaHal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN.Smgdan dicocokkan ternyata sesuai dan cocok dengan surat aslinya serta diberimeterai cukup terdiri dari

dan sekolah anak hendak menjualrumah, sehingga perlu wali dari anak yang di bawah umur;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan mohon penetapan ;Menimbang bahwa telah terjadi segala hal di persidangan, semuanyatermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandan ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang bahwa oleh karena pemeriksaan telah selesai akhirnyaPengadilan akan memutuskan seperti di bawah ini;Hal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 547

Rp 5.000, Meteral ........ ee Rp. 6.000, PNBP..............cceeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Rp. 216.000,.Hal 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN.Smg

547/Pdt.G/2019/PA.Blp

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Bip. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah SepupuPenggugat di Kabupaten Barru selama kurang lebih 8 bulan, kKemudianterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSumabu, Desa Kamanre, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwuselama kurang lebih 1 tahun..

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Blpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Blphonorer, bertempat tinggal di Dusun Sumabu, Desa Kamanre,Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, saksi adalah sepupupenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun beberapa tahunkemudian rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenaantara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BipS.H.I. dan Husaima, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdan Sitti Naimah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpenggugat dan tanpa hadirnya tergugatHakim AnggotaHelvira,S.H.I.Husaima, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp.2. ATK Perkara Rp.3. Panggilan Rp.4. PNBP Panggilan Rp.5.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Blp

547 K/PDT.SUS/2011

No. 547 K/Pdt.Sus/2011Penggugat yang memberitahukan kepada Penggugat ada surat dariTergugat yang mana isi dari surat tersebut tidak diketahui ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Desember 2009, Penggugatmenelepon Sdr.

No. 547 K/Pdt.Sus/2011c. Agar pekerja Sdr. Sarikat Purba setelah menerima anjuran ini melaporke perusahaan PT. Arjuna Maha Sentosa untuk bekerja kembaii;d.

No. 547 K/Pdt.Sus/2011l.

No. 547 K/Pdt.Sus/2011Bahwa, sisa cuti yang tidak di ambil tersebut tidaklah menjadi hangusdan dapat diambil kapan saja tergantung kebutuhan pemohon cuti dandemikianlah yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi. Sisa cuti yang tidakhangus tersebut diatur sesuai dengan kebiasaan yang berlaku padaTermohon Kasasi.

No. 547 K/Pdt.Sus/2011Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehKhairuddin Nasution, SH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;Hakimhakim Anggota : KetuaTtd/Horadin Saragih, SH. MH Ttd./Dr. H. Supandi, SH., M.Hum.Ttd./Fauzan, SH., MH.Panitera Pengganti :Ttd./Khairuddin Nasution, SHUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH. MH.NIP : 040 049 629Hal 19 dari 19 hal Put. No. 547 K/Pdt.Sus/2011

547/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal kadang di rumah orang tua penggugat kadangdirumah orang tua tergugat selama 2 tahun dan terakhir di rumahPutusan No. 547/Pdt.G/2019/PA Kd.1orangtua penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistridan belum mempunyai keturunan ;4. Bahwa selama dalam pernikahan penggugat dan tergugat belumpernah bercerail;5.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganPutusan No. 547/Pdt.G/2019/PA Kd.2tergugat, oleh karenanya penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.g. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA Kd.7Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) dan Penjelasannya huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

ACENG ABDULHAKIM masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 18April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1440 Hijriyah danputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hariitu juga dan dibantu oleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.KETUA MAJELISPutusan No. 547/Pdt.G/2019/PA Kd.8Dr.

ACENG ABDUL HAKIMPANITERA SIDANGSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 360.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam riburupiah).Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA Kd.9

547/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

Lingga BharaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. PstPatriya, S.H., 6. Yordan Andreas, S.H., 7. Herry Guswanto, S.H, masingmasingAdvokat dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) JakartaPusat, sesuai dengan Penetapan Penunjukkan Penasehat hukum tanggal 7 Juli2020 Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Sawah Besar Jakarta Pusat, selanjutnyasekira pukul 19.00 wib saksi SUHARTONO, SH., saksi BAMBANGHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

RayaMangga Besar No. 144 Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, JakartaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. PstPusat.

,M.H.Panitera PenggantiAndre, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Pst

547/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Dpk/PA.Dpk.pi SII ga $l alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus rumah tangga tempat tinggal ALAMAT,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan

swasta tempat tinggal ALAMAT, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal itujuga dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Dpk/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan tanggal 28Februari 2017 Penggugat

Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Penggugat secaralisan menyatakan mencabut surat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara dan surat gugatan Penggugat belum dibacakan,oleh karena itu pencabutan perkara dapat dikabulkan tanpa harus mintapersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Dpk.para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Totih Rodiatul Amanah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. Arief, S.H, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Hj. Tuti Sudiarti, SH. MHPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

547 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 547/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LEMBU JANTAN PERKASA, beralamat di Jalan Wirajati7 Blok A4, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur, yang diwakili oleh Joyce Aryani Gunawan,jabatan Direktur Utama PT Lembu Jantan Perkasa;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Victoria JoiceRuth, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2021tanggal 28 November 2019, dengan disertai alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 28 November 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukan padatanggal 30 September 2019 sebagaimana Berita Acara Sidang PengambilanSumpah Novum, Nomor BASN078819.19/2013/PP1/PAN.071/2020, tanggal4 Agustus 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2021213/PMK.011/2011 juncto Buku Tarif Kepabeanan Indonesia 2012;b.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2021Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2021

547 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 547 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LEUBEH HENDRIK, S.Pd.

No. 547 K/Pid/2009diancam pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal 52 KUHPidana, dalam dakwaanPrimair kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Leubeh Hendrik S.Pd.

No. 547 K/Pid/2009c.

No. 547 K/Pid/2009b.

No. 547 K/Pid/2009tersebut dan dibantu oleh Dwi Tomo, SH.,M.Hum. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:Ttd./H. Achmad Yamanie, SH.,MH. Ttd./H. M. Imron Anwari, SH.Sp.N.MH.Tid./Prof.Dr. H.M. Hakim Nyak Pha, SH.,DEA.Panitera Pengganti :Tid./Dwi Tomo, SH.M.Hum.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.M.H.Nip. 040018310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 547 K/Pid/2009

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Pemohon bersetatus Jejaka, Termohon bersetatusperawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, telah diakruniai anak 1 orang;5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mtsebagaimana dikehendaki dalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.MtHakim Anggota, dan dibantu oleh Trisno Hari Santoso sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUAttdH. Suyanto, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mt

547 K/PID/2008

PUTUSANNo. 547 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama > RYAN WUAYA Bin ADITO WWAYA;tempat lahir : Jakarta;umur / tanggal lahir : 41 tahun / 08 Juli 1966;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.

No.547 K/Pid/2008gambar binatang maka poin Terdakwa akan bertambah dan akan mendapatkantiket yang lebih besar dari koin yang Terdakwa beli sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan berupa tiket, setiap tiket sesuai ketentuan yang berlakudalam permainan tersebut ditukarkan dengan hadiahhadiah yang telah disediakan,tetapi hadiahhadiah tersebut hanya pajangan saja, sebab sebenarnya tikettersebut ditukarkan dengan uang.

No.547 K/Pid/2008martabatnya;4.

No.547 K/Pid/2008bahwa bebasnya Terdakwa bukan bebas murni tetapi verkapte. Terdakwabermain dingdong tersebut mengharapkan kelebihan dari harga koin yang dibeliuntuk memperoleh poin yang besar lalu ditukar lagi dengan tiket. Kemudiandapat ditukar dengan barang berharga jutaan rupiah. Sifat permainan ituuntunguntungan, tidak setiap orang memperoleh SIKI atau GOKI.

No.547 K/Pid/2008

547 K/Pid.Sus/2014

No. 547 K/Pid.Sus/2014Maret 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 13 Februari 2014 ;11.

No. 547 K/Pid.Sus/2014tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancamPidana pada Dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Nirva Laia alias Ucok alias Ama Niarvan, dariDakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum ;3.

No. 547 K/Pid.Sus/2014pemeriksaan urine Terdakwa sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwatidak sedang menggunakan Narkotika dan Terdakwa juga tidak terbuktipositif menggunakan Narkotika tetapi Terdakwa memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan jenis ganja.

No. 547 K/Pid.Sus/2014Halhal yang meringankan : berbeda pendapat yakni alasanalasanTerdakwa mengikuti persidangan dengan tertib ;Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarganya ;Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota 1 (Prof.Dr. Surya Jaya, SH.

No. 547 K/Pid.Sus/2014

547/Pdt/2015/PT SMG

No. 547/Pdt/2015/PT.SMGDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : AD PERWANTORO, PUTU S.

No. 547/Pdt/2015/PT.SMG1.sebagaimana telah diubah dengan Peraturan MenteriKeuangan (PMk) No. 106/PMK.06/2013.5.

No. 547/Pdt/2015/PT.SMG4. Bahwa obyek sengketa merupakan jaminan hutang Hj.

No. 547/Pdt/2015/PT.SMG2.

No. 547/Pdt/2015/PT.SMG

Hal ini jelasmenyalahi aturan karena harga Limit ditentukan oleh Penjualdalam hal ini adalah Tergugat 2 menurut Hukum dan LelangNo : 085/2011, tanggal 26 Mei 2011, terhadap 1 (satu) bidangtanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 547 atas namaAkhmad Syaekhudin, luas + 123 m2 atau segala sesuatu yangdiberi di atasnya, terletak di desa Yamansari, Kec. Lebaksiu,Kab. Tegal TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM;.

Bahwa atas pelimpahan hak SHM 547 a/n. AkhmadSyaekhudin yang dilakukan oleh pemenang Lelang (TergugatI) sehingga menjadi SHM atas nama NUNING VIDI HARINI dikantor Badan Pertahanan Kabupaten Tega/Turut Tergugat 1tidak sah demikian juga Notaris/PPAT yang telah memprosesAkte jual beli secara lelang tersebut adalah tidak berkekuatanhukum dan cacat demi hukum;.

Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan gugatan ParaPenggugat, di kemudian hari tidak menjadi gugatan yangilusoir (Siasia) maka mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Slawi berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslang) atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 547 / Desa Yamansari Kec. LebaksiuKab.Tegal dulu atas nama Akhmad Syaekhudin sekarang atasnama Nuning Vidi Harini;.

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) yang diletakkan di atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik (SGHM) No : 547 / Desa YamansariKec. Lebaksiu. Kab. Tegal dulu atas nama Drs. AkhmadSyaekhudin adalah sah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum bahwa LELANG No : 085/2011.tanggal 26 Mei 2011 adalah CACAD HUKUM dan BATALDEMI HUKUM;4. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmengembalikan SHM No : 547 Desa Yamansari Kec.Lebaksiu, Kab.

LILY SETIAWATISarjana Hukum, PPAT di Kabupaten Tegal, yang membebaniagunan kredit atas tanah dan rumah yang berdiri diatasnyaSertipikat Hak Milik Nomor 547 Desa Yamansari KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal;. Menyatakan secara hukum Tergugat MRekonpensi /Penggugat Konpensi telah lalai/ wanprestasi dalampemenuhan kewajiban hutangnya kepada PenggugatRekonpensi/ Tergugat II Konpensi;Hal 23 dari 28 hal Put No. 144/Pdt/2014/PT.Smg.6.

547/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Kontrak DISPENDA Kota Makassar, tempat tinggal diKelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25

No. 547/Pdt.G/2015/PA Mksini dalam pemeliharaan saudara Termohon, yang bernama Anak, lahirtanggal 01 April 2009.. Bahwa sejak April 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis namun kembali rukun dan pada tanggal10 Februari 2015 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan..

No. 547/Pdt.G/2015/PA MksPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panakkukang dalam daftaryang disediakan untuk itu, selambatlambatnya 30 hari setelah pemohonmengucapkan ikrar talak.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1.

No. 547/Pdt.G/2015/PA Mkstahun, serta dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaAnak. Bahwa sepengetahuan saksi didalam rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada lagi keharmonisan dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran.

No. 547/Pdt.G/2015/PA MksHaeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. H. Yasin Irfan, M.HDrs. KamaruddinPanitera PenggantiDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.230.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 8 Dari 8 Put. No. 547/Pdt.G/2015/PA Mks

547/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.

Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JPB.

Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JP. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0081/530/V/1974 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusattertanggal 05 Maret 2020, telah di nazegelen dan setelah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah cocok, lalu diberi kode P.3;.

Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JPsetelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, lalu diberikode P.4F;10.

Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JPDr. H. Jarkasih, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Wawan Iskandar H. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdEtik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002 Biaya Proses/ATK > Rp. 75.0003. Biaya Panggilan : Rp. oO4 Biaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.0005 Biaya Redaksi > Rp. 10.0006 Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 131.000(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JP

Bahwa selama masa perkawinan berlangsung, Pemohonoranganakdan XXXXXxXdikaruniai 3 orang anak bernama XXXXXX, umur 31Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mrtahun telah menikah, XXXXXX, umur 27 tahun, telah menikah dan XXXXXXumur 18 tahun 7 bulan, yang ketiganya berada dalam pemeliharaanPemohon ;3.

Hakim segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mrperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama XXXXXX untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX ;3.

Surat Keterangan Wali Nikah Nomor 140/38/416313.7/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, tanggal 30 September 2020, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.8);Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mr9. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk an.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mr2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama XXXXXX untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama XXXXXX;3.

PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 90.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mr

547/Pdt.G/2020/PA.Bta

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.BtaZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Marga Mulya, 08 September 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bta7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.BtaPasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:a9 5358 pe eg ed! gS 2g) Sn! Ge Oo! eae osoy as 5 eT US GO!

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bta3. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturaja pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh H. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bta(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bta

547/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA Bicnedi) sey2 4 .

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Blcn4.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain:a.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Blcn Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulanan yang lalu sampaidengan sekarang dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat dari keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Il.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Blcndengan tidak dibuktikannya kualifikasi jawaban Tergugat tersebut maka jawaban kualifikasi Tergugat tersebut patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap bersikeras ingin bercerai dari Tergugat,sedangkan Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, selanjutnya memohon kepada pengadilan cq.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Blcn

547/Pdt.P/2015/PA Mrs.

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.CEN SES AbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan identitas pada akta nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ....., bertempat tinggal di , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.Kabupaten Maros untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku KutipanAkta Nikah, akan tetapi tidak bisa dilakukan perubahan sebelum adaputusan/penetapan dari Pengadilan Agama Maros.4.

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.Tingkat Il Maros. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dancocok dengan aslinya (bukti P.2).3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 244/5/I/1983 a.n. ...... , tanggal 8Februari 1983, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ...... , Kabupaten Maros. Alat bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P.3).4.

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 M. bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1437 H., dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh ...... sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh ...... dansia masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh ...... sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisPanitera PenggantiRincian Biaya Perkara: 1

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.