Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 175/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Arya Wardana, lakilaki umur 10 tahun;c. Amelia Zahra, perempuan umur 3 tahun;.
    Arya Wardana, lakilaki umur 10 tahun;c. Amelia Zahra, perempuan umur 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan I'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1131/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • dua orang saksi nikah masingmasing bernama Asup dan Amag Laip; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunanbernama : arya
    orang saksi nikah masingmasing bernamaAsup dan Amaqg Laip;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunanbernama : arya
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Dealer Nisa Motor Aikmel,tempat tinggal di Kebun Baru RT.010 Kelurahan Sandubaya Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur, sebagai" Pemohon",LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Caffe , tempat tinggal diJalan Masjid AlMuttagin Gang Arya
    Pemohon tinggal di Kebun BaruRT.010 Kelurahan Sandubaya Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur,sedang Termohon tinggal di Jalan Masjid AlMuttagin Gang Arya BanjarGetas Kelurahan Dasan Agung Kecamatan Ampenan Mataram ;Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasilBahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun dan kumpul kembali dengan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 179/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
  • Arya Andika, umur 13 tahun; 7. Perdita Putri,umur 11 tahun; 8.
    Arya Andika, umur 13 tahun; 7.Perdita Putri, umur 11 tahun; 8.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 362 / Pid / B / 2012 / PN. KB
Tanggal 17 Januari 2013 — MUHAMMAD IQBAL Bin SAHRIL KADIR
36 — 3
  • MHselaku Hakim Ketua Majelis, ARYA PURTA NEGARA KUTAWARINGIN, SH. MH. danDEKA DIANA, SH. MHmasing masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut yangmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dan dibantu oleh SUADI, SH. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kotabumi serta dihadiri oleh ILSYE HARIYANTI, SH.MHum Selaku JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan Terdakwa.10Hakim Hakim Anggota,1 ARYA PUTRA NK, SH.MH2.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 212/PID.B/2013/PN.Mlg.
Tanggal 5 Juni 2013 — LUKAS SUTIKNO
31 — 1
  • EDI PURNOMOMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malangpada hari RABU, tanggal 05 JUNI 2013 oleh kami EKO WIYONO,.SH..MHum sebagaiKetua Majelis, MBK TAMPUBOLON,SH,,.MH dan GEDE SUNARJANA,SH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim hakimAnggota, dibantu oleh HERU ARYA
    SUSETIA Panitera Pengganti serta dihadiri olehF.BAMBANG,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,10HERU ARYA SUSETIAEK in H..MHumHakimHakim Anggota,MBK TAMPUBOLON,SH.MH.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
Hervina Amir binti Yance Ibrahim
Termohon:
Muh. Arief bin Bakri
17 — 6
  • Arya Fradika Saputra, umur 6 tahun. Bahwa pada bulan Januari 2017, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena Penggugat dan Tergugatdijodohkan.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:a. Tergugat sering menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain.b.
    Arya Fradika; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat,mulai terjadi perselisinan/cekcok terus menerus, penyebabnya karenaTergugat telah berhubungan khgusus dengan perempuan lain; Bahwa sekarang Penggugat dabn Tergugat telah pisah tempatPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal diBumi Permata Sudiang, Kota Makassar, sedangkan Tergugat tinggal diPerumahan Pondok Asri, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsejak bulan Mei 2017; Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Repandi bin Jaelani, tempat lahir Mataram, pada tanggal 13 Juli 1999(umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas,Lingkungan Gatep, RT.009, RW.004 KelurahanAmpenan Selatan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram
    , sebagai Pemohon ;Santika binti Mohdan, tempat lahir Senggigi, pada tanggal 12 April1995 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Arya BanjarGetas, Lingkungan Gatep, RT.009, RW.004Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 690/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 11 Februari 2015 — ROCHMAN CANDRA FAUZI al. MAMAN
24 — 1
  • ,MH masingmasing sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri ROSINTAN,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malangdan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DINA PELITA ASMARA,SH.
    ,MH BETSJI SISKE MANOE,SHMOH.AMRULLAH,SH..MH PANITERA PENGGANTI,HERU ARYA SUSETIA.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 562/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Saparuddin bin Ba'du
2. Tima binti Sampewau
14 — 5
  • Arya S binSaparuddin. T umur, 5 tahun; 7. Alif S bin Saparuddin.
    T umur, 6 tahun; 6.Arya S bin Saparuddin. T umur, 5 tahun; 7. Alif S bin Saparuddin. T umur, 3tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Ii serta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Hal. 5 dari 9 Hal. Pen.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 196/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • .& REKAN yang beralamat di Jalan Arya Banjar Getas No. 99 Ampenan, KotaMataram, NTB, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 10.ABREKAN.99.X.2019 Tanggal 17 September 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram Tanggal 7 Oktober 2019 denganRegister No : 526/SK.PDT/2019/PN.MTR, sedangkan Tergugat 1 dan Tergugat2 tidak datang menghadap ke persidangan tanpa keterangan dan tanpa pulamengirimkan wakilnya yang sah walau telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti pada
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 263 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 29 Juli 2015 — I KETUT DIRGAYUSA melawan YELA YUSSELA
27 — 6
  • . : Rp. 251.000,hal 3 dari 3 halaman penetapan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2015/PN.Dps1Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar.I GDE NGURAH ARYA WINAYA , S.H.MHNIP. : 19630424.198311.1.001.Catatan : Dicatat disini, bahwa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 28 Mei 2012 , Nomor : 95 / Pdt. G/ 2012 / PN.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 444/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 1 Agustus 2023 — Soehartono S SH M Hum Hilmy FA SH MH CLA CTL Elfan C SH Alvonso A SH MH Arya S SH Peter MR SH
Terbanding/Tergugat III : Candra Kirana Mulia Diwakili Oleh : Dr. Soehartono S SH M Hum Hilmy FA SH MH CLA CTL Elfan C SH Alvonso A SH MH Arya S SH Peter MR SH
Terbanding/Tergugat IV : Suzanna Mulia Diwakili Oleh : Dr. Soehartono S SH M Hum Hilmy FA SH MH CLA CTL Elfan C SH Alvonso A SH MH Arya S SH Peter MR SH
39 — 24
  • Soehartono S SH M Hum Hilmy FA SH MH CLA CTL Elfan C SH Alvonso A SH MH Arya S SH Peter MR SH
    Terbanding/Tergugat III : Candra Kirana Mulia Diwakili Oleh : Dr. Soehartono S SH M Hum Hilmy FA SH MH CLA CTL Elfan C SH Alvonso A SH MH Arya S SH Peter MR SH
    Terbanding/Tergugat IV : Suzanna Mulia Diwakili Oleh : Dr. Soehartono S SH M Hum Hilmy FA SH MH CLA CTL Elfan C SH Alvonso A SH MH Arya S SH Peter MR SH
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 31-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
    1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dandy Arya Priyanto bin Soleman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurulita binti Darta) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 24
    1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada pemohon, Arya Gilang Prasetya bin Budi Muhtasyam, untuk menjatuhkan talak satu raji kepada termohon, Anggun Dwi Ramadhani binti Edy Mulyono, di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
    4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (DENI ARYA SANDI bin SAKUR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURIL HANDAYANI binti SUKIR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 635/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • HAYU RATNA ARYA TAUFIQI BIN H. AKHMAD TAUFIQ YAHMAN SH.) terhadap Penggugat (Dr. LISTIANA MASYITA DEWI BINTI Drs H. JUMALI,);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Gin
Tanggal 27 Mei 2020 — Pemohon:
IDA CHANDRAWATI
30 — 10
  • Saksi BAGUS ARYA WIJAYA, S.E.Ak., M.M., pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan, kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahadik sepupu dari Pemohon, namun Saksi tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Pemohon.Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk mencari jati diri Pemohon dan ingin menambah namadan gelar GUST AGUNG AYU didepan nama IDA CHANDRAWATImiliknya.Bahwa saksi menerangkan, Kakek Saksi Bagus Sudana Kawin yang Kakek
    Nomor 39/Padt.P/2020/PN GinBahwa saksi menerangkan, dasar Puri memberikan pengakuan terhadappenambahan gelar didepan nama pemohon ada Penetapan Pengadilanserta dasar silsilah keluarga.Bahwa saksi menerangkan, Dari pihak Puri Karangasem tidak adakeberatan atas penetapan dari Pengadilan Negeri Karangasem.Bahwa saksi menerangkan, setelah dapat penetapan Pengadilan, tindakankeluarga pemohon Tindak lanjutnya ke Kantor Catatan Sipil untukmenambahkan gelar didepan nama pemohon.Atas keterangan Saksi BAGUS ARYA
    Sehingga, diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Gianyar.Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil permohonannya,Pemohon/Kuasanya telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti Surat P1, P4merupakan fotokopi dari fotokopi sedangkan bukti surat P5, P6, P7 dan P8merupakan fotokopi sesuai dengan Salinan Penetapan serta 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu RIO BAGUS ADHI PUTRAdan BAGUS ARYA WIJAYA
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
DIRJA PANDI ALIAS PANJUL BIN JUNAEDI
16 — 16
  • Cibinong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika terdakwasedang tertidur di rumah kontrakan terdakwa di belakang Pasar Parung,Kp.Jariwaru Rt 05/05, Desa Waru, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,maka terdakwa ditangkap oleh saksi Arya
    Saksi Arya Kusnadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2020, ketikasaksi bersamasama dengan saksi Leo Rajamandala (Sselaku anggotaKepolisian Polsek Bojonggede) sedang melaksanakan piket Reskrim,mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmenjual Narkotika jenis daun ganja di sebuah rumah kontrakan dibelakang Pasar Parung, Kp.Jariwaru Rt 05/05, Desa Waru, KecamatanParung, Kabupaten Bogor; Bahwa sSetelah itu maka
    Pasar Raya Parung, Kabupaten Bogor, maka Sdr.Edomemberitahukan kepada terdakwa untuk mengambil ganja pesanannyayang sudah ditempel di sebuah pohon nangka, di pinggir jalanPerumahan Metro, tidak jauh dari Pasar Kambing Parung, Desa Waru,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;Bahwa kemudian pada sekira pukul 21.00 Wib, ketika terdakwasedang tertidur di rumah kontrakan terdakwa di belakang PasarParung, Kp.Jariwaru Rt 05/05, Desa Waru, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, maka terdakwa ditangkap oleh saksi Arya
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 24/Pid.B/2024/PN Kds
Tanggal 21 Mei 2024 —
Terdakwa:
1.DWI SAHDUN WICAKSONO Bin JUHADI, dkk
2.ARYA DHIMAS WICAKSANA BIN ABDUL SYAKUR
3.DONY SHAYLLA FERNANDO BIN EDY TRISNO
82 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Dwi Sahdun Wicaksono Bin Juhadi dan Terdakwa II Arya Dhimas Wicaksana Bin Abdul Syakur serta Terdakwa III Donny Shaylla Fernando Bin Edy Trisno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
    Arya Dhimas Wicaksana alamat muria permai Blok D No 6 Rt 4 Rw 5 Bae Kudus

    • Dikembalikan kepada terdakwa Arya Dhimas Wicaksana

    1. 1 (satu) buah celurit dengan panjang ukuran + 30 cm

    Dimusnahkan

    6. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)


    Terdakwa:
    1.DWI SAHDUN WICAKSONO Bin JUHADI, dkk
    2.ARYA DHIMAS WICAKSANA BIN ABDUL SYAKUR
    3.DONY SHAYLLA FERNANDO BIN EDY TRISNO