Membatalkan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Btg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam daftar perkara3. Menghukumn kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.Btg

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pdg. gugur
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

525/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Maret 2003 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BungusHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.PdgqTeluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 000/15/III/2016, tanggal 28 Maret 2016;2.

Dengan sikapHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.PdqTergugat yang demikian, Penggugat tidak bisa lagi menjalani kehidupanberumah tangga dengan Tergugat. Semenjak saat itu kKomunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat masih berjalan lancar namun masih serumah,sampai sekarang;9.

perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tanggal 11 April 2019 dan 25 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 525

Sabri Syukur, M.H.1Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Pdqmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nelly Oktavia, SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatdihadiri Tergugat;Hakim Anggota,Drs. SyafriHakim Anggota,Drs. H.

Milfanetti, M.H.I.Panitera Pengganti,Nelly Oktavia, SHRp50.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp616.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Pdg

HM 574 Delima 0730/2005 226 Didi Marshal, SEHalaman 53 dari 525 halaman Putusan Nomor : 45/G/2016/PTUNPBR. 82.

atas nama SLAMET HARIYANTO (semula An.YULIZAR) telah dipisahkan menjadi 29 (dua puluh sembilan) bidangsebagai berikut :Halaman 112 dari 525 halaman Putusan Nomor : 45/G/2016/PTUNPBR.

atas namaHANSON LUHUR ;Halaman 165 dari 525 halaman Putusan Nomor : 45/G/2016/PTUNPBR.2.

SHM No. 767 dan atau No. 4054/DelimaHalaman 277 dari 525 halaman Putusan Nomor : 45/G/2016/PTUNPBR.29.3031.3. SHM No. 193/Sidomulyo Barat4.

atas nama Slamet Hariyanto (semual atas namaYULIZAR);Halaman 286 dari 525 halaman Putusan Nomor : 45/G/2016/PTUNPBR.2.

Pinang Kota, tanggal 11 September 2019, Surat Ukur Nomor 01636/TPI Kota/2019, tanggal 25 Februari 2019, luas 525 M2, atas nama ADRIAN;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Pakai Nomor 00873/ Tg. Pinang Kota, tanggal 11 September 2019, Surat Ukur Nomor 01636/TPI Kota/2019, tanggal 25 Februari 2019, luas 525 M2, atas nama ADRIAN;4.

Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

525/Pdt.G/2021/PA.Smdg

Anugrah Nusantara Jaya yangmemberitahukan bahwa 525 lembar nusa board yang dikirim oleh CV. SriSumarsih belum diterima oleh PT. Anugrah Nusantara Jaya ;e Bahwa terdakwa sudah beberapa kali mengirim barang CV. Sri Sumarsihdan terdakwa memperoleh ongkos pengangkutan dari CV. Sri Sumarsih.e Bahwa untuk mengangkut 525 (lima ratus dua puluh lima) lembar nusaboard menuju PT.

Siti Sumarsih, denganmengatakan bahwa 525 lembar nusa board yang dibawaoleh terdakwa tidak sampai ke PT.

Rp. 19.700.00,00 (sembilan belas jutatujuh ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan 525 lembar nusaboard digunakan terdakwa untuk membayar hutang dandigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa seharihari ;e Bahwa terdakwa menjual 525 lembar nusa board tanpaseizin CV.

19.700.00,00 (sembilan belas jutatujuh ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan 525 lembar nusaboard digunakan terdakwa untuk membayar hutang dandigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa seharihari ;Bahwa terdakwa menjual 525 lembar nusa board tanpaseizin CV.

Sinar Nusantara Industries terdakwamenjual 525 lembar nusa board kepada beberapa orang warga Kuaro denganharga antara Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per lembar sehingga untuk 525 lembar nusaboard terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 19.700.00,00 (sembilan belas jutatujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa 525 lembar nusa board yang dijual oleh terdakwaadalah PT.

1. Menolak permohonan Pemohon perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pwd
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu );

525/Pdt.G/2021/PA.Pwd

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CN. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2017/PA.CN

Swasta, tempat kediaman di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 11 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CN. tanggal 11Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 April 2011, dan dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CN.pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/36/IV/2011 tanggal 21 April2011 ;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di kediaman bersama di rumah bersama diKota Cirebon;3.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 30 Desember 2016 dan sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CN.Tergugat telah pisah rumah karena Penggugat telah pergimeninggalkan rumah bersama;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CN.gugur,;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Cirebon pada hari pada hari Senin tanggal 16 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1439 Hijriyyah,oleh Drs. NURDIN, Ketua Majelis, ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. danHj.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CN.Panitera Pengganti,MUKHOLKK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,Ss. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CN.

Menyatakan perkara 525/Pdt.G/2011/PA.Clg.batal dari pendaftaran;2.Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,--(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

525/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan olehNurdin bin H. Said Ilyas umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Blok B3 PuriCilegon Hijau) RT.15 RW.

sebagaiPemohon;MelawanSulastri binti Singo Kasmadi umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Link.Kalibaru) RT.05 RW. 04 Kelurahan Gerem KecamatanGrogol Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor: 525

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Andrian Ramadan (lk) 14tahun ;Putusan No. 525/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 63. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun = 2011ketentraman mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Termohon selingkuh ;b.

Menyatakan perkara 525/Pdt.G/2011/PA.Clg.batal daripendaftaran;2.Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 28Februari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir1433 Hijriyah Oleh kami, Hj.Atin Dariah, S.Ag.MH.. Hakim Ketua, Hj.

Atin Dariah, S.Ag, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd.Ttd.Putusan No. 525/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 6Hj. Ira Puspita Sari, SH, MH Tuti Sudiarti, SH, MHPANITERA SIDANGTtd.SunaryaPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,DRS H. ABDULLAH SAHIM

Menyatakan perkara Nomor:525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,-( (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 26 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan S2, tempat kediaman di JL.Prof. Dr.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Gtlopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 November 2015 bertapatan 1 (Satu) Shofar 1437 H,Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx xXxxxXXXX XXXXXXXXX Sebagaimana dalam Duplikat/ Kutipan Akta Nikah nomor :0091/0005/X1I/2015 tanggal 14 November 2015;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo7. Bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidak lagi menjalankanhak dan kewajiban masingmasing sebagai suamiistri;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.GtloNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor:525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo dicabut;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 200.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Dra. Hj. Hatidjah PakayaHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama xxxxxxxxxDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 7 dari 6 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

525/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tertekan, bahkan ketika Tergugat marah selalu di perlihatkan didepan anakanaknya;5. Bahwa puncaknya pada bulan November 2019 terjadi perselisinanyang menyebabkan keduanya hidup berpisah rumah, sehingga antarakedua nya telah berpisah serta tidak tidak saling memperdulikan lagiterhitung kurang lebih 4 bulan hingga saat ini.6.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, Nomor 310/54/VI/2009. Tanggal 24Juni 2009. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama tersebut dengan susunan Drs. H Sahidin Mustafa,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, H.Masrukhin, S.H.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

525/Pdt.G/2019/PA.Bjm

No. 525/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjmtanggal 09 April 2019 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halamancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(P.2);3. Surat Keterangan Ghaib dari RT.01, Kelurahan Belitung Darta,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin tanggal 14 Maret2019.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 10 dari 13 halamanmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyarahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 275.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6. Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 391.000;(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan. No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

MENETAPKAN

1 Menyatakan batal daftar perkara Nomor 525/Pdt. G/2017/PA Pwl tanggal 24 Oktober 2017;

2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoret perkara Nomor 525/Pdt. G/2017/PA Pwl;

3.

525/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Pwlan edZEN EN Gul= .

Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun membina rumah tanggaselama kurang lebih 28 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:2.1.ANAK;Halaman 1 dari 7 hal.Putusan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.11.2.2. ANAK;2.3.

Tanah Pekarangan seluas 20 x 45 m, terletak di , Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas: utara berbatas dengan tanah Sumitro timur berbatas dengan tanah Kaco selatan berbatas dengan tanah Mading barat berbatas dengan jalan.Halaman 3 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl3.5.

Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoretperkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl dari daftar perkara; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Polewali padahari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Awal 1439 Hijriyah oleh kami , Dra.

SayadiHalaman 6 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.PwlPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2022/PA.Sgm

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pra dibatalkan;
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

525/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PraKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Hibah antara:MAMIQ NURHAYANI, tempat dan tanggal lahir Dusun Bat Eat, 10 Juni1980, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun BatEat, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Penggugat.melawan

Dusun Bat Eat, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalRabu yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari Rabutanggal 10 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pratelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah orang tua kandung dari

No.525/Pdt.G/2020/PA.Pradan selain memiliki tiga orang anak penggugat juga memiliki sebidangtanah Pertanian yang terletak di Orong Bangket Tengak Orok Jai,Kesubakan Mangkung, Dusun Bat Eat,Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, yang keseluruhannya seluas + 0.970 Ha(97 are) sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mangkung dan bersesuaian dengan SPPT atas nama Penggugat,dan dari luas tersebut sebagiannya seluas +50 are masih tetap dikuasaioleh Penggugat

Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal ............ , akan tetapiPenggugat/Pemohon tetap tidak menambah kekurangan panjar biayaperkaranya, sebagaimana Surat keterangan Panitera Nomor525/Pdt.G/2020/PA.Pra faNg9el == stars ste 2 secon ve yang isinyaPenggugat/Pemohon sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakHal. 5 dari 7 Hal. Pen.

No.525/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Ihsan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.525/Pdt.G/2020/PA.Pra

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 11 Juli 2018 Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt

DALAM POKOK PERKARA.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 11 Juli 2018 Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt .

DALAM REKONVENSI.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 11 Juli 2018 Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt .

DALAM KONVENSI DAN R EKONVENSI.

• Menghukum Pembanding/semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding, besarnya biaya perkara trersebut ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah);

Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 11 Juli 2018, Nomor525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 22 Agustus 2017,Register perkara No: 525

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkaradan atau apabila Majelis Hakim Perkara nomor: 525/PDT.G/2017/PN.JKT.BRTberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal 11 Juli 2018 telah menjatuhkan putusan, yang amarnya padapokoknya sebagai berikut :DAAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menerima eksepsi Tergugat dan Tergigat III ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat dalam Konpensi

Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 7 September 2018 telah mengajukan permohonanbanding sebagaimana tersebut dalam Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah di beritahukandengan Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brtkepada :1. Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi padatanggal 27 September 2019;2.

Bahwa putusan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama perkaraNomor 525/pdt.G/2017/PN.Jkt.brt sudah tepat dan benar dan menolak keberatankeberatan Pembanding/semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidalam memori bandingnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam perkara ini,seluruh isi memori banding dan kontra memori banding dari para pihak yangberperkara, telah dianggap termaktub dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal11 Juli 2018 Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.BrtDALAM POKOK PERKARA. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal11 Juli 2018 Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt .DALAM REKONVENSI. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal11 Juli 2018 Nomor 525/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt .DALAM KONVENSI DAN R EKONVENSI.

Untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon (SUAIBAH) ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah)

MUHAMMAD SAHRUL, lahir di probolinggo tanggal 04Maret 1997 ;e Bahwa almarhum MUSTAMIN IBRAHIM selain meninggalkan anakanaktersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan,Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM ;.e Bahwa sertifikat Hak Milik No.525/Mayangan tersebut sekarang masihsebagai HAK TANGGUNGAN atas nama pemegang hak PT.

Foto copy SHM No.525, Kel. Mayangan an. MUSTAMIN IBRAHIM, (HakTanggungan Peringkat HT No.39/2011 an PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, diberi tanda P8 ;9.

/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank Rakyat Indonesia tersebut menjadi atas nama Pemohon dan akanmembalik nama sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon akantetapi

Hak MUSTAMIN IBRAHIM ; Bahwa ........Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank Rakyat Indonesia tersebut menjadi atas nama Pemohon dan akanmembalik nama sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon akantetapi belum terlaksana

Untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon(SUAIBAH) ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 06 Maret 2012, oleh kami :AGUNG SUTOMO THOBA,SH.

51 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1 TE(40) 2(51) 2(5254) 1(3) 1(6623) 2(525365) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 745.00 Tm/F12 1 TE(6623) 2(6174) 1(23) 2(5) 108(24) 2(5S1) 2(6156 6656525323) 2(525) 108(L351) 2(AS25 34.23) 2(525) 108(6051) 2(23) 2(1323) 2(23) 2(525) 108(ANS63) 1(23) 2(615) 108(14) 1(23) 2(52535323) 2(5) 108(12) 2(51) 2(525353565323

) 2(14) 1(5) 108(1323) 2(525) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/Fl2 1TE(34) 1(51) 2(453565323) 2(14) 1(5) 471(14) 1(51) 2(424) 2(51) 2(665614) 1(5) 471(3323) 2(14) 1(5614) 1(5) 471(335655) 1(23) 2(5) 471(1354) 1(6051) 2(3) 1(566023) 2(6023) 2(525) 471(1326014) 1(454) >endobj54 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(5323) 2(3) 1(23) 2(5) 371(12) 2(23) 2(24) 2(5645623) 2(525) 371(565214) 1(56605) 371(3) 1(S1)

) 2(S1) 2(S2V72) 2(23) 2(14) =(23) 2(14) 1(NS) 317(1) 1(54) 1(6023) 2(615) 317(S723) 2(52535) 317(74) 1(54) 1(55) 1(23) 2(S723) 2(61525723) 2(5) 317(3) 1(S1) 2(55) 1(54) 1(335614) 1(54) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(S1) 2(3) 1(NS323) 2(14) =(5) 271(6051) 2(1354) 1(23) 2(3) 1(23) 2(5S25) 271(12) 2(51) 2(525353565323) 2(14) 1(5) 271(1323) 2(525) 271(34) 1(51) 2(453565323) 2(14) 1(5) 271(1323) 2(525) 271(6051) 2(3323) 2(1323) 2(5) 271(12) 2(51

0.00 0.00 12.00 113.00 484.00 Tm/F12 1 TE(42) 1(S1) 2(62) 1(23) 2(NS7T2Z3) 2(S265) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 484.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 484.00 Tm/F12 1 TE(42) 1(23) 2(66563323) 2(14) 1(S51) 2(525) 508(12) 2(23) 2(24) 2(S645623) 2(525) 508(24) 2(S1) 2(6623) 2(S323) 2(54) 1(5) 508(14) 1(S1) 2(3) 1(3323) 2(14) 1(5) 508(3351) 2(46023) 2(74) 1(54) 1(5223) 2(525) 508(1323) 2(525) 508(74) 1(54) 1(55) 1(23) 2(5723) 2(615)

508(14) 1(51) 2(3) 1(3323) 2(14) 1(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 463.00 Tm/F12 1 TE(6051) 2(1354) 1(23) 2(3) 1(23) 2(525) 146(12) 2(51) 2(525353565323) 2(14) 1(5) 146(1323) 2(525) 146(34) 1(51) 2(453565323) 2(14) 1(5) 146(565214) 1(56605) 146(1354) 1(72) 2(23(14(23) 2(14) 1(5) 146(1323) 2(55) 1(23) 22)) 1))3) 15) 1461323) 27714) 123) 245) 146OT23) 2((((((((52535) 146(1354) 1((((((((24) 251) 21354) 123) 26023) 2525) 146565214) 1S6605) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

MENGADILI:

Menyatakan Penggugat tidak memiliki kepentingan yang dirugikan untuk menggugat Objek Sengketa I berupa Keputusan Bupati Sorong Nomor: 525/KEP.58/IV/Tahun 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor: 163 Tahun 2011 tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk Keperluan Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT. Papua Lestari Abadi di Kampung Waimun Distrik Segun, Kabupaten Sorong tanggal 27 April 2021.

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan tidak diterima untuk seluruhnya Gugatan Penggugat terhadap Objek Sengketa I berupa Keputusan Bupati Sorong Nomor: 525/KEP.58/IV/ Tahun 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor: 163 Tahun 2011 tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk Keperluan Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT. Papua Lestari Abadi di Kampung Waimun Distrik Segun, Kabupaten Sorong tanggal 27 April 2021.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,-(tiga ratus limaribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama PENGGUGATNIK > XXXXTempat, Tgl.Lahir :Jepara, 20 Desember 1963Tempat Tinggal : Dukuh XXXXXXXX Desa XXXXXXXX Rt. 04 Rw. 02Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamKewarganegaraan: Warga Negara IndonesiaPekerjaan

dengan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 05 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 525/Padt.G/2021/PA.Jepr5. Bahwa selama Perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danHarmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama XXXX, umur 39 tahun, XXXX, umur30 tahun, dan XXXXXX, umur 24 tahun.6.

No. 525/Padt.G/2021/PA.JeprBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Jepara c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini,untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan Sighat taliq talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Jatuh Talak Satu Khull Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 525/Padt.G/2021/PA.Jeprsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim,Drs. Ali SofwanPanitera Pengganti,H. Syamsuddin, S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 305.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan. No. 525/Padt.G/2021/PA.Jepr