537/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tangga 31 Januari 2004 dirumah orang tuaPenggugat, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 10.000 dan Cicin 3 Gram dibayar Tunai,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan sebagai buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/58/II/2004 tertanggal 11Februari

datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 537

Salasa, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NelmiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtRodiah Harahap, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. Dadi Aryandi, S.Ag.Hj. Masriah Hi.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Gdt

537/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.kKis

537/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plip Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 069/03/VII/2009 tertanggal 8 Agustusyang di keluarkan oleh pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau Kota Malinau ProvinsiKalimantan Utara.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plp 6. Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana dia atur dalam peraturan perundang undangan yang berlaku;7.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa mengenai nafkah selama berpisah, saksi tidakmengetahuinya. Bahwa tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat saat ini.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya serta tidak ada komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat. Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plp Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Sarat ER one Dra. JuitaRincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 BiayaPanggilan :Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 Put. No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip

537/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Pendidikan SMA, Alamat JI.

XXXX, RT Kelurahan XXXXKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon bertanggal 27Juni 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidibawah Register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JMB, tanggal 1 Juli 2019,yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Padt.G/2019/PA.JmbXXX/XX/X/XXXX, tertanggal 18012012 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

,S.H., M.H.sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JmbKetua MajelisDra. Mulathifah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wazirman Abd. Samad A. Azis,SH.Panitera PenggantiR.A. Fadhilah., S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JmbHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0408/Padt.G/2019/PA.Jmb

537/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwlsaudara seibu dengan Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl

537/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa (Sumarji bin Mijan) meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember2012 karena Sakit, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 189/MTHal 1dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. BjmPLM/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pemurus Dalampada tanggal 26 Nopember 2012;4.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 189/MTPLM/XI/2012, tanggal 26Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan PemurusHal 3dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. BjmDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4.

Bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Hal 7dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Materal :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 10dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Bjm

537 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuanUndang Undang tentang Ketenagakerjaan (UUK Nomor 13 Tahun2003);3.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018putusan Judex Facti yang menghukum Tergugat membayar upah proses(amar 4) ditiadakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT. POS INDONESIA CAB.

Nomor 537 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk sebagian;2.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018(empat belas juta delapan ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus tujuhpuluh rupiah);4. Menghukum Tergugat agar mengeluarkan Surat Pengalaman Kerjakepada Para Penggugat;5.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018

537/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.Smp.aa yl) Gaal) ait aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Ahli Waris yangdiajukan oleh:Zainap binti Hamidin, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Temor Lorong,Rt/Rw: 001/001, Desa Kalimook, Kalianget, Kab.

Sumenep, JawaTimur, sebagai Pemohon .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 November 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Smp, tanggal 13November 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Hatima telah meninggal dunia pada tahun 1997 di DesaKalimook, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep sebagaimanatercantum dalam Surat Kematian dari Kepala Desa Kalimook, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep nomor 472.12/1625/435.303.107/2020tanggal 06 November 2020 dan Suaminya Ilyas telah meninggal dunia padatanggal 05 November 2011 di Desa Kalimook, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, sebagaimana tercantum dalam Surat Kematian dari dariHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3529LT091220140017 tanggal 09Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020/PA.SmpSipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai , laludiberi tanda P.5;6.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Relass : Rp. 10.000,5, Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020/PA.Smp

537/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 537/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :WARASTO WIDJAJA, beralamat di JI.

,tertanggal 17 September 2020, tentang Penetapan Hari Sidang pertama;Telanh membaca SuratSurat perkara;Halaman 2 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstTelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17September 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 17 September 2020 dalam Register perkaranomor : 537/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst. telah mengajukan

;Halaman 33 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstDALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke verklaard);2. Menolak sita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat;3.

,Notaris/PPAT, Wilayah Djakarta; copy dari copySurat dari Pemerintah Dki Jakarta Dinas Perumahan No.1820/K.SEKR/VII/1978, tanggal 27 Juli 1978, perihalHalaman 38 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstPutusan Sengketa Rumah di Jalan Jati Petamburan No33 Jakarta; copy dari copy15.

Pemeriksaan Setempat : Rp.1.000.000,00Jumlah > Rp.5.310.000,00(Lima juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt Pst

537/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Sutomo No. 67 Kota Madiun, berdasarkan suratHal. 1 dari 15 hal Pen. 537 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .kuasa khusus tanggal 2 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun tanggal 20 April 2018 No.

Bahwa untuk menjamin agar Gugatan ini tidak siasia maka ParaPenggugat mohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukHal. 11 dari 15 hal Pen. 537 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek sengketatersebut.14.

atas nama: a)Karijo Tukiran duda Sukijem, b) Martosadimun suami Sanem, c) DalimanHal. 14 dari 15 hal Pen. 537 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .suami Sarmi, d) Djami istri Maridjan, e) Tukimin suami Supijah yangterletak di Desa Klecorejo RT 10 RW 3 KecamatanMejayan Kabupaten Madiun.

Menyatakan sewa menyewa yang dilakukan Tergugat II dengan para TurutTergugat (yang menguasai objek sengketa) tidak sah/batal demi hukum.Hal. 18 dari 15 hal Pen. 537 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .11.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 2.200.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Hal. 22 dari 15 hal Pen. 537 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .Jumlah :Rp. 2.291.000,Hal. 23 dari 15 hal Pen. 537 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .

537/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbgastoll Coal atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

SetelahPutusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 2 dari 17 halamanpertengkaran tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orang tua Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Desa Blimbing Kecamatan Sluke Kabupaten Rembanghingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ;5.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang didaftarPutusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 17 halamankan pada tanggal 03 Juli 2019 Nomor perkara 537/Pdt.G/2019/ PA. Rbg, yangpada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Yang mana baik Kecamatan Sluke maupun KecamatanRembang merupakan daerah yrisdiksi Pengadilan Agama Rembang, makaPutusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 9 dari 17 halaman10sesuai dengan Pasal 73 ayat (1). UU.

Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 275.000,PNBP Rp. 20.000.Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 17 halaman18Putusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 17 halaman19Putusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 17 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.P/2018/PA. Dgl. Dari Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

537/Pdt.P/2018/PA.Dgl

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Hal. 1 dari 15 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.Urusan Agama Kecamatan Riopakava, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah.2.

Hal.2 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Hal.4 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di bawah tangan setelah Pemohon dan PemohonIl ingin mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama KecamatanRiopakava, Kabupaten Donggala.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.P/2018/PADgl. dari Pemohon dan Pemohon II.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Drs M Tang, M.H.Hakim AnggotaRustam, S.HIL, M.H. eeeHal.7 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.Panitera Pengganti,Hj. Sitti Rabiyah,S.Hl.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 1.255.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.8 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.

537/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.PalAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Maida Haya, S.Pd. binti Haya Ambo Masse, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Guru di TamanKanakKanak Jabal Rahmah, tempat kediaman di JalanTanggul Selatan (Perum Trans Nomor 44), Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanSaiful Usman Jou bin Usman Jou, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal 1994, Penggugat dan Tergugat ey oliToli, Provinsi Sulawesi Tengah ;ih aeeten pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dietiadn sendiri di Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :Moh. Saputra (lakilaki), umur 22 tahun;Moh. Bayu (lakilaki), umur 21 tahun;Moh.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal Herdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenahadir di persidangan;Wutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangafluntuk ugyum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan 1 (satu) orang saksi sebagai berikut :A.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal 3 JeArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah hak (jawab) nya."

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal 34090, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp566000 ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah )

537/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya,tertanggal 13 Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai talakyangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba denganNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal 13 Agustus 2019, mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi pada bulan Maret tahun 2018,keharmonisan tersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan karena;a. Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain;b.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.6. Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istrisampai sekarang yang sudah berlangsung selama kurang lebih 6Bulan;7.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Blk dicabut;3.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.Nurwahidah, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK Rp50.000,003. Biaya panggilan Rp440.000,00 4. Biaya PNBP Rp30.000,005. Biaya redaksi Rp10.000,006.Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.

537/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2014/PA. MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:SAUDARA PEWARIS , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal diJalan Abdullah Dg.

No. 537/Pdt.P/2014/PA.Mks20202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020200a202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020200a202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020200a3c3f787061636b657420656e643d277 7273f8effee000e4 1646f16265006480000O00000ffidb0043000c08080809080c09090c1

No. 537/Pdt.P/2014/PA.Mksedb8f8b59b1 fa804c7d1 aebf51cc63adb5f00a2a59bff00496 a9i4 fcichbea3854e76239cic6c86efa9ee63eb2e6 9fa2ti004ef6d 76ec7fd2afd9fa467e93e82b0924924b07ebd635b93f53fabd755eec7 7371 9f69b1 b325b50fb45b47b5ccf664d553f1 ecfe45bfe1 3e8 2affe2f2aeb95fd58c7b3ad65fdbadc98c9c6b0b9d63db45ccaeeaaabedb5dacbh1 f6b2c7dbf9d6ti00a3f57d35d324924924924924b99fa93f587 3fae33ab7ed26d74666167d941c1639ae3456d6d6caeb7bd9fceeeb9993fac7d0badf5bd1 fd1 7e8abe9924925c3f008cca8abb6de839bd 1 b35d859a734605704b5ae3966bb1

No. 537/Pdt.P/2014/PA.Mksdd8db2fa6bb1c1a0970607dac73b66e7395ba69aa8a994d2c6d5554d0caeb600d6b5ad1b58c631 bed6b1ad5349255307a4f4ae9bbfi6761e3e1fab1ea7d9eab55bb6cecdfe9359bf66f7ed56d405350b5d706345af6b58fo001b8b585eead8e7fd2732b75b6ecfi8cb1 4d249072b 131736876366535e4e3d91be9b5a1 ec7410f6eeaec0e63b6bdbb90b07a4f4ae9bbff006761e3e1 fab1ea7d9eab55bb6cecdfe9359bf66f7ed56d2492492492497fffd5f55492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492492497fffd9Hal. 14

No. 537/Pdt.P/2014/PA.Mks

537/Pdt.P/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Maret 1953 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan diwilayah KUA Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, pada tahun1972;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali Nikah bernamaBpk. Udin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bpk. Ocindan Bpk.

Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.B990/KUA.10.13.38/PW.01/9/2019 Tertanggal 23 September 2019 dantidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah. Oleh karena itu paraPemohon bermaksud untuk mengajukan isbat nikah antara Pemohon danPemohon II agar mendapatkan buku kutipan Akta nikah KUA KecamatanTarogong Kidul untuk keperluan administrasi Pembuatan Kartu Keluarga,Akta Kelahiran Anak dan untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs. H. Encep Hasan, MH sebagai Ketua Majelis serta Dr.Kamaludin, MH serta Dra. Hj. N.

Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 140.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 256.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 537/Pdt.P/2019/PA.Grt.

537/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.KtlseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Zulkifli bin Jasin, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Nasional, RT.0O7,Kelurahan Tungkal Harapan, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.Ktlperkara Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Ktl, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung darianak bernama Sari Maharani binti Zulkufli, Tempat/Tanggal Lahir: KualaTungkal, 12 Maret 2002, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TurutOrang Tua, tempat tinggal di Jalan Nasional, RT.O7, Kelurahan TungkalHarapan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;1.

Penetapan No.537/Pdt.P/2019/PA.KtlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemgjon II;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Sari Maharani binti Zulkufli untuk kawin/menikah denganHarpiko Edwin bin Asmin;3.

Penetapan No.537/Pdt.P/2019/PA.Ktl Bahwa tidak ada yang memaksa Sari Haharani untuk menikah, tapikehendak sendiri; Bahwa saat ini saksi berstatus masih gadis dan calon suami saksiberstatus bujangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat :1.

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.Ktl

537/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, sebagai Penggugat;melawanI , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Gtlo6.Lahuddina Ahmad, umur 9 tahun, anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus2003 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk; Tergugat sering meninggalkan Penggugat hingga berhariharilamanya tanpa alasan yang jelas; Tergugat berselingkuh

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Gtlodalam keadaan rukun dan harmonis ,,namun sejak bulan Agustus2003,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselsisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering mengkusumsiminuman beralkohol hingga mabuk dan Tergugat sering meninggalkanPenggugat berharihari lamanya tanpa alas an yang jelas dan Tergugatjuga selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Neleo Talib ,bahkan tergugat telah menikah siri dengan perempuan tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah saudara Tergugat selama 10 tahun selama itu tidak da lagihubungan lahir bathin ; .

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syafrudin Mohamad, MH Dra. Hj. Miharah, S.H.Dra. Hj.MarhumahPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP. : Rp. 20.000, Redaksi :Rp 10..000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(Tiga ratus Enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

537/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA Lbt.27M eM!

;Putusan No. 537/Padt.G/2019/PA Lbt., Hal. 3 dari 13 halamanBahwa selain bukti P tersebut Penggugat mengajukan pula dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA Lbt., Hal. 10 dari 13 halamanayat (2) huruf (f) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 19 Huruf huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA Lbt., Hal. 12 dari 13 halamanRusili, S.H.I. Drs. Nasrudin, S.H.Hakim Anggota,Kartiningsi Dako, S.E.I.Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati Hasan, S.H.I.Rincian biaya perkara : a. Biaya pendaftaran Rp 30.000,b. Biaya proses Rp 50.000,c. Biaya panggilan Rp 450.000,d. Biaya PNBP Rp 20.000,e. Biaya redaksi Rp 10.000, f.

Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA Lbt., Hal. 13 dari 13 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.537/Pdt.P/2023/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 537/Pdt.P/2023/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar

537/Pdt.P/2023/PN Sby