547/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.BlipPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan TK,tempat kediaman di Lingkungan Kampung Baru, RT 003 RW003, Kel. Bajo,Kecamatan Bajo, Kab.

Luwusebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Oktober2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 19Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BipJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blp yang dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

No 547/Pdt.G/2021/PA.BipMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandisebabkan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa alasan apapun dankepergian Termohon tanpa izin serta pamit kepada Pemohon;2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BipHakim TunggalMujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2021/PA.Blp

547/Pdt.G/2017/PA.Prg

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prgpindah ke rumah kontrakan di Papua, dan pindah lagi ke rumah kontrakan diJakarta dan kembali kerumah orang tua Penggugat.3. Bahwadari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai duaorang anak bernama:a. ANAKI, Umur 3 tahunb. ANAK Il, Umur 1 tahun 2 bulan kedua anak tersebut ikut bersamadengan Penggugat.4.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prg12.Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada pihak keluarga Penggugatyang berusaha merukunkan antara Penggugat dengan Tergugat.13.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.B. Saksi1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Pinrang tanggal 13 Juni2017.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prgmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya. Bahwa pihak keluarga penggugat sudah pernah berusahamerukunkan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun tidakberhasil.2.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prg

547/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2022/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, lahir di Bogor, tanggal 10 November 1975, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Bogor, tanggal

umur 41 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 23 November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 547

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2001 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah tertanggal 05Maret 2001;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor.3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Cbnmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong

Abd SalamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.CbnPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Cbn

547/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMtay een hb *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaandagang, bertempat tinggal di Karang Indah, GangTrimakmur, RT.009, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPenggugat;TERGUGAT, umur 40 tahun,

pendidikan SD, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.005, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur, dengan Nomor 547

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 15September 2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/06/X/2006,tanggal 2 Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecaamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok,Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGM2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jl.

Bukti SuratHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 170307450386000tanggal 16 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMSYSProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah50.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGM

547/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Bjree om ie 1 fl zSED 3 YuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 28 September 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di dahulu tinggal diKota Banjar, sekarang tinggal di Kota Banjar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 547

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2008 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 18 Desember 2008;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.Bjr3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 9 bulan lamanya;5.

Siti Alosh Farchaty, S.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrHakim Anggota,TTDMustolich, S.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Dewi Nurul Mustagimah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 60.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.Bjr

547/Pdt.G/2015/PA.Skg

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2004, di Jalan Gatok Subroto, Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan ........... , Kota Makassar.. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam setempatbernama Abd. Hafid Karim dan yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPenggugat bernama Dg.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg Tergugat tetap saja menjalin hubungan / pacaran dengan perempuantersebut, meskipun Penggugat telah melarang Tergugat menjalinhubungan / pacaran dengan perempuan tersebut dan bahkanPenggugat telah menemui perempuan tersebut dengan menjelaskankalau ia (Penggugat) adalah suami sah dari Tergugat.7.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.SkgBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2004 diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan ........... , Kota Makassar.Bahwa yang menjadi wali pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Hoddi Dg. Matteru.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamsetempat bernama Abd.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan biaya hidup kepada Penggugat.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.SkgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Sulfian, P, S.Ag.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg

547/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PU TUS ANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mtr.ee I 3 a I eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara permohonanCerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon lahir di Narmada, pada tanggal 12 Juli 1987 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Kepolisian RI (POLRI), tempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohonmelawan;Termohon, lahir di Mataram, tanggal 13 Januari

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal12 Oktober 2009;Halaman 1 dari 18 Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mtr. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahBersama di Dusun Tebao, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, selama kurang lebih 9 tahun;.

No.547/Pdt.G/2019/PA.Mtr7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

No.547/Pdt.G/2019/PA.MtrPemohon tetapi karena adanya sikap Pemohon juga yang sering keluarmalam dan pulang dalam keadaan mabuk, sehingga Termohon tidak dapatmelayani sepenuhnyakepada Pemohon sebagai suaminya;5.

No.547/Pdt.G/2019/PA.Mtr3. Panggilan Rp. 330.000,004.Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.446.000,00.(empatratus empatpuluh enamribu rupiah )Hal 18 dari 17 Hal. Put. No.547/Pdt.G/2019/PA.Mtr

547/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 18 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon denganTermohon dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan mereka;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Tmk7. Bahwa selama masa pernikahanannya Pemohon dengan Termohonbelum pernah bercerai dan Pemohon dengan Termohon tetap beragamaIslam;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Tmk

547/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGemarang,Kabupaten Madiun, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 18November 2010, sesuai Buku Akta Nikah Nomor: 279/27/XI/2010, tertanggal18 November 2010;. Bahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di Sumber Sari dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama :a.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TERGUGAT,terhadap PenggugatPENGGUGAT3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.1. Fotokopi llikita Krama Nomor 1100/XII/DP/PDS/2018 tanggal 12 Desember2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/27/XI/2010 tanggal 18 Nopember2010 yang yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gemarang, KotaMadiun, Propinsi Jawa Timur.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTDTTDDra.Hj. KHAFIDATUL AMANAH,S.H.,M.H. Drs. A. JUNAIDI, M.HI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3, Biaya proses4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,TTDLELY SAHARA, S.H.: Rp. 30.000.: Rp.425.000,: Rp. 50.000;:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman. 11 dari 11 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bahwa Pemohon bekerja sebagai guru honor di SD dan Petanidengan penghasilan 56 karung dalam 4 bulan;2.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi belum pernah menjatuhkantalaknya.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.Panitera PenggantiSiti Saleha, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 495.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.

547/PID.SUS/2021/PT PBR

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 19 November 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 November2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 3 November2021 Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 3 November2021 Nomor 547/PID.SUS/2021

Bank PembangunanDaerah Riau Kepri Nomor 273/DIR/2003 tentang PenggunaanPassword, yaitu: Memastikan petugas yang diberikan wewenangmengoperasikan sistem untuk selalu memelihara dan menjagaHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBRkerahasiaan password dan sandi masingmasing termasukkerahasiaan password yang menjadi tanggungjawabnya.

Bank PembangunanDaerah Riau a.n ANDRI SYARYUSMAN.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR6.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding Andri Syaryusman;Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR2. Menyatakan Pemohon Banding Andri Syaryusman, dibebaskan daridakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari semuadakwaan maupun tuntutan hukum (onstlag van rechtvervolging) JaksaPenuntut Umum;3.

,M.HumttdADMIRAL, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBRttdUSMAN, S.HHalaman 26 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR

547/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.547/Pdt.G/2021/PA.Sgm, tanggal 02 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dahulu adalah istri dari Tergugat yang menikah padatanggal 11 Oktober 2003 M.2. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkanputusan Pengadilan Agama Sungguminasa No.104/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Ekseps'i :1.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.dikarenakan Tergugat Rekonvensi via telephone seluler dan via sms untukmengambil harta yang didalikan oleh penggugat Rekonvensi.3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.1. Mengabulkan Gugatan Penggugatan Konvensi untuk selurunnya2. Menolak Eksepsi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.

547/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tte2 My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:eepekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Jin Cengkeh Afo, RT.002/RW.001, Kelurahan Marikurubu,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, Maluku Utara dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rusdi Bachmid,S.H.

No.547/Pdt.G/2021/PA.TtePencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Tengah, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :162/03/V/2016, tertanggal 4 Mei 2016;2. Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Ttelagi untuk di pertahankan, dan Penggugat sudah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10. Bahwa sebagaimana uraian singkat diatas gugatan penggugat telahmemenuhi unsur syarat perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNo 1 tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19,Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate Cq.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Tte2.

No.547/Pdt.G/2021/PA.TteropePanitera PenggantiAulia BR Mangunsong S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.547/Pdt.G/2021/PA.Tte

547/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muktamad bin Jumhur, tempat lahir Gegutu, pada tanggal 27 Mei 1977 (umur41 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Lingkar Selatan, Lingkungan Geguntur, RT.004 RW.186,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2018/PA.Mtr.. Bahwa pada Saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia32 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 28 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama:Minesah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Ahyar danSohri dengan mas kawin berupa uang.

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2018/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Pemohon dan Pemohon IIpada hari sidang yang telah ditentukan tersebut, maka Majelis berpendapatbahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak bersungguhsungguh dalammengajukan permohonannya di Pengadilan Agama Mataram, karena itu,berdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg., permohonan Pemohon danPemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Mtr., tanggal 10 Desember

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2018/PA.Mtr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad, M.H. Dra. Hj. KartiniHakim Anggota,H. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Fitriyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 547/Pat.P/2018/PA.Mtr.Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 547/Pat.P/2018/PA.Mtr.

547/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SidrapENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Muh. Mutmain A. bin H. Muh. Ali Matar, umur 26 Tahun, Agama Islam,Alamat Jalan Jalan Rusa No.7 RT.001/ RW.001 Kel. Lautang BentengKec. Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang memberikankuasa kepada HAMIDAH T., S.

Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappan, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon;Telah memperhatikan buktibukti pemohon.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, dengan registerNomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 547/Pdt.

Bahwa karena hal demikian terjadi antara Pemohon danTermohon, maka sejak akhir Desember 2017, hingga diajukannyasurat permohonan cerai talak ini ke Pengadilan Agama SidenrengRappang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal danatau berpisah ranjang disebabkan Termohon telah pergi meninggalkankediaman tempat tinggal bersama, dan Termohon kembali ke rumahOrangtua Termohon dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami Istri;Putusan Nomor 547/Pdt.

Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama SidenrengRappang berkehendak lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnyaPutusan Nomor 547/Pdt.

Jamilah Makkiyah S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 547/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 9 halamanBiaya ATK > Rp 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 160.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 9 dari 9 halaman

547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak adalagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danPenggugat bertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;Hal. 8 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami ister!yang menikah pada tanggal 30 Oktober 2013 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara ;3s Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan telah dikaruniai Seorang anak;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Hal. 9 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Penetapan Majelis HakimNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Ktom tanggal 26 Juli 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Aliefia Qurrotu Ainin, S.El sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisEka Fitri Hidayati, S.H.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

547/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordi Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 547/Pid. Sus/2019/PN Bkn. tanggal 18 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 547/ Pid.

DAUS (termasukhalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.dalam daftar pencarian orang (DPO)). Akhirnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Kampar guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis daun ganja kering tersebutdari Sdr.

PegadaianSyariah Bangkinang Nomor : 77/IL.02.5106/2019 tanggal 2 September 2019telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangberupa Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja keringdengan berat Kotor 979,50 gram, dengan perincian :halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,dalam bukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355)wederrechtelijk ini meliputi pengertianpengertian: Bertentangan dengan hukum obyektif; Bertentangan dengan hak orang lain; atauhalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,M.H. halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

547/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 09 Agustus 1967, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (dagang), Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Bakung, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUMAH pada tanggal10 September 1985 di Kelurahan Mandal, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, dan istri Pemohon ALMARHUMAH telah meninggal dunia padatanggal 06 Agustus 2008 di Kota Makassar berdasarkan surat kematianyang dikeluarkan oleh Kelurahan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.MksMakassar, Nomor: 474.3/43/RW.001/KB/XI/2018 tanggal O07 November2018.2.

Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengurusan baliknama sertifikat tanah atas nama (Almarhumah) ALMARHUMAH, sertapengurusan harta peninggalan lainnya.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Surat:1.Fotokopi Kartu Keluarga No 7371103011170001 tanggal 31 November 2017 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMakassar, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterei cukup (buktiP1).2.Fotokopi Surat kematian AtasALMARHUMAH No. 474.3/43/RW001/KB/X1I/2018 tanggal 7 November 2018 telah dicocokkan dengan aslinya bermaterei cukup (bukti P2).Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.MksB. Saksi:1.

Saifuddin, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Mks

547/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.Pbr3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di. Pekanbaru selama 10 bulan, sudah bercampur (ba'dadukhul), tetapi belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak 10 bin rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena masalah antara lain :a. Tergugat selalu berbohong dan tdk jujur masalah gaji;b. Tergugat selalu berkata Kasar terhadap Penggugat;c. Tergugat KDRT terhadap Penggugat;d.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).4.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan formil, yaitu cakap bertindak hukum, tidak terhalang menjadisaksi, memberikan keterangan di muka persidangan dan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.PbrHakim Ketua Majelisttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Januar Drs. H. Affandi, M.H.Panitera Pengganti ttd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:i. Biaya pendaftaran Rp nihilLs Biaya ATK Rp nihilhs Biaya panggilan Rp nihilBi PNBP panggilan Penggugat Rp nihil4. PNBP panggilan Tergugat Rp nihil5. Hak Redaksi Rp nihil6.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.Pbr