588/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Deni Syahputra2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /24 Desember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3 Februari 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamatdi Jalan Perjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, KabupatenHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STBLangkat. berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 588/Pen Pid/2015/PN Stbtanggal 8 September 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL S.H.

Advokatdan Penasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Stb tanggal 8 September 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 588/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 7 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 8September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Percobaan atau permufakatan jahat, tanopa hak atau melawanhukum membawa, mengirim, mengangkut tau meniransito narkotikagolongan 1 dalam bentuk tanaman, beratnya melebihi 1(satu)kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon beratnya melebihi5(lima) gram.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2016/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh penasehat hukumterdakwa.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STBHakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, S.H.. M.Hum. Aurora Quintina, S.H.. M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,REHULINA BRAHMANA, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STB

DALAM PENUNDAAN :- Mengabulkan permohonan penundaan terhadap Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 645 / ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pencabutan atas keputusan Bupati Kapuas Nomor : 588 / ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Bina Sarana Sawit Utama Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Timpah dan Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas tanggal 20 Desember 2013 ; II. DALAM POKOK PERKARA :1.

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 645 / ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pencabutan atas keputusan Bupati Kapuas Nomor 588/ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Bina Sarana Sawit Utama Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Timpah dan Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas tanggal 20 Desember 2013 ; 3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 645 / ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pencabutan atas keputusan Bupati Kapuas Nomor 588/ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Bina Sarana Sawit Utama Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Timpah dan Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas tanggal 20 Desember 2013 ; 4.

Bahwa si Surat Keputusan tersebut adalah sebagai berikut : .........eeeeeeeceeeereeteeeeesMenetapkan :KESATU : Mencabut Keputusan Bupati Kapuas Nomor 588/ADMINSDATahun 2013 tertanggal 11 Nopember 2013 tentang PemberianIzin Lokasi Kepada PT.

Meski Izin Lokasi 588/2013 milik Penggugat telah dicabut oleh Tergugat denganditerbitkannya Objek Sengketa TUN, namun Penggugat tetap diberikan hak untukmengajukan kembali Izin Lokasi yang dapat diajukan kepada Tergugat.

Izin lokasi seluas lebih dari 50 Ha : 3 (tiga Tahun)Mencermati aturan di atas menegaskan bahwa Tergugat telah melakukankesalahan menerbitkan Izin Lokasi 588/2013, sebab Penggugat yang memiliki izinlokasi atas nama PT.

Bina Sarana Sawit Utama, tertanggal27 Agustus 2010, (fotocopy sesuai dengan asli) ;: Keputusan Bupati Kapuas Nomor :588/ADMINSDA TAHUN 2013tentang Perpanjangan Izin Lokasi Kepada PT.

Bina Sarana Sawit Utama Nomor :011/BSSU/SK/III/14 tanggal 11 Maret 2014 perihal KonfirmasiPencabutan Izin Lokasi Nomor : 588/ADMINISDA TAHUN 2013tanggal 8 Nopember 2013 An. PT.

588/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2020/PA. TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Gombong, 16 Juni1979, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxXXXXXX XXXXX, Rt.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/14/I/1997, tanggal 14 Januari1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambojaHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.

plS> po Sl> ll nes yoal g> V ollb o9g9 UaHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Tgr4.

Panggilan Rp. 420.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Tgr4. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Tgr

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Dusun Duppawalie, Desa Pasir Putih,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama > Ardi bin H. AsisUmur : 20 tahunAgama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Dusun Aree, Desa Tawaroe, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone;.

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA Skg7. Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/1099/DinsosP2KBP3Atanggal 24 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P. 7;b.

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA SkgPasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 bahwayang termasuk bidang perkawinan adalah dispensasi kawin;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon beragama Islam yang tidak terbantahkan,oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganketerangan dan keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA Skg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

588/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.Bpp7s 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan CS, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Tergugat

Utara, KotaBalikpapan,sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor364/71 /IV/2008,tertanggal 22 April 2008;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Janda dengan 1 oranganak yang bernama Anak Perempuan, lahir di Balikpapan, umur 13Tahun, dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 13.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pbenggugat mohon agar ketuapengadilan Agama Balikpapan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Putusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 2selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Burhanuddin, S.H., M.H., sebagai HakimHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim AnggotaPutusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 4tersebut, dibantu Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis;HakimHakim AnggotaDra. Hj. Rusinah, M.HI.Drs. H. Busra, M.H.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Panitera PenggantiNasma Azis, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan., ..............Disalin sesuai dengan aslinya.Putusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 5Panitera,Drs. H. MUKHLIS, S.H.Putusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 6

588/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenBandung., selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin,S.Sy.

., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terlibat perselisihan danpertengkaran terus menerus, sering cekcok yang disebabkan:2 dari 11 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sor Selisih masalah tempat tinggal, dimana Tergugat ingintinggal bersama orangtuanya sedangkan Penggugat tidak betah daningin tinggal secara terpisah tidak bareng sama orangtua Tergugat.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);3 dari 11 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 588/Pdt.G/2021

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tigHikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 10.000,00Rp. 370.000,00a ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sor

588/Pdt.P/2017/PA.Sel

di Dusun Batu Leleh,Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0588/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hlm 1 Penetapan Nomor 588

Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Hlm 2 Penetapan Nomor 588/Padt.P/2017/PA.Sel7.Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan

:TIL ale ald L351 Jas 9slg 955 yo alog pris 9 airuc 953 ol yo le TIS geal 99Jar2 saplugDiterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari segi wali dandua orang saksi yang adil", serta ketentuan Pasal 28B ayat (1), 28D ayat (1),Hlm 11 Penetapan Nomor 588/Padt.P/2017/PA.Sel28E ayat(1),29 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945, jo.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marjum bin Mahnun) denganPemohon II (Nurasiah Jamil binti Abidah) yang dilaksanakan pada tanggalHlm 12 Penetapan Nomor 588/Padt.P/2017/PA.Sel23 April 2002 di Dusun Batu Leleh, Desa Surabaya, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Hlm 13 Penetapan Nomor 588/Padt.P/2017/PA.SelttdH. Mukhsan, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 80.000,003. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH. Hlm 14 Penetapan Nomor 588/Padt.P/2017/PA.Sel

588/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.

No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIO Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi berteman dengan Penggugat sejak 5 (lima) tahun yang lalu;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIdalam Pasal 285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 Tentang Bea Meterai jis.

No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIJumlah : Rp446.000,00Halaman 21 dari 21 Hal. Put. No 588/Pdt.G/2020/PA.TPI

588/PDT/2018/PT BDG

/PEN/PDT/2018/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Putusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg.

Bahwa ruparupanya Terlawan pun dapat menerima penjelasan dari SuamiPelawan tersebut dan justru memberikan solusi penyelesaian secaramusyawarah dan kekeluargaan yang pada akhirnya diterima pula solusiPutusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg.

Jo.Risalah Lelang Nomor : 68/2004 tanggal 7 Mei 2018 ;Putusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 4 dari 21 hal13.Bahwa Pelawan telah menyatakan sangat keberatan terhadap permohonaneksekusi yang diajukan oleh Terlawan dan juga terhadap Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ciamis No. 03/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Cms. Jo.

Raya BanjarsariPangandaranPutusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 9 dari 21 halDusun Wanasari RT 1 RW 3 Desa Ciherang Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis, dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Raya / Tanah NegaraSebelah Timur : Jalan ke MakamSebelah Selatan : K. SupriyadiSebelah Barat : K.

Muchtadi Rivaie.SH.MH.Panitera PenggantiPutusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 20 dari 21 halApay Syahidin,SH.Perincian Biaya Perkara Redaksi Putusan eee ere ec eee ee Materai Putusan Lee eee cee eee eee cesses seeeesetetetessstsssressesseetPRP. 6.000, Pemberkasan/Penjilidan: ......... 0.0 .:: cee cee cee cee eee eee eee essetseesaeeees RP. 139.000,== +JUMLAH Lee ete eee tee tee eee eee eeeeteateetetttrsttertereeeees RRP. 150.000, Putusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 21 dari 21 hal

588/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.

Putusan No. 588/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.

588/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil di Dinas Bina Marga dan Penata RuangProvinsi Sulawesi Tengah, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Penjualan Air Mineral, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Palee ANAK: wd PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lakilaki), umur 2 tahun; 3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pal Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pal uk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer di PU Binamarga Prov.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. PalKetua Majelis, H. Harseno Ali Ibrahim, S.Ag, M.H. Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Hj. Kunti Nur Aini, S.AgPanitera Pengganti,Shiyamus Shidqi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1 Pendafta R 30.000,ran p 002 Proses : Rp 60.000,003 Panggil : Rp 270.000,00an4 PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5 Redaksi 10.000.006 6.000,00 Meteral396.000,00

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 15 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 23November 2001.4.

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA MksMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA Mksbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh. Iqbal, MH. dan Drs. H.

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA MksRedaksi :Rp. 5.000,00Materai :Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA Mks

Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

/Sukabumi atas nama Tergugat I

Tergugat II untuk segera menyerahkan/memberikan sertifikat dan dokumen lainnya atas Perumahan Perumdan II Sriwijaya Blok F No.7, Sukabumi, Bandar Lampung atas nama Tergugat I kepada Penggugat;

588/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Kjnz.

No 588/Pdt.G/2020/PA.Kjnagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor0313/016/IX/2017 tertanggal 07 September 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 588/Pdt.G/2020/PA.KjnPekalongan dikarenakan Pemohon yang sudah tidak tahan dengansifat Termohon;6. Bahwa terhitung sejak bulan Oktober 2019, antaraPemohon dengan Termohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggalselama 6 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiisteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7.

No 588/Pdt.G/2020/PA.Kjnresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3.

No 588/Pdt.G/2020/PA.KjnMoch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 588/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Wahid yang diterbitkan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Pekanbaru dengan Surat Ukur No. 27/Muara Fajar/1999 tanggal 16 September 1999 seluas 11.199 M2 ;Tergugat telah pula menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 588/MuaraFajar, Kecamatan Rumbai tanggal 24 September 2008 atas namaLindawaty dengan Surat Ukur No.0045/2008 tanggal 11 Juli 2008 seluas12.941 M2, sehingga tanah milik Para Penggugat sebagiannya masukkedalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 588 tanggal 24 September 2008,adapun tanah Para Penggugat

yang termasuk kedalam Sertipikat HakMilik Nomor : 588/Muara Fajar, Kecamatan Rumbai tanggal 24September 2008 atas nama Lindawaty dengan Surat UkurNo.0045/2008 tanggal 11 Juli 2008 seluas 12.941 M2 adalah :a.

Wahid, yang termasuk kedalam Sertipikat Hak MilikNomor: 588 tanggal 24 September 2008 atas nama Lindawatylebih kurang seluas 8.400 M2 dengan ukuran 120 M x 70M;Bahwa diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor : 588 tanggal 24September 2008, adapun tanah Para Penggugat yang termasukkedalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 588/Muara Fajar, KecamatanRumbai tanggal 24 September 2008 atas nama Lindawaty dengan SuratUkur No. 0045/2008 tanggal 11 Juli 2008 seluas 12.941 M?

Wahid, yangsampai saat sekarang kedua Sertipikat Hak Milik tersebut masih sahberlaku sebagai bukti kKepemilikan atas tanah;Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 588 tanggal 24September 2008, adapun tanah Para Penggugat yang termasukkedalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 588/Muara Fajar, KecamatanHal. 5 dari 16 hal. Put.

II Intervensi (Sertipikat Hak Milik No. 588/KelurahanMuara Fajar, tanggal 24 September 2008, Surat Ukur No.00451/2008 tanggal 11 Juli 2008, Luas 12.941 m2 atas namaLindawaty) yaitu 720 m2 + 8.400 m2 = 9.120 m2.

Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

588/Pdt.G/2023/PA.Ba

588/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 588 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 28 Juni 2018PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.3.

No. 588 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 28 Juni 2018B.

No. 588 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 28 Juni 2018dengan patut tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 (1) HIR jo.

No. 588 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 28 Juni 2018Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi pula normahukum Islam sebagaimana tercantum dalam kitab alMarah bain alFigih wa alQonun oleh DR.

No. 588 /Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 28 Juni 2018Hakim Anggota H. Abdurrahman, S.Ag., M.H.Rincian Biaya PerkaraOo Fe f=Drs. H. Barwanto, SH., MH.Hakim Anggota IlUmar Farug, S.Ag., MSL.Panitera PenggantiHarmanta, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 345.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 588 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 28 Juni 2018

588/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hendra bin Toher, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Buluh Perindu, RT.006/RW. 002, Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Reni

Penetapan No. 588/Pdt.P/2021/PA.Sbsdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Asmadi, dandisaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Juhnii dan Bulyan , denganmaskawin sebentuk cincin emas di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa SB.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2021/PA.Sbs4. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat NomorB.772/Kua.14.05.03/Pw.01/6/2021 tanggal 29 Juni 2021 diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2021/PA.SbsBahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 24 Juli 2005 di hadapan Petugas Pencatat Nikah yang bernamaRusli Zainuddin di Desa SB. Kolam, Kec. Jawai, Kab.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2021/PA.Sbs

588/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat kumulasi dengan pengesahan perkawinanantara:XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidkanterakhir SD, bertempat tinggal di Lingkungan Kadidi,Kelurahan Kadidi, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatdi Kadidi selama 3 bulan,dan di rumah orang tua Tergugat diSengkang selama 8 tahun, kemudian kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat selama 10 tahun dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. XXXXXXXX, umur 11 tahunb. XXXXXXXX, umur 6 tahun, ikut bersama Tergugatc. XXXXXXXX, umur 4 tahun, ikut bersama Penggugat3.

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidraprelaas panggilan Nomor 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap tanggal 21 Oktober 2014dan tanggal 4 November 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya perkara ini diperiksasecara verstek.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugatdan mengupayakan agar

No. 588/Pdt.G/2014/PA SidrapMENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 361.000. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senintanggal 10 November 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram1486Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8dari 8 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap

588/PDT/2019/PT DKI

Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi melakukan perbuatanmelawan hukum, yaitu dengan melakukan gugatan dalam perkara aquo, padahal dalam Akta Pengosongan telah menyatakan bahwabenar adanya transaksi jula beli Tanah dan Bangunan berdasarkanAkta PJB;Halaman 21 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIc.

Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan rekonpensi dariTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Halaman 27 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIMenyatakan Akta PJB (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11Tanggal 9 Januari 2018 yang dibuat dihadapan Suprapto, S.H.

,Notaris/PPAT Jakarta Pusat) dan Akta Pengosongan (AktaPerjanjian Pengosongan Nomor 12 Tanggal 9 Januari 2018 yangHalaman 29 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIdibuat dihadapan Suprapto SH Notaris/ PPAT Jakarta Pusat), sahserta mempunyai kekuatan hukum ;3.

M.H., dan DANIEL DALLE PAIRUNAN,S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 588/PDT/2019/PT.DKI, tanggal 26 September2019 ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 5 Nopember 2019 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta dibantuHalaman 36 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIoleh ADANG

Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 37 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKI