Bahwa untuk menjamin terpenuhinya semua tuntutan Penggugat tersebut,yakni diserahkannya kembali tanah rumah aquo dalam keadaan kosong tanpaada beban yang timbul dari peristiwa hukum, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Blitar untuk meletakkan sita jaminan terhadap obyeksengketa termaksud pada posita angka 6 atau posita angka 9.1. dalam perkaraaquo.15.

Menyatakan syah menurut hukum Penggugat adalah pemilik tanah danrumah yang termaksud dalam posita angka 6 atau posita angka 9.1 dalamperkara aquo, Sertifikat Hak milik No.02629 Kel.

Menyatakan Tergugat telah melakukan pengasaan tanah rumah pada positaangka 6 atau posita angka 9.1. dalam perkara aquo, Sertifikat Hak MilikNo.02629 Kel, Kepanjenkidul, Kec, Kepanjenkidul, Kota Blitar, Prop, JawaTimur, Atas nama pemegang hak JOSEFIN MARIA LINA HERAWATI milikPenggugat tanpa adanya alas hak yang dibenarkan menurut hokum ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatig Daad);6.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah rumah, obyek sengketatermaksud diatas pada posita angka 6 atau posita angka 9.1 dalam perkaraaquo, kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik, tanoa adanyabeban yang timbul dari peristiwa hokum. Setelah itu Tergugat besertaseluruh ahli waris dan kerabatnya supaya meninggalkannya untukdiserahkan kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan PetugasKeamanan (Polri) ;7.

Menyatakan syah dan berharga Sita Jaminan atas obyek sengketatermaksud pada posita angka 6 atau posita angka 9.1. dalam perkara aquo ;9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp.250.000.(dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiaphari keterlambatan penyerahan obyek sengketa kepada Penggugat, yangmenjadi hak Penggugat :10. Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan walau ada verzet, Bandingatau Kasasi dari Tergugat;11.

Bahwa semasa hidupnya, dan selama dalam ikatan perkawinan antaraAlmarhum Bapak NYOTO WONGSO SUKARTO dengan Almarhumah IbuWONGSO SUKARTO selain mempunyai 7 (tujuh) orang anak juga telahdiperoleh harta bersama berupa :9.1. Sebidang tanah pekarangan' berikut bangunan permanendiatasnya yang terletak di Desa Turus, Kecamatan Polanharjo,Kabupaten Klaten sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak MilikNomor 00209, Surat Ukur Nomor 00011/Turus/2011, Luas + 218 m/?

atas nama NYOTO WONGSO SUKARTO, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan : SaluranSebelah Barat : Sawah Bapak Yoso DarsonoSebelah Timur : Sawah Bapak Marto TinoyoBahwa selanjutnya tanah sawah dan pekarangan sebagaimana tersebutdalam Posita angka 9.1, 9.2, dan 9.3 tersebut mohon disebut sebagaiOBJEK SENGKETA.10.

Bahwa harta warisan yang kini menjadi objek sengketa, Sampai saat inibelum pernah dibagi waris dan khusus untuk objek sengketa sebagaimanatersebut pada Posita angka 9.1 (yaitu sebidang tanah pekarangan berikutbangunan permanen diatasnya sebagaimana termaktub dalam Sertifikat HakMilik Nomor 00209, dengan batasbatas sebelah utara : Jalan, sebelahselatan : Rumah Bapak Rubingan, sebelah barat : Jalan, sebelah timur: Rumah Bapak Darmo Tarto), saat ini ditempati oleh TERGUGAT III dantanpa kejelasan yuridis

, oleh karena itu layak dan wajar serta diperbolehkanmenurut hukum apabila PARA PENGGUGAT menuntut kepada TERGUGATlll atau siapa saja yang menempati, menguasai ataupun memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan objek sengketa sebagaimana tersebutpada Posita angka 9.1 (yaitu sebidang tanah pekarangan berikut bangunanpermanen diatasnya sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak MilikNomor 00209, dengan batasbatas sebelah utara : Jalan, sebelah selatan :Rumah Bapak Rubingan, sebelah barat : Jalan,

Menghukum TERGUGAT Ill yang menguasai dan menempati objeksengketa sebagaimana tersebut pada Posita angka 9.1 (yaitu sebidangtanah pekarangan berikut bangunan permanen diatasnya sebagaimanatermaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00209, dengan batasbatassebelah utara : Jalan, sebelah selatan : Rumah Bapak Rubingan, sebelahbarat : Jalan, sebelah timur : Rumah Bapak Darmo Tarto) atau siapa sajayang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkannya kepada PARAPENGGUGAT dalam keadaan kosong dan bersih

Bahwa selama dalam perkawinan selain diperoleh 3 ( tiga ) orang anak, jugatelah diperoleh harta bersama berupa :9.1 Sebidang tanah darat Seluas 546 m2 yang terletak di Blok 17 RT.03RW.01, Kelurahan Karangtalun, Kecamatan Cilacap utara, KabupatenCilacap, SPPT Nomor 33.01.720.004.01 70036.0 ;9.2 Sebidang tanah darat Seluas 270 m2 dan bangunan seluas 60 m2 yangberdiri diatasnya, terletak di JI Nusantara RT.03 RW.04, KelurahanKarangtalun, Kecamatan Cilacap utara , Kabupaten Cilacap, SPPTNomor 33.01.720.004.0170023.0

;22eeeneeenees9.3 Sebuah Mobil Nissan Merk Gran Livina Nomor Polisi R.8587 GB Tahun2007 Warna Orange, Seharga Rp.125.000.000, (Seratus Duapuluhlima. pte PUpplath) j2sss22seessee eee ese eneeenementnenemeninenencemmmanenen10.Bahwa oleh karena harta sebagaimana tersebut pada nomor 9.1 s/d 9.3,diperoleh selama pernikahan, maka harta tersebut merupakan hartabersama, sehingga Penggugat dengan Tergugat samasamaberhakmendapat separoh ( '% ) dari harta tersebut , sesuai dengan KetentuanPasal 35 ayat (1)

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berumah tangga telah memilikiharta bersama sebagai berikut;9.1 Tanah Rumah di Dusun Kuala Beukah, di Gampong Kuala Parek seluas323,75 m, yang dikuasai oleh Termohon, Dengan batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Nurdin 18,5 m Sebelah Barat bebatas dengan paret jalan 18,5 m Sebelah Utara berbatas dengan paret jalan 17,5 m Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mansur 17,5 m9.2 1 (satu) unit Rumah diatas tanah tersebut dibangun rumah Permanendi

Menetapkan point No.9.1 sampai dengan poin No.9.5 adalah hartabersama Pemohon dan Termohon;5. Membagi harta bersama tersebut masingmasing mendapatkan 50%kepada Pemohon dan 50% kepada Termohon;6. Apabila tidak dapat dibagi secara natural/nmusyawarah, maka dijuallelang dan hasil jualan tersebut dibagi kepada Pemohon dan Termohonsetelah di potong biaya pelelangan;7.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmemiliki harta bersama berupa:9.1. Tanah yang diatasnya berdiri rumah beserta isinya yangterletak di Desa Winong Kecamatan Gempol Kabupaten Bangil denganSertipikat Hak Milik No.630 dengan Luas 110 m2 (Seratus Sepuluh meterpersegi) atas nama Pemegang Hak: MISAH;Putusan Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.BGl. .....ccccececesecseeeeeeeeaeeeeeeeeesnees halaman 3dari 289.2.

semua permohonan Pemohon benar; Bahwa tidak benar kalau Termohon mengalami penurunankemampuan seksual, yang benar Termohon masih sehat dan normalnormal saja; Bahwa Termohon menolak hubungan intim karena pertamaTermohon sering berpuasa, kedua sering menundanunda karenaPutusan Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.BGl. .....ccccececesecseeeeeeeeaeeeeeeeeesnees halaman 6dari 28sedang ada cucucucu, selain itu Pemohon pernah berjanji dengan calinistrinya dalam bahasa jawa ora kenek prawane yo rondone; Bahwa posita 9.1

sebagai hartabersama, karena tanah dan rumah tersebut milik Termohon sebagai hartabawaan Termohon;Putusan Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.BGlI. .......cccccseeeceseceeeceeeeeaeeeeeeeaeees halaman 22dari 28Menimbang bahwa terhadap keberatan Termohon tersebut Pemohondalam repliknya membenarkan jawaban Termohon tersebut bahwa tanah danrumah yang berdiri di atasnya sebagaimana posita 9.1 adalah milik Termohon;Menimbang bahwa Termohon keberatan kalau Mobil truk Nomor Polisi N9989 TD merek Mitsubishi sebagaimana

:4D34288910, Warna: Kuning, Bahan Bakar: Solar, awalnya Mobil Truk NomorPolisi N 8820 TA, merek Mitsubishi, sebagaimana tersebut dalam posita 9.3permohonan Pemohon pada saat proses persidangan berjalan dijual olehPemohon dan selanjutnya dibelikan Truk lagi yang lebin bagus dan lebih mudatahunnya sebagaimana tersebut;Menimbang bahwa dari hasil jawab menjawab dan Pemeriksaan ditempat tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa tanah dan rumah yang berada diatasnya sebagaimanaposita 9.1

yang berupa 2(dua) unit Truk serta 2 (dua) unit Ssepeda motor sebagaimana tersebut di atastelah diberikan semuanya kepada Termohon, sehingga yang semula 2 (dua) unitTruk dan 2 (dua) unit sepeda motor tersebut merupakan harta bersama antaraPemohon dengan Termohon, namun karena bagian Pemohon dari hartabersama tersebut telah diberikan kepada Termohon, sehingga harta bersamatersebut menjadi milik pribadi Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena tanah dan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana posita 9.1

Mada dan Nyai Aya meninggalkan harta warisan sebagai berikut :9.1. Tanah sawah seluas 4.48 hektar yang terletak di Peliuk Orong Dete P3A BungaEja, diwilayah Desa Dete, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Anjo dan/Montan;Selatan berbatasan dengan tanah M. Yusuf dan Setu Ande; Timur berbatasan dengan tanah tanah Indir/Sugiarto, Syamsuddin danMuhammad; Barat berbatasan dengan tanah tegalan/Tata Uma Orong Dete alm H.Mada; 9.2.

Patollah wafat tahun 1978, Penggugat dan ibunya tetap menggarap tanah sawah obyek sengketa pada point 9.1 seluas 1,80 ha;16. Bahwa sisa tanah sawah pada obyek sengketa point 9.1 seluas 03 ha dari seluas 4,48ha tetap dikuasai dan digarap oleh Gandhi suami Humaimah (Tutut Tergugat) danHumaimah dan tidak mentaati apa yang diatur oleh H.

Bahwa Humaimah dan Gandhi ( Turut Tergugat) tidak keberatan sertifikat diatasnamakan Penggugat pada obyek sengketa point 9.1,dan untuk menggarap tanahsawah pada point 9.2.dan9.4. diserahkan maka Humaimah dan Gandhi ( Turut Tergugat );19. Bahwa tindakan tersebut Penggugat lakukan agar sejalan dengan keinginan almarhum HPatahollah semasa hidupnya, dimana sebagian hasil sawah obyek sengketa Point 09.1dapat Penggugat nikmati sebagai bagian Penggugat bersama ibu Penggugat dan sebagian4 20.

A.Kadir Idin,dan juga yang menguasaisebagian obyek sengketa point 9.1. dansekarang digarap oleh anakanak Turut Tergugat ( para Tergugat);22. Bahwa pada tahun 1990 setelah diperiksa oleh Camat, bahwa Turut Tergugat danHumaimah mengaku telah menjual obyek sengketa kepada H. A. Kadir Idin denganalasan bahwa obyek sengketa point 09.1 telah diberikan oleh H. Patollahsemasa hidupnya; 22.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berumah tangga telah memilikiharta bersama sebagai berikut;9.1 Tanah Rumah di Dusun Kuala Beukah, di Gampong Kuala Parek seluas323,75 m, yang dikuasai oleh Termohon, Dengan batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Nurdin 18,5 m Sebelah Barat bebatas dengan paret jalan 18,5 m Sebelah Utara berbatas dengan paret jalan 17,5 m Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mansur 17,5 m9.2 1 (satu) unit Rumah diatas tanah tersebut dibangun rumah Permanendi

Menetapkan point No.9.1 sampai dengan poin No.9.5 adalah hartabersama Pemohon dan Termohon;5. Membagi harta bersama tersebut masingmasing mendapatkan 50%kepada Pemohon dan 50% kepada Termohon;6. Apabila tidak dapat dibagi secara natural/musyawarah, maka dijuallelang dan hasil jualan tersebut dibagi Kepada Pemohon dan Termohonsetelah di potong biaya pelelangan;7.

bukti berupa:1 (satu) akun facebook atas nama MARSAL HARAHAP, denganberserta password, dimusnahkan;1 (satu) unit ponsel gawai merek VIVO V7 nomor model Viv 1716dengan IME 1 866071032144416 IMEI 2866071032144408 yang berisikartu ponsel dengan nomor ponsel 081370073366, dirusak hinggatidak dapat dipergunakan lagi;1 (satu) lembar kertas cetakan hasil screenshot FB atas nama MARSALHARAHAP yang memposting berita Media OnlineLasserNewsToday.Com. yang berjudul PROYEK KORUPSI RSUDPERDAGANGAN SEBESAR Rp.9.1

JR SARAGIH, SH, MM DAN OKNUMDPRD SIMALUNGUN ELIAS BARUS dan 3 (tiga) lembar kertascetakan hasil screenshot berita Media Online LasserNewsToday.Com.yang berjudul PROYEK KORUPSI RSUD PERDAGANGAN SEBESARRp.9.1 MILIAR DIDUGA MELIBATKAN BUPATI SIMALUNGUN DR. JRSARAGIH, SH, MM DAN OKNUM DPRD SIMALUNGUN ELIASBARUS, tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00.

AHU/0049568.AHA.01.01 tahun 2017 tertanggal 3November 2017;Bahwa secara Yuridis eksiistensi Media LasserNewsToday.comsebagai media Online yang berbadan Hukum Perseroan Terbatas,dan Kedudukan Saya Terdakwa MARA SALEM HARAHAP sebagaiPimpinan Redaksi Perusahaan Media LasserNewsToday.comsekaligus Wartawan adalah sah menurut ketentuan Hukum Yangberlaku;Bahwa terkait berita yang berjudul PROYEK KORUPSI RSUDPERDAGANGAN SEBESAR 9.1 MILLIAR DIDUGA MELIBATKANBUPATI SIMALUNGUN DR JR SARAGIH SH,MM DAN OKNUMDPRD

Sematamata untuk menjalankan profesi dengan etikat baik.Bahwa Saya terdakwa MARA SALEM HARAHAP mempostingkonten berita yang dipublikasikan oleh media onlineLasserNewsToday.com yang berjudul PROYEK KORUPSI RSUDPERDAGANGAN SEBESAR 9.1 MILLIAR DIDUGA MELIBATKANBUPATI SIMALUNGUN DR JR SARAGIH SH,MM DAN OKNUMHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PT MDNDPRD SIMALUNGUN ELIAS BARUS?

JR SARAGIH, SH, MM DAN OKNUMDPRD SIMALUNGUN ELIAS BARUS dan 3 (tiga) lembar kertascetakan hasil screenshot berita Media Online LasserNewsToday.Com.yang berjudul PROYEK KORUPSI RSUD PERDAGANGAN SEBESARRp.9.1 MILIAR DIDUGA MELIBATKAN BUPATI SIMALUNGUN DR.

LATIF 5 222 Benar bahwa barang bukti yang disita pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa yaitu berupa 1 (satu) Paket sedang narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik bening dan 6 (enam ) paket kecil Narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik bening dengan berat keseluruhan +9.1 (Sembilan komasatu) gram , 1(satu) unit sepeda motor honda VARIO warna hitam NOPOL BI 6443EAA (plat sementara) no rangka MH1JFB120EK288865 no mesin JFB1E2240386,1 (satu) unit handphone merk Nokia Type

Nagan Raya; Benar yang melakukan penyalahgunaan Narkoba Jenis Ganja adalahterdakwa MAHIDIN Bin LATIF yssssnsnecnsineensnssisnneernninsinninee rninHalaman 5 dari 14 halamanBenar bahwa barang bukti yang disita pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa yaitu berupa 1 (satu) Paket sedang narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan plastik bening dan 6 (enam ) paket kecil Narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan beratkeseluruhan +9.1 (Sembilan koma satu) gram , 1(satu) unit

Nagan Raya;Benar yang melakukan penyalahgunaan Narkoba Jenis Ganja adalahterdakwa MAHIDIN Bin LATIF;Benar bahwa barang bukti yang disita pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa yaitu berupa 1 (satu) Paket sedang narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan plastik bening dan 6 (enam ) paket kecil Narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan beratkeseluruhan +9.1 (Sembilan koma satu) gram , 1(satu) unit sepeda motorhonda VARIO warna hitam NOPOL BI 6443 EAA (plat sementara)

Bahwa obyek sengketa pada poin 9.1 suratsurat dan fisiknyadikuasai oleh Tergugat secara sepihak tanpa menghiraukan danmeperdulikan hakhak Penggugat.9. Bahwa Penggugat telah beberapakali meminta kepada Tergugatagar membagi dua harta bersama tersebut secara kekeluargaanantara Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil karenaTergugat selalu menghindarkan diri dan seolaholah tidak berniatuntuk membag! obyek harta bersama tersebut.10.

Bahwa terhadap poin 9.1 Penggugat khawatir Tergugatakanmengalihkan atau menghilangkan dengan sengaja semuaharta bersama tersebut, oleh sebab itu demi terlindunginya hakdan kepentingan Penggugat, maka Penggugat mohon agardiletakkan sita atas obyek tersebut;11.

Menetapkan, bahwa obyek sengketa pada poin 9.1 adalah hartabersama antara Penggugat TERMOHON) dengan Tergugat(TERMOHON) yang belum pernah dibagi.10. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat terhadapobyek sengketa pada poin 9.1.11. Menyatakan bahwa perbuatan dan penguasaan Tergugat atas hartabersama obyek sengketa pada poin 9.1, tersebut adalah merupakanperbuatan dan penguasaan sepihak dan merugikan Penggugat.12.

Menetapkan, bahwa obyek sengketa pada poin 9.1 adalah hartabersama antara Penggugat TERMOHON) dengan Tergugat(TERMOHON) yang belum pernah dibagi.10. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat terhadapobyek sengketa pada poin 9.1.1. Menyatakan bahwa perbuatan dan penguasaan Tergugatatas harta bersama obyek sengketa pada poin 9.1, tersebutadalah merupakan perbuatan dan penguasaan sepihak danmerugikan Penggugat.2.

Surat Koperasi Swadharma kepada Divisi Jaringan dan Layanan BNI Nomor : KSP/9.1/1877/05 tanggal 30 Maret 2005 hal Penawaran Produk Quatro; ---------------------------------------------------4. Foto copy surat PT. Quatro kepada Koperasi Swadharma Nomor : 02/QAB-Dir/IV/05 tanggal 04 April 2005 hal Pemberian Discount;5.

Foto copy surat Koperasi Swadharma Nomor : Ksp/9.1/1217/05 tanggal 06 Mei 2005 perihal : Penawaran Furniture, kepada ivisi Jaringan PT. BNI (Persero) Tbk;----------------------------------------------47. Surat Koperasi Swadharma Nomor : Ksp/9.1/1355A/05 tanggal 18 Mei 2005 tentang Penawaran Produk Quatro kepada PT. Quatro Aura Bangun;----------------------------------------------------------------------48. Surat PT.

T-5 : Fotocopy Surat Koperasi Swadharma Nomor : KS/9.1/0665A/2005 tanggal 16 Maret 2005.T-6 : Fotocopy Surat Koperasi Swadharma Nomor. KSP/9.1/1877/05 tanggal 30 Maret 2005 berikut lampiran brosur produk Quatro.T-7 : Fotocopy Surat Quatro Nomor:02/QAB-Dir/V/05 tanggal 4 April 2005.T-8 : Fotocopy Surat Divisi Jaringan BNI Nomor JAR/9/959 tanggal 8 April 2005 berikut lampiran rincian barang kebutuhan.

T-12 : Fotocopy Surat Koperasi Swadharma Nomor: KSP/9.1/1217/05 tanggal 06 Mei 2005 berikut lampiran brosur produk Quatro.T-13 : Fotocopy Surat Divisi Jaringan BNI Nomor : JAR/9/1568 tanggal 13 Mei 2005.T-14 : Fotocopy Surat Koperasi Swadharma Nomor : KSP/9.1/1355A/05 tanggal 18 Mei 2005.T-15 : Fotocopy Surat Koperasi Swadharma Nomor : KSP/9.1/1369/05 tanggal 19 Mei 2005.T-16 : Fotocopy Surat Koperasi Swadharma Nomor : KSP/10.2/1398/05 tanggal 25 Mei 2005.

BNI Kantor Cabang Semarang sebesar Rp.362.363.760,;Foto copy surat Koperasi Swadharma Nomor : Ksp/9.1/1217/05 tanggal06 Mei 2005 perihal : Penawaran Furniture, kepada ivisi Jaringan PT.BNI (Persero) Tbk; Surat Koperasi Swadharma Nomor : Ksp/9.1/1355A/05 tanggal 18 Mei2005 tentang Penawaran Produk Quatro kepada PT. Quatro AuraSurat PT.

T5 :Fotocopy Surat Koperasi SwadharmaNomor : KS/9.1/0665A/2005 tanggal 16Maret 2005. T6 :Fotocopy Surat Koperasi SwadharmaNomor. KSP/9.1/1877/05 tanggal 30Maret 2005 berikut lampiran brosurproduk Quatro. T7 :Fotocopy Surat Quatro Nomor:02/QABDir/V/05 tanggal 4 April 2005. Fotocopy Surat Divisi Jaringan BNINomor JAR/9/959 tanggal 8 April 2005berikut lampiran rincian barangkebutuhan. T9 :Fotocopy Surat Perintah Kerja BNINomor : JAR/9/806A/R tanggal 11 April 2005.

Fotocopy Surat Koperasi SwadharmaNomor: KSP/9.1/1217/05 tanggal 06 Mei 2005 berikut lampiran brosur produkQuatro. T13:Fotocopy Surat Divisi Jaringan BNINomor : JAR/9/1568 tanggal 13 Mei2005. T14:Fotocopy Surat Koperasi SwadharmaNomor : KSP/9.1/1355A/05 tanggal 18Mei 2005. T15:Fotocopy Surat Koperasi SwadharmaNomor : KSP/9.1/1369/05 tanggal 19 Mei 2005. T16:Fotocopy Surat Koperasi Swadharma Nomor : KSP/10.2/1398/05 tanggal 25Mei 2005.

BNIKantor Cabang Semarang sebesar Rp.362.363.1760 ,jn2n anne eenshal53 dari 61 hal Perkara No.45/PID/TPK/2013/PT.DKI5446474849505152535455565754Foto copy surat Koperasi Swadharma Nomor : Ksp/9.1/1217/05 tanggal 06 Mei2005 perihal : Penawaran Furniture, kepada ivisi Jaringan PT. BNI (Persero)Surat Koperasi Swadharma Nomor : Ksp/9.1/1355A/05 tanggal 18 Mei 2005tentang Penawaran Produk Quatro kepada PT. Quatro AuraBangun;Surat PT.

Fotocopy Surat Koperasi Swadharma Nomor: KSP/9.1/1217/05 tanggal 06 Mei 2005 berikut lampiran brosur produk Quatro. T13:Fotocopy Surat Divisi Jaringan BNI Nomor : JAR/9/1568 tanggal 13 Mei2005. T14:Fotocopy Surat Koperasi SwadharmaNomor : KSP/9.1/1355A/05 tanggal 18Mei 2005. T15:Fotocopy Surat Koperasi SwadharmaNomor : KSP/9.1/1369/05 tanggal 19 Mei 2005. T16:Fotocopy Surat Koperasi SwadharmaNomor : KSP/10.2/1398/05 tanggal 25Mei 2005.

Menetapkan harta-harta berupa :9.1. 1 (satu) buah rumah permanen ukuran panjang 13 meter, lebar 7 meter, lantai kramik, dinding beton, atap genteng berdiri diatas tanah yang berukuran panjang 83 meter lebar10,650 m yang terletak di Desa XXXX, Kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin, dengan batas-batas sbb:- Sebelah utara berbatasan dengan tanah Nasition;- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Edyson;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sabirin;- Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa

Bahwa Pemohon danTermohon bersedia memisahkan hartaharta bersamaseperti pada poin (9.1 s/d 9.43) tersebut diatas apabila Pemohon diberi izinuntuk menikah lagi;11.

No. 0059/Pdt.G/2015/PA.Sky.3 Menetapkan hartaharta seperti pada poin 9.1 s/d 9.43 didalam suratperohonan ini adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4 Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon dantermohon hadir menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamenasihati pemohon agar berpikir lagi untuk berpoligami baik dalam prosesmediasi

No. 0059/Pdt.G/2015/PA.Sky.14Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan permohonan penetapanharta bersama dengan dalil bahwa Pemohon dan Termohon selama dalamperkawinan sampai dengan diajukannya permohonan izin poligami ini telahmemiliki harta bersama sebagaimana telah diuraikan dalam permohonanPemohon yaitu poin 9.1 s/d 9.43 yang didalamnya ada berupa rumah dan tanah(poin 9.1) juga berupa sebidang tanah (poin 9.42) serta sebuah kendaraan roda 4jenis truk (poin 9.43) sebagaimana bukti P6, P.7 dan P

Halik, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaandagang, janda cerai,bertempat tinggal di KayuAbang Rt. 053, Rw. 14, Lk.VIL Kelurahan Betung,Kecamatan Betung,Kabupaten Banyuasin ;3 Menetapkan hartahartaberupa :9.1. 1 (satu) buah rumah permanen ukuran panjang 13 meter, lebar 7 meter,lantai kramik, dinding beton, atap genteng berdiri diatas tanah yangberukuran panjang 83 meter lebar10,650 m yang terletak di DesaHal. 15 dari 19 hal. Put.

handphon Merk Samsung, Type J6 dengan Imei35847 1/09/105834/8/ / 358472/09/105834/8/.1 (satu) buah dosbuk handphon Merk Samsung, Type J4 dengan Imei358489/09/269283/2/ 358490/09/269283/2.1 (satu) buah dosbuk handphon Merk Samsung,Type J2 Pro denganImei 358405/ 09/068 509 /9 / 358406/09/068509/7.1 (satu) buah dosbuk handphon Merk Samsung, Type A6.dengan Imei356472/09/65361 0/8 / 356473/09/653610/6.1 (satu) buah dosbuk handphon Merk Samsung, Type J3 dengan imei35431 1/08/326275/1 Imei 35431 2/08/326275/9.1

(satu) buah dosbuk handphon Merk Samsung J2 Pro dengan Imei355266/09/235106/1 Imei 355267/09/235106/9.1 (satu) buah dosbuk handphon Merk Samsung A6+ dengan imei356472/09/65361 0/8 Imei 356473/09/65361 0/6.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ASKASAMBA AGNIPTATANGGAPATI Bin BAMBANG TRISURYANTO Aul Dkk4.

handphon Merk Samsung, Type J6 dengan Imei35847 1/09/105834/8/ / 358472/09/105834/8.1 (satu) buah dosbuk handphon Merk Samsung, Type J4 dengan Imei358489/09/269283/2/ 358490/09/269283/2.1 (satu) buah dosbuk handphon Merk Samsung,Type J2 Pro dengan Imei358405/ 09/068 509 /9 / 358406/09/068509/7.1 (satu) buah dosbuk handphon Merk Samsung, Type A6.dengan Imei356472/09/65361 0/8 / 356473/09/653610/6.1 (satu) buah dosbuk handphon Merk Samsung, Type J3 dengan imei35431 1/08/326275/1 Imei 354312/08/326275/9.1

(satu) buah dosbuk handphon Merk Samsung J2 Pro dengan Imei355266/09/235106/1 Imei 355267/09/235106/9.1 (satu) buah dosbuk handphon Merk Samsung A6+ dengan imei356472/09/65361 0/8 Imei 356473/09/65361 0/6;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas yang telah disita secarasah menurut hukum dan diakui serta dibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi,bahwa barang bukti tersebut bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang

(satu) buah dosbuk handphon Merk Samsung J2 Pro dengan355266/09/235106/1 Imei 355267/09/235106/9.1 (satu) buah dosbuk handphon Merk Samsung A6+ dengan356472/09/65361 0/8 Imei 356473/09/65361 0/6;ImeiImeiImeiImeiimeiImeiimeiPutusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN.Pwr Halaman 21 dari 22 halaman.Dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalam perkaralain atas nama ASKASAMBA AGNI PATANGGAPATI Bin BAMBANGTRISURYANTO Aul, Dkk;6.

Surat Koperasi Swadharma kepada Divisi Jaringan dan Layanan BNINomor : KSP/9.1/1877/05 tanggal 30 Maret 2005 hal PenawaranProduk Quatro;Fotokopi surat PT.

BNI Kantor Cabang Semarangsebesar Rp362.363.760,;46.Fotokopi surat Koperasi Swadharma Nomor : Ksp/9.1/1217/05tanggal 06 Mei 2005 perihal : Penawaran Furniture, kepada ivisiJaringan PT. BNI (Persero) Tbk;47.Surat Koperasi Swadharma Nomor : Ksp/9.1/1355A/05 tanggal 18Mei 2005 tentang Penawaran Produk Quatro kepada PT. QuatroAura Bangun;48.Surat PT.

BNI Kantor Cabang Semarangsebesar Rp362.363.760,;Fotokopi surat Koperasi Swadharma Nomor : Ksp/9.1/1217/05tanggal 06 Mei 2005 perihal : Penawaran Furniture, kepada ivisiJaringan PT. BNI (Persero) Tbk;Hal. 44 dari 95 hal. Put. No. 78 K/Pid.Sus/201547.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.Surat Koperasi Swadharma Nomor : Ksp/9.1/1355A/05 tanggal 18Mei 2005 tentang Penawaran Produk Quatro kepada PT. QuatroAura Bangun;Surat PT.

No. 78 K/Pid.Sus/2015T11:T12 :T13 :T14:T15:T16:T17:T18 :T19:T21:T22 :T23 :T24 :T25:T26 :T27:T28 :T29 :T30 :Fotokopi Tanda Terima barang tanggal 13 April 2005.Fotokopi Surat Koperasi Swadharma Nomor: KSP/9.1/1217/0tanggal 06 Mei 2005 berikut lampiran brosur produk Quatro.Fotokopi Surat Divisi Jaringan BNI Nomor : JAR/9/1568 tangg:13 Mei 2005.Fotokopi Surat Koperasi Swadharma Nomor : KSP/9.1/1355A/0tanggal 18 Mei 2005.Fotokopi Surat Koperasi Swadharma Nomor : KSP/9.1/1369/0tanggal 19 Mei 2005.Fotokopi

Fotokopi Surat Koperasi Swadharma Nomor: KSP/9.1/1217/0Hal. 93 dari 95 hal.

antaranyasebagai berikut :8.1.8.2.Tanah kebun kopi yang terletak di Desa Bahgie, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut :> Sebelah Barat berbatas dengan Alet> Sebelah Timur berbatas dengan Almarhum Irwansayah> Sebelah Utara berbatas dengan Alet> Sebelah Selatan berbatas dengan Aliran lrigasiBangunan Rumah depan yang terletak di desa empus talu,Kecamatan bebesen, kabupaten Aceh tengah.Bahwa harta warisan (harta bawaan) Almarhum Irwansyah diantaranyaadalah sebagai berikut:9.1

Angka 9.1 sampai dengan Angka 9.5. Tersebut kepadaPenggugat;Bahwa untuk menjamin keselamatan harta peninggalan tersebut karenadikhawatirkan Tergugat dan Tergugat Il akan menjual atau memindahtanggankan kepada pihak lain, maka dengan ini Penggugat memohonKepada Ketua Mahkamah Syarlyah Takengon, Cq Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili Perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminanatas harta peninggalan yang menjadi perkara tersebut.Hal 9 dari 11 hal Penetapan no.68/Pdt.G/2018/MSTkn17.

Angka 9.1 sampai dengan Angka 9.5. dan jikatidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau di jualatau di lelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagian masingmasing.Menyatakan bahwa terhadap Putusan ini nantinya dapat dijalankanterlebin dahulu ( uitvoerbaar bijj vorrad ) walaupun ada upaya HukumBanding, dan Kasasi. Dari tergugat dan tergugat II;Hal 10 dari 11 hal Penetapan no.68/Pdt.G/2018/MSTkn8.

Bahwa saat meninggal dunia, .... meninggalkan ahli waris yaituPenggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TergugatV;14, Bahwa kesemua harta tersebut pada poin 9.1 sampai dengan9.6 diatas merupakan harta yang diperoleh .... setelan menikah kembalidengan .... atau setelah .... meninggal dunia;15. Bahwa harta bersama pada poin 9.1 sampai dengan 9.6 diatasadalah harta yang belum pernah dibagj;16.

Tergugat V/ Tergugat V;4 Menyatakan bahwa harta pada posita poin 9.1 sampai denganpoin 9.6 adalah harta bersama .... dengan .... yang belum pernahdibagi;5. Menyatakan bahwa harta pada posita poin 9.1 sampai denganpoin 9.6 adalah harta warisan dari almarhum .... dengan almarhumah.... yang belum pernah dibagi;6. Menetapkan setengah (1/2) dari harta pada posita poin 9.1sampai dengan poin 9.6 menjadi hak .... dan setengah (1/2) lagimenjadi hak ....

seperti yang didalilkan oleh Penggugatpada angka 9.1 dan 9.2 bukanlah harta bersama antara .... dengan ....,tetapi harta yang diperoleh oleh .... sewaktu hidup berstatus jandaKarena .... tidak pernah menikah untuk kedua kalinya dengan .....7. Bahwa Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V membantah dengan tegas dalil Penggugat pada positaangka 9.3 yang menganggap bahwa sebidang tanah seluas 70 M?

TaluHal. 13 dari 24 hal.yang didalilkkan Penggugat pada angkan 9.1 sampai dengan 9.6 tidaksatupun yang merupakan harta bersama antara .... dengan .... karenasemuanya didapatkan sewaktu .... berstatus janda dan tidak pernahmenikah lagi dengan .... untuk kedua kalinya.15.

Amin bin Silambi memiliki harta warisan berupa:9.1. Tanah dan bangunan permanen, yang terletak di Jalan K.H. AhmadDahlan Nomor 40, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Wara, KotaPalopo, dengan ukuran tanah seluas + 476 m*, sedangkanbangunan rumah permanen dengan ukuran seluas + 160 m?%,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan K.H.

Amin Silambi dan AyuAsaliya;Bahwa harta sebagaimana dimaksud pada point 9.1. tersebut di atastelah dihibahkan oleh H. M. Amin bin Silambi kepada Ayu Asaliya(Tergugat ) berdasarkan Akta Hibah Nomor 47/WARA/2010, dan turutdikuasai secara sepihak dan melanggar hukum oleh Hamia binti H.Muhammad (Tergugat III) dan Ahwan bin Akil (Tergugat II);Bahwa hibah yang diberikan oleh almarhum H. M.

Amin bin Silambi menghibahkankeseluruhan boede/ warisan (point 9.1. dan 9.2.) kepada Tergugat adalah tidak sah dan harus dibatalkan;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Hibah Nomor 47/WARA/2010, tertanggal 1 Februari 2010;Menyatakan tidak sah balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor322, atas nama Ayu Asaliya (Tergugat I);Menyatakan tidak sah balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2257, atas nama Ayu Asaliya (Tergugat );Menyatakan tidak sah dan mengikat semua suratsurat atas nama

Amin bin Silambi menghibahkankeseluruhan boedel warisan (point 9.1. dan 9.2.) kepada Tergugat hanya sah untuk 1/3 bagian dari harta bersama almarhum H. M. Amin binSilambi dan Hj. Patimasang binti La Kapala, dan selebihnya adalah bataldemi hukum;Menetapkan bahwa 2/3 harta bersama almarhum H. M. Amin bin Silambidan Hj. Patimasang binti La Kapala adalah harta warisan yang belumdibagi waris kepada para ahli warisnya;Menetapkan bahwa 2 dari harta bersama sebagaimana point 10 menjadibagian H. M.

Patimasang binti LaKapala adalah:9.1. H.M. Amin bin Silambi (suami) mendapat 2 bagian;9.2. Abd. Halim bin La Kapala (Saudara kandung lakilaki) mendapat sisa(ashabah) atau sama dengan 12 bagian (Penggugat );Menetapkan bahwa harta warisan H. M. Amin bin Silambi adalah %bagian dari harta bersama sebagaimana point 8 ditambah '% bagian dariharta warisan Hj. Patimasang binti La Kapala sebagaimana point 9.1.;Menetapkan ahli waris H. M. Amin bin Silambi adalah:11.1.

SUGENG WIBOWO binSURODIYONO,maka Tergugat 1 s/d Tergugat 4 menolak seluruhdalil gugatan Para PenggugatNo : 495/Pdt.G/2019/PA.Mir tanggal01 Oktober 2019 mengenai Obyek Sengketa yang tertuang padaposita angka 8.1, 8.2, 8.3, 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, dan 9.6 ;Bahwa selain itu, perlu Tergugat 1 s/d Tergugat 4 jelaskan, bahwa5.1.

Tergugat 1 s/d Tergugat 4 menolak dengan tegas daligugatan Para PenggugatNo : 495/Pdt.G/2019/PA.Mtr tanggal01 Oktober 2019 mengenai Obyek Sengketa pada positaangka 9.1, karena Obyek Sengketa pada posita angka 9.1tersebut bukanlah harta bersama Alm. H.R. SUGENGWIBOWO bin SURODIYONO dengan Tergugat 1 melainkanmilik Pribadi Tergugat 2.5.2.

dalil gugatanpara Penggugat yang dihubungkan dengan jawaban para Tergugat, makadapat diambil kesimpulan bahwa yang menjadi sengketa adalah obyeksengketa poin 9.1 s/d poin 9.6, dimana para Penggugat mendalilkanobyek terasebut adalah harta bersama antar pewaris dengan isteripertama yang bernama Hj.Siti Sugiarti, sedangkan para Tergugatmengatakan bahwa obyek tersebut adalah milik isteri pertama karenadiperoleh setelah meninggalnya almarhum H.R.

Dalam halini para Penggugat mendalilkkan bahwa harta yang diperoleh dariHalm 57 dari 66 Pts No 495/Pdt.G/2019/PA.Mtr.pengenbangan harta bersama tetap diperhitungkan sebagai hartabersama , meskipun pewaris telah meninggal dunia dan tidak pernahmelakukan kegiatan usaha bersamasama dengan isterinya Hj.SitiSugiarti.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan yang diperolehdilapangan disaat dilakukan pemeriksaan setempat ( Discente ) terhadapseluruh obyek sengketa ternyata harta poin ;9.1.

tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganteersebut di atas Majelis berpendapat bahwa dimana obyek poin 9.1 s/dHalm 58 dari 66 Pts No 495/Pdt.G/2019/PA.Mtr.9.6 yang didalilkan oleh para Penggugat sebagai harta bersama antarapewaris dengan Hj.Siti Sugiarti (Isteri 1) harus ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantertsebut di atas, Majelis hakim dapat menetapkan harta bersama antarapewaris dengan Hj.Siti Sugiarti (Isteri !)

belum memiliki pekerjaantetap sehingga, segala sesuatunya masih dibantu oleh orang tua ;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, objek gugatanyang dimaksud Penggugat dalam posita 3 (tiga) tentu tidak dapatdisebut sebagai harta bersama atau gonogini yang dimilikiTergugat dan Penggugat ;Bahwa jika yang dimaksud Penggugat sebagai harta gonogini,tentulah barang barang yang diperoleh bersama oleh Tergugatdan Penggugat bahwa selama berumah tangga dengan Penggugatdiperoleh harta bersama berupa ;9.1

Kulkas LG9.4 1 (satu) set tempat tidur9.5. lemari Pakaian 3 (tiga) pintuHarta tersebut diatas pada posita 9.1 pada saat ini masih dikuasioleh Penggugat barang posita 9.2, posita 9.3, posita 9.4, posita.9.5, ada bersama Tergugat. hartaharta tersebut diatas sampaisaat ini belum pernah dibagi ;10.

Menetapkan harta pada posita 9.1, posita 9.2, posita. 9.3, posita9.4, posita 9.5 merupakan harta bersama dan menetapkan hartatersebut dibagi 2 (dua) secara hukum Islam ;4. Memerintahkan Penggugat untuk menyerahkan harta tersebutdengan bagiannya masingmasing ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara iniAtau jika.

sampai 9.5, yaitu harta bersama selama dalam perkawinan,harta tersebut diatas pada posita 9.1 pada saat ini masih dikuasi olehHal.27 dari 25 hal.

No.94/Pdt.G/2014/PA.PtkPenggugat posita 9.2, posita 9.3, posita 9.4, posita. 9.5, ada bersamaTergugat. hartaharta tersebut diatas sampai saat ini belum pernahdibagi:;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat rekonvensi/Penggugat membenarkan akan tetapi pada angka (9.1) sebuah MobilSedan, telah dijual untuk membayar hutang kepada bengkel danmembayar hutang kepada Saudara dari Tergugat rekonvensi/Penggugat, untuk pembelian mobil tersebut dengan meminjam uangkepada saudara dari Tergugat rekonvensi/

Bahwa ketika PEWARIS meninggal dunia disamping meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan yang merupakan pencaharian bersama selamaperkawinan dengan Penggugat II berupa :9.1.

dan 9.2 tidakdijual, karena hartaharta tersebut sudah ditentukan kepemilikannya secara sahatas nama Basarudin bin Bait setelah almarhum PEWARIS meninggal dunia.Kemudian sebelum meninggal dunia almarhum Basarudin telah menjelaskankepada Tergugat I dan Tergugat IV bahwa telah ada kesepakatan diatas sumpahantara Basarudin, Elvi Sukaisih dan Kusinah bahwa harta yang tertera dalamdasar gugatan Penggugat angka 9.1 dan 9.2 adalah harta Basarudin.

Disampingitu harta yang tertera dalam dasar gugatan Penggugat angka 9.1 dan 9.2 adalahusaha PEWARIS dengan Basarudin bin Bait semenjak Basarudin bin Baitberhenti dari sekolah SD kirakira umur 15 tahun sampai Basarudin meninggalHal 11 dari 50 Put.No 0063/Pdt.G/2013/PA.Crpdunia tanggal 5 Januari 2012.

telah dibeli pada tahun1983 dan juga rumah pada point 9.2 dibeli dan dibangun tahun 1983 dari hasilkebun kopi pada point 9.1 atas hasil usaha PEWARIS dengan Basarudin binBait;Bahwa benar kebun kopi objek perkara 9.1 merupakan harta bersama antaraPEWARIS dengan Penggugat II tapi jumlahnya bukan 2 hektar, akan tetapijumlahnya 4 hektar dan sudah dibagi berdasarkan hasil musyawarah yangdilaksanakan di rumah Elvi Sukaisih pada bulan Desember 2010 yang dihadirioleh Elvi Sukaisih, Kusinah dan Basarudin

/ tebas tebang hutan belukar hingga pencarianbibit kopi sampai penanaman ialah usaha PEWARIS dengan Basarudin binBait;e Hingga pembuatan pondok yang terletak di perkebunan tersebut ialahusaha PEWARIS dengan Basarudin bin Bait yang masih ada sampaisekarang ini;e Dari hasil perkebunan kopi itulah rumah yang tertera pada dasar gugatannomor 9.1 dibangun sekitar tahun 1983;e Mengapa Elvi Sukaisih (Penggugat I) menyatakan pada replik nomor 2bahwa Basarudin masih anakanak ?