MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 19/Pdt.G/2020/PN.Skb, tanggal 27 Januari 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pembanding/Penggugat : Yayasan Kehidupan Baru Sukabumi dahulu Perkumpulan Sekolah-sekolah Kehidupan Baru Diwakili Oleh : Yayasan Kehidupan Baru Sukabumi dahulu Perkumpulan Sekolah-sekolah Kehidupan Baru
Terbanding/Tergugat : DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA SUKABUMI Cq SEKOLAH DASAR NEGERI CIKOLE

DINASPENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA SUKABUMI c.q.SEKOLAH DASAR NEGERI CIKOLE KOTA SUKABUMI,berkedudukan di Jalan Rumah Sakit Belakang Nomor 3 KotaSukabumi yang diwakili oleh Gigin Dewiyana, S.Pd. selaku KepalaSekolah Sekolah Dasar Negeri Cikole, dalam hal ini memberi kuasakepada Hj.

DinasPendidikan dan Kebudayaan Kota Sukabumi c.g.

Jabar.Ranting Sukabumi Timur pada tanggal 11 Oktober 1963 Nomor812/K/B./63;Bahwa perlu. diketahui SD Negeri Cikole merupakanpenggabungan 2 (dua) SD negeri yaitu SD Negeri Cikole 1 dan SDNegeri Cikole 3 berdasarkan Keputusan Wali Kota Sukabumi Nomor201 tahun 2013 tentang Penggabungan Sekolah Dasar Negeri di KotaSukabumi yang dahulu lebih dikenal dengan SD Gadis dan SD Cikole47 sehingga tidak ada kaitannya dengan instansi yang bernamaDjawatan FDK DT Djabar Ranting Sukabumi Timur yang merupakanHalaman

adalah instansiyang bernama Djawatan FDK DT Djabar Ranting Sukabumi Timuryang secara nyata tidak ada hubungannya dengan Tergugat (SDNCikole).

Walikotamadya Kepala DaerahTingkat Il Sukabumi di Sukabumi uang sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) yaitu dengan cara memindahbukukan pada RekeningBPD Jabar Cabang Sukabumi atas nama Sar.

Doosan Jaya Sukabumi

.;KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN SUKABUMI.;

., kewarganegaraan Indonesia;,Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Kampung Benda, Kecarhatan Cicurug, KabupatenSUM UI, jean eng Mca eeeeeettenencceneeeeneneSelanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT / PEMBANDING;MELAWANKEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN SUKABUMI, TempatKedudukan Komplek Perkantoran Pemerintah Daerah KabupatenSukabumi, Jajaway Pelabuan Ratu, Kabupaten Sukabunii.

,H.Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Sukabumi ; Kasubag Advokasi dan PenyuluhanHukum pada Bagian HukumSekretariat Daerah KabupatenSukabulii.Anggota Tim Bantuan HukumHal. 1 dari 12 hal Put No. 156/B/2016/PT.TUN JKTPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta ; >Telah membaca :1;Alainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Kabupaten Sukabumii.;4. Rikke Lisnawati,S.,H. : Pelaksana Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Sukabumii.

;Keempatnya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat kantor di Sekretariat Daerah Kabupaten Sukabumi JalanSiliwangi No. 10 Palabuhanratu Kabupaten SuKADUMI. j =m SmDan memberi kuasa kepada : Solihin Mochtar, S.HoM Hum,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum,beralamat Gedung ICMI Madani Jalan Cikutra 276 Bantlung, jpSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/T ERBANDING Janeen nec en nnn nen nee< CaeCNX) Penetapan Ketua Pengadilan Tigai Tata Usaha Negara

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan eksepsi kompetensi relatif dari Tergugat tersebut;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sukabumi tidak berwenang untuk mengadili perkara a quo;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Penggugat:
Sri Nuryani
Tergugat:
PT.ASTRA CREDIT COMPANIES,TBK CABANG SUKABUMI

Penggugat:
Haresh Gobindram Kishnani
Tergugat:
PT Gunung Salak Sukabumi

,dk vs YAYASAN KEHIDUPAN BARU SUKABUMI,dkk

,berkedudukan di Jalan Krakatau Blok A II, No. 13, Puri CibeureumPermai 1, Kota Sukabumi, dalam hal ini memberi kuasa kepada A. AHal. dari 20 hal. Put.

pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa, Para Penggugat merupakan bagian dari Jemaat Gereja Kristen Pasundan(GKP) Kota Sukabumi yang mendirikan Perkumpulan SekolahSekolah Kehidupan Baru, yang mana Para Penggugat juga sebagai MajelisJemaat Gereja Kristen (GKP) Sukabumi dan juga merupakan bagian dari MajelisSinode yang berkedudukan di Bandung ;Bahwa, Para Penggugat yang mewakili Jemaat Gereja Kristen Pasundan (GKP)Sukabumi, yang mendirikan Perkumpulan SekolahSekolah Kehidupan Baruadalah merupakan Pemilik

Diponegoro No. 6, Kota Sukabumi,yang bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa (Penggugat) yaitu Ir. AgusSasongko dan Drs.

., Notaris/PPAT Kota Sukabumi (Turut Tergugat I) diPengadilan Negeri Sukabumi dalam perkara perdata No. 17/Pdt/G/2010/PN.Smi,adalah surat kuasa yang tidak jelas, kabur dan tidak berdasar hukum karena :Penggugat (Ir. Agus Sasongko dan Drs. C.

di Jalan RE Martadinata Sukabumi tanpa di tentukanbatas minimal harga 1000 m?

VS Kepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Sukabumi

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Kampung Benda, Kecamatan Cicurug, KabupatenSTRAIN. fn nnn nn nr taSelanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANKepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Sukabumi, Tempat KedudukanKomplek Perkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Sukabumi, JajawayPelabuan Ratu, Kabupaten Sukabunii.;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/013BLH/2016, tanggal 5Januari 2016 telah memberi kuasa kepada :1. Ade Suryaman.SH.

Objek(GUO aT aj 22s nessesAdapun yang menjadi Objek Gugatan dalam perkara a quo adalah SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupa Surat IzinKepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Sukabumi Nomor : 660.1/227BLH/2015 Tentang Izin Lingkungan Usaha dan atau Kegiatan StasiunPengisian Bahan Bakar Gas (SPBG) atas nama PT. Gagas EnergiIndonesia di Kampung Benda RT 002 RW 001 Desa Benda, KecamatanCicurug, Kabupaten Sukabumi, tanggal 4 Mei 2015.B.

Gagas Energi Indonesia di Kampung Benda RT. 002 RW. 001 DesaBenda, Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, tanggal 4 Mei 2015 telahmemenuhi syarat sebagai Objek Gugatan dalam perkara a quo.D.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 Penggugat mengirim surat kepadaKepala Desa Benda, Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi yangisinya pada pokoknya meminta klarifikasi apakah benar di dekat rumahPenggugat akan dibangun SPBG.

dan bertemudengan Bapak Denis Eriska sebagai Kepala Bidang Tata Lingkungan danAMDAL Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Sukabumi.

YAYASAN KEHIDUPAN BARU SUKABUMI DAHULU BERNAMA PERKUMPULAN SEKOLAH-SEKOLAH KEHIDUPAN BARU DI JAWA BARAT vs KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN CQ. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN PROVINSI JAWA BARAT CQ. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA SUKABUMI CQ. SEKOLAH DASAR NEGERI CIKOLE KOTA SUKABUMI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN KEHIDUPAN BARU SUKABUMI dahulu bernama PERKUMPULAN SEKOLAH-SEKOLAH KEHIDUPAN BARU di JAWA BARAT tersebut;2.

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Skb, tanggal 9 Februari 2023 yang dibatalkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 208/Pdt/2023/PT BDG, tanggal 5 Mei 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

YAYASAN KEHIDUPAN BARU SUKABUMI dahulu bernama PERKUMPULAN SEKOLAH-SEKOLAH KEHIDUPAN BARU di JAWA BARAT VS KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN c.q. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN PROPINSI JAWA BARAT c.q. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA SUKABUMI c.q. SEKOLAH DASAR NEGERI CIKOLE KOTA SUKABUMI

Penggugat:
NANANG SUNARJAT,S.IP
Tergugat:
1.BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN SUKABUMI, cq SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN SUKABUMI, cq ASISTEN PEREKONOMIAN DAN PEMBANGUNAN KABUPATEN SUKABUMI
2.UPTD (UNIT PELAKSANA TEKNIS DINAS) PENDIDIKAN KECAMATAN JAMPANG TENGAH KABUPATEN SUKABUMI
3.DPPKB (DINAS PENGENDALIAN PENDUDUK DAN KELUARGA BERENCANA) KECAMATAN JAMPANG TENGAH
4.SEKRETARIAT HIMPAUDI (HIMPUNAN DAN TENAGA KEPENDIDIKAN ANAK USIA DINI INDONESIA)

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 12 Februari 2020, Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.Skb., yang dimohonkan banding

Pembanding/Penggugat : YAYASAN KEHIDUPAN BARU SUKABUMI
Terbanding/Tergugat I : DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN UPT PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN Kec.

Cikole Kota Sukabumi
Terbanding/Tergugat II : Badan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatihan (BKPP) Kota Sukabumi
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KOTA SUKABUMI
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Sukabumi
Terbanding/Turut Tergugat I : DEWAN PIMPINAN DAERAH LEMABAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT KOTA SUKABUMI
Terbanding/Turut Tergugat II : Forum komunikasi Putra Putri Purnawirawan dan Putra Putri TNI-Polri Kota Sukabumi
Terbanding/Turut Tergugat III : Ikatan Pencak

Silat Indonesia (IPSI) cabang Kota Sukabumi
Terbanding/Turut Tergugat IV : SEKRETARIAT FORUM KOTA SUKABUMI SEHAT
Terbanding/Turut Tergugat V : RUMAH MAKAN IBU IDA
Terbanding/Turut Tergugat VI : RUMAH MAKAN BAKSO WONG SOLO

Nomor 25, Kota Sukabumi,Putusan Nomor 225/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 2 dari 59berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2019, yang selanjutnya disebut sebagai :Terbanding III semula Tergugat III;4. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Sukabumi, yang berkedudukandi Jalan Silwangi Nomor 127 Kota Sukabumi, dalamhal ini diwakili oleh Ir.

Dewan Pimpinan Daerah Lembaga Pemberdayaan Masyarakat (DPDLPM) Kota Sukabumi yang beralamat di Jalan R.Syamsudin, S.H. Nomor 43 Kota Sukabumi, yangselanjutnya disebut sebagai :Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;2. Forum Komunikasi Putra Putri Purnawirawan dan Putra Putri TNIPOLRI Kota Sukabumi, beralamat di JalanSyamsudin, SH Nomor. 41 Kota Sukabumi, yangselanjutnya disebut sebagai :Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;3.

CikoleKota Sukabumi bekas pemegang HGB No. 604 Desa Kota Wetan, luas6580 m* atas nama Perkumpulan Sekolahsekolah Kehidupan Baru diJawa Barat berkedudukan di Sukabumi sekarang menjadi YayasanKehidupan Baru Sukabumi;Menyatakan bahwa sertifikat hak pakai No.25/Kel.Cikole Kec.Cikole,luas3620 m* atas nama Pemerintah Kota Sukabumi (Tergugat III) yangditerbitkan oleh Tergugat IV (BPN Kota Sukabumi) adalah tidak sah dantidak mengikat;Memerintahkan Tergugat IV untuk mencoret sertifikat Hak Pakai No. 25atas

Syamsudin No. 43 Kodya Sukabumi,kepada Walikota Kepala Daerah Tk Il Sukabumi melaluiPengadilan Tata Usaha Negara Bandung;.

ADIHATMODJO danditujukan kepada Walikotamadya Sukabumi, yang pada intinyasurat tersebut menyatakan ucapan terima kasih dan pemberitahuankepada Walikotamadya Sukabumi bahwa PENGGUGAT telahmenerima dengan perantaraan Walikotamadya Sukabumi uangmuka pembelian gedung SD Cikole 47 Sukabumi (Sekarang SDNCikole Sukabumi/TERGUGAT 1!)

Penggugat:
Aris Sulaeman S.Hut
Tergugat:
Bupati Kabupaten Sukabumi

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUKABUMI ; BELLY SANTOSO bin BUDI SISWANTO ;

di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukabumi karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa BELLY SANTOSO. bin BUDI SISWANTO pada harisenin tanggal 11 Februari 2008 sekira jam 15.30 WiB atau setidaktidaknyapada suatu waktu itu dalam tahun 2006 bertempat di Jalan KabandunganKelurahan Karamat kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukabumi, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukabumi No.117/Pid.B/2008/PN.Smi tanggal 14 Juli 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa BELLY SANTOSO bin BUDI SISWANTO. terbuktiMelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum,akan tetapi bukan merupakan tindak pidana ;2.

No.1629 K/Pid/20082.Bahwa oleh karena itu, dengan mengingat alasanalasan yang kamiuraikan di atas, kami mohon kiranya Mahkamah Agung RI menerimapermohonan kasasi kami dan membatalkan seluruh pertimbangan danputusan Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana Terdakwa BELLY SANTOSO bin BUDISISWANTO tersebut.

menurut ketentuanUndangUndang ; Melampaui batas kewenangan mengadili.Adapun alasan dan kebertan kami Jaksa Penuntut Umum terhadap putusanA quo akan diuraikan lebih lanjut sebagai berikut : Hakim Anak pada Pengadilan negeri Sukabumi yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana terdakwa BELLY SANTOSO bin BUDISISWANTO dalam putusan a quo telah salah menerapkan ataumenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya, yakni : Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa danMengadili

yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana Terdakwa BELLY SANTOSO bin BUDI SISWANTO untukmembuktikan bahwa Terdakwa sepatutnya dapat menduga bahwabarang tersebut merupakan hasil kejahatan.Hakim anak pada Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana Terdakwa BELLY SANTOSO bin BUDISISWANTO dalam perkara aquo telah melampaui batas kewenangannya.

SURYA MADISTRINDO CABANG SUKABUMI

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : PT.BANK MUAMALAT CABANG SUKABUMI Diwakili Oleh : HARIS MARENDA
Terbanding/Penggugat : Susanti Heryanti
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI,berkedudukan di Jalan Surya Kencana Nomor 2, Gunungparang,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, Propinsi Jawa Barat, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor57/32.02.600/I/2020 tanggal 15 Januari 2020 telah memberikankuasa kepada:1. Lucky Ariansa, S.H.,M.H., jabatan Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan;2. Enang Sutriyadi, S.H., jabatan Plt. Kepala Seksi HubunganHukum Pertanahan;3.

Ai Rustinah, jabatan Pengadministrasian Umum;Semuanya warga negara Indonesia, beralamat di KantorPertanahan Kabupaten Sukabumi, Jalan Surya Kencana Nomor 2,Him. 2 dari 11 hlm.

Putusan No.192/B/2020/PT.TUN.JKTGunungparang, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;MELAWANSUSANTI HERYANTI, warga negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Hidup Baru II Nomor 2, RT. 009, RW.007, Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, untuk = selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1.

Penjelasan pasal tersebut dinyatakan yang dimaksud denganempat belas hari adalah empat belas hari menurut perhitungan tanggalkalender;Menimbang, bahwa pemberitahuan amar putusan oleh pengadilanmelalui surat kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi yang tidak hadir padasaat putusan diucapkan sebagaimana tercantum dalam Surat PemberitahuanAmar Putusan Nomor 146/G/2019/PTUNBDG adalah tanggal 9 April 2020 danSurat tersebut dikirim melalui pos kilat khusus ke alamat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sukabumi

pencoretan nama Penggugat/Terbanding danpencantuman nama Asep Sulaeman pada SHGB oleh Tergugat) yang menurutPenggugat/Terbanding tanpa sepengetahuan dan seijinnya dilakukan olehadiknya yang bernama Desy Rahayu;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Terbanding tidak pernahmelakukan perbuatan hukum memperalihkan tanah SHGB a quo dan ternyatatanah SHGB tersebut telah beralih ke Asep Sulaeman dan kemudian oleh yangbersangkutan tanah SHGB obyek sengketa dibebankan hak tanggungankepada Bank Muamalat Cabang Sukabumi

GUNUNG SALAK SUKABUMI

Penggugat:
YAYASAN KEHIDUPAN BARU SUKABUMI dahulu bernama PERKUMPULAN SEKOLAH-SEKOLAH KEHIDUPAN BARU
Tergugat:
Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Cq. Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Propinsi Jawa Barat Cq. Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Sukabumi Cq. SEKOLAH DASAR NEGERI CIKOLE Kota Sukabumi

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sukabumi tidak berwenang secara absolut untuk mengadili Perkara Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Skb.;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.656.000 (dua juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
1.YAYASAN KEHIDUPAN BARU SUKABUMI
2.BERTY SEMUEL MANTIRI, SH.
Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN UPT PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN Kec.

Cikole Kota Sukabumi
2.Badan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatihan (BKPP) Kota Sukabumi
3.PEMERINTAH KOTA SUKABUMI
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Sukabumi
5.Dinas Pendidikan dan Kebudayaan UPT Pendidikan dan Kebudayaan
6.Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM)
7.Badan Pertanahan Nasional (BPN)
Turut Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN DAERAH LEMABAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT KOTA SUKABUMI
2.Forum komunikasi Putra Putri Purnawirawan dan Putra

Putri TNI-Polri Kota Sukabumi
3.Ikatan Pencak Silat Indonesia (IPSI) cabang Kota Sukabumi
4.SEKRETARIAT FORUM KOTA SUKABUMI SEHAT
5.RUMAH MAKAN IBU IDA
6.RUMAH MAKAN BAKSO WONG SOLO
7.Dewan Pimpinan Daerah Lembaga Pemberdayaan Masyarakat (DPD LPM)
8.Forum Komunikasi Putra Putri Purnawirawan dan Putra Putri TNI-POLRI
9.Sekretariat Forum Kota Sukabumi Sehat (FKSS)

PT ENSEVAL PUTERA MEGATRADING Tbk Cabang Sukabumi (penggugat)LAWANHENDRI MAURIS FIRMANSYAH

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2020/PN SKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT Enseval Putera Megatrading Tbk Cabang Sukabumi,berkedudukan di Jl. Cibolang Kaler No. 21 Kel.Cibolang Kaler Kec. Cisaat Kab. Sukabumi dalam halini memberikan kuasa kepada SUGIANTO DKKberalamat di APT Sunter Icon West 2609 Rt 008/004Kel. Sunter Agung Kec.

Cabang Sukabumi, yangberalamat di Jalan Cibolang Kaler No. 21 Kel,. Cibolang Kaler, Kec.Cisaat, Kab. Sukabumi, dimana Tergugat sebagai Sales Khususmemasarkan Obatobatan Farmasi, diantaranya obatobat Warungseperti Mixsagrif, Procol, Promah dan obatobatam lainnya.2.

Cabang Sukabumi adalah sebagai Salesman CHDBahwa jabatan saksi pada saat di PT.ENSEVAL PUTERAMEGATRADING Tbk.

CabangSukabumi; Bahwa saksi bekerja di PT.ENSEVAL PUTERA MEGATRADING Tbk.Cabang Sukabumi sejak tahun 2007 sampai sekarang; Bahwa jabatan saksi di PT.ENSEVAL PUTERA MEGATRADING Tbk.Cabang Sukabumi adalah sebagai Supervisor; Bahwa Tergugat juga pernah bekerja di PT.ENSEVAL PUTERAMEGATRADING Tbk. Cabang Sukabumi sebagai Salesman, jugasebagai penagih; Bahwa Tergugat bekerja di PT.ENSEVAL PUTERA MEGATRADINGTbk.

CabangSukabumi Bahwa saksi bekerja di PT.ENSEVAL PUTERA MEGATRADING Tbk.Cabang Sukabumi sejak tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa Jabatan saksi di PT.ENSEVAL PUTERA MEGATRADING Tbk.Cabang Sukabumi adalah sebagai Sekretaris; Bahwa Tergugat juga pernah bekerja di PT.ENSEVAL PUTERAMEGATRADING Tbk.

p>

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; -------------------------
2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini ; ----------------------------------------------------
3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dan satu-satunya pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Blok Suweng, Desa Sundawenang, Kecamatan Parungkuda, Kabupaten Sukabumi

Jawa Barat, seluas 8.920 M2 (delapan ribu sembilan ratus dua puluh meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.440/Desa Sundawenang, sesuai dengan batas batas tanah sebagaimana disebutkan dalam Surat Ukur No.946/1998 tertanggal 17 Maret 1998 ; ------------------------

benar dan tanpa didukung bukti yang cukup dan/ atau sah;--------------------------------------

Seksi II, yang pada saat ini ganti rugi tersebut telah dititipkan (konsinyasi) di Pengadilan Negeri Cibadak Sukabumi.; --------------------------------------------------------