Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 99/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 10 Mei 2012 — Jaksa Penuntut:
ATIK JULIATI, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD RIFA'I ALIAS SULTHON ALIAS GUS MAT
43 — 18
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 206/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
RISAL FAUJI BIN KASMUJI
34 — 5
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 54/Pid.B/2022/PN Tlg
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SULASTRIANY binti alm.PONIMIN
40 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Sulastriany Binti Alm Ponimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1100/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
IMDAD MAHATFA VIRYA, S.H.
Terdakwa:
AYI DJAMALUDIN Bin HARIS SUHADA (Alm)
18 — 12

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaTerdakwaAYI DJAMALUDIN BIN HARIS SUHADA (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaPenipuan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-11-2006 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2039K/PID/2006
Tanggal 23 Nopember 2006 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasir Pangarayan ; AIDIN LASE BIN JAMALUDIN ; BUSTAMI IS BIN ISMAIL
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 188/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
SUWANTO als. WANTO bin. TOSENTONO alm
83 — 0
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 345/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
ROMY PURBA als TOMMY CASSANOVA Als TOMMY WIJAYA
66 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Romy Purba Als Tommy Cassanova Als Tommy Wijaya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 214/PID/2023/PT DKI
Tanggal 13 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IR. IMAM ROCHADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VICTHOR MOURI, SH
69 — 27
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 535/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WANDY BATUBARA, SH.
Terdakwa:
AMSORI ILALLAH BIN ZAINAL ABIDIN
16 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Amsori Ilallah Bin Zainal Abidin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN KEDIRI Nomor 203/Pid.B/2021/PN Kdr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
PUJIASTUTININGTYAS,SH., MH
Terdakwa:
BERTHA SETYAWATI Anak dari Mendiang YUDI
95 — 12
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SABANG Nomor 1/Pid.B/2023/PN Sab
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.ADENAN SITEPU,SH.,MH.
2.MUHAMMAD ASLAM FARDHYLLAH, S.H.
3.REPRISAL MODY, S.H.
Terdakwa:
ZULHADI Bin Alm. JUMINGAN
99 — 39
  • Jumingan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 160/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 10 Oktober 2013 — OKTALIA ASWIN NUR ARIFIN W bin SRIYANTO
80 — 2
  • Menyatakan bahwa terdakwa OKTALIA ASWIN NUR ARIFIN W bin SRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 03 Oktober2013 yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, karena itumenuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa OKTALIA ASWIN NUR ARIFIN.W Bin SRIYANTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    saksi mengijinkan Terdakwa pergi bersama korban, karenamereka telah berpacaran dan Terdakwa berjanji akan mencarikan pekerjaanuntuk anak saksi ;atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan ;3 Saksi SUGINO: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya dan bersediamemberikan keterangan yang benar ; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telahmelakupan penipuan
    No. 160/Pid.B/2013/PN.Klt.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 65 KUHAP, Terdakwa berhakuntuk mengajukan saksi atau ahli yang menguntungkan bagi dirinya (saksi a de charge),namun kesempatan tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa, walaupun telah diberikesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahmelakukan penipuan terhadap saksi
    No. 160/Pid.B/2013/PN.KIt.12melakukan penipuan terhadap saksi Neni Sri Rejeki pada bulanJuli 2013, dengan alasan akan dicarikan pekerjaan ;Bahwa awalnya Terdakw aberpacaran dengan saksi Neni SriRejeki, lalu pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2013 Terdakwabermain ke rumah saksi Neni Sri Rejeki, selanjutnya Terdakwaminta pamit pada orang tua saksi korban, untuk pergi keTawangmangu bersama korban, sekalian mau mencarikanpekerjaan untuk korban ;Bahwa setelah diijinkan, Terdakwa bersama saksi korban (NeniSri
    pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Mengingat akan peraturan perundangan yang bersangkutan, khususnya Pasal378 KUHP, UU No.8 tahun 1981 dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :ME ADILIL:1 Menyatakan bahwa terdakwa OKTALIA ASWIN NUR ARIFIN W binSRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1165/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
Sabar Evryanto Batubara, SH., MH
Terdakwa:
SINHAN, SE, MM Als SINHANSE, MM Als SINHAN Bin ABDUL BAHAR
109 — 22
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 81/Pid.B/2023/PN Gto
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, S.H.
2.Sukarno, S.H., M.H.
3.Vita Nursantia Putri, S.H.
Terdakwa:
SISKAWATI H.R. DELATU,SE Alias VANNY
82 — 40
  • SE alias Vanny terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan terdakwa

Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 415/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.Melta Variza
Terdakwa:
1.AFRIZAL SAPUTRA BIN ILYAS NYAK NEH
2.HENDRA PERMANA BIN ZULNGAIDA
48 — 20
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 688/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.SAFWAN WAHYOPIE,SH.
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terdakwa:
IZUDIN Als. UDIN
68 — 31
  • Menyatakan Terdakwa IZUDIN alias UDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;oO. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/PID/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — RUBIYANTO bin SULARNO, DK
133 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/Pid/2018/PT.DPS
Tanggal 3 Mei 2018 — SISKA SUZANA DARMAWAN
87 — 0
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 31-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 80/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 17 Mei 2016 — Terdakwa HARIS HERJUNA PRIBADI Bin (alm) SUPENO
36 — 5
  • Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 35 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN Mgte Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HARIS HERJUNA PRIBADI Bin (Alm)SUPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    ;Halaman7 dari 35 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN MgtTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;2Saksi SUROSO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan denganperkara penipuan akan memasukkan menjadi karyawan Bulog;Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi
    maumemasukkan menjadi karyawan Bulog;Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa melalui Pak SUWANDI,;Bahwa awalnya Saksi diberitahu oleh Pak SUWANDI bahwa adalowongan pekerjaan di PLN, Perhutani, Kantor Pos dan di pabrik guladan Bulog, selanjutnya Saksi datang ke rumah Pak SUWANDI untukmenanyakan lowongan tersebut, dan setelah di rumah Pak SUWANDISaksi diberitahu adanya tinggal di Bulog dengan membayarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dan sudah ada 3 (tiga
    Maospati Kab.Magetan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;4Saksi SRI RIYANI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkarapenipuan mau memasukkan menjadi karyawan Bulog;Bahwa penipuan tersebut terjadi sekitar bulan April 2015 pukul 16.30WIB di rumah Pak SUWANDI di Desa Pesu, Kec.
    Maospati Kab.Magetan;Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa melalui Pak SUWANDI;Bahwa awalnya Saksi diberitahu oleh suami Saksi dari Pak SUWANDIbahwa ada lowongan pekerjaan di PLN, Perhutani, Kantor Pos dan dipabrik gula dan Bulog, selanjutnya suami saya yaitu SUROSO berminatuntuk memasukkan anak Saksi bernama HENDRA BASKARA melaluiPak SUWANDI;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekitar pukul16.00 WIB Saksi dan suami Saksi datang ke rumah Pak
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PID/2019/PT DKI
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : INGE SIMATUPANG
Terbanding/Penuntut Umum : BRIGITHA TANTI HOESODO. SH
39 — 28

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 10 Juni 2019 Nomor 331/Pid.B/2019/PN.Jkt.Tim dengan mengubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa INGE SIMATUPANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagai
    Menyatakan Terdakwa INGE SIMATUPANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHPidana pada Surat Dakwaan kami dalamDakwaan Alternative Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGE SIMATUPANG dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanansementara ;3.
    Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 10 Juni 2019 telah menjatuhkan putusanyang amarnya pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa INGE SIMATUPANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaitermuat didalam Dakwaan Alternative Kesatu ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGE SIMATUPANG denganpidana
    Menyatakan Terdakwa INGE SIMATUPANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaitermuat didalam Dakwaan Alternative Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGE SIMATUPANGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap dalam tahanan;5.