Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 240/Pdt.P/2015/PN. SkT Tanggal 30 Desember 2015 — ELMEE ADEWATI, SH.
27 — 4
27 — 4
pada akta kelahiran anak Pemohon, yangtertulis ELMEE ADEWATI dan tahun kelahiran anak Pemohon tertulis tahun 2013dan yang benar nama Ibu/ Pemohon ELMEE ADIWATY dan tanggal lahir anakPemohon 12 Februar 2012;= Bahwa yang dibetulkan dalam akta kelahiran tersebut tentang tanggal kelahirananak Pemohon dan nama Pemohon;Atas keterangan para saksi tersebut pemohon mengatakan benar dan tidakkeberatan;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan; noon
Permohonan ParaPemohon tersebut adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggapatut untuk dikabulkan dikabulkan ;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 Kitab UndangUndang HukumPerdata, semua keputusan tentang pembetulan atau penambahan akta apabila telahmempunyai kekuatan hukum tetap maka harus dibukukan oleh petugas catatan sipildalam register pencatatan sipil dan jika keputusan tersebut mengandung suatupembetulan maka haruslah dicatat pula dalam kutipan akta yangbersangkutan; noon
Register : 17-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 31/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor : 0031/Pdt.G/2013/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara ceraitalak antara: 222222222 noon nnn nnn nnn nnn nePEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir MTSn,tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai " Pemohon", MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam,
telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah dan Permohonan Pemohon tidak melawan hukum maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon. ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agartidak melanjutkan perkaranya tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan permohonan yang isinya dipertahankanPemohon 222 nnn noon
Register : 12-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4337/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
kedua belah pihak sudah pecah dan sudah sulit untukdidamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankanjustru hanya akan menambah beban penderitaan lah maupun batin bagi Penggugat dan tidakmembawa manfaat karena terbukti Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarbahkan sejak 9 tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkan sekaligus membiarkan Penggugattanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; 222 222 noon
MH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 2 o noon en nn nn nnn enn none nen nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H/ RUSWANTO S., MSI. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000, PANITERA5.
Putus : 05-09-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8122/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 5 September 2012 —
10 — 0
10 — 0
. :3578060402800005 tertanggal 24 September 2010, diberi tanda P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama TAWAB, No.125616/98/04378tanggal 30082004, diberi tanda P5 ;wan nn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn noon nnn nn nnn nena nn nena nee Menimbang, bahwa Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1. KARTANI dan 2.
Register : 20-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1326/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
M.SI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu MIFTAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana dibacakan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ; 2222 noon nnn nnn nnn cnn nn nn nc cnn nn nnn ceccnneeHAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. HAMID ANSHORI, S.H Drs. H.M. HAMDANI, M.H.ttd2. Drs. WAHYUDI, SH.
Register : 23-06-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 687/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut; 2 2222222 eon nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnn eensPRIMAIR : 272 222 nnn noon nnnn nnn nn nnn nnn nnn nc ncn nne nnn nc nee1, Mengabulkan gugatan Perigguaal.
Putus : 31-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 302/ Pid. C/ 2014/ PN Kbm Tanggal 31 Desember 2014 — YATIMIN bin JAMIL
21 — 5
21 — 5
., MH.Dicatat disini, bahwa menurut Surat Keterangan menerima Putusan tanggal 31Desember 2014, Nomor : 302/Pid.C/ 2014/ PN Kbm, putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap ; 2292 n 2 noon n nnn nnn nnn naan nePanitera,ttd.TIKN HNIP : 19580410 198003 1 008
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 185/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 26 September 2016 —
44 — 25
44 — 25
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGAKABUPATEN DOMPU, Berkedudukan Di Jalan Soekarno Hatta No. 17 ADompu, NIB; 2027222 2 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nnneeeDengan ini memberikan kuasa kepada 1. HAIRUDDIN, SH; nnennenenn nenJabatan : Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten DompUu; 22" 0=2. FURKAN, SH. MH; ""Jabatan : Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan HAMpada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Dompu; 2 220220"3.
Register : 12-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32Pdt.G2013PN.BJB Tanggal 9 Januari 2014 — KUSTANTO, Lahir di Malang, 07 Mei 1966, Agama : Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Kasturi II Rt. 028 Rw. 006, Kel. Syamsudin Noor, Kec. Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Hendro Yuwono, SH & Rekan, Advokat, Pengacara/Penasihat Hukum, berkantor di Jl. Pemurus Komp. Istiqomah RT. 09 RW. 03, Kelurahan Kertak Hanyar, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 12 Agustus 2013 di bawah Nomor : 69/PEN.SK/PDT.G/2013/PN BJB untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.
Melawan
1. Ponco Said (Alm/Suryanto (Anak Alm Ponco Said), beralamat di Jalan Pasar Kamaratih Rt.001 Rw.002, Kel. Landasan Ulin Timur, Kec. Landasan Ulin, Kotamadya Banjarbaru, selanjutnya disebut Tergugat 1.
2. Suyono, beralamat di Jalan Kasturi I Gg. 10 No. 17 Rt. 35 Rw. 07 Kel. Syamsudin Noor, Kec. Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut Tergugat 2.
3. Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Banjar yang berlamat di Jalan Menteri Ampat Martapura, Kab. Banjar, selanjutnya disebut Tergugat 3.
83 — 30
83 — 30
,MH.PANITERA PENGGANTIKUSYONO, SH.Rincian biaya perkara1wo nn nnn nn noon nn nnn noon onan nnn no ona 2 ono nn 2 noon 222 22 PendaftaranRp. 30.000,2wanna nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnne ProsesRp. 50.000,3 Panggilan sidang+PNBP Rp. 780.000,4 Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 600.000,5 MeteraiPUtUSAN nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nn nnn nn ncn nn ccnc anceRp. 6.000,6won n nn nnn non nnn nnn nnn none noonn non ona 2 ono nn 22222222
Putus : 27-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 9553/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 27 Nopember 2012 —
16 — 1
16 — 1
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ANIS YULIATI, Nomor :3578060501085651 tanggal 04052012, diberi tanda P5 ;noon no 2 nnn 2 === === Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu : 1. ANIS YULIATI dan 2.
Register : 21-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2444/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Yani Selatan no. 63 Rt. 02/11 MulyoharjoPemalang dengan alasan yang dibuatbuat, namun saat itu Pemohonmemakluminya dengan harapan suatu saat mau diajak bareng tinggaldi Jakarta ; 20 n noon nnn nn nnn enn sence nnnn5.
Register : 02-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1895/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 21 Nopember 2013 — I bin T
MELAWAN
S binti T
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor:1895/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara : 22 2922222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena nnn nnn neeI bin T, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada JOKO PURNOMO,SH
Register : 28-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1609/Pdt.G/2010/PA.Wsb. Tanggal 2 Maret 2011 — pemohon
Termohon
11 — 1
11 — 1
cerai Talak yang diajukan oleh ; 202 nn nn nnn ne nnnPemohon , Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman diDusun Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diDusun Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiT@rMohoNn 5 22 on nnn nn nnn nnn mene nnn nen nnnn ncaaPengadilan Agama tersebut ; 20 nn noon
Register : 17-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2555/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan;e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tinggal diwanna onan noon 2a 222222822 oon noon ono oon nn 22a nn 2222 === == JakartaSelatan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,Laki laki lahir di Jakarta padatanggal 07/11/2007;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat kediaman bersama sejakbulan April 2010;e Bahwa Termohon yang
Register : 26-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Plosorejo RT.002 RW. 004 DesaPlosorejo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,SUKIDI bin GUNO PAWIRO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Bendorejo RT.003 RW. 008 DesaPojok, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; nnn nnn rn nnn men nnnnnnnnnnnnnnSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; 202200Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti ; nn 222 noo noon
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ; 22222 n noon nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn cnn cnncneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 722 2222 nnn none nnn nn nn nn nena nn nn nnn nn nn nnn nn nneeBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang menghadap sendiri ; 2202222 2e nn nnn ene nn neeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanwajib
Register : 18-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Sdw Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
SURATMI SANTI
11 — 6
SURATMI SANTI
11 — 6
juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi ke 1 : Yance David Polandos, berjanji pada pokoknyamenerangkan : 2 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temandari Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Wonius dan dari hasil perkawinannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama NovaTarisa dan NikitaWON jnnnnn nn noon
dalam hal mempersiapkan dokumenadministrasi karena data antara Akta Kelahiran dengan namaorang tuanyaS@SUAl 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nnn nnnSaksi ke 2 : Udinsius, berjanji pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Wonius dan dari hasil perkawinannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama NovaTarisa dan NikitaWON jnnnnn nn noon
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 173/Pdt.P/2016/PN Blk Tanggal 1 Nopember 2016 — ASNI, Lahir di Bontomarannu, 07 Mei 1980, jenis kelamin perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di Bontomarannu, Desa Bontomarannu, Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
33 — 11
33 — 11
atas permohonan :ASNI, Lahir di Bontomarannu, 07 Mei 1980, jenis kelamin perempuan,agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Bontomarannu, DesaBontomarannu, Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut; 200nen nono nn neee Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini; 9e Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehP@MONON; 2 nnn noon
2eseeese nen etenne eet nnn semeineineee hennaBahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mempunyai hubungankeluarga yaitu Pemohon adalah isteri namun Saksi tidak mempunyaihubungan pekerjaan dan Saksi bersedia memberikan keterangandipersidangan; nanan wenn nnn neem nn ene mnnnannnnnanenBahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah Pemohon untuk melakukan perubahan nama, tanggal dan bulankelahiran anak Saksi yaitu IRDA SALIN yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran) 22222 nn on none noon
Register : 07-06-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1365/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON - TERMOHON
20 — 11
20 — 11
MUTHOHAR, AS, S.H, dan TITI HADIAH MILIHANI,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh KUN BUDIYATI,B.A, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya pihakTermohon ; 22222 n noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna nnnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. A. MUTHOHAR, AS, S.H Drs. AKHMAD TOPURUDINHakim Anggota II,Panitera Pengganti,TITI HADIAH MILIHANL, S.H.
Register : 28-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
disebut sebagaiSUDARTO bin SUPARDI PARTO WIYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun JogomasanRT.02 RW. 10 Desa Brujul Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nnn nn nnnn manne nnn nasSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 2 eens nn nnnenoSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti suratSurat ; 2 nnn nnn noon
Register : 20-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1086/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
MARNI
13 — 11
MARNI
13 — 11
Surat Permohonan Pemohon yang diajukan dipersidangan pada tanggal 18September 2018; 200202 noon nn nen nnn senna nn eon nnn nn enna nena nnn enena nenMenimbang, bahwa setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum, Pemohon dipanggil masuk kedalam ruang persidangan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan Pemohon menyatakanbahwa ianya mencabut permohonannya diatas secara lisan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya permohonan pencabutantersebut, maka Hakim