Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tangg
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 16/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 10 Maret 2016 — Pembanding/Tergugat : JUNETTA JACOBA DUMINGGU
Terbanding/Penggugat : JOHANNES VAN REE
Turut Terbanding/Tergugat : MAX ERASMUS
Turut Terbanding/Tergugat : ECNER DUMINGGU
Turut Terbanding/Tergugat : RICHARD ROBERT DUMINGGU
Turut Terbanding/Tergugat : JOHANIS GAMPAMOLE PULUMBARA
Turut Terbanding/Tergugat : WIDYAWATY DUMINGGU
38 — 15
  • Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, selakuHal. 6 dari 8 hal, Put.No.16/PDT/2016/PT.MksHakim Ketua Majelis, SUHARTO,SH.M.Hum. dan PRIM FAHRUR RAZISH.MH. masing masing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tingg!Makassar selaku Hakim Anggota, dan pada hari itu pula, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis,dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota, dibantu YULIUS TAPPI,SH.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 202/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PETRUS SUGIANTO KURNIAWAN Diwakili Oleh : Hendra Pebruaris Siagian., SH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon Indonesia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Devi Chrisnawati, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Haji Mayuni Sofyan Hadi, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KPKNL Malang
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Duta Balai Lelang
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Jombang
44 — 26
  • Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera pada Pengadilan Tingg!Surabaya tanggal 08 Maret 2021 Nomor 202/ PDT/2021/PT.SBY tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu dan mendampingi MajelisHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 227/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TOPAN AMIRULLAH ALS TOPAN BIN AMIRULLAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRMANSYAH ASFARI, SH.
53 — 18
  • Perpanjangan Penetapan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Makassar, sejak tanggal 15 April 2021 s/d tanggal 13 Juni 2021 ;Terdakwa didampingi oleh Jeanne Sumeise,S.H., dan MuhammadFajrin,S.H., Advokat/Penasihat Hukum, yang berkantor di Jalan Andi DjemmaNo. 809 RT 002 Lingkungan Puncak Kelurahan Malili, Kabupaten Luwu Timurberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pen.PH/2021/PN MII tertanggal21 Januari 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.
    Panitera Pengadilan Tingg!Makassar tanggal 13 April 2021 Nomor 227 / PID.SUS / 2021 / PT.MKS, untukmembantu dan mendamping! Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara inl ;3.
    dengan demikianmaka pertimbangan yang tidak lengkap dalam penerapan hukum tersebut akanberakibat fatal dalam penegakan hukum itu sendiri, knususnya dalam penjatuhanHal 18 dari 23 hal Putusan Nomor 227/PID SUS/2021/PT MKS19putusan, oleh karenanya maka putusan Pengadilan Negeri Malili Nomor :6/Pid.Sus/2021/PN MIl tanggal 10 Maret 2021 tidak dapat dipertahankan lagi danharus dibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas menurut Pengadilan Tingg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2910 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Maret 2012 — ABDULLAH SANI vs USMAN
67 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan pembuktian yang sempurna terhadap siapa yangmelakukannya, baik oleh dirinya sendiri maupun dengan perantara orang lainyang mendapat kuasa khusus untuk itu ;Bahwa atas dasar tersebut Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh bukanhanya tidak cermat dan mengesampingkan faktafakta yuridis yang ada,akan tetapi Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh juga telah melanggarhukum sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 174 HIR/311 Rbg/1925, 1926,1927 BW, karena yang dipertimbangkan Judex Facti Pengadilan Tingg
    timpang tindih atau mengandung kontradiksi yaituJudex Facti Pengadilan Tinggai Banda Aceh dalam mempertimbangkaneksepsi dan pokok perkara, yang dalam hal tersebut Majelis Hakim TinggiBanda Aceh mempertahankan dan menguatkan pertimbangan EksepsiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh dengan menyatakan alasanpertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama dalam putusannyamengenai Eksepsi yang menyatakan menolak eksepsi Tergugat untukseluruhnya sudah beralasan hukum yang tepat dan benar, Pengadilan Tingg
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.Blu
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • No. 0160/Pdt.G/2019/PA.Blu Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Jaya Tingg!
    No. 0160/Pdt.G/2019/PA.BluKanan, telah menerangkan di bawah sumpahnya tentang halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adahubungan keluarga sebagai Adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 22 Agustus 2006 yang lalu;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Jaya Tingg!
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 167/PID.SUS-LH/2020/PT TJK
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Cecep Fatoni Bin Sawiri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANTON NUR ALI,SH
270 — 56
  • Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor: 167/Pid.SUSLH/2020/PT TJK14dan memori banding Terdakwa tanggal 8 Oktober 2020 serta kontra memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Oktober 2020, Pengadilan Tingg!
    NUR ASLAM BUSTAMAN, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tingg!Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota, putusan manapada hari SENIN tanggal 2 NOVEMBER 2020 diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota, serta dibantu oleh AZWAR TABAH, S.H. PaniteraPengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ataupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.1. SOFYAN SYAH, S.H., M.H.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Ttd
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan: TebingSyahbandar, Kabupaten: Serdang Bedagai, Profinsi:Sumatera Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 15Juni 2021 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tingg
    Ttdhouse left), maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai talak ini, ke Pengadilan Agama Tebing Tinggi, agarkiranya dapat dinyatakan bahwa diiberikan izin kepada Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon(Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Tebing Tingg .Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tebing Tinggi agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 160/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : JUARA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT HNT Artha Jaya
Terbanding/Tergugat III : Idris Malau
Terbanding/Tergugat IV : Bimo Wijatmiko SE qq Pejabat Lelang Kelas II Batam
Terbanding/Turut Tergugat I : Basaina Parsaulian Siahaan SH Notaris
Terbanding/Turut Tergugat II : Nala Halomoan Hutagalung
63 — 19
  • ., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus2020 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh HakimHakimHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 160/PDT/2020/PTPBRAnggota dan USMAN, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1863/Pdt.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2017; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik Termohon telafdari daerah Ragi Bahwaanfetempat tingg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 PK/Pdt/2018
Tanggal 25 Mei 2018 — Ny. SAKINA ABDAT disebut juga Hj. SAKINA ABDAT, BA., MBA, DK VS RUDI FRIST PATAR, DK
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 213 PK/Padt/2018ditemukan suatu kekhilafan hakim dan/atau suatu kekeliruan yang nyatadalam putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tingg));Bahwa Tergugat telah wanprestasi, karena tidak membayar utangsecara lunas sesuai yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali Ny. SAKINA ABDAT disebut juga Hj.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 22-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 67/PDT/2015/PT TJK
Tanggal 23 Februari 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 23
  • Menghukum Terbanding/Tergugat dan Turut Terbanding/Turut Tergugatuntuk membayar seluruh biaya yang timbuk dalam perkara ini secaratanggung renteng.Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbandingsemula Turut Tergugat, telah mengajukan kontra memori banding, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 22Oktober 2015, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Kami para Tergugat (para Terbanding) memohon kepada Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 42/PID/2012/PT.PR
Tanggal 12 Juli 2012 — H. SYAHRUM Bin ISMAIL, dkk
59 — 18
  • PANITERA PENGGANTIttd P MASSE BHEAN TINGG
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 615/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat II : Akhmad bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat III : Ali Riyad bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat IV : Syeh bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat V : Abdu bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Pembanding/Tergugat VI : Az Zahro bin Salim al Kaf Diwakili Oleh : ONE DIKA PRASETYOAJI, S.H
Terbanding/Penggugat : FATIMAH Diwakili Oleh : ISTIJAB ,SH., M.Hum
86 — 76
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Surabaya, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 615/PDT/2020/kuasanya serta putusan tersebut telah dikirim secara elektronik melaluiSistim Informasi Pengadilan Negeri Pasuruhan pada hari itu juga.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Sutanto, S.H., M.H. Rr. Suryowati, S.H., M.H.Karel Tuppu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Redaksi .....................
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — GUNIL Binti JUMPRIT, DKK VS HARI
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan Kontra memori kasasi tanggal 16 Agustus 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal16 Juli 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 16 Agustus 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanNegeri/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti (Pengadilan Tingg
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FILZA Bin ALFIAN
15 — 5
  • Tebing Tingg!Kepulauan Meranti Di temukan Barang bukti Berupa 1 (Satu) Paket Kecildalam plastik klep berwarna bening di duga Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu)Unit Sepeda Motor Merek Yamaha XEON bm 2400 ij BERWARNA Merahkombinasi warna putih;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa Terdakwa mengakui semua barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa.
    Tebing Tingg!Kepulauan Meranti Di temukan Barang bukti Berupa 1 (Satu) Paket Kecildalam plastik klep berwarna bening di duga Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu)Unit Sepeda Motor Merek Yamaha XEON bm 2400 ij BERWARNA Merahkombinasi warna putih; Bahwa Terdakwa mengakui semua barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 104/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : MARSNEM
Pembanding/Penggugat : RABIHATUN AZIZAH alias INAQ NAJWA
Terbanding/Penggugat : RABIHATUN AZIZAH alias INAQ NAJWA
Terbanding/Turut Tergugat V : H. BADARUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : HJ. PATIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ. JOHARIAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMAQ RUS
Terbanding/Turut Tergugat II : M. SYAR I
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ HASRIADI
Terbanding/Tergugat IV : INAQ RUSNIATI
Terbanding/Tergugat II : HORMAT
Terbanding/Tergugat V : ADIL
Terbanding/Tergugat III : AMAQ SAHRUDIN
Terbanding/Tergugat I : MARSNEM
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMAQ RUS
Terbanding/Turut Tergugat II : M. SYAR I
Terbanding/Turut Tergugat V : H. BADARUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : HJ. PATIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ. JOHARIAH
Turut Terbanding/Tergugat V : ADIL
Turut Terbanding/Tergugat III : AMAQ SAHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : AMAQ HASRIADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : INAQ RUSNIATI
Turut
33 — 15
  • No. 104/PDT/2019/PT:MTRPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat Tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
    Bahwa adapun alat bukti yang diajukan oleh Terlawan diwaktu PersidanganPengadilan Negeri Selong berupa bukti T.16 1 dan T.16 2 yakni tandapendaftaran sementara tanah milik Indonesia atas nama Ratnawang, T.16 3, T.16 4 dan T.16 5 masingmasing berupa salinan Putusan MahkamahAgung RI No. 2432 K/PDT/2017, salinan Putusan Pengadilan Tingg!Mataram No. 30/PDT/2017/PT.MTR dan salinan Putusan Pengadilan NegeriSelong No. 96/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 237/PID/2019/PT BNA
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : IRFAN MARUNDURI Bin Alm SRUWATI MARUNDURI
Terbanding/Penuntut Umum : YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
96 — 34
  • mempelajari berkas perkara yang dibuat olehAslim Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 9 Agustus2019. ditujukan kepada Terdakwa ( Pembanding) dan Jaksa PenuntutUmum (Terbanding) untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7(tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimana yangditentukan dalam UndangUndang, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingg
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Banda Aceh, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. SUYADI, SH. Ny. IRDALINDA, SH.MH.2. MANSUR, Bc.IP., SH., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,IRWAN, SH.Hal. 14 dari 14 halaman. PUTUSAN.Nomor.237/PID/2019/PT.BNA.Hal. 15 dari 14 halaman. PUTUSAN.Nomor.237/PID/2019/PT.BNA.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 152/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa III : TEUKU MUSA ALS ABANG Diwakili Oleh : Amelia Linati, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : RENALDY RESTAYUDA, SH
31 — 18
  • Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Hal 15 Putusan No.152/Pid.Sus/2019/PT.DKIDKI Jakarta sebagai Hakim Ketua Majelis, NYOMAN SUTAMA, SH.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!DKI Jakarta, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasehathukumnya.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. NYOMAN SUTAMA, SH.,MH. GATOT SUPRAMONO, SH.,M.Hum.2. HIDAYAT, SH.PANITERA PENGGANTI,Hj. MAKHDALENA, SH.,MH.Hal 16 Putusan No.152/Pid.Sus/2019/PT.DKI
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-07-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 235_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 26 Juli 2011 —
5 — 4
  • SAKSIT I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama + 05 tahun,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3245 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PARTIN, dk vs SUKINDAR
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3245 K/Pdt/2018sertifikat hak milik atas nama Tergugat I, tapi di sebagian tanah yang dibelliPenggugat sejak tahun 1963 sudah berdiri rumah Tergugat Il dan rumahTergugat III;Bahwa oleh karena itu putusan judex facti harus dibatalkan danMahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon KasasiPARTIN dan kawan tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tingg!