JEPANG ; Bahwa saksi memakai sabusabu sebanyak 2 (dua) kali Bahwa Terdakwa bukan Apoteker terdakwa berkerja dibidang swastasebagai penjual ayam potong dan pekerjaan terdakwa tidak adahubungannya dengan farmasi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk memilikinarkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;4.

JEPANG ; Bahwa saksi memakai sabusabu sebanyak 2 (dua) kall Bahwa Terdakwa bukan Apoteker terdakwa berkerja dibidang swastasebagai penjual ayam potong dan pekerjaan terdakwa tidak adahubungannya dengan farmasi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk memilikinarkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;5. MUHAMMAD FUAD Bin H.

ROHMAN kepada Terdakwa dan Terdakwa ketemuan di pertigaanGempol Pasuruan; Bahwa Terdakwa menjual sabusabu karena Terdakwa kecanduan jadidengan Terdakwa menjual sabusabu maka jika Terdakwa maumengkonsumsi sabusabu Terdakwa tidak usah bell lagi; Bahwa Terdakwa kerja dibidang swasta sebagai penjual ayam potongdan pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan farmasi;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 680/Pid.Sus/2018/PN Bil Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk membellimaupun

Narkotika hanya dapat disalurkan oleh Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi,dan sarana penyimpanan sediaan Farmasi Pemerintan sesuai dengan ketentuanUndangundang ini;(2).

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanan sediaanFarmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajid memiliki ijin khnususpenyaluran Narkotika dari Menteri;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, serta keterangan Terdakwadipersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa bukan seorang petugas untukmendeteksi Suatu zat/bahan/benda yang digunakan oleh seseorang apakah termasukjenis Narkotika atau bukan dan pula Terdakwa bukan petugas yang mendeteksi suatuzat/bahan/benda yang

Menyatakan Terdakwa DEDI CASMADI bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut melakukan, dengan sengaja menjual sediaan farmasi tanpa memiliki keahlian;2.

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal , yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa DEDI CASMADI bin ARIFIN telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan atau mengedarkansediaan farmasi

hari Kamistanggal 05 Desember 2013 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013bertempat di Pabrik Genteng Terdang Bulan di Blok Cibogo Desa Brujul KulonKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, yangmelakukan, menyuruh melakukan atau yang turut melakukan, yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi

Ahli IMANBUDIMAN, S.Farm Apt bin AMIR HERMAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa ahli adalah staf Farmasi Dinas Kesehatan Kabupaten Majalengka dimanakeahlian ahli yaitu dalam bidang obatobatan atau kefarmasian; Bahwa ahli diminta oleh pihak Kepolisian untuk menjadi saksi ahli dibidangobatobatan atau farmasi;13Bahwa yang dimaksud Keahlian dan kewenangan secara formal yang seorangApoteker/asisten apoteker yng sudah mempunyai Surat tanda register apotekerdan untuk asisten apoteker yang

Unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi;19Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi menurut pasal 1angka 4 adalah obat, bahan obat, obat tradisional, dan kosmetik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib tepatnya di PabrikGenteng Terang Bulan milik saksi IPUNG di Blok Cibogo Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa telahmemiliki menjual dan menggunakan

Menyatakan Terdakwa DEDI CASMADI bin ARIFIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau yang turut melakukan, dengan sengaja menjualsediaan farmasi tanpa memiliki keahlian;2.

Menyatakan Terdakwa DANU SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan kejahatan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

Menyatakan terdakwa DANU SANJAYA terbukti bersalan melakukan tindakpidana Percobaan melakukan kejahatan dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal Pasal 197 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 53ayat (1) KUHP.2.

dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar berupa ObatTramadol 50 mg Produksi Promedraharjo Farmasi Industri dengan Nomor RegisterDKLO533207101A1, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwamengambil paketan atau barang di Kantor JNE Mataram yang mana Paketantersebut berisi Obat Tramadol yang terdakwa pesan dari teman terdakwa yangbernama BRENDOZ yang beralamat di Sulawesi Selatan dimana terdakwamemesan

Promedrahardjo Farmasi Industritanggal 12 Januari 2015;Bahwa Tramadol yang dibawa terdakwa tidak memiliki izin edar dan tramadolproduksi Promedrahardjo sudah dicabut izin edarnya sesuai Keputusan BadanPOM RI No. HK.04.1.35.01.15.0225 tahun 2015 tentang pembatalan izin edartramadol;Bahwa untuk tata cara perizinan dan pendaftaran produk obat mengacukepada Peraturan Kepala Badan POM RI No. HK.03.1.23.10.11.08481 tahun2011 tentang Kriteria dan Tata Laksana Registrasi Obat.

Unsur Dengan sengajamemproduksi dan mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;3. Unsur percobaan untuk melakukan kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa DANU SANJAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan kejahatandengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUDIONO BIN TASRIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Menyatakan Terdakwa SUDIONO bin TASRIP telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja memproduksi atauHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN PblImengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Probolinggo,berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP terdakwa ditahan di Polres Probolinggo Kota dansebagian besar para saksi dalam perkara ini bertempat tinggal lebin dekat denganPengadilan Negeri Probolinggo atau setidaktidaknya di tempat lain dimana PengadilanNegeri Probolinggo berwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi dan alatHalaman

keahlian menjual obat adalah ahli farmasi; Bahwa yang dimaksud dengan pekerjaan farmasi adalah pembuatan termasukpengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan dandistribusi, pelayanan informasi obat serta pengembangan obat, bahan obat danobat tradisional (UU No. 23 tahun 1992 tentang kesehatan);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN PblI Bahwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalam pasal 98 ayat (2) UU 36tahun 2009 mengandung maksud bahwa orang tersebut

DenganKesimpulan, Barang Bukti 14661/2020/NOF adalah benar tablet dengan bahan aktifdekstrometorfan mempunyai efek sebagai antitusif atau anti batuk, tidak termasuknarkotika maupun psikotropika, Barang Bukti 14662/2020/NNF adalah benar tablet denganbahan aktif trineksifenidil HC mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuknarkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja memproduksi/mengedarkan sediaan farmasi dan / atau

Menyatakan terdakwa SUDIONO BIN TASRIP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIONO BIN TASRIP oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Denda sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Dengan sengaja memiliki dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;

Perkara : PDM125/KANDA/07/2014yang dibacakan pada hari itu juga yang menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FITRIYADI Bin MARBAWI (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan danmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu dengan tidak memiliki keahliandan kewenangan sebagaimana

2014, sebagai berikut :PERTAMA Bahwa terdakwa FITRIYADI Bin MARBAWI (Alm) pada hari kamis tanggal15 Mei 2014 sekitar Jam 08.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2014, di Desa Muning Tengah Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan tepatnya di Jembatan Desa tersebut, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKandangan berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi

Tentang Kesehatan.ATAUKEDUAn Bahwa terdakwa FITRIYADI Bin MARBAWI (Alm) pada hari kamis tanggal15 Mei 2014 sekitar Jam 08.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2014, di Desa Muning Tengah Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan tepatnya di Jembatan Desa tersebut, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKandangan berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi

Pasal 98 ayat(2) dan ayat (3) Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yangunsurunsur pasalnya sebagai berikut :1 Setiap Orang2 Dengan sengaja3 Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau. persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutuAd.1.

Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini ada beberapa frasa yang bersifat alternatifsehingga apabila satu frasa telah terbukti maka seluruh unsur ini dapat dinyatakan17terbukti dan terpenuhi menurut hukum tanpa harus mempertimbangkan frasa alternatiflainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan dalam

1. Menyatakan Terdakwa RIYANTO Bin TARMUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Bin SUDIRMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli sebelumnya pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangan yang diberikan sudah benar;Bahwa pendidikan ahli adalah sarjana farmasi dan saat ini ahli menduduki jabatansebagai Kepala Seksi Obat, Makanan, Minuman Dan Perbekalan Kesehatan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN PKIBahwa tugas ahli seharihari adalah mengadakan pembinaan dan melakukanpengawasan terhadap peredaran makanan, minuman

RiyantoBin Tarmudi yang terdaftar atau tercatat sebagai orang yang memiliki ijin untuk menjualdatau mengedarkan sediaan farmasi dan alat kesehatan;Bahwa ahli menerangkan bahwa menjual atau mengedarkan obatobatan ini merupakankegiatan praktik kefarmasian dan obat jenis dextromethorphan tersebut tidakmencantumkan tentang komposisi kandungan serta khasiat atau manfaat dari obattersebut;Terhadap keterangan ahli, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas

Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan;3. Yang tidak memiliki izin edar sebagaimanan dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UU RINomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Ad.1.

Apt. bahwa obat Dextromethorphan yang berhasil disita dari Terdakwa adalahtermasuk obat keras yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter dan obatDextromethorphan adalah untuk mengobati batuk sehingga termasuk dalam golongansediaan farmasi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa RIYANTO Bin TARMUDI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum;2.

Untuksetiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yang sah. onanmonnmenn nme Menimbang, bahwa penyaluran narkotika hanya dapat disalurkan olehIndustri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaanfarmasi pemerintah.

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah wajib memiliki izin kKnusus penyaluranNarkotika dari Menteri. pannnenanmane Menimbang, bahwa Industri Farmasi tertentu. hanya dapatmenyalurkan Narkotika kepada : a. pedagang besar farmasi tertentu; b.apotek; c. sSarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah tertentu; dan d.rumah sakit.

Pedagang besar farmasi tertentu hanya dapat menyalurkanhalaman 13 dari 19, Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN KgnNarkotika kepada : a. pedagang besar farmasi tertentu lainnya; b. apotek; c.sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah tertentu; d. rumah sakit; dane. lembaga ilmu pengetahuan.

Sarana penyimpanan' sediaan farmasipemerintah tertentu hanya dapat menyalurkan Narkotika kepada : a. rumahsakit pemerintah; b. pusat kesehatan masyarakat; dan c. balai pengobatan pemerintah tertentu.mocesonconann Menimbang, bahwa khusus untuk Narkotika Golongan hanya dapatdisalurkan oleh pedagang besar farmasi tertentu kepada lembagailmupengetahuan tertentu untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi. em Menimbang, bahwa untuk penyerahan Narkotika hanya dapatdilakukan oleh : a. apotek

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Edi Budi Santoso bin Edi Raharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan dan mutu sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor : PDM.446/M.5.25/09/2019 tertanggal 8 Oktober 2019yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Edi Budi Santoso bin EDI Raharjo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi

Jombang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Jombang,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi Edy Purwanto bersama saksi Agus Sugeng Wibowo anggotapolisi dari Polsek Mojowarno Jombang mendapat

Terdakwa bukan seorang dokterdan bukan seorang apoteker terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa pilDouble L harus memiliki keahlian dibidang obat juga harus memiliki ijin Edar, PilDouble L tidak boleh dijual bebas, dan untuk mendapatkan harus dengan resepdokter.

dan alatHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2019/PN Jbgkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikandiatas, terungkap bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira jam 02.00wib di rumah Terdakwa di Dusun Pandean RT.1 RW.2, Desa Miagan,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, Terdakwa ditangkap Polisikarena telah menjual pil double L kepada Gondrong.

Menyatakan terdakwa Edi Budi Santoso bin Edi Raharjo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standartkeamanan dan mutu sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.