-FAJAR BAGUS ATAS AJI BIN MUSTAKIM

PUTUSANNomor: 14/Pid.Sus/2017/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fajar Bagus Atas Aji bin Mustakim.Tempat lahir : Jepara.Umutr/tgl.lahir : 18 tahun/ 07 Mei 1998.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel.

Gudang Sawo No.219 Mulyoharjo Jepara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa Fajar Bagus Atas Aji bin Mustakim pada hari senintanggal 12 September 2016 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwakiu tertentu lainnya dalam tahun 2016 , bertempat di Kos kosanjalan Pemuda (tempat cucian mobil) kecamatan Jepara kabupaten Jeparaatau setidaktidaknya pada

alatkelaminnya yang sudah dalam keadaan tegang, namun tidak berhasil karenakorban masih mempertahankan celana dalam yang pakainya, dan tidak lamakemudian alat kelamin terdakwa sudah tidak tegang atau lemas, sehinggaakhirnya terdakwa menyudahi perbuatannya itu dan selanjutnya memakaipakaiannya kembali dan selanjutnya keluar kamar bersamasama dengankorban .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalamPasal 82 ayat (1) UU nomor 35 tahun 2014;DAN KEDUA:Bahwa terdakwa Fajar Bagus Atas Aji

muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;17Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahunsur yang merujuk kepada subjek hukum pelaku tindak pidana, berkenaandengan kemampuan bertanggung jawab terhadap tindak pidana yang telahdilakukan subjek hukum tersebut hal tersebut berkaitan dengan kesehatan fisikatau mental dari subjek hukum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Fajar Bagus Atas Aji

KARDIYONO, dk VS AJI TYASITO, dkk

AJI TYASITO, bertempat tinggal di Tawarsari, RT 10, RW19, Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul;2. DIREKS! PT BPR PERKREDITAN RAKYAT UKABIMANINDYA RAHARJA, berkedudukan di Jalan DarmakumDarmokusumo, Selang, Wonosari, Gunungkidul, dalam halini diwakili oleh Drs. Sudjut Budi Utomo, M.M. selakuDirektur, memberi kuasa kepada Rudy Wijanarko, S.H.

ANTON als EMPER bin AJI SANADIH

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR NASUTION ALS AJI MATNUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NUR NASUTION ALS AJI MATNUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHAMMAD NUR NASUTION ALS AJI MATNUR

Simangambat Kab.Padanglawas Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan sejak tanggal 13 Nopember 2012 s/d sekarang ;Para Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengantidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR NASUTION ALS AJI MATNUR

terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4e, dari KUHP sesuai dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD NUR NASUTIONALS AJI MATNUR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangkansepenuhnya dari penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 33 (tiga puluh tiga

biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR NASUTION ALS AJI

Aji Matnur bersama dengan Alim (belum tertangkap) denganmenaiki masing sebuah sampan serta membawa alat berupa dodos menyeberangi sungaibarumun menuju blok O 20 Afdeling VI kebun Aek Kulim PT Barumun Agro Sentosa (PT.BAS) di Desa Ujung Batu Jae Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utara yang tergenang airkarena sungai Barumun meluap setelah sampai di Paret Bekoan PT BAS di Desa Ujung BatuJae Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utara terdakwa Muhammad Nur Nasution Als.

Aji Matnur dan Benni Siregar dan Regar (masingmasingbelum tertangkap), langsung menuju blok O 20 Afdeling VI kebun Aek Kulim PT. BarumunAgro Sentosa (PT.BAS) di Desa Ujung Batu Jae Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utarasetelah sampai ketempat tersebut lalu tanpa ijin yang berhak yaitu PT. BAS Di Desa UjungBatu Jae Kec. Simangambat Kab.

Menyatakan Terdakwa Aji Sanda Sasmana Bin Syamsul Alam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

AJI SANDA SASMANA Bin SYAMSUL ALAM

Menyatakan Terdakwa RADEN PRIYO AJI SEPITO Bin BEKUNSE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Pekerjaan Secara Berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan barang bukti berupa :- 9 (sembilan) lembar bukti penyerahan uang untuk pembyaran Biaya Balik Nama (BBN) STNK sepeda motor yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito., - 6 (enam) lembar bukti penyerahan uang untuk pembayaran Biaya Balik Nama (BBN) BPKB sepeda motor baru yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito, Dilampirkan dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Raden Priyo Aji Sepito bin Bekunse

Menyatakan barang bukti berupa:e 9 (sembilan) lembar bukti penyerahan uang untuk pembyaran Biaya Balik Nama(BBN) STNK sepeda motor yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito.,e 6 (enam) lembar bukti penyerahan uang untuk pembayaran Biaya Balik Nama(BBN) BPKB sepeda motor baru yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito,Dilampirkan dalam berkas perkara4.

Nusantara Sakti Cabang Tegal.Bahwa Terdakwa Raden Priyo Aji Sepito Bin Bekunse, berdasarkan Surat KeputusanNomor PRKT/220/XII/31547 tanggal 16 Desember 2007 dari PT.

Nusantara Saksi Cabang Tegal menderita kerugian sebesar Rp.145.579.000,11Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 9 (sembilan) lembar bukti penyerahan uang untuk pembyaran Biaya Balik Nama(BBN) STNK sepeda motor yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito.e 6 (enam) lembar bukti penyerahan uang untuk pembayaran Biaya Balik Nama(BBN) BPKB sepeda motor baru yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah

didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Raden Priyo Aji Sepito Bin Bekunse, berdasarkan Surat KeputusanNomor PRKT/220/XII/31547 tanggal 16 Desember 2007 dari PT.

20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2013/PN Tel.20 9 (sembilan) lembar bukti penyerahan uang untuk pembyaran Biaya Balik Nama(BBN) STNK sepeda motor yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito., 6 (enam) lembar bukti penyerahan uang untuk pembayaran Biaya Balik Nama (BBN)BPKB sepeda motor baru yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito,Dilampirkan dalam berkas perkara.6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan

PUGUH AJI YUDANTO Bin (alm) SUDARMAJI

Puguh Aji Yudanto Bin (Alm) Sudarmaji, Terdakwa II.

YUDANTO (terdakwa1)datang di tegalrejo (GP) disana terdakwa minumminum serta berkaraoke danselesai sekitar jam 14.45 wib, lalu terdakwa dan adik terdakwa yang bernamaPuguh Aji Yudanto (terdakwa1) sempat ributribu dengan pemilik karaoketetapi tidak jadi ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan PUGUH AJI YUDANTO (terdakwa1)keluar dari karaoke sambil marahmarah dengan menantang orang yang lewatsambil membawa potongan besi stanlis ;Bahwa ketika terdakwa mengendarai sepeda motor dengan adik terdakwa yangbernama

PUGUH AJI YUDANTO (terdakwa1) ada mobil truk hendak keluardan kemudian terdakwa turun memecah kaca mobil truk bagian depan dansamping kiri kemudian PUGUH AJI YUDANTO (terdakwa1) juga turun ikutmemecahkan kaca mobil truk samping kanan :Bahwa kemudian terdakwa dan adik terdakwa yang bernama PUGUH AJIYUDANTO (terdakwa1) pergi dan selanjutnya ada korban sedang berjalankaki tertabrak oleh PUGUH AJI YUDANTO (terdakwa1) lalu korban jatuhdan ketika korban akan lari, ditabrak lagi dan jatuh di selokan atau

Semarang Timur KodyaSemarang;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwal PUGUH AJI YUDANTO;e 1 (satu) potong besi stenlis style berujung runcing dan yang sebelah berujung karetban dalam warna hitam sepanjang 50 cm dan berukuran 1 inci;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa TRUBUS SUKMO AJI bin SALIM HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras tanpa izin 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

TRUBUS SUKMO AJI bin SALIM HIDAYAT

Indrakila Nomor 15Telp. 0287 381635,381636,381569KEBUMEN Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor: 35/Pid.C/2015/PN.Kbm.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kebumen yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : TRUBUS SUKMO AJI binSALIM HIDAYATTempat lahir : Kebumen.Umur atau tanggal lahir : 20 tahun / 20 Juni 1994.Jenis kelamin

Dalam pemeriksaan perkara ini ada barang bukti berupa % L botol miras jenis ciu;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : TRUBUSSUKMO AJI bin SALIM HIDAYAT;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa

Menyatakan terdakwa TRUBUS SUKMO AJI bin SALIM HIDAYAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minumankeras tanpa izin2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.

Pemohon:
STEPHANUS FANDI HERBAYU AJI

BAYU AJI WIBISONO Bin BUDIONO (Alm.)

PUTUSANNomor : 14/Pid.Sus/2014/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara pidana anak pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BAYU AJI WIBISONO Bin BUDIONO (Alm.)Tempat Lahir : PekalonganUmur & tgl.lahir : 16 tahun /03 Mei 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kel.

perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa,pendapat orang tua Terdakwa dan pendapat/saran dari Pembimbing KemasyarakatanTerdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganyang tercatat dengan Reg No.PDM31/Pekal/Epp.2/02/2014 tertanggal 12 Maret 2014 yangpada pokoknya mohon pada Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BAYU AJI

WIBISONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU AJI WIBISONO Bin BUDIONO,dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberadadalam tahanan, dan menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Re warna Hitam No.Pol.

menyatakan bahwa sebagai orang tua, mereka masih mau dan sanggup untuk mendidikTerdakwa serta memantau pergaulan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan kesanggupan orang tuaTerdakwa (Ibu Kandung Terdakwa) tersebut, Jaksa Penuntut Umum dalam tanggapannyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan hal ini akan dipertimbangkan oleh Hakim sebelummenjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia TerdakwaBAYU AJI

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidangan yaknidari keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa, dan juga memperhatikan barang buktidi depan persidangan, diketahui bahwa Terdakwa Bayu Aji Wibisono bersama denganMono (DPO) telah mengambil sepeda motor Suzuki Rc warna hitam No.Pol.

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN

PUTUSANNOMOR : 249/Pid.B/2012/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 8 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Temboro Rt. 07 Rw. 03

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRINabersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan pemberatan aau sebagaimana diatur dalamketentuan pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan di rutan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutanJaksa Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya terdakwamenerima dan tidak mengajukan pembelaan.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRAN padahari Senin tanggal 11 Juli 2012 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012bertempat

Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada awalnya terdakwa SLAMET AJI ANSOR binSAMIRIN ingin memiliki ayam jantan keturunan Bangkok terdakwamengetahui bahwa saksi NUR AHMAD IRFAN memelihara ayambangkok, kemudian pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekitarpukul 01.30 wib malam hari terdakwa timbul niat untukmengambil ayam jantan keturunan bangkok miliki saksi NURAHMAD IRFAN, selanjutnya terdakwa berjalan

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET AJjI ANSOR binSAMIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;21. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan.. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan..

INDAH LARASSATI, ; RUDI UTOMO, KUSMONO AJI,

Tarmizi Bin Sabi Aji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padaal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjad penghalang yang sah untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

Sabi Aji

Sabi Aji, ianya adalahsuami sah saksi sejak tanggal 27 November 2004 menikah denganTgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ;Bahwa saksi kenal dengan Lina Binti M. Nur sejak ianya menjadisantri di dayah Khairuddaraini yang dipimpin oleh Tgk. Tarmizi Bin M.Sabi Aji yaitu sejak tahun 2010 ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji adalah suami sah saksi,sebagaimana Buku Nikah dari KUA Kec.

Sabi Aji telah menikahlagi dengan Lina Binti M. Nur ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ada melakukan pemukulan dancaci maki kepada saksi ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji mengucapkan talak kepada saksimelalui orang tua saksi ;Bahwa hasil perkawinan saksi dengan Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Ajjmempunyai 3 orang anak ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ada memberikan nafkah setelahbercerai yaitu uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan beras 15Kg ;Bahwa saksi telah resmi bercerai dengan Tgk.

Tarmizi Bin Sabi Aji dengan Lina Binti M Nur;Bahwa saksi kenal dengan Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji pada saatmenikah dengan Lina Binti M. Nur yang merupakan keponakan saksi ;Bahwa saksi sendiri menghadiri pernikahan tersebut ;Bahwa yang menikahkan Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji dengan Lina BintiM Nur adalah Tgk. H. Asnawi Ramli, sedangkan yang menghadiripernikahan adalah saksi sendiri, Tgk.

Tarmizi Bin Sabi Aji telahbercerai dengan saksi Rahmawati secara hukum Islam ;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa ada meminta izin kepadaRahmawati Bin M. Sufi untuk menikah dengan Lina Binti M. Nur ;Bahwa jumlah mahar pada saat pernikahan antara Tgk. Tarmizi BinSabi Aji dengan Lina Binti M. Nur adalah 10 ( sepuluh ) mayam emas.Bahwa menurut hukum Agama Islam pernikahan antara Tgk. TarmiziBin Sabi Aji dengan Lina Binti M.

Tarmizi Bin Sabi Aji dan istrinyaRahmawati Binti M. Sufi sering bertengkar dan juga saksi mendengardi dayah bahwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji telah bercerai denganRahmawati Binti M. Sufi namun pada saat ingin menikah dengansaksi, Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji dengan Rahmawati Binti M. Sufi sudahbercerai, dan surat cerainya masih dalam proses ; Bahwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji tidak ada meminta izin saksiRahmawati karena Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji dan saksi Rahmawatitelah bercerai ; Bahwa pada saat Tgk.

Into Aji >< Hani Saliman,Cs

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perakara antaraInto Aji, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jin. Latumenten IV Nomor 34,RT.014/RW.005, Kel. Jelambar, Kec.

JKT.PST, dengan Penggugat Sadr Into Aji, Tergugat Sdr. Rinda in casuTergugat Il, Para Turut Tergugat Sdr. Rudi Chandra, Sdr. Feedy Chanaka, Sdri.Melati Umar (Para klien kami) in casu Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, denganpokok perkara Perbuatan Melawan Hukum atas penguasaan dan menempati 6ruangan/kamar yang berada di lantai 2, bangunan yang tertelak di Jin.Pembangunan Dalam No. 46, Rt/Rw. 006/001, Kel. Petojo Utara, Kec.

Bukti P4 : Foto copy sesuai asli, Surat Jualbeli Rumah tanggal 02 Juli2013, antara HANI SALIMAN (Penjual) dengan Into Aji (Pembell) ;5. Bukti P5 : Foto copy sesuai asli, Akta Perjanjian Untuk Jual Beli, Nomor 1,tanggal 3 Juli 2013, antara IP! NADJIB HASAN (Pihak Pertama)dengan INTO AJI (Pihak Kedua) ;6. Bukti P6 : Foto copy sesuai asli, Akta Surat Kuasa, tanggal 3 Juli 2013Nomor 2;7. Bukti P 7 : Foto copy sesuai asli, Akta Jual Beli Nomor 4'/,014, tanggal 5Mei 2014 ;8.

uuntuk bermusyawarah dengan Rinda.Menimbang, bahwa untuk mendukung daiildalii sangkalannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti foto copy surat betmeterai cukup yang telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan dan masingmasing diberi tanda T.I 1 sampai denganT.I 6, sebagai berikut :Bukti T.1 : Copy dari copy, Surat Jualbeli Rumah tanggal 02 Juli 2013, antaraHANI SALIMAN (Penjual) dengan Into Aji (Pembeli) ;2.

, maka pihak pihak yang mendiami lantai 1 termasuk saksi besertaisteri dan kawan saksi yang tinggal disitu bersedia mengosongkan bangunan , namunselanjutnya saksi beserta isteri tetap tinggal di rumah sengketa dengan caraHal 45 dari 50 hal.Put.No.394/Pdt.G/2015/P1V.JkLPstmembayar sewa kepada Penggugat Into Aji sebagai pemilik rumah sengketa, sebesarRp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan.

Menyatakan Terdakwa GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PARNO;Dikembalikan kepada terdakwa GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO;- 1 (satu) set Kunci bentuk L merek TEKIRO JAPAN; - 1 (satu) buah Gunting gagang warna hitam;- 1 (satu) buah Tas Punggung warna kuning dengan tali panjang hitam dibagian samping kanan dan kiri, terdapat lambang bendera Inggris di bagian depan;- 1 (satu) buah Tas plastik warna biru bertuliskan EL MONDO berisi seperangkat alat-alat bengkel;- 1 (satu) buah Obeng tanggem/ketok gagang warna hijau lengkap dengan

Terdakwa:GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO

Saksi MUHAMAD DWI AFILANO Alias DION Bin HAFILUDIN,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 08.00WIB. saya bersama teman sekelas di SMK Muhammmadiyah Ngawenyang bernama GALIH AJI NOVRIANTO sedang dudukduduk di terasrumah bu dhe saya KATINI di Dusun Kampungkidul RT. 03/RW. 02Ds. Kampung Kec. Ngawen Kab. Gunungkidul sambil main gitar danngobrol membahas keinginan punya sepeda motor untuk balapandragrace bersama terdakwa GALIH.

GALIH;Bahwa pada saat saya membongkar sepeda motor tersebut dirumahIRAWAN Alias WAWAN karena kuncikunci untuk membongkarsepeda motor tersebut tidak lengkap, maka saya dan terdakwa GALIHAJl pulang ke rumah saya untuk mengambil kuncikunci sekitar pukul09.30 WIB. dan jarak rumah saya ke rumah IRAWAN Alias WAWANantara 4 (empat) sampai dengan 5 (lima) Km;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar Keteranganterdakwa GALIH AJI

Ton Yon Bayu Aji alias Galang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ton Yon Bayu Aji alias Galang;tempat lahir : Sleman;umur / tanggal lahir : 26 tahun/4 Mei 1983;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Malangan, Rt.002/042, DesaSumberagung, Kecamatan Moyudan,Kabupaten Sleman;agama : Islam;pekerjaan : Wirausaha;Terdakwa ditahan:.

Menyatakan Terdakwa Ton Yon Bayu Aji alias Galang terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, membujuk seorang anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81ayat (2) UURI Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanpertama kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ton Yon Bayu Aji alias Galangdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan. Dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Ton Yon Bayu Aji alias Galang terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Bersetubuh denganperempuan di luar perkawinan yang umurnya belum cukup 15 tahun;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun;Hal. 14 dari 19 hal. Put. Nomor 2705 K/Pid.Sus/20093. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkankepadanya;4.

Bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama dan tingkat banding mengenaikehamilan saksi koroban Rena Setiawati karena telah melakukan hubungandengan Terdakwa Ton Yon Bayu Aji alias Galang berdasarkan Visum etRepertum adalah tidak tepat.

Menyatakan Terdakwa YOGA BAYU AJI bin AKHMAD SONHAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YOGA BAYU AJI bin AKHMAD SONHAJI

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2012/PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwaoleh :Nama Lengkap : YOGA BAYU AJI bin AKHMAD SONHAJI ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/Tgl.Lahir : 34 tahun / 20 Februari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sokaraja Lor Rt.01 Rw.04 Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas

).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa YOGA BAYU AJI Bin AKHMAD SONHAJI pada hari Kamistanggal 16 Februari 2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2012 bertempat di Pertigaan Lapangan Sriwijaya yang terletak di DesaSokaraja Kidul Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas atau setidaknya

dilapangan Sriwijaya dengan didampingi oleh saksi ;eBahwa sesampai di lapangan Sriwijaya saksi BADARTO menemui TerdakwaYOGA BAYU AJI dan kemudian saksi segera menangkap Terdakwa YOGABAYU AJI ;eBahwa dari tangan Terdakwa YOGA BAYU AJI ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP Nokia warma biru abuabu sebagai sarana penghubung sertapemesanan judi nomor Hongkong dan 2 (dua) lembar kertas rekapan ;Bahwa seharihari Terdakwa bekerja sebagai penjual VCD dan buah buahan didekat Toserba Indo Rizki Sokaraja

dan kemudian saksi dan saksi FAJAR YULIANTO segeramenangkap Terdakwa YOGA BAYU AJI ;e Bahwa dari tangan Terdakwa YOGA BAYU AJI ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP Nokia wama biru abuabu sebagai sarana penghubung sertapemesanan judi nomor Hongkong dan 2 (dua) lembar kertas rekapan;eBahwa seharihari Terdakwa bekerja sebagai penjual VCD dan buah buahan didekat Toserba Indo Rizki Sokaraja, namun selain itu sambil berjualan VCD danbuahbuahan Terdakwa juga menjual togel kemudian menyetorkan

yang akanmenyetorkan rekapan di pertigaan lapangan Sriwijaya Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, kemudian saksi bersama dengan anggota PolsekSokaraja menemui Terdakwa YOGA BAYU AJI;Bahwa di lapangan Sriwijaya Terdakwa menerima setoran rekapan hasilpenjualan togel dari terdakwa YOGA BAYU AJI Bin AKHMAD SONHAJIsenilai Rp. 799.000, (tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu Rupiah) dalam2 (dua) lembar kertas HVS rekapan nomor tebakan dari para pembeli, setelahitu Terdakwa YOGA BAYU AJlI juga ditangkap

Menyatakan terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO

PUTUSANNomor :133/Pid.B/2012/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan cara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSOTempat lahir : Kendal;Umur : 19 tahun / 08 Pebruari 1993;Jenis kelamin > laki laki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

ATAUKEDUABahwa ia terdakwah AJI RIDWAN MAS Bin SIGIT SUROSO bersamasamadengan IMAM, PRASETYO Bin SUNARI dan RIAN Bin ANTOK (Masingmasingmelarikan diri belum tertangap),pada hari sabtu tanggal 26 mei 2012 sekira pukul12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan mei tahun 2012bertempat di Jalan Raya turut Ds. Karanganom ,Kec.

Menyatakan terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dalam pasal 170ayat (1) KUHP JO PASAL 55 AYAT (1) KE1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGITSUROSO dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar tetapditahan;3.

Bahwa benar Locus delicti perbuatan terdakwa terjadi di tempatterbuka yaitu jalan Raya masuk Desa Karanganom, KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbang kan apakahTerdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum atau tidak;Menimbang.

Menyatakan terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SATRIA AJI ANDIKA bin ISMAIL EFENDI

Menyatakan Terdakwa Satria Aji Andika bin Ismail Efendi melakukantindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal114, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum dalam halperbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada Ayat (2) yang dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi

Menjatuhkan pidana Terdakwa Satria Aji Andika bin Ismail Efendi denganpidana mati;3.

Menyatakan Terdakwa Satria Aji Andika bin Ismail Efendi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli dan menerima Nakotikadalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Satria Aji Andikabin Ismail Efendi dengan pidana mati;3. Menetapkan bahwa Terdakwa Satria Aji Andika bin Ismail Efendi tetapberada di dalam tahanan;4.

RINTO MARTUA AJI VS DURIANA SIMANJUNTAK