Ditemukan 8675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terusan teruskan teguran tusan tebasan tarusan teturan tabukan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 281/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 15
  • Dipakai untuk jalan umum 511 m2 .Tebusan Gadai/Jual gadaiBahwa terhadap dalil para Penggugat sangatlah keliru jika apa yang telah menjadihak milik masih tetap dibagi sebagai warisan karena tanahtanah tersebut adalah tanahyang telah dibeli oleh Para Tergugat dengan konstribusi menebus gadai tanah pewarisatas persetujuan pewaris semasa hidupnya.9.9. Tanah seluas 1.000 m? dan bangunan Kontrakan yang dibangun diatas tanahseluas 536 m29.10. Tanah seluas 312 m? dijual ke Dodoy.9.11.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN-Bna
Tanggal 2 Nopember 2017 — BUSTAMIN Bin Alm SULAIMAN;
156 — 78
  • Darul Makmur pada tahun 2014837.552 Kg, pada tahun 2015 Saksi menjabat sebagai Pembantudalam kegiatan Beras Miskin (Raskin) dari bulan januari sampbulan Juli 2015 sebanyak 255.625 Kg.Bahwa saksi mengirim uang pembayaran tebusan raskin melaluiBank BRI, atas nama HPB Raskin Bulog cabang Meulaboh demenyetor atas nama saksi sendiri, dan bukti pengirimannya sudaholeh Bustamin Bin Alm Sulaimanke Bulog Meulaboh.Bahwa saksi menebus beras miskin (Raskin) ke Bulog Sub driveberas langsung diantarkan oleh pihak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 6 April 2016 — ELAN MAOLANA BIN AJIJI
72 — 13
  • untuk biaya transportasi ongkos daridesa ke RW dan menutupi biaya susut timbangan dan biaya operasional lainnya,untuk penyetoran ke desa sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah),/Kg, Saksimendengar pihak desa menebus ke bulog seharga Rp.1600,/Kg; Bahwa yang menjadi Panitia Pelaksana penyaluran beras Raskin di desaMargalakasana pada tahun 2014 adalah HASAN SADELI selaku Kaur Ekbangdan Ketua Pelaksana, SUPARDIN selaku Sekretaris dan DEDE MARYATI selakuBendahara; aoe Bahwa Saksi melakukan penyetoran uang tebusan
    BdgBahwa saksi menjual beras raskin kepada Warga sebesar Rp.3.300, (tiga ributiga ratus rupiah),/Kg, hal tersebut dilakukan berdasarkan hasil Musyawarahtingkat RW; Bahwa kelebihannya di gunakan untuk biaya transportasi ongkos dari desa ke RW) dan menutupi biaya susut timbangan dan biaya oprasional lainnya, untukpenyetoran ke desa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),/Kg, saksi dengar pihak desa menebus ke bulog Rp.1.600,/Kg;Bahwa Saksi melakukan penyetoran uang tebusan beras raskin dari wargamenyerahkan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • Bahwa Tergugat telah berupaya semaksimal mungkin memberikan kasihsayang kepada Pemohon selama 20 tahun sehingga dengan terjadinyaperceraian Pemohon harus menanggung beban derita olehnya ituPenggugat menuntut mencairkan barang gadai berupa emas, kalung 10gram dan Cincin 5 gran dengan jumlah tebusan Rp. 7.500.000,(Tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);7.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 31-10-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 22 Juli 2014 — ABDUL MUIS b/d BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN PESISIR SELATAN
56 — 6
  • kemudian kajo nan tigo berpesan kepada si Bakeh kalauseandainya kami meninggal dunia tolong serahkan tanah kami ini kepadaanak kemenakan kami yang bernama Tiabun, yang kemudian dijawaboleh si Bakeh iya: Bahwa oleh karena Tiaobun belum mempunyai uang untuk menebusgadai kepada si Bakeh, maka Tiabun meminjam uang kepada Putik danEndang, maka pagang gadai pindah kepada Putik dan Endang; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Putik dan Endang memegang gadaitersebut; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang tebusan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 88
  • pekerjaanWlraswasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Jerowaru Bat, DesaJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi tanah 63 are dibeli oleh Tergugat dari MamiqMartini, pada tahun 2004; (Objek 2,1) Bahwa uang untuk membeli tanah tersebut adalah penebusan tanahorang tua saksi yang bernama Jumedan, Tergugat meminta ditebus karenaTergugat ingin membeli tanah Mamig Martini; Bahwa uang tebusan
    Sel Bahwa tanah tersebut atas nama Tergugat (Sudah bersertifikat); Bahwa tanah tersebut dibeli ketika Penggugat dan Tergugat sudahmenikah;Hultan AS bin Jumedan Bahwa setahu saksi bahwa tanah 63 are dibeli oleh Tergugat dariMamigq Martini, pada tahun 2004; (Objek 2,1) Bahwa uang untuk membeli tanah tersebut adalah penebusan tanahorang tua saksi yang bernama Jumedan, Tergugat meminta ditebus karenaTergugat ingin membeli tanah Mamig Martini; Bahwa uang tebusan dari orang tua saksi adalah sejumlahRp.10.000.000,00
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 113/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : LUSPER NAIBAHO Diwakili Oleh : Marta Sitorus, S.H.,M.H.,CLI.
Terbanding/Penggugat I : LIMBONG SIMBOLON
Terbanding/Penggugat II : LAMRIA BR.PANJAITAN
Terbanding/Penggugat III : RUDY SIMBOLON ALIAS PINTAR SIMBOLON
Terbanding/Penggugat IV : JASMEN PARNINGOTAN SIMBOLON
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA PARSAORAN I
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS RITA DYAH WIDAWATY, SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAMOSIR
Turut Terbanding/Tergugat II : ERITA BR. NAINGGOLAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SELAMAT HOTMATUA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ARNALDO P. MANIK
61 — 31
  • qbahwa PAB busy Trap t hendgk "aairike yn Tunghnja ditas SSwih terperka rg 4 M@skinun ha tidik Ssthu m3 ppunsetacin Pens; SULET, Bn oleh kareng = 8Pgu st hinges ee:Trp020/PT MDNNomor 113/Pdt/2i 95 halaman PutusanHalaman 63 darifaf a4 1, sebelum perk hak milik atas tansh terperksre GiputusFengadilan,agar tanah terperke re "aigongga "dulu, an seterusnja; ~2. tertucet aihukum meningmlkan an mentosongkin tenchtermerkira untuk lelugs$ dikerdjai dim dikuasal pengguMat, seteleh penrmugt membajar wing tebusan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-12-2010 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 739/PGT.G /2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Mei 2012 — ALI AHMAD ALATAS LAWAN; SUMI HAKIM PT. BANK PERMATA Tbk.
49 — 26
  • Sehingga nilai tebusan untuk membelikembali semakin tinggi dan sudah tak terjangkau lagi oleh Tergugat.Penggugat selalu berupaya menjual 3 bidang tanah di Jagakarsa sebagaimanadiuraikan dalam butir 6 sub 6.1, 6.2, 6.3 diatas. Dengan tujuan untuk memperolehkeuntungan yang besar, dengan modal kecil sebagai pancingannya;Menolak tegas dalil Pengugat pada butir 7 dan 8 karena tidak benar dan tidakberdasar.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor - 24/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Tjk
Tanggal 6 Juli 2015 — - Fahrurrazi bin Mahdor
67 — 6
  • FAHRURRAZI kepada saksitidak pernah dibuatkan Berita Acara Serah Terima beras raskin, namun berita acara beras raskinsaksi tandatangani sebelum beras raskin diterima oleh saksi dan saksi tandatangani saat saksimenyetorkan uang tebusan raskin dan berita acara tersebut saksi tandatangani dalam bentukblangko kosong.Bahwa benar ada tanda penerimaan beras raskin untuk alokasi bulan Januari s/d Desember 2011dan tanda terima beras raskin tersebut dibuat setelah beras raskin diterima, sedangkan untukalokasi
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 12
  • Termohon dengan syarat Termohon mau menandatanganipersyaratan yang akan diajukan oleh Pemohon, dan Pemohon bersediamembuat surat perjanjian antara Pemohon dengan Termohon agar dapatHalaman 53 dari 82 halaman, Putusan Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.PPditandangani oleh Termohon, namun hingga sekarang Pemohon tidakpernah membuat surat perjanjian sebagaimana keinginan Pemohon; Bahwa sebelum menikah Pemohon pernah berjanji kepada Termohon dihadapan saksi dan suami saksi, bahwa Pemohon akan membayarkanuang tebusan
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 22-12-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 122/Pdt.G/2010/PN.JR
Tanggal 15 September 2010 — 1. SRI HAYANI 2. HERMANTO M e l a w a n 1. K U H A F A 2. F I D A 3. Hj. MAHKUPA 4. ROHANA 5. H. H A S I M 6. FARIDA RAHMAWATI 7. MORNAJEH 8. B. ER alias SUHRA 9. B. SURATI 10. H. FAIZ AGUS SALIM 11. H. MOCHAMMAD DZAKIR 12. S U T A D I 13. P. H O S 14. P. E L I S 15. SAYERAH 16. P. T I K A H
123 — 25
  • HOS menurut Tergugat beli tanggal 17 Maret 1984 kepada P.Ku Sahid bersama Sri hayani (Penggugat I) dengan luas 0,300 ha ;Bahwa karenanya meskipun Vida tidak hadir dalam persidangan inidan dengan mencermati secara seksama dalil dari Para Penggugat adalah objeksengketa s/d IV bagian dari tanah 1,600 ha, sehingga jawaban Tergugat inisudah memberikan bukti sempurna tentang kebenaran Vida pernah menguasaitanah sengketa, dan bahasa tebusan adalah bahasa untuk sesuatu yang64digadaikan, dan dengan sendirinya
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penadahan
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 83/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 14 Agustus 2017 — SUTRIYONO bin SENIN
45 — 11
  • logam berbagai jenisdirumah Saksi, Saksimenyerahkan uang tunai milik Saksi sendiriterlebin dahulu sebanyak Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)maka akhirnya Saksi hanya mendapatkan uang hasil penjualan barang barang logam berbagai jenis' tersebut bersih sebesarRp165.000.000,00 (seratus enam puluh lima juta rupiah); Bahwa dari keuntungan bersih sebesar Rp165.000.000,00 (seratusenam puluh lima juta rupiah) tersebut, Ro46.000.000,00 (empat puluhenam juta rupiah) Saksi pergunakan untuk mengambil tebusan
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
IBRAHIM BOLI RAYA BELEN
Tergugat:
1.MARUF MARING
2.NURDIN DONI
3.BASIRUN BELO
Turut Tergugat:
1.MATHIAS JARIAMAN
2.BASIRUN KODA
3.SITI WETAN
262 — 201
  • Penggugat akhirnya datangmenemui Yoce Langoday dan meminta maaf atas kesalahnnya,dan menawarkan kepada Yoce Langoday agar untuk menebuskesalahannya, penggugat bersedia dan berjanji untukmenebusnya dengan Satu Kain Sarung dan Lima Gelang Gading,namun Yoce Langoday menyampaikan kepada Penggugat agarmenyerahkan tebusan atas kesalahannya tersebut kepada BapakPara Tergugat yang bernama Usman Ola Maring, namunPenggugat tidak menepati janjinya hingga saat ini.7) Bahwa Tanah Warisan Para Tergugat yang terletak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1368 K/Pid/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — ERIKA YULIANI ,DKK
199 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MenurutKamus Bahasa Indonesia, Penculikan asal katanya adalah "culik", kata kerjadari kata itu adalah menculik yang berarti mencuri atau melarikan anak atauorang, lalu disembunyikan atau dimintakan tebusan. Sang penculikmelakukan penculikan dengan cara sembunyisembunyi dan didasarkan padarencana yang matang agar tidak diketahui dan ditangkap sekelompok orang/pemuda atau Polisi;Hal. 67 dari 68 hal. Put.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • kembali di rumahkediaman orang tua Pemohon namun Termohon terkesan masih tetap padapendiriannya untuk berceral;Bahwa sangat jelas setelah Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanorang tua Pemohon dimana Termohon sengaja mengumbar persoalanrumah tangga dengan mengupload di Social Media baik di status Facebookmaupun di status WhatsApp dan jelas tujuannya untuk bernarasi danseolaholah terkesan bertujuan sebagai dukungan pembenar atau terkesanmemeras keluarga Pemohon supaya membayar uang sebagai tebusan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN SDA
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
ERNAWATI
Termohon:
Kementerian Keuangan R.I. cq. Direktur Jenderal Pajak
251 — 140
  • makanya di SPT nanti ada yang KK Ph, Hb, dan Nb jadipertanggung jawaban administrasi perpajakan pun seorang isteri harus ikutsuami kalau tidak dikehendaki sendiri oleh si isteri tersebut untuk melakukankewajiban sendiri;Bahwa, Tax Amnesti atau pengampunan pajak jika kita lihat didefinisiUndang Undang No.11 Tahun 2016 disitu pengampunan pajak didefinisikanpenghapusan pajak yang seharusnya tidak terhutang tidak dikenai sanksiadministrasi dan sanksi pidana tapi ada syaratnya yaitu harus membayaruang tebusan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 170/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
Triviyanto Widiyadi
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kemenkeu RI Cq Direktorat Jenderal Pajak Cq Kantor Wilayah Dirjen Pajak Jakarta Utara
292 — 645
  • Sesuaidengan ketentuan UndangUndang tentang Pengampunan Pajak makaPEMOHON' dapat mengikuti program Pemerintah tersebut danmenyelesaikan permasalahan perpajakan yang sedang dialamiPEMOHON dengan membayar Uang Tebusan dan melunasi pokok pajakatas pajak yang dipermasalahkan dalam Pemeriksaan Bukti Permulaan;Halaman 7 dari 79 Putusan No.170/Pid.Pra/2018/PN.Jkt.Sel15.16.17.18.Bahwa sebagai bukti keseriusan PEMOHON untuk menyelesaikanpermasalahan pajak sesuai dengan ketentuan mengenai Tax Amnesty,dimana
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/ Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 4 Oktober 2017 — IDARYANI Binti RAZALI
108 — 43
  • Selain itu adasebagian Geuchiek yang belum menyerahkan uang tebusan berasraskin tersebut kepada Terdakwa sehingga tidak cukup uang untukmenebus beras Raskin ke BULOG lagi untuk bulanbulan selanjutnya.Bahwa Terdakwa menjelaskan pada bulan Oktober 2013, dalamsebulan Terdakwa ada 3 kali menebus Raskin ke BULOG, yaitu untukbulan September, Oktober, Nopember dan untuk bulan DesemberTerdakwa menebus ke BULOG Nopember 2013.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 27
  • yang memakai adalah Penggugat,waktu itu digunakan untuk jaminan bank, sekarang sudah dilunasi olehPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyaiasrama yang terdiri dari 111 kamar pada tahun 2014 lalu dan sudahmenambah lagi 10 kamar yang membangun adalah Penggugat dan padabulan Mei 2015 asrama telah dikuasai oleh Tergugat; Bahwa sewaktu masih rukun, Penggugat pernah melakukankekerasan terhadap Tergugat dan akhirnya sampai masuk ke PengadilanNegeri lalu Penggugat membayar uang tebusan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 139/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUDERMAN ALIAS DIRMAN ALIAS DERMAN
Terbanding/Penggugat : NURIAH
Terbanding/Intervensi I : SUPARDI
Terbanding/Intervensi II : SUBANDI
Terbanding/Intervensi III : NURIADI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUBURYATI
71 — 49
  • BRI), sebagai Tebusan terhadap penyegelanyang dilakukan terhadap Tanah dan rumah yang menjadi ObjekJaminan (anggunan) dan bukan berasal dari TERGUGAT 1I/PEMBANDING (SUDERMAN), sehingga hal menjadi wajar danPatutdiduga PENYERAHAN SURAT ASLI TANAH itu dapatdisebut sebagai suatuhasil dari sebuah Persekongkolan atauMufakatjahat, sebab hal itu sepenuhnya dilakukan tanpa adapersetujuan atau izin dari TERGUGAT / PEMBANDING(SUDERMAN) selaku Pemilik dari Surat Jaminan (SuratAngunan) tersebut.