1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Mengabulkan permohonan pecabutan perkara dari Pembanding;
3. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/MS.Aceh telah selesai karena dicabut;
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Aceh mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
5. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

10/Pdt.G/2022/MS.Aceh

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2022/MS.Aceh.c., *DEM!

Putusan No.10/Pdt.G/2022/MS.AcehPembanding (Sasmindra, S.H.) untuk datang menghadirisidang padaMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tanggal 3 Februari 2022, sesuaidengan relaas panggilan dari Juru Sita Nomor 10/Pdt.G/2022/MS.Aceh, tanggal28 Januari 2022;Bahwa Kuasa Hukum tersebut tidak bersedia menanda tangani relaaspanggilan tersebut, karena yang bersangkutan tidak lagi bertindak sebagaikuasa hukum Pembanding karena Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November2021 tersebut telah dicabut sejak tanggal

10/Pdt.G/2022/MS.Aceh tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPembandingsecarainperson dan Terbanding dengan didampingioleh kuasa hukumnyaPujiPrasetyo, S.H, telah datang kemudian Ketua Majelis menyampaikanpersidangan tersebut dibuka kembali berdasarkan Putusan Sela MahkamahSyariyah Aceh Nomor 10/Pdt.G/2022/MS.Aceh tanggal 27 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah;Bahwa

Putusan No.10/Pdt.G/2022/MS.Acehtelah dimohon banding pada tanggal 6 Desember 2021 dan telah diterima sertatelah diregister di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Aceh dengan Nomor10/Pdt.G/2022/MS.Aceh tanggal 18 Januari 2022;Memperhatikan Akta Pencabutan Permohonan Banding dari Pembandingtanggal3 Februari 2022 yang dibuat oleh Panitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong yang turut ditanda tangani oleh Pembanding,menerangkan,Pemohon banding (Zulkifli bin Selamat) telah mencabutPermohonan Banding a

Menyatakanpemeriksaanperkara Nomor 10/Pdt.G/2022/MS.Aceltelahselesai karena dicabut;IV. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Aceh mencatat pencabutanHal. 5 dari 7 hal. Putusan No.10/Pdt.G/2022/MS.Acehperkara tersebut dalam register perkara;V.

208/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 208/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 208/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal12 Januari 2022 dan tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;

3 dari 11 halamanPutusan Nomor 208/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 208/Pdt.G/2022/PA. Sor

527/Pdt.G/2022/PA.Sor

, tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 463.4/02/DS.002/I/2022 tertanggal 04 Januari 2022dari xxxxX XXXXXXXX XXxXxx Kecamatan Banjaran xxxxxXXXX XXxXxXXxxx dan SuratPusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 272/Puskesos/I/2022 tertanggal 05Januari 2022 dari xxxx XXXXXXxXxX XXxXxx Kecamatan Banjaran xxxxXxXXXXxXXXXXXX.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W4109 dari 11 halamanPutusan Nomor 527/Pdt.G/2022/PA.SorA25/0688/HK.05/I/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 19 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota II,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 527/Pdt.G/2022/PA.SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratus tPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp170.000,00Rp10.000,00Rp230.000,00iga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 527/Pdt.G/2022/PA.Sor

1. Menyatakan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

57/Pdt.G/2022/PA.Br

02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari Rabu tanggal O02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor57/Pdt.G/2022/PA.Br telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat.Penggugat pada pokoknya bermaksud bercerai dengan Tergugat denganHal. 1 dari 3 Hal.

No.57/Pdt.G/2022/PA.Brdalil bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan teruSmenerus sehingga Sulit untuk dirukunkan kembali;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsedangkan Tergugat tidak datang.

Berdasarkan Relaas Panggilan untukTergugat Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal O7 Februari 2022 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Barru, Tergugatsudah tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada sidang tanggal 15 Februari 2022, Penggugat di mukasidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara

No.57/Pdt.G/2022/PA.BrMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKANi, Menyatakan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;2.

No.57/Pdt.G/2022/PA.Br

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 25/Pdt.G/2022/PA.Bn oleh Pemohon;
2.Menyatakan perkara Nomor : 25/Pdt.G/2022/PA.Bn selesai karena dicabut;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,- (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ).

25/Pdt.G/2022/PA.Bn

, Tempat tanggal lahir, Palembang, 05 September 1988 (33tahun), agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu,disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan; Setelah membaca surat pemohonan Pemohon tertanggal O6 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulutanggal 06 Januari 2022 dalam Regester perkara Nomor:25/Pdt.G/2022/PA.Bn.

Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Penetapan PA.Bn No.25.G.2022, Hal.1 dari 8 halaman.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal06 Januari 2022 dalam Regester perkara Nomor : 25/Pdt.G/2022/PA.Bn denganmengemukan alasan dan dan dalildalil sebagai berikut :1.

, Hal.4 dari 8 halaman.Pemohon, yang sebenarnya Termohon tidak diketahui alamatnya, olehkarena itu Pemohon dengan kehendak dan kemauan sendiri menyatakanmencabut perkara permohonan Cerai Talak yang telah Pemohon ajukan kePengadilan Agama Bengkulu tanggal 06 Januari 2022 dan telah terdaftar diPengadilan Agama Bengkulu dalam Regester perkara Nomor25/Pdt.G/2022/PA.Bn;Bahwa, untuk menyingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal yang telah termuat Berita Acara Sidang perkaraini yang

Majelis Hakim.Menimbang, bahwa dengan dicabutannya perkara permohonanCerai Talak Nomor : 25/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 6 Januari 2022 tersebutoleh Pemohon, maka pemeriksaan atas perkara nomor25/Pdt.G/2022/PA.Bn dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganPenetapan PA.Bn No.25.G.2022, Hal.6 dari 8 halaman.UndangUndang Nomor : 3 Tahun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor25/Pdt.G/2022/PA.Bn oleh Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor : 25/Pdt.G/2022/PA.Bn selesaiKarena dicabut;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

116/Pdt.G/2022/PA.Bpp

,dan Siti Maesaroh, S.H., Para Advokat & KonsultanHukum pada Kantor Hukum AWR, beralamat di JalanPattimura RT.50 No.07, Kelurahan batu Ambapr,kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, beradasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan Register Nomor 36/SKKs/I/2022/PA.Bpp, tanggal 26 Januari 2022, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan

Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 7Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Yusa Ahmad, S.H., Med, berdasarkan laporanmediator tertanggal 19 Januari 2022 mediasi yang dilaksanakan tidakberhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 02 Februari 2022;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 09 Februari 2022,Penggugat secara tertulis mengajukan permohonan pencabutan atasperkaranya Nomor

116/Pdt.G/2022/PA.Bpp, disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah sepakat untuk memperbaiki hubunganrumah tangga untuk lebih baik lagi dan saat ini Penggugat sudahberkumpul kembali dengan Tergugat;Penetapan Nomor 116/Padt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 7Bahwa oleh karena pencabutan perkara ini setelan gugatanPenggugat dibacakan dan telah ada jawaban dari pihak Tergugat, makaterhadap pencabutan tersebut harus ada persetujuan dari pihak Tergugat;Bahwa atas pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut, Tergugatmelalui

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 400.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Bpp 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

202/Pdt.G/2022/PA.Sim

Baasyir Saragih Nomor 02, NagoriPamatang Simalungun, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun melalui surat kuasa khusus tertanggal 31 Januari2022 dengan register Nomor: 109/KH/PA.Sim/2022 tertanggal 7Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, 09 Agustus 1966, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pensiunan Tentara, bertempat tinggal di JalanWibawa Huta VI, Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan/atau Kuasa Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 02 Februari 2022 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registerNomor: 202/Pdt.G/2022/PA.Sim. tanggal 07 Februari 2022 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Halaman. 1 dari 6 halalam.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa Penggugat diwakili Kuasanya telah datang sendiri menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,menurut berita acara relaas panggilan Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Sim tanggal08 Februari 2022 yang dibacakan di muka persidangan, pada pokoknya bahwaTergugat sudah tidak berdomisili di alamat yang dituju

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 202/Pdt.G/2022/PA.Sim.

10/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 10/Pid.C/2022/PN SrhSidang Pengadilan Negeri Sei Rampah, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan MedanTebing Tinggi, Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Ilham;Susunan Sidang:AyU MeliSa M@nuruUng, S.H. ......c.ccccccecseeeseneeeeeeeeeeeessasaeeeeseeeeeeeesesaeaeeeeseaeess Hakim,Aninta Seroja Sembiring, S.H.

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/22/I/2022 tanggal 14 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah benar;c.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 10/Pid.C/2022/PN SrhSelanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 10/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Ilham;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

Ayu Melisa Manurung, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 10/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEIRAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 10/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ham;Tempat lahir : Banjaran

Menyatakan Terdakwa Ilham telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 10/Pid.C/2022/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

67/Pdt.G/2022/PA.Kis

RizaAkbar, SH, Advokat Penesehat Hukum dari KantorAdvokat & Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH &Rekan yang beralamat di Jalan Mandiri Perum Fia Permai3 No. 5B Lingkungan V, Kelurahan Sidomukti, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, berdasarkan Suratkuasa Khusus tanggal 08 Dersember 2021 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 32/KS/2022/PA.Kis tanggal 05 Januari 2022;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Pedagang

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 05 Januari 2022 dibawah Register Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Kis, dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

secara sah disebabkanalamat/tempat tinggal Tergugat tidak jelas sesuai dengan berita acarapemanggilan Nomor : 67/Pdt.G/2022/PA.Kis tanggal 10 Januari 2022 dantanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya tidak dapat mengajukanalamat/tempat tinggal Tergugat yang jelas dan pasti, oleh karena itupemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua Berita Acara Sidangperkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan

Mmbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.KisRabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rajab1443 Hijriyah, olen kami Drs. H. Rusli, SH, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.Ahmadi Yakin Siregar, SH dan Nurlaini M.

Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Kis

106/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Skg padatanggal 2 Februari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penolakan Pernikahan Nomor B027/Kua.21.24.14/Pw.01/1/2022,tertanggal 27 Januari 2022, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tandaP4;5.

Surat Keterangan ODokter (Berbadan Sehat) Nomor440/025/Pusk.Sp, tertanggal 31 Januari 2022, yang diterbitkan olehUPTD Puskesmas Sappa bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P8;9.

Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya sudah sedemikian eratnya dan telah menjalin hubungan asmaraselama 1 bulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Suratsurat yang akandipertimbangkan masingmasing sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Penolakan PernikahanNomor B027/Kua.21.24.14/Pw.01/I/2022, tertanggal 27 Januari 2022, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00Halaman 19 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Skg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Skg

5/PID/2022/PT MND

Mapanget, Kota ManadoPUTUS ANNomor : 5/ PID / 2022 /PT MNDATAS NAMA PARA TERDAKWA : JAAKO PETTERI AALTOSUSUNAN MAJELIS :1. NOVRRY TAMMY OROH,SH.MH. KETUA;2. DR.TUMPAL NAPITUPULU. SH.M.HUM ANGGOTA I;3. STEERY M.RANTUNG,SH.MH. ANGGOTA II;4.MIEN J.

Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manado sejak tanggal 7Desember 2021 sampai dengan tanggal 5 Januari 2022: Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 5/PID/2022/PT MND8. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Manado sejaktanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Maret 2022:Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumsekaligus Penerjemah yaitu Olden Sinsu Gaghana, S.H., danAdeodatus Popa, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat diJI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor 5/PID/2022/PTMND tanggal 21 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis HakimTingkat Banding Pengadilan Tinggi Manado untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiManado tanggal 21 Januari 2022 Nomor 5/PID/2022/PT MND3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 5/PID/2022/PT MND tanggal21 Januari 2021 tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;4.

,masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Manado sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan ManadoNomor 5/PID/2022/PT MND tanggal 21 Januari 2022 tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaratersebut, dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh MIENJ.

,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 5/PID/2022/PT MND

109/Pdt.G/2022/PA.Crp

Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 109/Pdt.G2022/PA.Crp. pada tanggal 9 Februari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Senin di Desa AirMeles Bawah pada tanggal 18 Juli 2016 sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 097/005/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kantorhalaman 1 dari 14 Putusan Nomor109/Pdt.G/2022/PA.

Soleh, Lc., M.A, namunsesuai dengan laporan hasil mediasi tanggal 21 Februari 2022 mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal9 Februari 2022 yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon kecuallimasalah penyebab pertengkaran dan perselisihan karena Pemohon tidak bisalagi memimpin Termohon dalam kehidupan rumah tangga;;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahpula menyampaikan jawaban secara lisan sebagai berikut:1

Bahwa Termohon menerima dicerai oleh Pemohon dan tidakmengajukan tuntutan apapun;Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon telah pulamenyampaikan Replik sebagai berikut:halaman 3 dari 14 Putusan Nomor109/Pdt.G/2022/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KH)halaman 9 dari 14 Putusan Nomor109/Pdt.G/2022/PA.

80/Pdt.G/2022/PA.AGM

Putusan No. 80/Pdt.G/2022/PA.AGMMemperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurpada tanggal 2/7 Januari 2022 dengan register perkara Nomor80/Pdt.G/2022/PA.AGM telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Putusan No. 80/Pdt.G/2022/PA.AGMsehingga mereka telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekaranglebih kurang 5 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 80/Pdt.G/2022/PA.AGMNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal O8 Pebruari 2022 di ruang mediasi PengadilanAgama Arga Makmur dengan perantaraan mediator Ermanita Alfiah, S.H., M.H.Hakim pada Pengadilan Agama Arga Makmur dan berdasarkan pemberitahuanmediator secara tertulis tanggal 15 Pebruari 2022 menyatakan

Putusan No. 80/Pdt.G/2022/PA.AGMcara yang paling baik untuk menyelesaikan masalah tersebut, terlebihlebihkarena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat.

Putusan No. 80/Pdt.G/2022/PA.AGMAhmad Ridha Ibrahim,S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Khairul Gusman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp250.000,00 PNBP panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 80/Pdt.G/2022/PA.AGM

910/Pdt.G/2022/PA.Sor

alamat Kota Cimahi, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 910/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 02 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Saksi:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 910/Pdt.G/2022/PA. Sor1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2022 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikan8 dari 10 halamanPutusan Nomor 910/Pdt.G/2022/PA.

Sulton Nul Arifin, S.H.I., M.Ag.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 910/Pdt.G/2022/PA. SorHakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp290.000,00Rp10.000,00Rp410.000,00us sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 910/Pdt.G/2022/PA. Sor

17/Pdt.G/2022/PA.Smd

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 04 Januar!

2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Maret 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama I Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor :BE Maret 2012;2.

relaas tanggal 14 Februari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.SmdBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat mencabut gugatan yang berkenaan denganhadanah

Bahwa pada awalnya perkawinan Pengugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun akhirakhir ini telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmempunyai sifat temperamental dan suka marah;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Smd3.

,Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.SmdRatna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0270/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

0270/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 19 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita permohonannya, yang petitumnyaHalaman 1 dari 8 halaman.

MUHAMMAD MUNIRMUTHE, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/49/HK.05/I/2022 tanggal 08Januari 2022. Kemudian Majelis Hakim memeriksa Surat Kuasa, identitasadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah.

SUNGGUL SIANIPAR , S.H.MUHAMMAD MUNIR MUTHE, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/49/HK.05/I/2022 tanggal 08 Januari 2022, terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPanitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:1. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 400.000,003. PNBP : Rp 60.000,004. Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

206/Pdt.G/2022/PA.Dpk

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap

dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tanggal 11 Januari 2022 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat sudah tidak tinggal di alamattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyaHal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor206/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.206/Pdt.G/2022/PA. Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Katong PujadiSholeh sebagai Ketua Majelis, Dra. Tumisah dan Drs.

Penetapan No.206/Pdt.G/2022/PA.DpkSalinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.206/Pdt.G/2022/PA.Dpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor 447/Pdt.G/2022/PA.Sdn. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah);

447/Pdt.G/2022/PA.Sdn

tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun V RT/RW016/006 Bandar Negeri Kecamatan Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Timur, Lampung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 17 Februari 2022 dengan register perkara Nomor 447

/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor.447/Padt.G/2022/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor447/Pdt.G/2022/PA.Sdn. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon = untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2022 Masehi,Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor.447/Padt.G/2022/PA.Sdnbertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami ApriliaCandra, S.Sy sebagai Ketua Majelis, Sena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si. dan AnaLatifatuz Zahro, S.H. masingmasing sebagai Hakim

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: RpPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,0010.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00> Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor.447/Padt.G/2022/PA.SdnHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor.447/Padt.G/2022/PA.Sdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

82/Pdt.G/2022/PA.Tgm

PENETAPANNomor 82/Pdt.G/2022/PA.TgmDEM!

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus KelasIB pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 dengan register perkara Nomor82/Pdt.G/2022/PA.Tgm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Rawa Jitu Timur Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 11November 2019 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX SeSUai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal 12November 2019;Hal. 1 dari 6 Hal.

,M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Tgmtanggal Senin.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 31 Januari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai dengan Tergugat,dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatselanjutnya

No.82/Padt.G/2022/PA.Tgmdan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada #0046#.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor82/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.Membebankan kepada

No.82/Padt.G/2022/PA.TgmPanitera Pengganti,Siyamto, S.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pencabutan Gugatan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan >: Rp 275.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 405.000,00Terbilang: (empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.82/Padt.G/2022/PA.Tgm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,00 (limaratus delapan puluhribu rupiah);

30/Pdt.G/2022/PA.Tgm

PENETAPANNomor 30/Pdt.G/2022/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Misja bin H.

/PA.Tgm,tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

SedangkanTermohon tidak hadir ke persidangan dan ternyata Termohon, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi, namun tidak patut karena berdasarkanHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Tgmberita acara pemanggilan (relaas) tanggal 13 Januari 2022, Tergugatdinyatakan tidak lagi berdomisili di alamat sebagaimana termuat dalam suratpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor30/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 580.000,00Terbilang: (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Tgm