547/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang ang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 05 Maret 2015 dengan register perkara Nomor : 547

/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 26 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :445/58/TX/2011 tanggal 26 September 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.16.X/2011 tanggal 02 Maret 2015; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Bjn

547/Pdt.P/2012

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman dari 8 halamanPENETAPANNOMOR : 547/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :1. Tn. CHRISTOPHER WAYNE,2. Ny. SELVI SAVITRI,Keduanya suami istri, beralamat di Jl.

12 tanggal1 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCiamis dibawah No. 88/SK/2012/PN.Cms tanggal 26 Juni 2012, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 25 Juni 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 26 Juni 2012terdaftar dibawah Nomor : 547

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 5 dari 8 halamanBahwa saksi mengetahui kalau Pemohon II telah menikah dengan Pemohon I yangadalah warga negara Selandia Baru, karena saksi ikut hadir ketika keluarga Pemohon II(saksi H.

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 7 dari 8 halamanmenyebutkan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Perkawinan,pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa pasal 37 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 menyebutkanbahwa perkawinan warga negara Indonesia di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiawajib dicatatkan pada instansi yang berwenang di negara setempat dan dilaporkan padaperwakilan Republik Indonesia.

No. 547/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 9 dari 8 halamanDemikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 29 Juni 2012 oleh kami, DIAH ASTUTIMIFTAFIATUN, SH, Hakim Pengadilan Negeri Ciamis dan kemudian penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh DAHLAN, SH, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa para Pemohontersebut.

547/Pdt.G/2014/PA Sidrap

No.547/Pdt.G/2014 /PA. Sidrap3. Bahwa, satu minggu setelah perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan juga cemburu bila ada keluarga datangdirumah, sehingga Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat, sehinggaPenggugat menderita lahir batin;4.

No.547/Padt.G/2014 /PA.

No.547/Pat.G/2014 /PA. Sidraprumah dan Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat, sehingga Penggugat menderitalahir batin. Kemudian pada bulan Agustus 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.547/Pat.G/2014 /PA.

No.547/Padt.G/2014 /PA. SidrapDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 09 Oktober 2014 M, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1435 H olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,dengan susunan Drs. Muh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Elly Fatmawati, S.Ag. danAbdul Rahman Salam, S.Ag.

547/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

Lingga BharaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. PstPatriya, S.H., 6. Yordan Andreas, S.H., 7. Herry Guswanto, S.H, masingmasingAdvokat dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) JakartaPusat, sesuai dengan Penetapan Penunjukkan Penasehat hukum tanggal 7 Juli2020 Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Sawah Besar Jakarta Pusat, selanjutnyasekira pukul 19.00 wib saksi SUHARTONO, SH., saksi BAMBANGHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

RayaMangga Besar No. 144 Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, JakartaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. PstPusat.

,M.H.Panitera PenggantiAndre, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Pst

Menetapkan merubah biodata para Pemohon dan Wali Nikah Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547 / 14 / IX / 1982, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-/Kua.15.9.9/PW.01/09/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan tanggal 11 September 2017, sebagai berikut:2.1. Pemohon I, semula tertulis dengan nama Lelono Suryo, Umur 27 tahun, menjadi nama Waribon, tempat tanggal lahir Kediri, 20-05-1960;2.2.

Bol.Pada tanggal 21 September 1982, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Gempol di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol dengan Akta Nikah nomor:547/14/ 1K / 1982Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal bersama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama:1. Sholihan Arif, umur 33 tahun2. Khoirin Kurniasih, umur 30 tahun3. Wiwik Maulidiyah, umur 20 tahun4.

Mochammad Ilham Al Khudory, umur 9 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol dengan nomor: 547 /14 / IX / 1982 tanggal 21 September 1982, dan ternyata dalam Kutipan AktaNikah tertera: Pemohon tertulis dengan nama Lelono Suryo Umur 27 tahun,Sedangkan nama yang benar adalah Waribon tempat tanggal lahirKediri, 20051960 sebagaimana surat keterangan dari kelurahanRandupitu Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan nomor 473 / 24 /424.303.2.05

Menetapkan nama Lelono Suryo tempat tanggal lahir/umur 27 tahun yangtercatat dalam buku kutipan Akta Nikah nomor 547 / 14 / IX / 1982 tanggal 21September 1982, sebenarnya adalah Waribon tempat tanggal lahir Kediri,20051960;3. Menetapkan nama Mulik Anah tempat tanggal lahir/umur 17 tahun yangtercatat dalam buku kutipan Akta Nikah nomor 547 / 14 / IX / 1982 tanggal 21September 1982, sebenarnya adalah Mulikanah tempat tanggal lahirPasuruan, 12081965;4.

Menetapkan nama Misdi tempat tanggal lahir/umur 39 tahun yang tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah nomor 547 / 14 / KX / 1982 tanggal 21September 1982, sebenarnya adalah Musdi tempat tanggal lahir Pasuruan,10021942;5.

Menetapkan merubah biodata para Pemohon dan Wali Nikah Pemohon lldalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547 / 14 / K / 1982, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B/Kua.15.9.9/PW.01/09/2017, yangHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0081/Pat.P/2017/PA. Bol.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan tanggal 11 September 2017, sebagai berikut:2.1.

547/Pdt.G/2012/PA.TTD

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2012/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hulu, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaan tidak tetap,tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 10 Desember 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 547

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasemula di rumah orangtua Penggugat, di Kecamatan Padang Hulu, KotaHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.TTDTebing Tinggi, selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Rambutan selama 8 tahun, dan terakhir di rumahorangtua Penggugat sampai tanggal 06 Oktober 2012, saat ini Penggugatdan Tergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada para pihak danmengirimkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pat.G/2013/PA.TTD5.

Rizal Siregar, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.TTD

dengan surat permohonannya, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor388/Pdt.P/2017/PNPwd,pada tanggal15 Agustus 2017,telah mengemukan halhalsebagai berikut:==Bahwa, pemohon sejak kecil bernama NYAMI binti SURAT ; Bahwa 1986 Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama PAIDIyang kemudian dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa pada tahun 1987 PEMOHON sakitsakitan, nama panggilanPEMOHON menjadi SIT MUAYANAH ; Bahwaternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 547

tertulis namaPemohon yaitu NYAMI binti SURAT ; Bahwa Pemohon meminta penetapan nama Pemohon yang ada pada SHMNo. 547 dengan yang ada pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon yaitu SIT MUAYANAH dengan NYAMI binti SURAT adalah satuorang yang sama ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulan namatersebut maka diperlukan adanya penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri Purwodadi.

Menyatakan bahwa nama SITI MUAYANAH yang tertulis pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama NYAMI binti SURATyang tertulis di SHM No. 547 adalah satu orang yang sama ; 3.

Foto copy dari Asli Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 547 DesaManggarwetan Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP4;5. Foto copy dari Asli Surat Keterangan Nomor : 145/286/VIIV2017 atas namaSIT MUAYANAH dikeluarkan pada tanggal 12082017 diManggarwetan oleh Kepala Desa ManggarwetanKecamatan Godong Kabupaten Grobogan,yang copybukti tersebut diberitanda P5;6.

termuat dalam berita acara persidangan secara keseluruhandianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan inl; on= Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akanono= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; o= Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan gantinama,karena ada kekeliruan nama Pemohon yang 547

547/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:547/Pdt.G/2016/PA.Smpanak bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON DENGAN TERMOHON,umur 7 tahun dan sekarang ikut Pemohon ;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 7 bulan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Termohon telah pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit ;b. Termohon tidak taat pada pemohon ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadirHalaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.:547/Pdt.G/2016/PA.Smpdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatu halangan

tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama + 8 tahun; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 7 bulan, sebelum Pemohon mengajukan permohonanHalaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:547

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:547/Pdt.G/2016/PA.SmpHAKIM ANGGOTA,ttdRidwan,S.H.HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. Shohibul BahriRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,ttdMoh. Hasyim, S.H.

.:547/Pdt.G/2016/PA.Smp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 6 Juni 2019 sampaidengan tanggal 4 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal 7 Mei 2019tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B

sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya saatterdakwa hendak pergi memulung barang rongsokan, kemudian terdakwa melihatada layang layang putus yang mengarah mess Royal Family, selanjutnya terdakwamengejar layang layang tersebut, setibanya di Mess Royal family terdakwa masukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547

Bahwa di ruangtengah Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit TV merk Polytron yang terpasang diHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pal.dinding mess sehingga Terdakwa lalu mengambilnya dengan cara mengangkat 1(satu) unit TV merk Polytron dari breketnya dan kemudian membawa televisitersebut pulang ke rumah; Bahwa Saksi Dony Anggriawan Taha sebagai pemilik mess Royal Family lalumengetahui kalau 1 (Satu) unit TV merk Polytron yang terpasang di dinding messhilang.

Mengambil sesuatu barang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pal.3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4.

Paskatu Hardinata, S.H., M.H.Andri Natanael Partogi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pal.

Indonesia.Tempat tinggal : Desa Panarian Kecamatan Barumun Selatan KabupatenPadang LawasAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor :298/PID/2015/PTMDN tanggal 07 Mei 2015 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili Perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang sidempuanSibuhuan tanggal 12 Maret 2015 Nomor : 547

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan Sibuhuantanggal 12 Maret 2015 Nomor : 547/Pid.B/2014/PN.Psp.Sbh., yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SABAR HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SABAR HARAHAP dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkaratertanggal 21 April 2015 Nomor : W2.U8/658/HN.01.10/IV/2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang SidempuanSibuhuan, Kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yangmenerangkan bahwa selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 3Maret 2015 atau sejak diterimanya relas pemberitahuan tersebut diatas,telah diberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor : 547

2015 Nomor547/Pid.B/2014/PNPsp.Sbh,karena telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama, oleh karena itu pengadilanTinggi tidak mempertimbangkan lebih lanjut ;Hi Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Padang sidempuan Sibuhuan tanggal 12Maret 2015 Nomor : 547

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatunkan pidana maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam keduatingkat peradilan ini ; Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) 1 KUHP, sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ................::0 ee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang sidempuan Sibuhuantanggal 12 Maret 2015 Nomor : 547

547/Pid.B/2015/PN.Smg

PUTUSANNomor.547/Pid.B/2015/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama > KASMIYATI binti SUPARNO.Tempat/ Tgl Lahir : Semarang. 23 Maret 1975.Umur : 40 tahun.Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Bugen Utara Rt.04/Rw.03 Kel.

/Epp.2/10/2015, sejak tanggal : 08 Oktober 2015 sampai dengan 27 Oktober2015;e Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 20 Oktober 2015, Nomor: 87/10 /Pen.Pid.H/2015 jo No. 547/Pid.B/2015/PN.SMG, sejak tanggal 20 Oktober2015 sampai dengan 18 Nopember 2015;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang, sejak tanggal 19Nopember 2015 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pid.B/2015

Sawah Besar Kec Gayamsari SemarangHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.Smg.atau setidaktidaknya pada suatu teirupat yang masih berada di daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmeyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengadakan

Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMIYATI Binti SUPAPNOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.Smg.selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;2. Menetapkan barang bukti berupaa. 7 (tujuh) buah buku kecil atau notes;b. 2 (dua) buah buku;c. 2 (dua) buah surat pernyataan;d. 2 (dua) buah buku kecii atau notes.Tetap Leriampir dalam berkas perkara.3.

JAMZANAH,SH,MH.PANITERA PENGGANTIHARTATI, SHHalaman 17 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.Smg.

1. Menerima permintaaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 10 Mei 2022 Nomor 547/Pid.Sus/2022/PN Mdn, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

547/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Kontrak DISPENDA Kota Makassar, tempat tinggal diKelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25

No. 547/Pdt.G/2015/PA Mksini dalam pemeliharaan saudara Termohon, yang bernama Anak, lahirtanggal 01 April 2009.. Bahwa sejak April 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis namun kembali rukun dan pada tanggal10 Februari 2015 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan..

No. 547/Pdt.G/2015/PA MksPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panakkukang dalam daftaryang disediakan untuk itu, selambatlambatnya 30 hari setelah pemohonmengucapkan ikrar talak.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1.

No. 547/Pdt.G/2015/PA Mkstahun, serta dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaAnak. Bahwa sepengetahuan saksi didalam rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada lagi keharmonisan dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran.

No. 547/Pdt.G/2015/PA MksHaeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. H. Yasin Irfan, M.HDrs. KamaruddinPanitera PenggantiDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.230.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 8 Dari 8 Put. No. 547/Pdt.G/2015/PA Mks

547/Pdt/P/2014/PN.Bdg.

PENETAPANNomor: 547/Pdt/P/2014/PN.Bdg.

telah memberikan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh :DIAH SIT1 SYADIAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Ciamis pada tanggal 15Agustus 1976, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RurnahTangga (Ibu Rumah Tangga), Alamat di Jalan Maleber UtaraRT.003, RW.008, Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, KotaBandung, KTP Nomor: 3273055508760004 untuk selanjutnyadisebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara permohonan beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara Nomor : 547

/Pdt/P/2014/PN.Bdg tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertangal 30 Desember2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas 1A Bandung pada tanggal 30Desember 2014 serta terdaftar didalam Register Perkara Nomor : 547/Pdt/P/2014/PN.Bdg,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki CEP!

Mernbebankan biaya perkara yang timbul sebagai akibat dart Permohonan ini kepadaPemohon, yang hingga kini berjumlah Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Bandung pada hari : JUM'AT, TANGGAL : 30 JANUARI2015, oleh Kami PINTA ULI BRTARIGAN, SH Hakim Pengadilan Negeri Klas.1 A Bandungyang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadiU perkara permohonan iniberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tersebut tertanggal 06 Januari 2015Nomor : 547/Pdt

Jumlah Rp. 201.000,DICATAT DISINI1 : Bahwa pada saat itu juga Pemohon dimuka persidangantelah menyatakan menerima terhadap isi dari penetapandalam perkara Nomor : 547/Pdt/P/2014/PN.Bdg tersebut diatas ;Bandung, 30 Januari 2015PANITERA PENGADILAN NEGERI KLS.IBANDUNGu.b,WAKILPANITERA,t.t.d( DR.H. ASEP DED! SUWASTA, SH.MH )

Maka Para Penggugat mempunyai kepentingan hukum karena:Para Penggugat adalah sebagai pemilik atas tanah sebagaimana tercatat dalambuku Letter C Desa No.421 Persil 156 Kelas D II Luas 2.102 da Ilpeda No.547 atasnama Sopijah b.

Tohir,Tohir Bin Mostro dan Para Penggugat Letter C Desa No.421 Persil 156 Kelas D IlLuas 2.102 da Ipeda No.547 atas nama Sopijah b.

D II Luas 2.102 da Ipeda No.547 atas nama Sopijahb.

D Il Luas 2.102 da Ipeda No.547 atasnama Sopijah b. Tohir menjadi buku Letter C Desa No. 898 Persil 156 Kelas DIl Luas 2.102 da Ipeda No.547 atas nama Lutfi Wakit dan di terbitkannya olehTergugat Il Sertipikat Hak Milik No. 2823 /Desa Sugihwaras, diterbitkantanggal 24 Juli 2017, Surat Ukurtanggal 22 Maret 2016, No.0175/2016/Sugihwaras/2016, Luas 920 M2 atas nama Bambang Indrokoyo.

Lutfi Wakit menggunakan KTP tidak benardan buku Letter C Desa No. 898 Persil 156 Kelas D II Luas 2.102 da IpedaNo.547 atas nama Lutfi Wakit Tida benar karena sebenarnya buku Letter CDesa No. 421 Persil 156 Kelas D II Luas 2.102 da Ipeda No.547 sebenarnyaatas nama Sopijah b.

547 PK/Pdt/2013

PUTUSANNomor 547 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. NY. SIT HAJI USEMAHU;2. NY. SAPIA USEMAHU;3. NY. JALEHA USEMAHU;4.

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/201310Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonPeninjauan Kembali/ para Pemohon Kasasi/Termohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding dalam memori peninjauan kembali tersebut pada pokoknyaialah:1.

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/20131414kedudukannya maka suami Tergugat langsung membayar harga Tanahsebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) secara Tunai dandi terima oleh saudara Yamin Lestaluhu, turut bersamasama saksi dansaudara haris Tuharea juga saudara Muhamad Nur Tuharea sedangkanPenggugat saudara H.

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/201322222.3.Bahwa suratsurat bukti dan keteranganketerangan = saksi inimembuktikan kalau seluruh pembiayaan atas pembangunan rumahsengketa dibiayai oleh Pemohon Peninjauan Kembali / PemohonKasasi / Pembanding / Tergugat dan bukan oleh TermohonPeninjauann Kembali / Termohon Kasasi / Terbanding / Penggugat,dengan demikian maka Pemohon Peninjauan Kembali / Pemohon Kasasi/ Pembanding / Tergugat , merupakan Pemilik yang sah atas Objeksengketa.

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/201334Biayabiaya: ttd./ Drs. H. BUANG YUSUF, SH.,MH.1. Meteral....... eee Rp 6.000,002. RedakSl..........ceeeeeeeee eee Rp 5.000,003. Administrasi Peninjauan Kembali Rp 2.489.000,00LOUIS os sasccmnne 2 vo wacom 2 2 2 sme Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 00334

547 K/Pid.Sus/2014

No. 547 K/Pid.Sus/2014Maret 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 13 Februari 2014 ;11.

No. 547 K/Pid.Sus/2014tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancamPidana pada Dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Nirva Laia alias Ucok alias Ama Niarvan, dariDakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum ;3.

No. 547 K/Pid.Sus/2014pemeriksaan urine Terdakwa sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwatidak sedang menggunakan Narkotika dan Terdakwa juga tidak terbuktipositif menggunakan Narkotika tetapi Terdakwa memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan jenis ganja.

No. 547 K/Pid.Sus/2014Halhal yang meringankan : berbeda pendapat yakni alasanalasanTerdakwa mengikuti persidangan dengan tertib ;Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarganya ;Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota 1 (Prof.Dr. Surya Jaya, SH.

No. 547 K/Pid.Sus/2014

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Pemohon bersetatus Jejaka, Termohon bersetatusperawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, telah diakruniai anak 1 orang;5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mtsebagaimana dikehendaki dalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.MtHakim Anggota, dan dibantu oleh Trisno Hari Santoso sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUAttdH. Suyanto, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mt

547/PDT/2014/PT.DKI

PUTUSANNomor 547/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT BINA PERINDO NUSANTARA, dalam hal ini diwakili oleh Sigit1.Adipratama, jabatan Direktur PT Bina Perindo Nusantara,yang berkedudukan di Jalan Bandengan Utra Nomor 80 A17,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFadjar Marpaung, S.H.

,M.H., dan Bayu Mahendra,S.H., para Pegawai Pemerintah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, berkantor pada Biro Hukum Blok G lantai IX,Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI.Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota AdministrasiJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing Nomor 59 Tahun 2013 tanggal 11 Oktober 2013 danNomor 1455/ 1.875 tanggal 25 November 2013, selanjutnyadisebut Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas

pada pokoknya telahmenyatakan bahwa pertimbangan hukum yang diterapkan Majelis HakimTingkat Pertama yang menolak gugatan Pembanding semula Penggugatdengan menyatakan Pembanding semula Penggugat telah melakukanwanprestasi, adalah telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan mempelajari secara seksama berkas perkara yang bersangkutan yangterdiri dari Berita Acara Persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 547

,M.Hum., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakartasebagai Hakim Ketua, Silvester Djuma, S.H. dan Johanes Suhadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 547/PEN/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 4September 2014, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padapengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 4 Desember2014, dengan dihadiri oleh para Hakim

Anggota dan dibantu oleh Tri Sulistiono,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jakarta yang berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan TinggiJakarta Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 5 September 2014 sebagaiPanitera Pengganti dalam perkara perdata tersebut di atas, tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Silvester Djuma, S.H.