Nompo, umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan DIll, Pekerjaan Perawat, tempat tinggal di JalanMappaoddang II No. 13, Kelurahan Jongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar berdasarkan surat kuasa insidentilNomor W20 Ai /3149/Hk.O5A/II/2016 tanggal 28 April 2016,selanjutnya sebagai Pemohon;melawanRosmini Halim bin Abd. Halim, umur tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaHonorer Dinas Pertanian Prop. Sulsel, Pendidikan , alamatJalan Amirullah V, No. 26, (Dekat Gereja Rumah an.

PENETAPANNOMOR 75/Pdt.P/2019/PN Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telan memberikan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh:DIANA RAHMAN, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 12Februari 1990, pekerjaan swasta, status kawin, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, beralamat diJl. Alai Timur No. 30 RT 001 RW 008, Kel.

Bahwasaksimengetahui Para Pemohonaclalah dill lister. yang menikahdi Desa Berc,kAsri,Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso. pada tangy=,ual! ? .lanuari 1999. Bahwa yang menadi wall nikahnva aalh kanclung Pemohon II. dlenuan disaksikan cluaorang saksi. yaitu P.DI1)IK dan P.IZAI.. Sedan, yang mcmuakacltiikahkau adalah avahkandlung Pemohon II P. JATfIM. dengan mas kaw in bcrupa uang seheiir IZh.5U.U(1 ).. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karma hadir pada akin itu.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih2 (dua) tahun hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:asl dill wolill ale gl bro aro ill at) pre ruil 5IArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan

selaku Ketua YayasanPaguntaka, membuat laporan pertanggung jawaban pengunaanDana Hibah yang bersumber dari APBD Kota Tarakan TahunAnggaran 2010, yang diterima dari Pemerintah Kota Tarakan,melakukan penggelembungan (mark up) harga tiket pesawatsebanyak 171 tiket senilai Rp. 115.913.100,00, Pembayaran fiktifatas pembelian tiket pesawat sebanyak 45 tiket senilai Rp.55.438.000,00, Penggelembungan (mark up) biaya hotel sebanyak71 bill Rp. 88.002.140,00 dan Pembayaran fiktif atas biaya hotelsebanyak 36 Dill

bersama samadengan Saksi MOCHTAR LO selaku Bendahara Yayasan21Paguntaka membuat laporan pertanggung jawaban pengunaanDana Hibah yang bersumber dari APBD Kota Tarakan TahunAnggaran 2010, yang diterima dari Pemerintah Kota Tarakantanggal 20 Januari 2011, dengan melakukan penggelembungan(mark up) harga tiket pesawat sebanyak171 tiket senilai Rp.115.913.100,00, Pembayaran fiktif atas pembelian tiket pesawatsebanyak 45 tiket senilai Rp. 55.438.000,00, Penggelembungan(mark up) biaya hotel sebanyak 71 Dill

Rp. 88.002.140,00danPembayaran fiktif atas biaya hotel sebanyak 36 Dill senilai Rp.74.556.875,00 dan tidak mempertanggungjawabkan Penggunaandana Yayasan paguntaka pada tahun 2011 tersebut bertentangandengan ketentuane UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara; Bab Ill.

membuat laporan pertanggung jawaban pengunaanDana Hibah yang bersumber dari APBD Kota Tarakan TahunAnggaran 2010, yang diterima dari Pemerintah Kota Tarakantanggal 20 Januari 2011, dengan melakukan penggelembungan(mark up) harga tiket pesawat sebanyak171 tiket senilai Rp.115.913.100,00, Pembayaran fiktif atas pembelian tiket pesawatsebanyak 45 tiket senilai Rp. 55.438.000,00, Penggelembungan(mark up) biaya hotel sebanyak 71 bill Rp. 88.002.140,00danPembayaran fiktif atas biaya hotel sebanyak 36 Dill

los (hy dill Anpell la) cil Gy patsy dag lyArtinya : Ulama pengikut Imam Maliki dan Hambali menyatakan bolehmenceraikan suami istri dengan alasan suami ghaib apabilaghaibnya lama dan istri menderita akibat perginya suami tersebut.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi HukumIslam, oleh sebab itu gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang

Rantau Utara, Kab.LabuhanBatuAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaPendidikan : DIll PariswisataTerdakwaterdakwa ditahan sejak tanggal 28 Januari 2009 sampai dengan sekarang;Terdakwaterdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 07 April 2009 Nomor:292/Pen.Pid/2009/ PN.RAP. tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Penggantiyang mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Ketua

PUTUSANNomor 0448/Pdt.G/2016/PA.Bm.eset) Cen ll al auDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Arif bin Ismail, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempat kediaman di RT. 011, RW. 004, Desa Sanolo, Kecamatan Bolo,KabupatenBima, sebagai Pemohon:melawanRosdiana binti Muchdar, umur 33 tahun, pendidikan DIll, agama Istam,

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2016/PTA JKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTAdalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dengan sidang majelis terhadap perkara Cerai Gugat antara:Pembanding, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal, Kota JakartaTimur, Dahulu) sebagai Tergugat.

PENETAPANNOMOR : 218/PDT.P/2016/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : ANDRI PRAYOGI HAMZAH ;Tempat / Tanggal Lahir: Tangerang, 14 September 1996 ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Agama : Islam ;beralamat di Jalan Kenanga XIV DIll No. 9 Rt. 007/006 Kel.

PUTUSANNomor 0328/Pdt.G/2017/PA Plksey SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara hak asuhanak antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Banjarmasin, 24 Juni 1992, Agamalslam,Pekerjaan Bidan Kontrak RSU Tipe D Kalampangan, PendidikanTerakhir DIll, Tempat Tinggal dikKota Palangka Raya, selanjutnyadisebut

Pendidikan terakhir DIll, Pekerjaan penjualcampuran, tempat tinggal diKelurahan , Kecamatan , Kabupaten, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang tertanggal 22 September 2011, yang terdaftar di KepeniteraanPengadilan Agama Masamba dengan Register Perkara Nomor :210/Pdt.G/2011/PA.Msb, fanngal 22 September 2011, telahmengemukakan

4);Venimbang, buhwa buktbukti sural (P1) sampai dengan (P4 tersebutoOtelah diberi meterat secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansltbeak dbiliiva Rabelbla tla Uap dad cherie subcdecll DUIKLE Vell iy dill, por sse SER eeeVenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingMasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknva sebagai berikut : Saksi MARYANIQ: Bahiwwa saksi Kenal dengan Pemohon Karena saksi teman Pemohon jGahwa benar arak Vemeohon

Saksi , tempat dan tanggal lahir Pulau Banyak 6 Juli 1989, agama Islam,pendidikan DIll Keperawatan, pekerjaan Tenaga Bakti Puskesmas,tempat kediaman di Desa Lae Butar Kecamatan Gunung Meriah,Kabupaten Aceh Singkil, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena memilikihubungan sebagai Adik Kandung Penggugat serta Ipar dari Tergugat;Hal. 5 dari 14 Hal.

Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Kutacane, 26 Desember 1983, agamaIslam, pendidikan DIll Keperawatan, pekerjaan Tenaga BhaktiPuskesmas, tempat kediaman di Desa Lae Butar Kecamatan GunungMeriah, Kabupaten Aceh Singkil, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena memilikihubungan sebagai adik ipar Penggugat:; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangansuami isteri dan telah menikah kurang lebih 14 (empat belas)

PENETAPANNomor 1468/Pdt.G/2016/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:XXXXXXXXX, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SI , PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di.XXXKXKXKXKXKKKXKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKKXXXXXXxXXuntuk, selanjutnya sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXX, UmMur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIll

Induk KTP : XXXXXXXXXX, Tempat Lahir : Jepara,Tanggal Lahir : 18 Februari 1984, Tempat Tinggal : RT.001RW. 002 Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan Kalinyamatan,Kabupaten Jepara, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Islam, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Dagang,Status : Kawin, Pendidikan : DIll, sebagai : PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, No.

PENETAPANNomor XXX/Pdt.G/2020PA.BtmAAA CZAD :SEN wisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Palembang, 27 Nopember 1977, umur 42tahun, NIK XXXX, agama Islam, Pendidikan DIll,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Batam, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAndy Nurezta.S.H, Advokat

PUTUSANNomor :0563/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Pemohon, lahir di Banjarmasin, 10 Februari 1986 (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan, pendidikan Dill, bertempattinggal di Kelurahan Pemurus Baru, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Selanjutnyadisebut Pemohon;

MelawanTermohon, lahir di Banjarmasin, 26 Januari 1987 (umur 30 tahun), agamaIslam, pekerjaan karyawan, pendidikan DIll, bertempattinggal di Kelurahan Basirih, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.

Ill Dill, Kohir No. 692 Cl, tercatat wajibbayar lpeda atas nama Dogeng Bin Baco, sebagaimana Surat Ketetapan lpeda danmemperoleh SPPT/ PBB, terletak di Kampung Lembang, Desa Jojjolo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dan batasbatasnya :Halaman 2 dari 39 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.BLKUtara : Rumah Kaddaso. Timur : Rumah Pangka. Selatan : Jalanan.

Ill Dill, Kohir No. 692 Cl, tercatatwajib bayar ipeda atas nama Dogeng Bin Baco, sebagaimana Surat Ketetapanlobeda dan memperoleh SPPT/PBB, terletak di Kampung Lembang, Desa Jojjolo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba adalah sah milik Penggugat yangdiperoleh sebagai pembagian dari Ayahnya Almarhum Dogeng Bin Baco.Menyatakan Sertipikat Hak Pakai yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bulukumba adalah tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum.Menyatakan perbuatan Tergugat mengklaim

Bahwa Tergugat Il membantah dalil Penggugat yang menyatakan bahwa ayahPenggugat yang bernama DOGENG bin BACO mempunyai/memiliki sebidangtanah seluas + 0,12 Ha, Persil No. 111 DIll, Kohir No. 692 Cl, tercatat wajibbayar IPEDA atas nama DOGENG bin BACO, sebagaimana Surat KetetapanIPEDA dan memperoleh SPPT/PBB, terletak di Kampung Lembang, DesaJojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dan batasbatasnya :Sebelah Utara : Rumah Kaddaso;Sebelah Timur : Rumah Pangka;Sebelah Selatan: Jalanan;Sebelah

Ill Dill, Kohir No. 692 Cl, tercatatwajib bayar ipeda atas nama Dogeng Bin Baco, sebagaimana Surat Ketetapanlbeda dan memperoleh SPPT/PBB, terletak di Kampung Lembang, Desa Jojjolo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba adalah sah milik Penggugatyang diperoleh sebagai pembagian dari Ayahnya Almarhum Dogeng Bin Baco.4. Menyatakan Sertipikat Hak Pakai yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bulukumba adalah tidak mengikat dan tidak berkekuatanhukum.5.

dirukunkan, maka patutdianggap bahwa tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndangnomor tahun 1974 sudah tidak mungkin terwujud di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat oleh karena gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya, maka dalam perkara imi dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :dill