dari jumlah uang tombokan, setelah dibuka tempurungnya olehbandar dan terlinat angka dibagian atas masingmasing dadu tersebut, kalau penomboktidak cocok dengan keluarnya dadu yang menang adalah bandarnya dan apabila ketigadadu tersebut keluar angka sama (kayun) maka semua tombokan yang menang adalah bandarnya ;Halaman 4Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.PngBahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut tanoa mendapat ijin daripihak yang berwajib dan menjadikannya sebagai mata pencahariannya karena uangdari

angka kalau cocokmendapat 25 kali lipat dari jumlah uang tombokan, setelah dibuka tempurungnya olehbandar dan terlinat angka dibagian atas masingmasing dadu tersebut, kalau penomboktidak cocok dengan keluarnya dadu yang menang adalah bandarnya dan apabila ketigadadu tersebut keluar angka sama (kayun) maka semua tombokan yang menang adalahbandarnya ; Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut tanopa mendapat ijin daripihak yang berwajib dan menjadikannya sebagai mata pencahariannya karena uangdari

merah dnegan plat No.Pol 5949 JP dengan Noka :MH33C1005CK944291 Nosin :3C1945500 kepada saksi SUHARI Als JANBin TAMRUL JOYO dan saksi saksi SUHARI Als JAN Bin TAMRUL JOYOmenanyakan kepada terdakwa Nek digadai berapa motor ni, mane STNKke BPKB e dijawab terdakwa Ni STNK e, ku gadai Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) mendengar hal tersebut SUHARI Als JAN BinTAMRUL JOYO menyetujuinya dan menyerahkan uang Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa setelah menerima uangdari

merah dnegan plat No.Pol 5949 JP dengan Noka :MH33C1005CK944291 Nosin : 301945500 kepada saksi SUHARI Als JANBin TAMRUL JOYO dan saksi saksi SUHARI Als JAN Bin TAMRUL JOYOmenanyakan kepada terdakwa Nek digadai berapa motor ni, mane STNKke BPKB e dijawab terdakwa Ni STNK e, ku gadai Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) mendengar hal tersebut SUHARI Als JAN BinTAMRUL JOYO menyetujuinya dan menyerahkan uang Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa setelah menerima uangdari

Assyuhada di JI.Proklamasi Kec.Stabat Kab.Langkat sekitar pukul22.00 WIB, setibanya di tempat tersebut Rama Wijaya Sandi als Rama danYOKO RAHMATSYAH NASUTION bertemu dengan IBNU SUHADA TARIGANdan PAJAR RISZKY, lalu melakukan transaksi pembelian Handphone SamsungJ3 Prime, dimana awalnya IBNU SUHADA TARIGAN menyerahkan handphoneSamsung J3 Prime kepada YOKO RAHMATSYAH NASUTION, lalu RamaWijaya Sandi als Rama dan YOKO RAHMATSYAH NASUTION mengecekkondisi handphone, lalu YOKO RAHMATSYAH NASUTION mengeluarkan uangdari

pukul22.00 WIB, setibanya di tempat tersebut Rama Wijaya Sandi als Rama danYOKO RAHMATSYAH NASUTION bertemu dengan IBNU SUHADA TARIGANdan PAJAR RISZKY, lalu melakukan transaksi pembelian Handphone SamsungJ3 Prime, dimana awalnya IBNU SUHADA TARIGAN menyerahkan handphoneSamsung J3 Prime kepada YOKO RAHMATSYAH NASUTION, lalu RamaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 620/Pid.B/2018/PN StbWijaya Sandi als Rama dan YOKO RAHMATSYAH NASUTION mengecekkondisi handphone, lalu YOKO RAHMATSYAH NASUTION mengeluarkan uangdari

setelah terjadi kesepakatan antara SdriKAKAK dengan saksi FITRA Als KINCEN Bin ANTONI dan terdakwa ataspembelian sepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah), lalu terdakwa dan saksi FITRA Als KINCEN Bin ANTONI pun kembalimenemui saksi MARIANTO Als ANTO Bin MUKLIS dan menyerahkan uangsejumlah Rp 1.700.000.00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut kepada saksiMARIANTO Als ANTO Bin MUKLIS;Bahwa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), yang merupakan uangdari

setelah terjadi kesepakatanantara Sdri KAKAK dengan saksi FITRA Als KINCEN Bin ANTONI dan terdakwaatas pembelian sepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah), lalu terdakwa dan saksi FTTRA Als KTNCEN Bin ANTONI pun kembalimenemui saksi MARIANTO Als ANTO Bin MUKLIS dan menyerahkan uangsejumlah Rp 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut kepada saksiMARIANTO Als ANTO Bin MUKLIS; Bahwa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), yang merupakan uangdari

Bahwa setelah terdakwa menerima pesanan angka dan uangdari penembak kemudian terdakwa merekap nomor yang telah dipesan tersebutkedalam rekapan kupon putih selanjutnya terdakwa didatangi oleh Sdr. UTUH (DPO)guna mengambil uang hasil penjualan kupon putih serta rekapan nomor kupon putihyang telah dibeli pembeli tersebut yang merupakan bandar utama perjudian kuponputih tersebut.

danTergugat juga dibuat Akta Jual Belidengan hak membeli kembali : Bahwa dalam hal ini Penggugat juga diberikan hak untuk membelikembali tanahnya yang digadai sendekan kepada Tergugat denganjangka waktu selama 10 tahun tepatnya jatuh tempo pada tanggal 11Bahwa pada Gadai Sende antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat tidak dikenakan bunga karena Tergugat telah menggarap1 patok tanah sawah Blok B milik Penggugat sedangkan yang 1 patoktanah Blok A tetap digarap oleh Penggugat, akan tetapi karena uangdari

Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kerta kwitansi tanda terima uangdari Nurhayati kepada Yohanisyah Ruru dan 1 (satu) lembar kertas suratpernyataan tanda terima uang dari Nurhayati kepada Yohanisyah Rurudikembalikankepada saksi korban Nurhayati.4, Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu Rupiah).Ill. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Maret 2013, Nomor :2136/Pid.B/2012/ PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Jagakarsa Jakarta Selatan, terdakwa Suhardi bin Sawirejo atas perintah dan seijinkakak kandung saksi Sumarni yaitu saksi Sunarno melakukan penarikan /pengambilan uangsebesar Rp.3.000.000, milik saksi korban Sumarni dengan cara awalnya buku tabungantersebut dinyatakan hilang dan dilaporkan ke kantor Polisi serta dilaporkan ke pihak BankBNI oleh karena itu pihak Bank BNI langsung memblokir ATM serta buku tabungan yanglama dan menerbitkan yang baru selanjutnya terdakwa Suhardi bin Sawirejo mengambil uangdari

Terdakwa dengan Saksi Dadang tidak jauh hanyaberjarak + 100 meter sehingga Saksi Dadang mau meminjamkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) .Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Juli 2014 sekitar Pukul 17.00 WibTerdakwa kembali menghubungi Saksi Dadang untuk meminjam uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Dadang , Dang Timah saya sebagian tidak bisa di bawa karenauangnya kurang sehingga timah yang di setorkan kurang dan uangdari

6 dari 28, Putusan No 140/Pid B/2016/PN Sglberjarak + 100 meter sehingga Saksi Dadang mau meminjamkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) .Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Juli 2014 sekitar Pukul 17.00 WibTerdakwa kembali menghubungi Saksi Dadang untuk meminjam uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Dadang , Dang Timah saya sebagian tidak bisa di bawa karenauangnya kurang sehingga timah yang di setorkan kurang dan uangdari

hutang Terdakwa dalam waktu 2 (dua) minggu lagi dan apa bila lokasiperumahan tanah warisan dari orang tua Terdakwa akan di bayar pembelisebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) bahwa maksud Terdakwaberbicara seperti itu supaya Saksi Dadang tidak menagih setiap hari uang yangdi pinjam Terdakwa .Halaman 16 dari 28, Putusan No 140/Pid B/2016/PN Sgle Bahwa Terdakwa setelah 2 (dua) minggu tidak membayar uang yang di pinjamdari Saksi Dadang yang di janjikan akan di bayar dari hasil pembayaran uangdari

membohongi Saksi Dadang dengan mengatakan akanmelunasi hutang Terdakwa dalam waktu 2 (dua) minggu lagi dan apa bila lokasiperumahan tanah warisan dari orang tua Terdakwa akan di bayar pembelisebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) bahwa maksud Terdakwaberbicara seperti itu supaya Saksi Dadang tidak menagih setiap hari uang yangdi pinjam Terdakwa .Bahwa Terdakwa setelah 2 (dua) minggu tidak membayar uang yang di pinjamdari Saksi Dadang yang di janjikan akan di bayar dari hasil pembayaran uangdari

dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang pada5pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah meminta kiriman uangdari

MAHMUD rumahnya, yang ke empatpada bulan Januari 2019 dan sudah di jelaskan dalam kronologis;Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis Sabu Yang pertama padabulan Oktober 2018, terdakwa mendapat Upah Rp. 5.000.000 dari SiMahmud, kemudian Uang dari Rp 5.000.000 tersebut Terdakwa bagi keSaksi RUSTAM Rp. 2.000.000, buat terdakwa Rp 3.000.000 , untukmembawa narkotika jenis Sabu Yang ke dua pada bulan November 2018,terdakwa mendapat Upah Rp. 5.000.000 dari Si Mahmud, kemudian Uangdari Rp 5.000.000 tersebut

terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp.2.000.000, buat terdakwa Rp 3.000.000, untuk membawa narkotika jenisSabu Yang ke tiga pada bulan Desember 2018, terdakwa mendapat UpahPutusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 15 dari 30 halamanRp. 5.000.000 dari Si Mahmud, kemudian Uang dari Rp 5.000.000tersebut terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp. 2.000.000, buat terdakwaRp 3.000.000, untuk membawanarkotika jenis Sabu Yang ke empatpada bulan Januari 2019, terdakwa di janjikan dapat Rp. 5.000.000, Uangdari Rp

terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp.2.000.000, buat terdakwa Rp 3.000.000, untuk membawa narkotika jenisSabu Yang ke tiga pada bulan Desember 2018, terdakwa mendapat UpahRp. 5.000.000 dari Si Mahmud, kemudian Uang dari Rp 5.000.000tersebut terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp. 2.000.000, buat terdakwaRp 3.000.000, untuk membawanarkotika jenis Sabu Yang ke empatpada bulan Januari 2019, terdakwa di janjikan dapat Rp. 5.000.000, Uangdari Rp 5.000.000 tersebut rencananya terdakwa bagi ke Saksi RUSTAMRp. 4.000.000

uangSaksi1 dengan alasan masih dalam proses pembayaran, kemudianpada tanggal 3 April 2015 Terdakwa menelpon Saksi1 memintaMenimbangMenimbangMenimbang6tambahan pinjaman uang untuk pengurusan sertifikat dan SIUP(Surat izin Usaha Pertambangan), namun Saksi1 mengatakan tidakmempunyai uang, kemudian Terdakwa menyarankan supaya Saksi1 menjual mobilnya dengan imingiming kalau Saksi1 bisa menjualmobilnya lalu memberikan pinjaman kepada Terdakwa nakapembuatan sertifikat tanah segera selesai dan pengembalian uangdari

tidak dapat mengembalikan uangSaksi1 dengan alasan masih dalam proses pembayaran, kemudianpada tanggal 3 April 2015 Terdakwa menelpon Saksi1 memintatambahan pinjaman uang untuk pengurusan sertifikat dan SIUP(Surat izin Usaha Pertambangan), namun Saksi1 mengatakan tidakmempunyai uang, kemudian Terdakwa menyarankan supaya Saksi1 menjual mobilnya dengan imingiming kalau Saksi1 bisa menjualmobilnya lalu memberikan pinjaman kepada Terdakwa makapembuatan sertifikat tanah segera selesai dan pengembalian uangdari

tidak dapat mengembalikan uangSaksi1 dengan alasan masih dalam proses pembayaran, kemudianpada tanggal 3 April 2015 Terdakwa menelpon Saksi1 memintatambahan pinjaman uang untuk pengurusan sertifikat dan SIUP(Surat izin Usaha Pertambangan), namun Saksi1 mengatakan tidakmempunyai uang, kemudian Terdakwa menyarankan supaya Saksi1 menjual mobilnya dengan imingiming kalau Saksi1 bisa menjualmobilnya lalu memberikan pinjaman kepada Terdakwa nakapembuatan sertifikat tanah segera selesai dan pengembalian uangdari

Bahwa terdakwa menyadari perbuatannya tersebut melawan hukum danterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang melakukan permainanjudi jenis tebak nomor/angka togel ini dan terdakwa sebagai koordinatorperjudian...........perjudian togel tersebut agar mendapatkan keuntungan materi berupa uangdari persentase jumlah uang pemasangan judi togel dan digunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup terdakwa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.II.

,(sertaus tujuh belas juta rupiah) yaitu dari Penggugat Rekonpensi/Terbanding sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan uangdari orang tua Tergugat Rekonpensi/Pembanding sebesar Rp67.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;3. Yang membeli mobil tersebut adalah orang tua Tergugat Rekonpensi/Pembanding ;4.

Sedangkan tanah tersebut tidak pernah dikelola sendiri hanyadi jual tahunan pada orang lain, agar tanah tersebut tidak jatuh olehpihak lain maka oleh Penggugat dibeli akan tetapi harganya lupa uangdari hasil menggadaikan emas dan uang simpanan. Adapun tanahtersebut sekarang sesuai Tertera C Desa No. 508 Persil 45 Kis Il Luas2780m?

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar menunggu kabar maupun kiriman uangdari Tergugat, namun hasilnya tidak ada, maka dari itu melalui kuasa hukumnyaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini di Pengadilan Agama Kendal;6.

Dan jika Tergugat memperoleh uangdari pekerjaan nya tidak pernah memberikan uangkepada Penggugat ;. Bahwa puncak perselisihan tersebut, sehari setelahlebaran ( 1 September) Tergugat turun dari rumahdengan membawa semua pakaiannya, hingga sekarang iniPenggugat tidak pernah lagi berkomunikasi denganTergugat ;.

(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yang manamenurut cerita saksi ARIF YANSYAH uang tersebut adalah uangdari hasil gadai sepeda motor Yamaha Vega ZR kepada Sdr.HARUN seharga Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah);Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor YamahaVixion bersamasama dengan Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yangmenurut cerita saksi ARIF YANSYAH uang tersebut adalah uangdari hasil gadai sepeda motor Yamaha Vega ZR kepada Sdr.16HARUN seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor YamahaVixion bersamasama dengan Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwayang menurut cerita saksi ARIF YANSYAH uang tersebut adalah uangdari hasil gadai sepeda motor Yamaha Vega ZR kepada Sdr.

Bahwa pada tanggal 22 November 2016 sekitar pukul 16.00 wita Terdakwadatang menemui saksi SYAHRIR di rumahnya yang bertempat diKec.Lalonggasumeeto Kab.Konawe kemudian Terdakwa meminta sisa uangdari harga tukar tambah mobil tersebut, setelah itu saksi JUSTIAN (istrisaksi SYAHRIR) menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh saksi SYAHRIR sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).

cabinmiliknya kepada Terdakwa beserta uang tunai sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah) dan begitu pula Terdakwa sendiri langsungmenyerahkan mobil toyota Rush milik Terdakwa kepada saksi SYAHRIR,setelah itu saksi SYAHRIR meninggalkan tempat tersebut dan membawamobil toyota Rush yang berasal dari Terdakwa.Bahwa pada tanggal 22 November 2016 sekitar pukul 16.00 wita Terdakwadatang menemui saksi SYAHRIR di rumahnya yang bertempat diKec.Lalonggasumeeto Kab.Konawe kemudian Terdakwa meminta sisa uangdari

Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak mengambil uangdari tabungan di Bank BRI Cabang Ambon unit Benteng NomorRekening: (Deposito) 486701000505402 atas nama JULIANUSPUTIRULAN;3.