Ditemukan 10663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asen agen area armen alen
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0561/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Hal ini adalahmerupakan indikasi bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pecah dan sangat sukar untuk disatukan serta tidak ada lagi harapanakan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227yang berbunyi :pple aren all yld 32M gs jel yArtinya : Dan jika mereka ber'azam (berketetapan hati untuk mentalakisterinya), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahuiDan
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Sgu
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • anak Pemohon rajin sholat di Surauyang berdekatan dengan rumah kediaman saksi; membantuHalaman 11 dari 21 putusan Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Sgu3.pekerjaan orang tuanya, bahkan pernah bekerja di rumah makan danmengasuh anak di Sekadau; dan memiliki sikap penyayang terhadapanakanak kecil; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan calon suami; Bahwa saksi bersedia membimbing anak Pemohn dan calonsuaminya jika nantinya ada masalah dalam rumah tangga setelahanak Pemohon dan Calon Suaminya menikah;Sabran bin Aren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3146 K/Pdt/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — JULIE HARYONO DKK VS TAN KIM SWEE AGUSTINE DKK
255 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AgustinusPrajaka & Partners beralamat di Mahagoni Park B1/67,Jalan Graha Bintaro, Perigi Baru, Pondok Aren, TangerangSelatan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei2018;LAM TOI LAI, bertempat tinggal di ApertemenDharmawangsa Unit 1206 Pulo, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada SarmauliSimangunsong, S.H., LL.M., dan kawankawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum, beralamat di The H Tower16" Floor Unit
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4961/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 11 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Teknik PLN, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta akan tetapipenghasilannya saksi tidak tahu; eeeeeee, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, dan atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi tetangga Pengggat; Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KomplekBMKG, Jalan Pemancar II, No.39, RT 001 RW 004, Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 15-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 106/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
M. ILHAM PUTRANTO, SH.
Terdakwa:
EKO KISTIONO
79 — 15
  • Saksi Andi Rahman, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang pada awalnyamengambil tepung aren di daerah karadenan bulan januari tahun 2016sedangkan HENKI als Maulana dikenalkan melalui terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan HENKY melakukanpenggelapan uang UD BOSS TANI karena ada tagihan uang konsumensaksi SUDJANI sejumlah Rp.13.880.000 setelah itu saksi menemui saksiSUDJANI untuk klarifikasi tagihan tersebut namun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. MERDIES RACHMAD NURWANCOKO, DKK VS PT SUZUKI ENGINEERING CENTER INDONESIA
62 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rawa Aren RT007/001 Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur;UJANG PURNOMO, bertempat tinggal di Singasari RT 003/005,Desa Singasari, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas ;TEGUH ARIYANTO, bertempat tinggal di Menowo 363RT.005/003, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara;SUTISNA, bertempat tinggal di Kp.Bulak Bunut RT 003/002Desa Karang Sambung, Kecamatan Kedungwaringin, KabupatenBekasi;BUDI SANTOSO, bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 523/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Februari 2017 — CUT PERIANTI, M E L A W A N PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA,
116 — 65
  • Bahwa TERGUGAT telah melengkapi administrasi penyidikan dan rnengirimkanSPDP ke Kajati DKI dengan Nomor : B/9450/VIII/2013/Datro tanggal 15 Agustus2013 kepadaKejaksaan Tinggi Banten di Serang melalui Jasa Pelayanan KantorPos Pondok Aren pada tanggal 19 Agustus 2013, melakukan pemeriksaanterhadap saksisaksi, mengumpulkan buktiobukti surat dan merneriksa keduaTersangka. Selama proses penyidikan TERGUGAT selalu mernberikan SP2HPkepada PENGGUGAT.3.
    menyerahkan Tersangka dan Barang Buktikepada Penuntut Umum, artinya TERGUGAT selaku Penyidik sampaisaat ini belum dapat melaksanakan ketentuan Pasal 5 Ayat 3 huruf bKUHAP, "Dalam hal penyidikan sudah dianggap selesai, penyidikmeneyerahkan tanggung jawab ats Tersangka dan barang Bukti kepadaPenuntut Umum.Bantahan TERGUGATBerdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut di atas, maka TERGUGAT dengan inimembantah dalildalil PENGGUGAT sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan bukti pengiriman Kantor Pos Pondok Aren
    melanggar ketentuanperaturan perundangundangan, yang pada akhirnya telah merugikanPENGGUGAT secara materiil maupun immateriidan lebih lanjut tindakan melawanhukum TERGUGAT telah merampas hak keadilan dan kepastian hukum sertamenimbulkan penderitaan yang berkepanjangan yang berdampak kepada ekonomi,dan sosial PENGGUGAT.Menimbang, bahwa atas dialildalil gugatan tersebut Tergugat telahmembantahnya dengan memberikan jawabannya sebagaimana berikut :1.Bahwa berdasarkan bukti pengiriman Kantor Pos Pondok Aren
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 87/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 10 Desember 2015 — Pembanding vs Terbanding
60 — 18
  • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan penetapan tentang telah terjadinya perceraian (Ikar Talak) kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohammad Riko bin Yuliaman) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah binti H.Nasir) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 21-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 690/Pid.Sus/2023/PN Kis
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
CLARA HOTMAIDA SIREGAR
Terdakwa:
Edi Syahputra Alias Edi Jon
20 — 15
  • Aren Pertama melalui Saksi Dian Setiawan;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2419/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatsuaminya, karena perbuatan demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alc aren
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab l'anatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) (yo baal A ye tne Ls aren!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3469 K/PDT/2012
Tanggal 12 Desember 2013 — CASTEL MANURUNG, DK VS Ir. WILSON MANURUNG, SH. MBA
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Op Raja PandeSumurung dimana persawahan yang selama ini sebagai sumberkehidupan bagi sebagian dari keturunan Op Raja Pande Sumurung yangtinggal di Desa Jangga Toruan total kering dan juga hasil tanaman yangada di atas objek perkara ini telah dikuasai serta telah diambil olehTergugat, yang mana selama ini hasil tanaman tersebut juga merupakansumber penghasilan bagi keturunan Op Raja Pande Sumurung yang ada diDesa Jangga Toruan, seperti Petai, Jengkol, Sentul, Ingul, Kuini, Kopi,Cengkeh dan Pohon Aren
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 14
  • mempelai lakilaki sudah pacaran cukup lamasekitar 3 tahun lebin dan sudah biasa pergi berduaan sehinggakami sebagai keluarga cukup khawatir tentang pergaulan mereka;Bahwa orang tua dari calon mempelai lakilaki telahmelakukan lamaran dan sudah diterima dan sepakat untukmenikahkan anak mereka;Bahwa status calon mempelai wanita adalah gadis dan calonmempelai lakilaki berstaus masih jejaka;Bahwa calon mempelai laki laki yang saksi tahu bekerjasebagai petani disamping juga mengeloh dan membuat gula aren
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN Bna
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
1.AHMAD ABU NIDAL BIN BACHTIAR AHMAD
2.FANDI AL GHIFARI BIN NAZARUDDIN
27 — 6
  • Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa didalam Surat Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan sebagai terdakwa dalam perkara Aquo yaitu terdakwaI ents wars eateries ence saree woe sas wt GAN Terabe al UI sas scoxs caoos asc ens exe xen aren on yang identitasnyasesuai Sesuai dengan fakta dipersidangan, yaitu yang di jelaskan sendiri olehterdakwa maupun saksisaksi.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 94/PDT/2018/PT MND
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penggugat : JOICE J.M SIGARLAKI
Terbanding/Tergugat X : STEVI RASU
Terbanding/Tergugat VIII : MASYE RASU
Terbanding/Tergugat VI : MESKE RAKIAN
Terbanding/Tergugat IV : AMAN MOHA
Terbanding/Tergugat II : TIN MOHA
Terbanding/Tergugat XI : MICEL RASU
Terbanding/Tergugat IX : NINI RASU
Terbanding/Tergugat VII : NONA RAKIAN
Terbanding/Tergugat V : IMRON MOHA
Terbanding/Tergugat III : UMIN MOHA
Terbanding/Tergugat I : LIAN MOHA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA KAWANGKOAN
41 — 35
  • TIN MOHA,Lahir di Jakarta tanggal 7 Juli 1969, Umur 47Tahun, Jenis kelamin Perempuan, PekerjaanSwasta, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Kp.Pabuaran Timur RT.011 RW.02 Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;MELAWAN :Umur 55 Tahun, pekerjaan Swasta, beralamat diDesa Kawangkoan Kecamatan Kalawat KabupatenMinahasa Utara Provinsi Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 18 Mei 2017 — PEmohon vs Termohon
61 — 13
  • cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kamu rasacinta dan kasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi orangorang yang berfikirMenimbang, bahwa oleh karena dalam rumah tangga Pemohon danTermohon tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan lagi, maka perceraianadalah jalan terbaik untuk menyelesaikan rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa perkara ini relevan dengan Firman Allah SWT.dalam alQur'an surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pale aren
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 30-10-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 88/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
1.ROSMINA DG.BAU BINTI GAPPA BIN DOBU
2.SABANG BIN DOBU
3.MOLLA BIN DOBU
4.NAHAHARIA BINTI DOBU
5.ANWAR DG. SIGOLLO BIN DOBU
6.KAMARIA DG. SAGA BINTI DOBU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.HAMZAH DG. MAGGA
2.JUHAEDAH
3.HASRIAH
4.HASRUL HARUN
5.ABDUL HAFID
6.HAERUL HARUN
7.HALID HARUN
8.HATBAR HARUN
86 — 31
  • Bahwa lokasi objek sengketa berupa sebidang tanah yang telahdijadikan sawah oleh Para Penggugat telah digarap secara turuntemurun, mulai dari orang tua Para Penggugat yaitu AlmarhumDobu Bin Sampara sampai saat ini, dan hasil garapan sawahtersebut dijadikan sebagai mata pencarian Para Penggugat;Halaman 15 dari 42 halaman Putusan Nomor: 88/G/2017/PTUN.Mks.Dalai POKOK, P GTKEIa~= 02 nnn nnn nnn nmn nnn cmmnn aren nmen nna nanncemennaananan1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 783/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 8
  • allt ope Kaine Le aren & gcSll 9!
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Msa
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 38
  • dibenarkan oleh saksi XXXX bintiKadir sebagai pihak yang terlibat dalam perjanjian tersebut, sehingga terbuktibahwa XXXX binti Kadir telah menerima uang sejumlah Rp. 13.500,000 (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) dari Tergugat alias Tergugat untuk pembayarantiga hektar tanah yang terletak di Desa Manunggal Karya, tanggal 16 Januari2017;Menimbang, bahwa pada sidang pemeriksaan setempat, telah ternyatabahwa objek perkara a quo berupa satu bidang tanah rawa yang di atasnyatumbuh beberapa pohon aren