PUTUSANNOMOR : 0469/Pdt.G/2016/PA.Bks.exz dl yoo) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 38

tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Jelas,tempat tinggal di XXXX Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti Suratsurat dansaksisaksi dipersidangan ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya yang terdaftar denganperkara nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 10 Pebruari 2016,mengajukandalildalilnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi XXXX Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi sebagaitempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa selama dalam perikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniaiketurunan:1. XXXX lahir di Bekasi tanggal 15 Juli 2002;2. XXXX Lahir di Tambun tanggal O09 # Maret2007;4.

Bks Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi KetuaRT ; Bahwa saksi mengtahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri berumahtangga di XXXX Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi,dan telah di karuniai keturunan 2 orang anak; Bahwa saksi melihat pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik, namun sejak bulan Juni 2015 saksi mendengar adaperselisihan yang disebabkan Tergugat (Suami) sering melakukan KDRT, saksipernah melerai, dan Tergugat

ditetapkan hukumnya berkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagaiberikut : Fakta formil : Bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat hukum (domicili) diwilayah Pengadilan AgamaBekasi; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatanhukum sebagai suami isterisah ; Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 September 2001, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di XXXX Kelurahan Aren

Rawa Aren Rt 007 / Rw 001 Ds.ArenJaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaAGUS TRIYANTOKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Butuh wetan Rt 004 / Rw 002Ds.wonorejo Kec.KalijambeIndonesiaONAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bulu Rt 003 / Rw 002 Ds.Setia MekarKec.Tambun Selatan Kab.BekasiIndonesiaSUKAESTIHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bulu Rt 009 / Rw 010 Ds.Setia MekarKec.Tambun selatan Kab BekasiIndonesiaKARSUMIKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.

Rawa aren Rt 002 / Rw 012 Ds.ArenJaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaRUTISAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Bulu Rt 002 / 002 Ds.Setia MekarKec.Tambun Selatan Kab. BekasiIndonesiaNESAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bulu Rt 005 / Rw 023 Ds.Setia MekarKec. Tambun selatan Kab.BekasiIndonesiMIJAH NURHAYATIKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Pedurenan No.64 Rt 013 / Rw O10Ds.Duren Jaya Kec.Bekasi TimurKab.BekasiIndonesiaSUNIH SULASTRIKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.

Rawa Aren Rt 002 / Rw 012 Ds.ArenJaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaCARS INAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaJ1.Pulau Sumbawa 3 No 335 Rt 003 / Rw010 Ds. Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaEKO YUDHI YANTOKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Kedung gede Rt 001 / Rw 001 Ds.SetiaMekar Kec.Tambun Selatan Kab.BekasiIndonesiaYATI MULYATIKaryawan PT. Inti Grarmindo PersadaKp.Legon Rt 003 / Rw 005 Ds.Setia MekarKec.

Rawa Aren Rt 001 / O01 Ds. Aren JayaKec. Tambun selatan kab.BekasiKewarganegaran : Indonesia90. Nama : RATNA SUMIATIPekerjaan : Karyawan PT. Inti Garmindo PersadaAlamat : Kp. Glonggong Rt.002/Rw.006 Desa. Karangrahayu Kec. Karang bahagia BekasiKewarganegaran : Indonesia91.Nama : JUMIARSIHPekerjaan : Karyawan PT. Inti Garmindo PersadaAlamat : Kp. Kedung gede Rt 004 / 016 Ds.Setiamekar Kec. Tambun selatan kab.BekasiKewarganegaran : Indonesia92. Nama : SITI KAMSIYAHPekerjaan : Karyawan PT.

DEPLU 76 B/163, RT. 002, RW. 008,Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagaibee c eee eee eeeeceeeeseeeeeeeeaeeneeseeeeeeeeeeeeeeeeerees PENGGUGAT; MELAWAN:DIREKTUR PENATAAN BANGUNAN DAN LINGKUNGAN DIREKTORATJENDERAL CIPTA KARYA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM,berkedudukan di Jalan Pattimura No. 20, Kebayoran BaruJakarta Selatan. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. Andry Marulitua, SH.

Anak Agung Putera Ratnasih, Terletak di Jalan Caraka II Blok B163 Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Bantendan Keputusan Direktur Penataan Bangunan Dan Lingkungan, Nomor :768/KPTSPHT/Cb.5/2014, tanggal O09 Juni 2014, TentangMelepaskan Hak atas Tanah Pekarangan terletak di Jalan Caraka IlBlok B163 Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, untuk selanjutnya disebut (Surat Keputusan a quo); I.

nama Djohari Arifin Bun melaluiATM BCA di Graha Raya Kelurahan Pakujaya, Kecamatan Serpong KotaTangerang Selatan ;Bahwa setelah uang terkirim kemudian saksi Joko Sutrasno menghubungiTerdakwa melalui telephon untuk memberitahukan telah mengirim/mentransferuang sebesar Rp. 23.000.000, sebagai tanda jadi / uang muka atas pembeliantabung kosong tersebut dan saat itu Terdakwa menyampaikan bahwa barang(tabung gas kosong) akan segera dikirim keesokan harinya ke gudang milik saksiJoko Sutrasno di Pondok Aren

Saksi JOKO SUTRASNO :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjaditindak pidana penipuan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 08.00wib di Gudang milik saksi di Pondok Aren ;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menelepon saksidan menawarkan tabung gas 12 kg sebanyak 160 tabung dengan harga Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya menjadiRp. 37.600.000, (tiga puluh tujuh juta enam ratus ribu

Saksi SRI WAHYUNI :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjaditindak pidana penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 08.00wib di Gudang milik suami saksi di Pondok Aren ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menelepon suamisaksi dan menawarkan tabung gas 12 kg sebanyak 160 tabung dengan hargaRp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnyamenjadi Rp. 37.600.000, (tiga puluh tujuh juta enam ratus

Bahwa setelah uang terkirim kemudian saksi JokoSutrasno menghubungi Terdakwa melalui telephon untuk memberitahukan telahmengirim/mentransfer uang sebesar Rp. 23.000.000, sebagai tanda jadi / uang muka ataspembelian tabung kosong tersebut dan saat itu Terdakwa menyampaikan bahwa barang(tabung gas kosong) akan segera dikirim keesokan harinya ke gudang milik saksi JokoSutrasno di Pondok Aren Tangerang.

PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten SEKARANG tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor: 474/01Pemtanggal O7 Januari 2020, yang diterbitkan olehKelurahanPondok Aren

Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Masjid Nur Fajri RT.0O3 RW,002Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Masjid Nur Fajri RT.0OO3 RW,002Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan,

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.TgrsAza ey zsayaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten,, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur

23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di tempat kediamanKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor: 1930/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxx/167/VIII/2018 tanggal 31 Agustus 2018;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, Nomorxxxx/167/VIII/2018 Tanggal 31 Agustus 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

., pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 1930/Pdt.G/2019/PA.

.), umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Perkici X Blok EA X No. 11 Bintaro Jaya Sektor 5 RT.10 RW. 10Kelurahan Jurang Manggu Timur Kecamatan Pondok aren KotaTangerang Selatan, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2014

Perkici X Blok EA X No. 11,RT.010 RW. 10, Bintaro Jaya Sektor 5, Kelurahan Jurang Mangu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama:1. Zuyyuna Aulia Akhluka (P ) umur 18 tahun;2. Rana Salsabilla ( P ) umur 16 tahun;4.

Fatah IV Rt. 04 Rw. 03Kelurahn Mangunsari Kecamatan Kedung Waru Kabupaten Tulung Agung,dibawah sumpah saksi telah menerangkan yang intinya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggatinggal di Pondok Aren;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon

Fatah IV Rt. 04 Rw. 03 KelurahnMangunsari Kecamatan Kedung Waru Kabupaten Tulung Agung, dibawahsumpah saksi telah menerangkan yang intinya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi sebagai lbu kandung Terggugat;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggatinggal di Pondok Aren;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon

1991 tengtang Kompilasi Hukum Islam, telah terbukti Pemohon denganTegugat sebagai suami isteri yang terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan Pemohon telah dapat membuktikan posita point 1,selanjutnya Pemohon dan Termohon merupakan personalita yang berkulitasdalam perkara ini, sebagai para pihak;Menimbang, bahwa pada posita point 2, Pemohon mendalilkan yang intinyaterakhir Pemohon dan Termohon membina rumah di Pondok Aren

Hadinito, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan P.Sumatra 6 Nomor 33 RT.005 RW. 014 Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi , selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTumini binti Sadiman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Babadan RT.026 RW. 004Desa Kepuhrejo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah

Sumatra 6 Nomor 33RT.005 RW.014 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi,Termohon menghendaki anak Pemohon dan Termohon untuk bersekolah diSekolah Negeri, namun Pemohon berpendapat tidak menjadi masalahapabila anak Pemohon dan Termohon bersekolah di Sekolah Swasta, bahkansaudara Pemohon bersedia membantu menanggung biaya sekolah anakPemohon dan Termohon, tetapi Termohon selalu bersikukuh dengankeinginan Termohon;b.

Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jalan P.Sumatra 6 Nomor 33 RT.005 RW.014 Kelurahan Aren Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi dengan alasan Termohon memilih untuk bertanidan bercocok tanam di sawah di kampung halaman Termohon, begitupunsebaliknya, Pemohon juga tidak bisa tinggal dirumah orangtua Termohon diDusun Babadan RT.026 RW.004 Desa Kepurejo Kecamatan TakeranKabupaten Magetan dikarenakan Pemohon diharuskan bertani, sedangkanPemohon tidak mempunyai keahlian untuk

Sumatra6 Nomor 33 RT.005 RW.014 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur KotaBekasi, sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 9 tahun 3bulan ;Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namun rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan

Menetapkan harta bersama Penggugat Konvensi (TERBANDING) danTergugat Konvensi (PEMBANDING) sebagai berikut:2.1.2.2.sebidang tanah seluas 45 M2 (empat puluh lima) meter persegi besertabangunan rumah permanen di atasnya, yang terletak di JI.Pondok Aren RT.003 RW.003 No. 34 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan sebagaimana akta Jual beli No. 674/pd.aren/2006 dengan batasanbatasan sebagai berikut:a. Utara : berbatasan dengan gang Sawo;b.

Barat : berbatasan dengan rumah pak Sukarman;sebidang tanah seluas 116.97 M2 (seratus enam belas koma sembilanpuluh tujuh) meter persegi dan bangunan rumah permanen di atasnya,yang terletak di Jl.Pondok Aren RT.003 RW.003 Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan denganbatasanbatasan sebagai berikut:a. Utara : berbatasan dengan jl. Pepaya;b. Timur : berbatasan dengan tanah milik Warsino;Hal. 2 dari 6 Hal. Putusan Nomor 58/c. Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

Bulak Indah Rt. 006/Rw. 003 Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok aren, KotaTangerang Selatan dengan batasanbatasan sebagai berikut:a.Utara : berbatasan dengan rumah pak Sukoco;b.Timur : berbatasan dengan rumah kontrakan pak Sukasno;c.Selatan : berbatasan dengan gang / jalan setapak;d.Barat : berbatasan dengan rumah kontrakan bu Parmi;2.4 1 unit mobil Avanza 1300 G Nopol 1351 OT warna biru metalik atas namaBRAMASTIO PUTRA HUTAMA;3.

I, Pusat Kawasan Niaga Bintaro JayaSektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224 cq. PT. BankPermata Tbk Cabang Samarinda Beralamat Di Jalan Ponogoro,No. 88, Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, Kode Pos 75112,sebagai Tergugat PT. Bank Permata Tbk Pusat, tempat kedudukan Beralamat DiJalan M.H. Thamrin Blok B I, No.

I, Pusat Kawasan Niaga BintaroJaya Sektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224 cq. PT.Bank Permata Tbk Cabang Balikpapan Beralamat Di Jalan MtHaryono, No. 34/35a, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, Kode Pos 76113, sebagai Tergugat IIPT. Bank Permata Tbk Pusat, tempat kedudukan Beralamat DiJalan M.H. Thamrin Blok B I, No.

I, Pusat Kawasan Niaga BintaroJaya Sektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok1Aren, Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224,,sebagai Tergugat IllKantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Di Samarinda,tempat kedudukan Beralamat Di Jalan Juanda, No. 6, Lantai 12,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur,, sebagai Tergugat IV;Kantor Pertanahan Kota Samarinda, tempat kedudukanSamarindaberalamat Di Jalan Hm Ardans (ringroad),KelurahanSempaja

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Februari 2011, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 11Februari 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : yangdikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan tanggal28 September 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dinazegelnyang selanjutnya diberi tanda P 1 ;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: , yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan tanggal 11 Februari 2011 yang telah dicocokkan denganaslinya serta telah dinazegeln yang selanjutnya diberi tanda P 2 ;3. Fotokopi Jaket tanpa memperlihatkan aslinya namun telah dinazegeln yangselanjutnya diberi tanda P 3 ;4.

karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon tidakdibantah oleh Termohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalilpermohonan Pemohon tersebut dapat dinyatakan telah menjadi dalildalil yangtetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.2 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 11 Februari2011 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Wahid Hasyim RT.03 RW.04,Kelurahan Jurang Mangu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;: EKA RAHAYU alias AYU Binti (alm)AGUS SUPRIYANTO;: Jakarta ;: 27 tahun / 12 Desember 1986 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jalan Mesjid No.24 RT.03 RW.02,Kelurahan Petukangan Utara, KecamatanHal. 1 dari 12 hal. Put.

Raya Ceger Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan atau setidak tidaknya pada tempat tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan percobaan atau pemufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Perbuatan paraTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :1.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal darisaksi RINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dan saksi JUVENTUS(anggota POLSEK Pondok Aren) mendapat informasi dari masyarakat,bahwa di Salon Siji yang beralamat di JI.

Nomor 1870 K /Pid.Sus/ 2014para Terdakwa dibawa ke POLSEK Pondok Aren untuk diproses secarahukum ;2.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal darisaksi RINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROuJI dan saksi JUVENTUS(anggota POLSEK Pondok Aren) mendapat informasi dari masyarakat,bahwa di Salon Siji yang beralamat di JI.

Perigi Rt 002/006 Kel.Perigi Baru,Kec.Pondok Aren yang dipergunakan untuk jalan Tol dengan batasbatas :Sebelah utara : Dengan Tanah TolSebelah Timur : Dengan kali irigasiSebelahSelatan : Dengan Tanah TolSebelah Barat : Dengan Tanah Tolyang dikuasai sejak tahun 2006, No. Ag.593/310.Kel.Prg.B/2017tertanggal 4042017.BuktiP6d. SURAT PERNYATAAN PEMILIKAN TANAH : Menerangkan bahwa tanahsisa seluas 178m?

Ruas KunciranSerpong di Wilayah Kelurahan ParigiBaru, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Tanggal 28November 2014, selain itu Penggugat juga telan melepaskan haknyakepada Saudara Nowo Tri Prajoko, ST selaku Ketua Tim PengadaanTanah Ruas Jalan Tol kunciranserpong pada tanggal 28 November 2018;10.

berdasarkan Akta Hibah No. 2891/Pondok Aren/2006 di Kp. Perigi RT002/006 Kel. Perigi Baru, Kec. Pondok Aren yang dipergunakan untukjalan tol, dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Dengan tanah tol Selatan : Dengan kali irigasi Timur : Dengan tanah tol Barat : Dengan tanah tolSelanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.2.

Pembayaran bidang terkait yaituSurat Pernyataan Pelepasan/Penyerahan Hak No. 590/61SPH/P2T.JTKS/Pdk.A.Prg.B/XI/2014 untuk peta bidang 362 C yangditandatangani atas nama Penggugat untuk sebidang tanah milik adatberdasarkan akta hibah nomor 2891/Pondok Aren/2006 luas 700 m2 yangterletak di Kelurahan Parigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Prov.

Menghukum Tergugat dan Para Turut tergugat untuk membayar ganti kerugianterhadap tanah sisa seluas 178M2 (seratus tujuh puluh delapan meter persegi)berdasarkan Akta Hibah 2891/Pondok Aren/2006 kepada Penggugat senilai: Rp473.480.000, (empat ratus tujuh puluh tiga juta empat ratus delapan puluh riburupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.

Raya pondokBetung Rt.004/Rw.05 No.12 Kelurahan PondokBetung Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang, dalam hal ini diwakili olehAFRIZAL,SH , JANNER PARLINDUNGAN,SH danANI PURSIANI,SH,Advokat /Konsultan HukumAFRIZAL, JANNNER PARLINDUNGAN,SH & REKAN,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal06 Juni 2008 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri TangerangNo.394/Sk.Pengacara/2008/ PN.TNG. tanggal11 Juni 2008, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;:L A W A NNo.12 Kelurahan /hal.2AHLI

Raya Pondok BetungRt.004/Rw.05 No.12 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ; AHLI WARIS NAIN bin LOYO bernama : NAFSIAH , beralamat di Jl. Perhubungan I Rt.006/Rw04. No.21 Kebon Kopi Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang 3; Keduanya dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : RAFAEL ADRIAN,SH.OKI NARTADI ISWONO,SH. DEDETHARDIANSYAH,SH. MENGATUR = JETRO, SH.R.A.A. WIRANATA,SH. ROY INANDA,SH.M.Com.Law dan IR. AQWA MULYA,SH.

Raya pondokBetung No.1 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ; Selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat =;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal14 April 2009, Nomor : 36/PEN.PDT/2009/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan

Tempat tinggal : Jalan Dr.SetiaBudi No. 28 Rt.01/02 Kelurahan Pondok KacangKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang.7. Agama : Islam8.

untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Jam 18.30wib saat beberapa anggota Polres Metro Tangerang Kota yaitu antaralain : saksi SUDARMADI, SH, saksi GUST HARY PRAYOGA dansaksi FAISOL AGMAL mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi sekitar Warteg Bahari di Jalan Amd Pondong Kacang BaratKecamatan Pondok Aren

Saksi SUDARMADI, SH, di depan persidangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Jam18.30 wib saat beberapa anggota Polres Metro Tangerang Kota yaituantara lain : saksi SUDARMADI, SH, saksi GUSTI HARY PRAYOGAdan saksi FAISOL AGMAL mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di sekitar Warteg Bahari di Jalan Amd Pondong Kacang BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering dijadikantempat transaksi narkotika, selanjutnya

Saksi FAISOL AGMAL di depan persidangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Jam18.30 wib saat beberapa anggota Polres Metro Tangerang Kota yaituantara lain : saksi SUDARMADI, SH, saksi GUSTI HARY PRAYOGAdan saksi FAISOL AGMAL mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di sekitar Warteg Bahari di Jalan Amd Pondong Kacang BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering dijadikantempat transaksi narkotika, selanjutnya

Bahwa Terdakwa sewaktu ditangkap cooperative; Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya.Hal 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1532/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar jam20.00 wib Terdakwa ditangkap oleh Tim Sat Narkoba saat berada diWarteg Bahari yang berada di di Jalan Amd Pondong Kacang BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Februari 2005, dihadapanHal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 07 Februari 2005;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor : , tanggal 07 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bermaterai cukup,telah dinazagelen Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 14hal Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang, Propinsi Banten, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Mei 2007 diKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang, Provinsi Banten, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 642/67/V/2007 tanggal 15 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tanggerang, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor ...../Pdt.G/2016/PA.Stb.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang, ProvinsiBanten selama 1 (Satu) tahun, kKemudian pada tahun 2008 Penggugat danTergugat tinggal dirumah pemberian orang tua Tergugat dikota Padangselama 4 (empat) tahun, terakhir pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugattinggal dirumah peninggalan adik kandung Penggugat yang sudahmeninggal di alamat Penggugat tersebut di atas;4.

perkara ini bidang perceraian, maka pemeriksaanperkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum dan dibacakan gugatanPenggugat yang isi gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa untuk mempertahankan dalil dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor642/67/V/2007 tanggal 15 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang, Propinsi Banten, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tanggerang, Propinsi Banten, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Holil binti Yusuf) terhadap Penggugat (Devi Indriani binti Mardan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugatyang telahmelangsungkanpernikahanpada tanggal 12 Juli 2005 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaHalidari14 hal Putusan Nomor3316/Pat.G/2017/PA. Tgrs.Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta NikahNomor : ***/***/V1I/2005;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor3316/Pat.G/2017/PA. Tgrs.kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor***/***//1/2005 tanggal 12 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KecamatanPondok Aren KotaTangerang Selatan,bermaterai cukup dan telah dinazagelen Kantor Pos, serta telahdicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberiparaf dan tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PENETAPANNomor 2538/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten , sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatanmaka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2538/Padt.G/2017/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatandan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Cipadu Jaya, Nomor: 17(rumah Ibu Ami), RT.007, RW.004, Kelurahan CipaduJaya, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYudha Fazar Wibisono Bin Slamet Riyadi, lahir di Jakarta pada tanggal 13Juni 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggalterakhir di Jalan Manunggal, Kampung KebantenanTengah, Nomor: 160 D (rumah Ibu Lastri), RT.002,RW.008, Kelurahan Pondok Aren

, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatan, ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan suraBahwa Penggugattsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAtelah mengajukan surat gugatan tanggal O1Nopember 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2523/Pdt.G/2019/PA.

berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, sebagaimana ternyata dariKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor 198/48/III/2011 tanggal 16 Juli 2019;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Tergugatdengan alamat di Jalan Manunggal, Kampung Kebantenan Tengah,Nomor:160 D, RT.002, RW.008, Kelurahan Pondok Aren

, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Djibran Ainun Dhaffa, lakilaki,lahir di Tangerang 12 Juni 2012;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga