Ditemukan 15156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Malili Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Mll
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 23
  • menerimadengan ikhlas wasiat tersebut; Bahwa, ibu kandung ........ sendiri yang menyerahkan secaralangsung kepada para Pemohon; Bahwa, Pemohon beragama Islam sedangkan Pemohon Ilbaru masuk Islam setelah menikah dengan Pemohon I; Bahwa, selain gaji pensiunan, para Pemohon juga memilikiusaha; Bahwa, para Pemohon memiliki dua orang anak kandung; Bahwa, kedua anak kandung para Pemohon tidak keberatandan menyetujui rencana pengangkatan anak yang dilakukan paraPemohon; Bahwa, sampai saat ini ........ masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — PUTERE vs BIKO SAID, dkk
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengugatmelaporkan kepada Mahkamah Agung RI Bidang Pengawasan Nomor 471dan Nomor 0570/2014 dan Nomor 314/2014 dan ternyata Tergugat yangdiajukan dipersidangan yang belum mengetahui lokasi objek sengketakarena masin umur muda (belum lahir) sedangkan disarankan oleh KetuaPengadilan Negeri Kolaka terlampau Bapak Bondan S.H harus yangberumur 70 tahun keatas dan yang dihadirkan Tergugat dipersidanganadalah saksi yang pernah menjadi saksi pada Penggugat/Pembandingdalam perkara objek yang sama karena dipaksa
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 326/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : BAMBANG RUDIANTO Diwakili Oleh : AMANG SUPRIYATNO., SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Bukopin, Tbk Kantor Cabang Jember
36 — 27
  • Oleh karena itu tidak berdasarapabila Penggugat mendalilkan mengalami kerugian sebesarRp.650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkanperhitungan Penggugat yang tidak dapat menempati rumah tergugatkarena lelang yang tidak pernah terjadi dan fakta sebenarnyaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 326/Pdt/2020/PT SBYPenggugat sampai dengan saat ini masin menempati objek sengketa.Sehingga kerugian yang dinyatakan Penggugat tersebut adalahpernyataan yang mengadaada dan secara hukum tidak dapat
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 142/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
180 — 77
  • Aminah,akan tetapi masin ada keponakan lain yang pada saat meninggal duniaalmarhumah Hj. Aminah menjadi ahli waris bersamasama dengan ParaTergugat/Para Pembanding. Pertimbangan tersebut bertentangan denganfakta persidangan dan fakta hukum, karena berdasarkan surat bukti P.1 s/dP.4 dan keterangan saksisaksi ternyata tidak dapat membuktikankebenaran bahwa Para Penggugat/Para Terbanding sebagai ahli waris darialmarhumah Hj.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 8/PID.SUS/2022/PT KDI
Tanggal 31 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : MUH. APRIANTO Als. ANTON Bin USMAN ALI Diwakili Oleh : Ramadhan Riski Pratama
Terbanding/Penuntut Umum : RAMADAN, SH
76 — 48
  • Bahwa terdakwa ingin berubah dan menyelamatkan masa depannya Bahwa Terdakwa masin muda berkeinginan menyelesaikanpendidikannya dibangku kuliah Universitas Lakidende Bahwa Terdakwa ingin menebus kesalahan kepada kedua orang tua yangsudah lansia dan ingin membahagiakan kedua orang tuanyaBahwa atas alasan meringankan tersebut Judex Factie sama sekali tidakmempertimbangkannya, sementara Jaksa Penuntut Umum dalam Tuntutannyatelah memprtimbangkan masa depan Terdakwa yang masih bisa untukdiselamatkan;Bahwa
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 47/ Pid.B / 2014 / PN. Gns
Tanggal 26 Maret 2014 —
18 — 10
  • GnsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :I.I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirIWANSYAH Bin IDRISBanjar Masin33 Tahun/ 20 September 1980Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Kampung Banjar Masin Kecamatantinggal Baradatu Kabupaten Way KananAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat sering mabuk akibat minuman keras dan karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain, dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, meskipun selamapisah tersebut terkadang Penggugat dan Tergugat masin
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • Karena itu mohonagar Yang Mulia Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat supayaPenggugat kembali kepada Tergugat dengan meninggalkan wanita jandatersebut;e Bahwa walaupun Tergugat telah memergoki (menemukan) Penggugatsedang tinggal dirumah seorang janda, namun Tergugat masin memaafkanPenggugat dan bersedia untuk menerima Penggugat sebagai Suami.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 481/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
CHAIRIL ACHMED Bin SUPARMO
41 — 6
  • CHOIRI dengan kunci sepedamotor masin menempel di sepeda motor tersebut, setelahmendapatkan bantuan saksipun kembali ketempat kejadian tersebutbersama bantuan namun sepeda motor saksi sudah tidak adasedangkan saudara Candra mengalami lukaluka di wajah, setelah itusaksi ,melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian; Bahwa total kerugian yang saksi alami dari perkara ini adalah sehargaSepeda motor honda Beat Nopol : W4868VZ, warna merah, Tahun2014, Noka : MH1JFD234EK257024, Nosin : JFD2E3245436
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 38/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Aceh Selatan
Terbanding/Penggugat : Zulfata
50 — 31
  • Setiap tahun Pemerintah Kabupaten Aceh Selatan mendapatdana hibah sebesar 2 Milyar, akibat dari kasus ini diperkirakan sampai 2tahun kedepan tidak mendapat dana bantuan sehingga menimbulkankerugian inmateril sebesar Rp. 2.000.000.000 x 2 Tahun = 4.000.000.000,(empat milyar)Bagi masyarakat seharusnya diakhir tahu 2016 sudah lega dan bebas dariresiko bencana alam apabila Penggugat menyelesaikan pekerjaan sesualdengan kontrak, namun kenyataan penggugat tidak menyelesaikanpekerjaan sehingga masyarakat masin
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat masin menyayangi danmencintai Tergugat.Bahwa proses jawab menjawab baik Penggugat maupunTergugat dianggap telah cukup, dan Penggugat bersedia membuktikandalildalil gugatannya, sebaliknya Tergugat mengakui kebenaran isigugatan Penggugat dan menyadari kesalahannya sebagaimana yangdinyatakan dalam dupliknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 31/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
I MADE JANAR DANA
45 — 25
  • korbannamun korban melawan dengan menarik kerah baju Terdakwa hingga Terdakwaterjatun dan kalung terlepas dari tangan Terdakwa dan karena terlepas kemudianTerdakwa bangun dan berusaha kabur dengan mengendarai motor Terdakwa namunkarena motor Terdakwa dihalangi olen korban dengan memegang sepeda motorTerdakwa maka Terdakwa terjatuh kembali dari atas sepeda motomya kemudianHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN GinTerdakwa bangun dan berusaha lari kembali dengan sepeda motornya hingga korbanyang masin
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 387/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 1 Februari 2016 —
55 — 17
  • Daeng Putra,e Terdakwa sudah menikmati hasilnya;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum,e Terdakwa mengembalikan sebagian kerugian sebesar Rp. 5.000.000 ,,e Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan,e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga,e Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindakpidana lagi,e Terdakwa berusia relatif masin muda sehingga dapat diharapkanmemperbaiki perbuatannya di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6271/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • ., M.Kn, Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Oleh karena itu pertimbangansaksisaksi dalam konvensi merupakan pertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah terjadi kesepakatan mengenai gugatanRekonvensi berupa nafkah iddah dan nafkah untuk 1 (Satu) orang anak,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkannya lagi, Karena menurutMajelis Hakim besaran atau nominal gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi tersebut masin dalam kesanggupan dan kemampuan TergugatRekonvensi, dan oleh
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 117/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
1.AGIS SUSANTO
2.MU’ANAM SUSANTO
Tergugat:
1.SRI ISTARI, SE
2.PUTUT PURWO DUMADI
3.ISTEDY SEPTYARINI
4.NANDIKA PURWADI
5.BAGUS DWI SATRIO
83 — 7
  • (bukti Surat P4) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagai pembeli dariPenggugat II dan SHM Nomor : 682 telah menjadi atas nama Penggugat makaPenggugat I hendak menguasai dan menempati obyek sengketa namun ditolakoleh Para Tergugat dan Para Tergugat masin menempati obyek sengketaperkara aquo kemudian berdasarkan Surat Edaran No.4 tahun 2014 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2013 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan yaitu Terhadappelelangan
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 165/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
HASYIM, SH
Terdakwa:
Oktimis Galamba alias Kiku alias Paman
117 — 26
  • Saksi : Desi Yanthi Husain Ali, SE alias Ibu Desi;Bahwa Saksi mengenal terdakwa Oktimis Galamba alias alias Kiku aliasPaman namun tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerjadengan terdakwa.Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan demgan tindak pidanaPerzinahan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksiBahwa benar saksi sampai sekarang ini masin berstatus menikahberdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 58/04/K/XII/2000 tanggal 5Desember 2000Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi ada hubungan cinta
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Kbu
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES cabang Lampung
Tergugat:
Rosmawati
32 — 11
  • Bahwaperjanjian pembiayaan yang disepakati Penggugat dan Tergugat adalah untukpemberian fasilitas pembiayaan pembelian kendaraan bermotor berupa 1 (Satu) unitToyota Rush F 80 M/T 10 pada tahun 2019;Menimbang, bahwa pembayaran angsuran oleh Tergugat adalah untukmembeli mobil tersebut secara mengangsur sehingga sebelum angsuran tersebutlunas, mobil tersebut masin merupakan milik Penggugat selaku pemberipembiayaan mobil tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pembayaran angsuran belum selesai makaPenggugat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 886/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
1.Muhammad Idris als Id Bin Alm. Jasril
2.Angga Riski als Angga Bin Aditia Warman
61 — 5
  • memanjattembok belakang dari kosan dikarenakan tinggi tidak bisa dan lalu sembuny/i dilorong antara kamar dengan tembok dibelakang kosan dan saat pelakuditangkap hanya sendirian;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 22.30 wib Saksipergi ke pos ronda yang berada di depan rumah Pak RT O2 di jalan BinaWarga dikarenakan saat itu jatah piket ronda dan Saksi piket bersama dengan5 orang teman kemudian sekira pukul 00.00 wib kami melakukan patroli diwilayah Rt 02 Rw 03 yang saat itu situasi masin