Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1878/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon Termohon
15 — 1
  • SLTP, Pekerjaan Pedagang,Tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANM binti Y, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 21-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 179/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 23 Juli 2013 — TEGUH WAHYUDI ALIAS WAHYU BIN MUHAMAD RUSLI ALIAS CECEP;
28 — 2
  • PRINT:803/0.3.45/Ep/06/2013, sejak tanggal 4 Juni 2013 s/d tanggal 23 Juni 2013 ;4 Penahanan oleh Hakim, tanggal 13 Juni 2013, No. 179/Pen.Pid/2013/PN.Pkl, sejaktanggal 13 Juni 2013 s/d tanggal 12 Juli 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 4 Juli 2013, No. 179/Pen.Pid/2103/PN.Pkl, sejaktanggal 13 Juli 2013 s/d tanggal 10 September 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor : 179/Pid.B/2013/PN.Pkl tertangal 13 Juni 2013, tentang
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0674_Pdt.G_ 2016_PA_Jkt. Ut._Perkawinan
Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • dan diparaf;Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah dengan NOMOR. tanggal28 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKOTA JAKARTA UTARA, yang telah bermeterai cukup dinazegelingpejabat yang berwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim setelahditeliti dan dicocokkan ternyata telah sesuai dengan bunyi aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;Asli Surat Pengantar NOMOR. yang dikeluarkan oleh Rukun Tetangga01/06 Kelurahan, KOTA ADMINISTRASI, KOTA JAKARTA UTARA,tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 1 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 3525025605910021, tertangal 29Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1850/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN
11 — 2
  • dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdengan aslinya, (bukti P'1) ; Fotocopy Bukukutipan Nikah Nomor : 1068/122/X/2001, bertanggal 29Oktober 2001, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya JakartaSelatan, Propinsi DKI Jakarta, yang telah di nazegelend, dan telah bermateraicukup, yang oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dengan aslinya, (bukti P2) ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, nomor : 8103/U/JS/2002, tertangal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA CURUP Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 23
  • Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut dibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu Nomor 465/73/Sie3/2018, yang di keluarkan Lurah Kelurahan Jalan Baru tertanggal 8 Mei2018 dan penggugat telah mendapat izin berperkara cumacumaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup Nomor032/Prodeo/PA Crp/07/2018 tertangal 5 Juli 2018;3. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;4.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus KDRT
Register : 10-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 18 Nopember 2015 — -TERDAKWA
90 — 15
  • Negeri Tarakantanggal 10 Oktober 2015 Nomor : 505/SPP/Pen.Pid/2015/PNTar, sejaktanggal 10 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 08 Desember 2015 diTerdakwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak didampingi oleh AdvokatPenasihat Hukum; += 22+ n 23 nnn cn nn nnn nnn nen noe nnn cen cee cee eee ene eeePENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 2227 +222 222225 ==Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan Nomor :311/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tar tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 20-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 599/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 4 September 2014 — SUHARTONO dan terdakwa SUGIYONO
24 — 2
  • ., Sejak tanggal 20Agustus 2014 s/d tanggal 18 September 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 599/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 20 Agustus 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 20 Agustus 2014 nomor : B150/
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.Kds
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sunoto, Nomor :68/VI/I/1988 tertangal 12 Juni 1988.. yang dikeluarkan danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, bermeterai cukup,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok ,oleh Ketua Majelisdiberitanda P.23.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 05-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 250/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 17 Juni 2014 — TAUFIK
27 — 14
  • Perpaniangan oleh Ketua PN, tanggal 5 Mei 2014, No.250/Pen.Pid/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d tanggal 12 Juli 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 250/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal 14 April 2014, tentangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2014/PN Kpnpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Ed
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • ., tanggal 09 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 22 Januari 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor21/21/01/2006, tertangal 23 Januari 2006;Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di JL.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 100/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, S.H., M.H.
Terdakwa:
TUBAGUS MUTTAQY IKHSANI
41 — 23
  • TUBAGUS MUTTAQY IKHSANI di kantor BNI Life Cabang Rawamangun Jakarta Timur adapun kuintansi berlogo BNI Life tersebut sebanyak 3 lembar yang masing-masing senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tertangal 15 Oktober 2021 dan senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tertanggal 18 November 2021, dan senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tertangal 20 Maret 2022.
  • 4 Lembar foto copy buku tabungan rekening Bank BNI KCP Kramat an.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-05-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 97/Pdt.G/2012/PA Batg
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI VS TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
72 — 38
  • penetapan sita43terhadap seluruh obyek harta dalam posita gugatan, namun PaniteraPengadilan Agama Bantaeng hanya berhasil melakukan sita maritalterhadap harta pada angka 3 poin (3.1, 3.2 dan 3.3) dalam positagugatan, dan terhadap obyek (3.4) yang berada di Makassar telahdilakukan juga sita marital oleh juru sita Pengadilan Agama Makassar;Bahwa Kuasa Penggugat pada kesimpulan lisannya tertangal25 Maret 2013 menyatakan tetap pada gugatan dan jawabannyasedang Tergugat pada kesimpulannya tertulisnya tertangal
    berhutang padaSaksi;Jumlah hutang Penggugat kepada saksi sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa atas pertanyaan ketua majelis Penggugat rekonvensimenyatakan menerima keterangan saksi tersebut;51Bahwa atas gugatan balik/rekonvensi dari Tergugat, KuasaPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi telah diberikan kesempatanuntuk mengajukan buktibukti bantahannya, namun Kuasa Tergugatrekonvensi menyatakan dengan tegas tidak akan mengajukan alatbukti berupa apapun;Bahwa pada kesimpulannya tertulisnya tertangal
    25 Maret2013 Penggugat rekonvensi menyatakan bahwa pada pokoknyaPenggugat rekonvensi tetap pada gugatan dan repliknya sedangKuasa Tergugat rekonvensi pada kesimpulan lisannya tertangal 25Maret 2013 menyatakan pada pokoknya tetap pada jawaban dandupliknya semula, selanjutnya kedua belah pihak tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya ditunjuk halhal yang tertuang dalamberita acara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariuraian putusan ini ;PERTIMBANGAN
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/ Pdt.G /2013/PN.PLR
Tanggal 25 September 2013 — -CV. BINA SARANA TRANSPORTASI (Perusahan Pasangan Usaha (PPU) Perseroan Komanditer), DKK LAWAN - PT. SARANA KALTENG VENTURA (Perusahaan Modal Ventura), DK.
707 — 224
  • Menyatakan bahwa Perjanjian Pembiayaan dengan Akta Nomor : 140tertangal 27 Oktober 2009, Perjanjian Pembiayaan dengan AktaNomor: 141 tertangal 23 November 2009, Perjanjian Pembiayaandengan Akta Nomor: 153 tertangal 27 Mei 2009 dan PerjanjianPembiayaan dengan Akta Nomor: 55 tertangal 14 Oktober 2009,maupun Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor: 819/2009tertanggal 27 Oktober 2009 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor: 8000/2009 tertanggal 5 Oktober 2009, yang masingmasing dibuat notariel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — HENDRIAL PAKIAH MALANO Pgl. PAKIAH;
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeliharaan itik Nomor : 46/PRJ/KTK/PTL/2012atas nama Wali Karo dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh Wali Karo.Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 47/PRJ/KTK/PTL/2012atas nama Nurhasnah dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh Nurhasnah.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 04 tertangal
    No. 1065 K/Pid.Sus/20156.67.6.68.6.69.6.70.6.71.6.72.6.73.6.74.6.75.6.76.6.77.6.78.6.79.6.80.6.81.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 05 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik betina, ditandatangani HENDRIAL,stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah 1.200.000Asli 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran operasionalpendamping sejumlah Rp900.000,00 tertanggal 6 Des 2012.Asli 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 pembayaran biayakonsultasi ke pusat sejumlah Rp3.290.500,00 tertanggal 30 April2012 ditandatangani
    382012pembayaran : penjualan itik jantan 95 ekor, ditandatanganiHENDRIAL, stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlahRp2.375.000.00Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 05 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik betina, ditandatangani HENDRIAL,stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah Rp1.200.000,00Asli 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran operasionalpendamping sejumlah Rp900.000,00 tertanggal 6 Des 2012.Asli 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 pembayaran biayakonsultasi ke pusat sejumlah Rp3.290.500,00
    No. 1065 K/Pid.Sus/20156.656.666.676.686.696.706.716.726.736.746.756.76Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 47/PRJ/KTK/PTL/2012 atas nama Nurhasnah dengan ahli waris tidak adadan kuitansi pembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik(DOD) seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangditerima oleh Nurhasnah.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 04 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik jantan 95 ekor, ditandatanganiHENDRIAL, stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah2.375.000Asli 1 (satu) lembar
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat:
1.HANSON R SANGER SH
2.WAWAN RUSWANDI S Pdi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT Wijaya Karya Realty PT WIKA REALTY
276 — 599
  • SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 25 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 6 Juni 2017 dan telah diperbaiki pada tanggaltanggal 13 Juli 2017 di bawah Register Perkara Nomor : 77/G/2017/PTUNBDG ;Adapun dasar atau alasan gugatan Para Penggugat adalah sebagai berikut : OBYEK GUGATAN KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA YANG MENJADI OBYEK SENGKETA ADALAH :Sertifikat Hak Guna Bangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal
    WIJAYA KARYA REALTY ; TENGGANG WAKTU ;;Halaman 5 dari 88 Halaman Putusan Perkara No.77 /G/2017/PTUNBDGBahwa TERGUGAT menerbitkan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan NO :251 /sisa/palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukur No : 446 terbittertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PT WIJAYA KARYAREALTY danSHGB NO: 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu, terbit tertanggal 10Mei 2004, surat ukur No: 447 terbit ertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 285.824 M? atas nama PT.
    ANUGRAH JAYA AGUNG ( PT.AJA) ; Bahwa Tergugat menerbitkan yang menjadi obyek sengketa Sertifikat HakGuna Bangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei2004, surat ukur No : 446 terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017M2 atas nama PT WIJAYA KARYA REALTY danSHGB NO : 252 / sisa/kelurahan palabuhanratu, terbit tertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No : 447terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 285.824 M2 atas nama PT.
    WIJAYAKARYA REALTY, atas penunjukan batas tersebut yang dilakukan oleh ParaPenggugat ; Bahwa berdasarkan hal hal yang terurai diatas, telah terbukti Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) yang dikeluarkan oleh TERGUGAT Sertifikat Hak GunaBangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukurNo : 446 terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PTWIJAYA KARYA REALTY dan SHGB NO : 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu,terbit tertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh TERGUGAT berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan NO :Halaman 16 dari 88 Halaman Putusan Perkara No.77 /G/2017/PTUNBDG251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukur No : 446terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PT WIJAYAKARYA REALTY dan SHGB NO: 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu, terbittertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No : 447 terbit tertanggal 6 Mei 2004dengan luas 285.824
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-08-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Pms
Tanggal 3 Agustus 2015 — MANGARAHUT SITORUS
55 — 4
  • Pematangsiantar;f. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Kas BRI Unit Marihat Kota Pematangsiantar, tertangal 02 Maret 2015;Dikembalikan kepada PT BRI Cabang Pematangsiantar cq.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
MONIKA ROSELITA PANJAITAN
Tergugat:
RIANA RUMAHORBO
60 — 18
  • SARMIDJAN tertangal 31 Juli 1964 ;
    1. Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi / Penggugat II Rekonvensi untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa adanya beban apapun yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;
    2. Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.Louw Budiman Chandra atau Lauw Budiman Chandra
2.Sulistio Linggawati
3.Sutrisno Tanuwidjaja
4.LOUW BUDIMAN CHANDRA atau disebut juga LAUW BUDIMAN CHANDRA
Tergugat:
1.PT Pondok Asri Dewata
2.PT Bank Permata Tbk dahulu PT Bank Universal Tbk
3.Santoso
4.Mirah Wahyuningsih
5.Linda Sugiarto
6.PT BANK PERMATA TBK (dahulu bernama PT BANK UNIVERSAL TBK)
78 — 63
  • Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Putusan Mahkamah Agung RINomor 469/PK/Pdt/2012 tertangal 23 April 2013, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy sesuai asli Berita Acara Aanmaning Nomor 382/Pdt.G/2006/PNDps, tanggal 14 Mei 2014, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy suratsurat yang telahbermeterai secukupnya, sebagai berikut:1.
    Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Putusan Mahkamah Agung RINomor 469/PK/Pdt/2012 tertangal 23 April 2013, diberi tanda bukti T16;7. Fotocopy dari fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 248/Pdt G/1999/PN Jak.Sel tertanggal 21 September 1999, diberitanda bukti T17;8. Fotocopy dari fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor23/PDT/2000/PT DKI, diberi tanda bukti T18;9.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 867/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 10 Desember 2015 — WENY FELINA
64 — 26
  • Tanda Penduduk atas nama WENY FELINANIK.357808590281 0002 tertangal 02 Juli 2015 ,diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Perceraian Perkawinan antara HENDRA SUSANTOdan WENY FELINA NO.3578CR031120140003 Tertanggal 08 Juni 2015diberi tanda P2 ; Penetapan No. 867/Pdt.P/2015/PN.Sby123. Foto copy Surat Keterangan Catatan Sipil Negara Bagian Californiano.1200119086249 tertangal 21 desember 2001 ,diberi tanda P3 ; 4.