Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2008 M di Bantaeng.Hal ini didasarkan atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/25/X/2008tanggal O6 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kadang tinggal dirumah orangtua Tergugat.3.
Pasal 7 Ayat (1)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia yang berbunyi perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara agamaIslam, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 287/25/X/2008 tanggal 06 Oktober2008, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat memiliki egal standing dalamperkara a quo sebagaimana ketentuan
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 10-K/PM.III-18/AD/I/2018 Tanggal 22 Juni 2018 — Oditur:
Letnan Kolonel Chk R.A. Agus Purnowijoyo, S.H.
Terdakwa:
PRATU MUHDI MAHMUD PANIGFAT
145 — 52
Letnan Kolonel Chk R.A. Agus Purnowijoyo, S.H.
Terdakwa:
PRATU MUHDI MAHMUD PANIGFAT
145 — 52
Maluku Tengah Prov.Maluku.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III18 AMBON, tersebut di atas.Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Denpom XVI/2 MasohiMemperhatikan :MendengarNomor BP59 A33/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017 atas namaTerdakwa dalam perkara ini.1.Keputusan Penyerahan Perkaradari Danrem 151/Binaiyaselaku Papera Nomor Kep/287/XII/2017 tanggal 14 Desember2017..
Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir di Satuannya tanpajin terhitung mulai tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengantanggal 22 Juni 2018 adalah selama 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) hari.2.
Register : 22-05-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 35/PDT.G/2012/PN.MKL Tanggal 18 April 2013 — Ir. HJ MAHDANIAR ASIS, Hj. MAHDIANA (PENGGUGAT) VS ANTON SUMBUNG, DEBORA SUMBUNG (TERGUGAT)
DALAM GUGATAN INTERVENSI :
LETKOL (PURNAWIRAWAN TNI-AD) R ROMBE PAONGANAN (PENGGUGAT INTERVENSI) VS Ir. HJ MAHDANIAR ASIS, Hj. MAHDIANA, ANTON SUMBUNG, DEBORA SUMBUNG (TERGUGAT INTERVENSI)
141 — 80
141 — 80
Bahwa setelah tanah objek sengketa selesai dieksekusi kemudiandiserahkan kepada orangtua Para Penggugat maka tanah objeksengketa a quo disertipikatkan oleh orangtua Para Tergugat makakeluarlah Sertipikat Hak Milik No. 05 Kelurahan Kamali Pentaluan SuratUkur No. 287 / 1997;6.
MkI tanggal 10 Juli 1996 luasnya + 625m* dengan batasbatas:e Utara kebun kelapa P Tungga, Daeng Mattarru dankebun To Kaluku Milan;e Selatan : jalan raya Makale Rembon;e Timur kebun To Kaluku Milan dan jalan mobil kesungai:e Barat pekarangan rumah Sonda;Obyek Sertipikat Hak Milik No. 05/Kelurahan KamaliPentalluan Surat Ukur No. 287/1997 seluas 1.712 m?
KamaliPentalluan tanggal 10101998, Surat Ukur No. 287/1997 seluas1.712 m? dengan batasbatas:e Utara: dahulu jalan ke sungai sekarang kebun; Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 35/Pdt.G/2012/PN. Mkl 14 e Timur : perkebunan Puang Alik:e Selatan jalan raya Makale Rembon;e Barat = dahulu kebun S Pangala alm, Dina, Ne Pakkungdahulu Lai Bubun alm sekarang Maria Bubun:3.
Mkl 55 e Selatan : jalan raya Makale Rembon;e Timur = kebun To Kaluku Milan dan jalan mobil ke sungai;e Barat = pekarangan rumah Sonda; Obyek Sertipikat Hak Milik No. 05/Kelurahan Kamali Pentalluan SuratUkur No. 287/1997 seluas 1.712 m?
Mkl 911 Para Tergugat Intervensi yaitu Drs Muhammad Said Muchtar Surat UkurNo. 287/1997 dengan luas 1.712 m?;3. Terbitnya Sertipikat, Penggugat Rekonpensi tidak punya hak maupunkualitas untuk mempersoalkannya sebab sudah kalah dalam perkaraperdata No. 27/Pdt.G/1986/PN. Mk!
Register : 05-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 33/Pid.B/2013/PN.Mkd Tanggal 20 Februari 2013 — AXELLARANDA ARNAF AGUNG KURNIAWAN als AXEL als. AGUNG Bin CIPTOYO
34 — 4
34 — 4
Menetapkan barang bukti ; 1 (satu) buah Hp merk Maxtron warna merah hitam type MG-287 dikembalikan kepada pemiliknya saksi DWI RAHAYU Binti TASMAN; 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson warna hitam type K510i dengan SIM Card 087734299364 dikembalikan kepada pemiliknya saksi TASMAN Bin MULYOREJO; 1 (satu) buah kaos warna biru bertuliskan Motor Harley Davidson Cycles warna kuning pada bagian depan dikebalikan kepada saksi HERU WIBOWO Bin SUTKRO GIMIN; 1 (satu) buah jamper
Register : 29-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 11
85 — 11
Tjg Halaman 3 dari 19 halaman4.Sebidang Tanah terletak di Nangka Upau Kabimbitin Rt.03 Desa Kambitin Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong ProvinsiKalimantan Selatan,5,Dengan ukuranSebelah Timur 287 M,Sebelah selatan dengan ukuran 450 M,Sebelah Barat dengan ukuran 78 M,Sebelah Utara dengan ukuran 240 M,BerbatasanTimur dengan Awal,Selatan dengan Lamsiah, A.
Tjg Halaman 6 dari 19 halaman Dengan ukuran Sebelah Timur 287 M, Sebelah selatan dengan ukuran 450 M, Sebelah Barat dengan ukuran 78 M, Sebelah Utara dengan ukuran 240 M, Berbatasan Timur dengan Awal, Selatan dengan Lamsiah, A. Ghazali, Habibah, Barat dengan Campa, Abadi, Utara dengan jalan AMD6.5.
Register : 21-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 223/Pid.Sus/2012/PN.BKS Tanggal 19 September 2012 — MANGALIAT BAKKARA
44 — 9
44 — 9
Kawasan Hutan Produksi terbatas SungaiMelintang Pulau Rupat sesuai dengan Ketetapan Kawasan Hutan oleh Menteri KehuiananNo. 613/Kpts II/1995 tanggai 15 November 1995 dan Nomor 287/Kpts II / 1998 tanggal 27Pebruari 1998 dengan total luas lebih kurang 60.000 Ha (enampuluh ribu hektar).
Kawasan Hutan Produksi terbatas SungaiMelintang Pulau Rupat sesuai dengan Ketetapan Kawasan Hutan oleh Menteri KehuiananNo. 613/Kpts II/1995 tanggai 15 November 1995 dan Nomor 287/Kpts IL / 1998 tanggal 27Pebruari 1998 dengan total luas lebih kurang 60.000 Ha (enampuluh ribu hektar).;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf a jo Pasal 78ayat (2), (15 ) UndangUndang RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan.
penegasan batasbatas kawasane Bahwa pernah melakukan pengukuran langsung terhadap lahan yang berada di DesaTiti Akar Kecamatan Rupat Utara KabupatenBengkalis.; eBahwa lahan yang diukur dan dipetakan adalah masuk kawasan hutan produksisungai melintang yang terletak di Pulau Rupat dan sudah ditata batas tahun1992/1993 dengan panjang batas 37,5 kilometer dan telah ditetapkan menjadikawasan hutan oleh Menteri Kehutanan dengan surat keputusan No. 613/Kpts11/1995 tanggal 15 November 1995 dan nomor : 287
Bengkalis termasuk dalam Kawasan HutanProduksi terbatas Sungai Melintang Pulau Rupat sesuai dengan Ketetapan Kawasan Hutanoleh Menteri Kehuianan No. 613/Kpts II/1995 tanggai 15 November 1995 dan Nomor 287/Kpts II / 1998 tanggal 27 Pebruari 1998 dengan total luas lebih kurang 60.000 Ha (enampuluh ribu hektar) ;Menimbang bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin dalam melakukan pengerjaan dikawasan hutan produksi terbatas tersebut sebagaimana perizinan yang harus dilengkapidalam mengerjakan dan atau menggunakan
Register : 11-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 453/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Surat Nikah Nomor: 287/110/1975 tanggal 20 April 1975, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon: Bainah binti Sapari, yang benar adalah Bainah binti Sapari dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Malang, 22 Tahun
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 913/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 7
72 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/05/x1I/2006 tanggal2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JKabupaten Semarang, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.4);Hal 6 dari 18 hal Put.
No 913/Pdt.G/2020/PA.AmbSemarang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/05/XII/2006 tanggal 10Desember 2006) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarangdalam asuhan Tergugat;e Bahwa Bahwa Setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersamamembangun rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan terakhirtinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekitar tahun 2014 ketika Penggugat bekerja sebagai TKW di Taiwanatas izin Tergugat, dan pada
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 4
14 — 4
1244) 2(424344) 2(422) 133(47) 2(41) 2(6144) 2(4344) 2(45) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 103.00 Tm/F8 1 Tf(6141) 2(1245) 1(265420) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 103.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 103.00 Tm/F8 1 Tf(13) TdETQendstreamendobj37 0 obj/ExtGState >>>endobj39 0 objoS/Length 24960>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(44) 2(S5360) 1(44) 2(2) 287
(5) 2(44) 2(2647) 2(45) 1(2) 28711) 141) 2424341) 24244) 227) 12) 2872641) 21754 44) 22) 2876141) 227) 144) 2832) 2875045) 15344) 24644) 242432) 2876141) 2125041) 2122644) 21244) 22) 2872644) 21241) 24244) 22) 28747) 244) 22647) 245) 12) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 724.00 Tm((((((((((((((((262) 287((((((((((((((((/E8 1 TE(44) 2(1744) 2(27) 1(44) 2(53) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(22) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon
Termohon
23 — 2
23 — 2
2542415) 133(1343) 2(415) 133(35) 1(40) 243) 12542415) 133(((14) 1(44) 1(41424243) 2(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 724.00 Tm/E1lZ 2 DE(5740) 2(45) 1(563) 1(S) 292(3) 1(40) 2(4140) 2(14) 1(43) 2(5362) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 724.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 724.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(40) 2(45143) 2(1343) 2(41425) 287
(14) 1(44) 1(414242 43) 245) 15) 2871344) 15) 2874563) 143) 2545) 2872443) 241425) 28714) 15643) 25) 28712) 240) 23) 12542415) 2871344) 15) 287((((((((((((((((((( 1(((KTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 724.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 724.00 Tm/F12 1 TE(46) 1(47475) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 702.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(40) 2(61) 2(43) 2(3) 1(43) 2(14) 1((41) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
Putus : 11-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 PK/Pid.Sus /2011 Tanggal 11 April 2012 — Drs. Anderman. M.Si ; dkk
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peta bidang no. 287 seluas 750 M2 (tanah non pertanian).Berdasarkan konfirmasi harga pasar yang dilakukan oleh auditordiketahui bahwa harga pasar tanah pertanian/sawah di sekitarlokasi tanah pertanian milik BN/MY/YN tersebut ratarata sebesarHal. 27 dari 110 hal. Put.
Peta bidang tanah nomor : 287/BPN/2007 :750 M2 x Rp. 200.000, = Rp.150.000.000.
Maiyar cs diKelurahan Campago Guguk Bulek peta bidang tanah no. 287/BPN/2007 tanggal November 2007 seluas 750 M2 senilaiRp.150.000.000, (asli) ;Surat setoran pajak senilai Rp. 9.000.000, untuk penyetoran PPhTB 5% dari nilai pelepasan hak atas tanah an.
Register : 07-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PID/2013/PT AMB Tanggal 15 April 2013 — Pembanding/Terdakwa : MARTINUS LASOL ALIAS TINUS
Terbanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD AKIL MAHULAUW
60 — 31
Terbanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD AKIL MAHULAUW
60 — 31
Adapun keadaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa pasien tersebut saatinin dalam keadaan hamil + 2022 minggu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana djuraikan diatas, diatur dan diancam pidanapada pasal 287 ayat (1) KUHP jo. Pasal 64 aya (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa/Penuntut Umum Nomor ::Reg. Perkara : PDM66/MSH/10/2012 tanggal 18 Januari 2013 terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1.
tanggal 30 Januari 2013 Nomor101/PID.SUS/2012/PN.MSH, serta memori banding dari Jaksa/Penuntut Umum,Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbanganpetimbangan dari Hakimtingkat pertama dengan alasanalasan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk Alternatif yaitu Pertama: ; Melanggar pasal 81 ayat(1) UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak , jo pasal 64 ayat(1) KUHP, Atau Kedua : melanggar pasal 287
Register : 13-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 662/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Menikahpada tanggal 06 Juli 2009, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 287/18/VIV/2009 tanggal 06 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahPemohon selama kurang lebih 7 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 7 tahun;Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 0662/Pat.G/2017/PA.Bgl3.
kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi kutipan akta nikah atas namaPemohon dan Termohon nomor 287
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Pbm Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
Asli Surat Keterangan Tidak Hamil Nomor 800/287/PKMB/2021a.n. Ocky Anggraini tanggal 01 April 2021, yang dikeluarkan oleh BidanPemeriksa Puskesmas Prabumulih Barat Kota Prabumulih, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.6;7. Asli Surat Pernyataan dari Para Pemohon tanggal tidakbertanggal, yang telah bermaterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tandaP.7;8.
berusia 16 tahun 6 bulan atau belummencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 berupa fotokopi Surat keterangankelulusan atas nama anak Pemohon (OCKY ANGGRAINI BINTI DARWIS )tanggal 5 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolan SMPMuhammadiyah 3 Gunung Raja Kabupaten Muara Enim yang memberi buktibahwa pendidikan terakhir anak kandung Pemohon yang dimintakan dispensasiadalah lulusan Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 berupa fotokopi Surat KeteranganNomor: 800/287
Register : 03-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT KAMBING
19 — 19
SURIANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT KAMBING
19 — 19
Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) helai plastik klip transparan ukuransedang y berisikan kristal putin diduga narkoika shabu adalah dengan beratkotor 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram dan berat bersih 0,46 (nol komaempat puluh enam) gram, sesuai dengan Hasil Penimbangan No.287/UL.10053/2020 tanggal 27 Agustsu 2020, yang dibuat dan ditanda tanganioleh LAMBOK S.H. RAJAGUKGUK, Pengelola Unit pada PT.
DPO) di Desa Nagur Dusun Kampung BaruKec.Tanjung Beringin Kab.Serdang Bedagai., dimana Terdakwa memperolehnarkotika sabu dari GIDO Per paket narkotika sabu dengan cara dibeli sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) helai plastik klip transparan ukuransedang y berisikan kristal putin diduga narkoika shabu adalah dengan beratkotor 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram dan berat bersih 0,46 (nol komaempat puluh enam) gram, sesuai dengan Hasil Penimbangan No.287
Putus : 29-11-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 29 Nopember 2010 — TERDAKWA
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aminullah Djuang dari RumahSakit Muhammad Hoesin Palembang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 287 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa TERDAKWApada waktu dan tempat seperti tersebutpada dakwaan Primair diatas, melakukan perbuatan cabul dengan seseorang,sedang diketahuinya atau patut harus disangkanya, bahwa umur orang itubelum cukup 15 tahun atau kalau tidak nyata berapa umurnya, bahwa orang itubelum masanya buat dikawin, perouatan tersebut dilakukan terdakwa
Sehingga Hakim membebaskan Terdakwa dari dakwaanPertama Primair melanggar pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 tahun 2002,dakwaan Pertama Subsidiair melanggar pasai 82 UU RI No.23 tahun 2002,ATAU dakwaan Kedua Primair melanggar pasal 287 ayat (1) KUHP dandakwaan Kedua Subsidiair melanggar pasal 290 ke2 KUHP .Dari uraian tersebut diatas dapat dibuktikan bahwa sebenarnya pembebasanterdakwa tersebut adalah merupakan pembebasan tidak murni ",karenaHal. 11 dari 15 hal. Put. No.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1112/Pid.Sus/2016/PN.Bks. Tanggal 12 Oktober 2016 — pidana
- MUHAMMAD ARYO SAPUTRA Als. ARYO Bin GUSSERI
62 — 7
62 — 7
Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/287/V/2016/Ur Kestanggal 05 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Dr. Nurmillah telah melakukanHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1112/Pid.Sus/2016/PN. Bks.pemeriksaan MUHAMMAD ARYO SAPUTRA Als.
Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/287/V/2016/Ur Kestanggal 05 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Dr. Nurmillah telah melakukanpemeriksaan MUHAMMAD ARYO SAPUTRA Als. ARYO Bin GUSSERIditemukan adanya tandatanda pemakaian Narkoba.
Register : 04-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt.G/2020/PN Bdg Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Nazareth Pantekosta Bandung pada tanggal 01 Juli 2007, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 287/2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan hak untuk mengasuh
Register : 15-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 775/Pdt.P/2023/PN Sby Tanggal 23 Mei 2023 — Pemohon:
Soejatmi
26 — 3
Soejatmi
26 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan Penetapan Permohonan satu orang yang sama seperti yang tercatat dalam dokumen sebagai berikut:
- Kartu Keluarga No 3578091412110008 NIK 3578095810550001 atas nama Soejatmi;
- Kutipan Akta Kelahiran nomor 3578-LT-08082017-0011 atas nama Soejatmi;
- Kutipan Akta Perkawinan nomor 287/1982 atas nama Soeyatmi;
- Kutipan Akta Perceraian nomor 3578-CR-
Putus : 26-09-2012 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 811/Pid.Sus/2012/PN.BB Tanggal 26 September 2012 — HENDRA RIZKI FEBRIANA Bin AGUS.
39 — 14
39 — 14
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah yaitu :1 EDI CAHYADI Bin ATIH SOPANDI dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian Daerah JawaBarat Resor Bandung ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi kenal dengan
yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis Hakim selanjutnya akan meneliti dan mempertimbangkan apakah secara yuridisperbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum seperti tersebutdalam surat dakwaannya ;21Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaan Alternatifyaitu melanggar kesatu pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak atau kedua Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak atau ketiga Pasal 287