MENGADILI

1. Menyatakan Permohonan Banding yang diajukan Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 3174/Pdt.G/2021/PA.Tng. tanggal 10 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan Tanggal 6 Jumadil Akhir 1443 Hijriah yang dimohonkan banding;
3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

23/Pdt.G/2022/PTA.Btn

Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Bahwa berdasarkan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding(inzage) tanggal 9 Pebruari 2022 Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara banding dan berdasarkan berita acara memeriksa berkas perkara banding(inzage) tanggal 10 Pebruari 2022 Pembanding telah datang dan memeriksa berkasperkara banding (inzage);Bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara tanggal 19Januari 2022 Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa

Agama Banten dengan Nomor 23/Pdt.G/2022/PTA.Btn., tanggal 15 Februari 2022 dantelah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang, kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W27A/ 305/HK.05/II /2022 Tanggal 15 Februari2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding pada tingkat pertama berdasarkan PutusanPengadilan Agama Tangerang Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Srg.

Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PTA.

Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PTA.Btn.2. Biaya Redaksi Rp 10.000.003. Biaya Metera Rp 10.000.00Jumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PTA.Btn.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN.Lmg tanggal 5 Januari 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

124/PID.SUS/2022/PT SBY

Majelis Hakim sejak tanggal 07 Desember 2021 sampai dengan tanggal 05Januari 2022 ;Halaman 1 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2022/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriLamongan sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Maret2022;7. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 11 Januari 2022 sampaidengan tanggal 9 Februari 2022;8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10Februari 2022 sampai dengan tanggal 10 April 2022;Dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama Aris Arianto, S.H., dan Adhimas Wahyu Sadhewo, S.H., M.H., yangberalamat kantor di LABH AL BANNA di Jalan Veteran No 55C Lamongan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLamongan menerangkan bahwa pada tanggal 11 Januari 2022 olehPenasihat Hukum Terdakwa dan oleh Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lamongantanggal 5 Januari 2022 Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN.Lmg;Halaman 8 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2022/PT SBYRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Lamongan menerangkan bahwa pada tanggal 11 Januari2022 kepada Penuntut

Umum dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa telahdiberitahukan tentang adanya permohonan banding tersebut;Memori Banding tertanggal 20 Januari 2022 yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan padatanggal 21 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Memori Banding tertanggal 15 Januari 2022 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan pada tanggal

18 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 18 Januari 2022;Kontra Memori Banding tertanggal 18 Januari 2022 yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamonganpada tanggal 21 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Relaas pemberitahuan mempelajari berkas banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lamongan menerangkan bahwamasingmasing pada

429/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 13 halamanPutusan Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

Membebankan Biaya Perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau,Mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang memberikanPutusan yang seadiladilnya (ex aequat et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal19 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan

Soreang Nomor 183/Adv/I/2022 tanggal 14 Januari 2022.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;9 dari 13 halamanPutusan Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Panggilan : Rp. 300.000,0012 dari 13 halamanPutusan Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.SorMeterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.Sor

119/Pdt.G/2022/PA.Bn

/PA.Bn,tanggal 02 Januari 2022 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.119/Pdt.G/2022/PA.Bn2.

Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya Nomor : 119/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 02 Februari 2022;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor : 119/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 02Februari 2022, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan, makapermohonan Penggugat secara lisan untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dan menurut Majelis Hakim Penggugat mempunyai kapasitasmencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penetapan No.119/Pdt.G/2022/PA.Bn3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinisejumlah Rp 295.000, ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Nadimah sebagaiKetua Majelis, Asymawi , S.H dan Drs.

Penetapan No.119/Pdt.G/2022/PA.BnJumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.119/Pdt.G/2022/PA.Bn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 133/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

133/Pdt.G/2022/PA.Mks

Nomor 133/Pdt.G/2022/PA Mks,tanggal 12 Januari 2022, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Putusan No.133/Pdt.G/2022/PA Mks. hal 1 dari 11 hal..

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Putusan No.133/Pdt.G/2022/PA Mks. hal 3 dari 11 hal.

Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadapdi persidangan, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggailan Nomor 133/Pdt.G/2022/PA Mks, tanggal27 Januari 2022 untuk sidang tanggal 16 Februari 2022, sedang tidakternyata

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor133/Pdt.G/2022/PA Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Mulyati Ahmad.Panitera Pengganti,Putusan No.133/Pdt.G/2022/PA Mks. hal 6 dari 11 hal.Salahuddin Saleh, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Pemberkasan : Rp. 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000,00.4. Panggilan : Rp. 360.000.00.5. Redaksi : Rp. 10.000.00.6. Meteral : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 480.000.00(empat ratus delapan puluh riburupiah).Putusan No.133/Pdt.G/2022/PA Mks. hal 7 dari 11 hal.

94/Pdt.G/2022/PA.Sub

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal yang sama dengan register nomor94/Pdt.G/2022/PA.Sub. tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 1.

karena Tergugat melakukanKDRT,Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 4 Bahwa pada awal bulan Januari 2022 Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang sampai sekarang ini; Bahwa selama pisah mereka sudah tidak pernah lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban lagi sebagaimana suami isteri; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah sering melakukan mediasi antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu mengulangi kembaliperbuatannya dengan melakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa pihak keluarga

karena Tergugat melakukanKDRT; Bahwa pada awal bulan Januari 2022 Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang sampai sekarang ini; Bahwa selama pisah mereka sudah tidak pernah lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban lagi sebagaimana suami isteri;Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 5 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah sering melakukan mediasi antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu mengulangi kembaliperbuatannya dengan melakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa pihak keluarga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal08 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag. M.H. sebagaiPutusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 9Ketua Majelis serta H.

Materai : Rp 10.000.Jumlah Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 10Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0379/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

0379/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal O2 Februari 2022, dengan dalildalilsebagaimana tersebut dalam posita

/PA.Lpk tanggal 02 Februari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang takHalaman 3 dari 6 halaman.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat Gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal O02 Februari 2022

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPerincianBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p 02. Panggilan : Rp 300.000,00> PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai R 10.000,0p 0Jumlah R 420.000,p 00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0064/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

0064/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal O5 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya

/PA.Lpk tanggal 05 Januari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangHalaman 3 dari 6 halaman.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutSurat xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 05

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk3.p 0Panggilan : Rp 220.000,00PNBP : R 60.000,0p 0Meterai : R 10.000,0p 0Jumlah : R 340.000,p 00(Tiga Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0233/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

0233/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, (Di kediaman BapakBurhanuddin/Ibu Khairani Kudriah)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk8. Bahwa pihak keluarga telan berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;9.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat #0053#nya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 17 Januari 2022

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPerincianBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p O2. Panggilan : Rp 260.000,00ou PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai : R 10.000,0p 0Jumlah : R 380.000,p 00(Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 377/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

377/Pdt.G/2022/PA.Stb

Agama StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor377/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

., dan berdasarkanlaporan mediator tanggal 22 Februari 2022, mediasi yang ditempuh Penggugatdan Tergugat telah berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan permohonan secaratertulis tertanggal 22 Februari 2022 untuk mencabut perkaranya yang telahdiregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B dengan Nomor377/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2022;Bahwa, semua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan

Amar Syofyan, M.H menempuh mediasi dengan mediatortersebut;Menimbang, bahwa mediator tersebut telah melaporkan hasil mediasikepada Ketua Majelis tanggal 22 Februari 2022 yang menyatakan mediasi telahberhasil mencapai kesepakatan damai, dan selanjutnya Penggugatmenyampaikan permohonan secara tertulis tertanggal 22 Februari 2022 untukmencabut perkara Nomor 377/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi yang ditempuh Penggugat danTergugat telah berhasil mencapai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor377/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Badaruddin Munthe, S.H., M.HPanitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 377/Padt.G/2022/PA. StbPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahHj. Nurleli, S.H.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp 30.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 377/Padt.G/2022/PA. Stb

289/Pdt.G/2022/PA.Mks

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:289/Pdt.G/2022/PA.Mks. tertanggal 27 Januari 2022, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Hal.

Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat meninggalakan rumahsejak tanggal 3 Januari 2022 sampai sekarang dan telah berlangsungselama 3 minggu ;. Bahwa Tergugat telah dilaporkan kepihak Kepolisian atas kasuskekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, berdasarkan suratLaporan Polisi, Nomor: LP/06/I/K/2022/RESTABES MKS/SEKTORMANGGALA, Tertanggal 03 Januari 2022;.

dantanggal 09 Februari 2022, telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka pemanggilanterhadap tergugat dipandang telah dilakukan secara resmi dan patut.Hal 7 dari 14 Hal.

No. 289/Pdt.G/2022/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 289/Pdt.G/2022/PA MksDrs. H. Muh. Hasbi,M.H.Dra. Hj. Fatma Abu JahjaPerincian Biaya Perkara :auf & NY bPDra. Hj. Nurjaya, M.H.Panitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H. Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 340.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 289/Pdt.G/2022/PA MksHal 15 dari 14 Hal. Put. No. 289/Pdt.G/2022/PA Mks

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:35/Pid.Sus-Anak/2022/PN Kla tanggal 13 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

• Menyatakan Anak Artur Wirajola Bin Joko Haryono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

1/PID.SUS-Anak/2022/PT TJK

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Desember 2021 sampaidengan tanggal 7 Januari 2022; Halaman 1 dari 15 hal. PUTUSAN Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2022/PT TJK.5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Januari 2022 sampai dengan tanggal 22 Januari2022;6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Januari 2022 sampai dengantanggal 26 Januari 2022;7.

Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:1/Pid.SusAnak/2022/PT TJK tanggal 21 Januari 2022 tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut 22 2 onan n nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn Setelah membaca Penetapan Hakim Anak Nomor: 1/Pid.SusAnak/2022/PT TJK tanggal 24 Januari 2022 tentang hari sidang; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:35/Pid.SusAnak/2022/PN Kla tanggal 13 Januari 2022 dalam

Nomor : W9.U4/137/HK.01/1/2022tanggal 18 Januari 2022 dengan cara seksama;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selaku pemohon bandingtelah mengajukan memori banding tanggal 18 Januari 2022, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda pada tanggal 18 Januari 2022,dan memori banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaAnak tanggal 21 Januari 2022;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Jaksa Penuntut Umumtersebut Anak tidak mengajukan kontra memori banding.

Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 21 Januari 2022 Nomor1/Pid.SusAnak/2022/PT.TJK., putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu ZAINAL HUSIN, S.H.,M.H, Panitera Pengganti Pengadilan Tingg!Tanjungkarang, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Anak maupunOrang Tua Anak;.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ZAINAL HUSIN, S.H.,M.H. UNARDI,S.H Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2022/PT TJK.

PUTUSAN Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2022/PT TJK.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

60/Pdt.G/2022/PA.Kis

2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.KisTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

,mediasi yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 12 Januari 2022 berhasilmencapai kesepakatan damaiSelanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Perkara Nomor:60/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 05 Januari 2022, yang telah dicatat dalam BeritaAcara Sidang tanggal 12 Januari 2022;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan

Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohon hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 60/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 05 Januari 2022, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 12 Januari 2022;Menimbang

Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Kis

851/Pdt.G/2022/PA.Cbn

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 851/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa tentang permohonan izin prodeo Penggugat untukberperkara secara cumacuma sebagaimana Penetapan Wakil KatuaPengadilan Agama Cibinong Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn. tertanggal 04Februari 2022 dan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Cibinong yang merupakan Sekretaris Pengadilan Agama CibinongNomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal O04 Februari

2022 membebankankepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Nomor 005.04.2.604720/2022,tanggal 17 November 2021 karenanya perkara yang diajukan Penggugat dapatdiperiksa ;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sukaresik, Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Barat,, Nomor217/07VII/2014 Tanggal 08 Juli 2014,

/PA.CbnMenimbang bahwa berdasarkan Penetapan Katua Pengadilan AgamaCibinong Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn. tertanggal 04 Februari 2022 danSurat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Cibinong yangmerupakan Sekretaris Pengadilan Agama Cibinong Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn. tertanggal 04 Februari 2022 membebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama Cibinong Nomor 005.04.2.604720/2022, tanggal 17November 2021 dan sesua dengan ketentuan Pasal 60B ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang

., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 851/Pdt.G/2022/PA.CbnDr. Drs. H. ASadurrahman, M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya NihilHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 851/Pdt.G/2022/PA.Cbn

14/Pdt.P/2022/PA.Rgt

Berdasarkan Surat Kuasa Nomor:004/R&R/DISPEN/SKK.PA.Rgt/l/2022.

Tertanggal 12 Januari 2022, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat Nomor 7/SK/2022 tanggal 13 Januari 2022 ;Halaman 1 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.RgtPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telahmemeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonan merekatertanggal 13 Januari 2022 telah mengajukan permohonan

Dispensasi Kawinyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat pada tanggal17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Rgtdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Diberi tanggal dan parafHakim;Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / Penolakan PerkawinanNomor P01/Kua.04.1/02/PW.1/I/2022 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX.Kemudian diberi kode bukti (P.9). Diberi tanggal dan paraf Hakim;10. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 45/RSUD/1/2022/2020 tanggal 25Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit UmumDaerah Indrasari xxxxxxxxX XXXXXXXXX XxXxx.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mll, tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malili untuk mencoret perkara perdata Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mll, dari daftar register perkara berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

2/Pdt.G/2022/PN Mll

,M.H.keduanya adalah Advokat dan Penasihat hukum pada Kantor LAWFIRM Agus Melas & Partner, yang berkedudukan di jalan BataraGuru No 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malilitanggal 18 Januari 2022 #dengan registrasi nomor4/SK/PDT/2022/PN.MIl, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan:SUNDARI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di

Ketua Pengadilan Negeri Malili tanggal 18Januari 2022 Nomor: 2/Pdt.G/2022/PN MIl tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;2.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri MaliliTanggal 18 Januari 2022 Nomor: 2/Pdt.G/2022/PN MIl tentangpenetapan hari persidangan terhadap perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap kuasanya dan menyatakan akan mencabut gugatanHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Padt.G/2022/PN MIlNomor 2/Pdt.G/2022/PN MIl dengan alasan kesulitan dalam hal menentukankediaman dari Tergugat dan Tergugat II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271,

/PN MIl, yang diajukan oleh Kuasa Penggugatsesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV, maka terhadap permohonan tersebutsudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 2/Pdt.G/2022/PN MIl, diajukan oleh Penggugat, setelah berkas perkaradidaftar dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Malili, maka kepadaPanitera Pengadilan Negeri Malili diperintahkan untuk mencoret perkara Nomor2/Pdt.G/2022/PN MIl, dari daftar register perkara berjalan;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 2/Pdt.G/2022/PN Ml, tersebut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 2/Padt.G/2022/PN MIl2.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0596/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

596/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

CumicumiNo. 11 Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 18 Januari 2022 denganNomor : 256/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 0596/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(Praktisi Hukum), akantetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal O7 Februari 2022 Ketua Majelismenasihati Penggugat kembali agar dapat hidup rukun dalam rumah tanggadengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebut Penggugat menyatakanbahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumah tangganya bersamaTergugat, kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara cerai gugatnya Nomor 0596/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor256/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg,, tanggal 18 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama Imam Wahyudi, SH, dan Virdauzi Akbar, SH Dan kuasa hukumtersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi, olehkarenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakili Penggugat untukberacara

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan nomor : 0596/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sor dari para Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

94/Pdt.G/2022/PA.Sor

XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirBandung, 28 Juni 1996 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan Strata I, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diXXXXXXKXKKXKXXX, Kota Cimahi, sebagaiPemohon VIII;Halaman 2 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.SorHalaman 2 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.SorPEMOHON IX, NIK.

Pengadilan Agama SoreangHalaman 4 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.SorHalaman 4 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.SorNomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2022, telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kemudian pada tanggal 27 Maret 2007, anak keempat pasangan XXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX yangbernama ANAK 4 meninggal dunia dikarenakan sakit dalam keadaanberagama Islam (muslim);Halaman 6 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.SorHalaman 6 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa semasa hidupnya Alm.

XXXXXXXXXXXXX yang dilangsungkanHalaman 9 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.SorHalaman 9 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.Sorpada tanggal 1 Desember 1950 di Wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung adalah sah;2.

94/Padt.G/2022/PA.SorHalaman 20 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.Sor

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Gto tanggal 5 Januari 2022 yang dimintakan banding;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

11/PID.SUS/2022/PT GTO

Ketua Pengadilan TinggiGorontalo berdasarkan Penetapan tanggal 7 Januari 2022 Nomor ;6/PEN.PID/2022/PT GTO sejak tanggal 7 Januari 2022 sampai dengantanggal 5 Februari 2022;10. Hakim Tinggi Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo sejaktanggal 6 Februari 2022 sampai dengan tanggal 6 April 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama DaudRahim, S.H., M.H., DR. Robby W Amu, S.H., M.H., Nurmin K. Martam, S.H.,M.H. CPCL. CPCLE. AK., Meyske Abdullah, S.H. CLA.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Hakim HakimParaf Ketua Anggota Halaman 14 dari 21 hal Putusan Nomor 11/PID.SUS/2022/PT GTO5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor212/Pid.Sus/2021/PN Gto tertanggal 5 Januari 2022 tersebut Terdakwa telahmengajukan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo padatanggal 7 Januari 2022 sebagaimana Akta Permintaan Banding TerdakwaNomor 1/Akta Pid.Sus/2022/PN Gto dan permintaan Banding dari Terdakwatersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umumpada

/PN Gtotanggal 11 Januari 2022 dan kepada Terdakwa yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gorontalo sebagaimana Akta PemberitahuanMempelajari Berkas Banding Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Gto tanggal 12Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan banding yang disampaikan olehTerdakwa dan Penuntut Umum atas putusan Pengadilan Negeri GorontaloNomor 212/Pid.Sus/2021/PN Gto tanggal 5 Januari 2022 telah diajukan masingmasing oleh Terdakwa pada tanggal 7 Januari 2022 dan Penuntut Umumtanggal 11 Januari

Hakim HakimParaf Ketua Anggota Halaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor 11/PID.SUS/2022/PT GTONIP. 196301031993032001 ParafHakimKetuaHakimAnggota

3/Pdt.P/2022/PA.Tlb

/PA.Tlb, tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 27 Januari 2022dan 02 Februari 2022 tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah adanya pemberitahuan oleh Hakim dipersidangan sertadipanggil secara resmi dan patut menurut relaas Nomor 03/Pdt.P/2022/PA.Tlbtanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II denganNomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Lebuh DalemKecamatan Menggala Timur Kabupaten Tulang Bawang tanggal 3Januari 2022, Bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA. Tlb3.

. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para Pemohon;Hakim TunggalHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.

M.H.Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA. Tlb