287/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Sjpulang ke rumah karena Pemohon dalam keadaan marah daningin memukul Termohon;.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Sj6.2.3.

HI. dan berdasarkan laporan dari mediator tanggalHal. 16 dari 35 Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.hal.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI);Hal. 25 dari 35 Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.hal.

287/Pdt.P/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara AtaS MAMA .......ccccccceececeeceeeeceeeeeeaaeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeeneeeeeeeeeneesALFI KHODIL MAQHFIROH, tempat tanggal lahir Kediri, 31 Maret 1999,jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat tinggal di Ds. Tempuran RT. 02 RW. 05Ds.

Bahwa agar dikemudian hari Pemohon tidak mengalami kesulitan dalammengurus administrasi kependudukan, maka Pemohon harusmembetulkan namaPemohon dari yang tertulis dan terbaca nama ALFIKHODIL MAQHFIROH menjadi ALFI KHUDIL MAGHFIROH.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Gpr4. Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkankesalahan nama Pemohon pada akta kelahiran, maka terlebin dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3048/V/1999 atas nama ALFIKHODIL MAQHFIROH tanggal 20 Juni 2016, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Gpr4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 578/52/X1/1995 antara pasangansuami istri MATARI dengan LULUK ATUL MUKAROMAH,, diberi tanda P4;5. Fotocopy Keterangan dari Desa Sidomulyo Kecamatan Wates KabupatenKediri Nomor 145/66/418.85.17/2020 tanggal 2 September 2020, diberitanda P5;6.

saksisaksi, terdapat faktafakta hukum di persidangan : Bahwa, Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri MATARIdengan LULUK ATUL MUKAROMAH,, lahir di Kediri tanggal 31 Maret 1999; Bahwa, Pemohon diberi nama oleh orangtuanya ALFI KHUDILMAGHFIROH, akan tetapi saat mengurus akte kelahiran ada kesalahanpenulisan nama yang tertulis ALFl KHODIL MAQHFIROH; Bahwa Pemohon ingin membetulkan namanya yang ada di Akte kelahiranagar sama dengan nama di ijazah sekolahnya;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 287

,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN GprRincian Biaya: 1. Pendaftararan : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : RP. 4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Sumpah : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Gpr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 14 Agustus 1972 / umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 06 Agustus 1977 / umur 42 tahun

Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor287/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Pemohon telah mengajukan Permohonan untukmelakukan perceraian dengan Termohon sebagaimana tertuang dalamPermohonannya :Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon dan akhirnya Pemohonmencabut perkaranya karena Pemohon dan Termohon sudah rukun kembalisebagaimana layaknya suam1 istri;Penetapan, Nomor 287

;Penetapan, Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 42. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada tanggal13 Maret 2019 Masehi, oleh kami Dra.HJ.UMMU LAILA,MHI sebagai KetuaMajelis, Drs. H. NURSALIM, SH. MH . dan Drs. H. ABU AMAR masingmasingsebagai hakim Anggota.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan, Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 4Penetapan, Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 4

287/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl) Cpaa sl!

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.10. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itulah Penggugatmelayangkan gugatan perceraian ini ;11.

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk xxxxx atas nama Penggugat (xxxxx )yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 18 Oktober 2012, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.

No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.ap 2 NP pbRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya PPAPP : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Put. No. 287/Pdt.G/209/PA.Wt.

287/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SpnJN =SNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:pat dan tanggal lahir Sungai Penuh, 06 Juli1966, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman diKecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh; sebagaiPemohon Rn tempat

Tingkat Pertama, tempat kediaman diEe Kecamatan Sungai Bungkal, KotaSungai Penuh. sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istobat Nikahyang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh denganHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 287

/Pdt.P/2020/PA.SpnNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Spn dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimanadalam surat permohonan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suherman bin Kusnik) danPemohon Il (Ismiwarni binti Sanusi), yang dilangsungkan pada tanggal04 Oktober 1993 di Desa Pelayang Raya, Kecamatan Sungai Bungkal,Kota

Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh; telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 4 Oktober 1993 di Desa PlayangRaya, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh:; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah PamanKandung Pemohon II bernama Basir, dengan mas kawin berupa UangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 287

Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Spn

287/Pid.B/2017/PN Gpr

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 287/Pid.B/2017/PN Gpr. atas nama Terdakwa M. IKHWAN TAugI Bin(Alm) KURUI tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di depanpersidangan dan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Bahwa, saksi SUGENG HARIYADI meminta tolong untuk pengurusanbalik nama akta jual beli yang yang semula 2 (dua) AJB atas nama SITZAENAB (luas 300 Ru) dan HARMAuWI (luas 80 Ru) yang terletak di Ds.Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN GprBringin Kec. Badas Kab.

Kediri untuk meminta tolong memproses baliknama dan pecah AJB yang semula 2 (dua) bidang tanah/2 (dua) AJBatas nama SITI ZAENAB (luas 300 Ru) dan HARMAJI (luas 80 Ru)Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Gpryang terletak di Ds. Bringin Kec. Badas Kab.

Bahwa benar, saksi Sohibul Anwar telah menerima semua dokumenpersyaratan dan meminta biaya sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah) dari Terdakwa.Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Gpr6.

,Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Gpr

287/Pid.B/2020/PN Bgr

Penangguhan Penahanan oleh Penyidik berdasarkan Surat Nomor:SPP.Han/14d/IX/RES I.1I/2020 Reskrim tertanggal 25 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor287/Pid.B/2020/PN Bgr tanggal 17 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN BgrPenetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrtanggal 17 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan membebaskan terdakwa OKTAVIANA OLLIVIACAROLINA dari dakwaan tersebut (Vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan terdakwa OKTAVIANA OLLIVIA CAROLINA dari semuaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrtuntutan hukum (dpstlaag van alle rechtvervolging), atau menyatakperbuatan terdakwa bukan merupakan lingkup perbuatan pidana;3.

Namun,dalam pertemuan tersebut terdakwa hanya mengembalikan uang milik saksiDaniel Pallalung sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrmengakui bahwa orang yang bernama Sdri.

Bertha sebesar Rp.5.000.000, dan kepada sdri.Siera sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan selanjutnya saksiHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrmeminta Terdakwa Oktaviana Olivia Carolina Alias Oliv untuk membuatsurat pernyataan atas apa yang dia sampaikan; Bahwa setelah itu saksi dan sdr. Azis menemui sdri.

Edwin Adrian, S.H., M.H.Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Noerdiansyah, S.H., M.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN BgrHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Mll dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.G/2020/PA.Mll

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sorowako, 10 Januari 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengak Kejuruan (SMk),pekerjaan Operator PT Maju Jaya, tempat kediaman Jl.

Danau Matano No.8,Desa Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 13Agustus 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili, denganregister Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl. telan mengemukakan halhal danalasanalasan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl7. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menceraikanTergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Malili denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut, makabiaya perkara yang selama ini telah dipergunakan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ProsesRp. 50.000,2: Biaya Panggilan Rp 250.000,A. PNBP PanggilanRp. 20.000,5. Biaya RedaksiRp. 10.000,6. Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Haryati, S.HHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl

287 / B / 2012 / PT.TUN.JKT.

PUTUSANNomor : 287 /B/ 2012 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : RUSMADI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Staf SekretariatKota Administrasi Jakarta Barat, bertempat tinggal di KomplekMPRRI No.E 10, RT. 012/02, Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat 11650

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTHukum Setda Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,berkedudukan di Gedung Balaikota, Blok G, Lantai IX, JalanMedan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota Administrasi JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1042/1.876,tanggal 3 Agustus 2012, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING322 222Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 287/B/2012/PT.TUN.JKT, tanggal 10

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTpada pokoknya menyatakan sependapat dengan pertimbanganpertimbanganhukum Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dalam mengambilputusannya, dengan alasanalasan selengkapnya seperti tersebut dalam KontraMemori Bandingnya dan mohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta berkenan untuk memutus sebagai berikut :e Menolak permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;eMenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 108/G/2012/PTUN.JKT. tanggal 24

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTS.H.,C.N. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURDWIYANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang bersengketa atau kuasanya ; nn nnn n ene nnn nnn nnnHAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. H. M. ARIF NURDUA, S.H.,M.H.NURNAENI MANURUNG,S.H.,M.Hum.t.t.d2. DR.

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKT* Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuanputusan, yang akan diberitahukan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartakepada para pihak.

287 K/Pid/2021

Nomor 287 K/Pid/2021. Menyatakan Terdakwa JUNAWAL bin SUKINO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dalam dakwaan pertama Penuntut Umum melanggarPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;.

Nomor 287 K/Pid/20213. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nomor 287 K/Pid/2021Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jambi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 29 Desember 2020 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 Januari2021 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebo pada tanggal 4 Januari 2021.

Nomor 287 K/Pid/2021arah ke 5 (lima) alat berat milik PT. LAJ sehingga alat berat tersebutlangsung terbakar. Perbuatan Terdakwa dan kawankawan memenuhiunsur Pasal 170 Ayat (1) KUHP;3. Bahwa namun demikian, pidana yang dijatunkan Judex Facti kepadaTerdakwa perlu diperbaiki Karena perbuatan Terdakwa tersebut dipicuoleh pihak PT.

Nomor 287 K/Pid/2021

287/PDT/2013/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 287/Pdt/2013/PT.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perdatadalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antara : HARTONO TEJOSUPROBO ; "Swasta, beralamat JI. Sompok Il No.11 Rt.05 Rw.02,Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSEMAIANY ; nnn n nnn n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn ene ne neeDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. H.M.

surat kuasa khusus bertanggalOB FebrUarl 2013 5 2nnennnnnenmscnsonecnecnasnncrennnsnnsncsSelanjutnya disebut Pengqugat / Pembanding ; MelawanTANTY HERAWATI, SH ; 2222n2oneeneeeene Notaris, beralamat di Ruko Telaga Mas No.28 B, Tanah Mas,Kelurahan Panggung Lor, Kecamatan Semarang Utara, KotaSSGIAGEITG, f sneeeseene nner stamens seen norcoSelanjutnya disebut Tergugat /Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 24 Juli 2013 Nomor 287

Put.No.287/Pdt/2013/PT.SmgTelah membaca berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut ; nnn none nen ne nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 04 FEBRUARI 2013 Nomor311/Pdt.G/2012/PN.Smg., yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiLSIIIRUIE $y mmm mmm mn ne.

Put.No.287/Pdt/2013/PT.SmgMenimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat / Pembandingmengajukan memori banding yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang bertanggal 30 April 2013 dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 April 2013 ;Menimbang, bahwa relas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Semarang, yang isinya menerangkanbahwa pada

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarang ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi kedua belah pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara ; 020TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasaPenggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; Hal 3 dari 8 hal.Put.No.287

287/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Juli 2021 dantanggal 6 September 2021 masingmasing Nomor 287/Pdt/2021/PT.MDNtentang Penunjukan Panitera Pengganti;. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 6 Agustus 2021 Nomor287/Pdt/2021/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;.

Dan sejak saatitu, PENGGUGAT menjadi pemilik yang sah atas tanah tersebut atau objeksengketa dalam perkara ini;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN3.

Arifin Zalukhu);Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN10.11.12. Sebelah Barat sepanjang 15 meter berbatasan dengan tanah milik AzizuZalukhu (Kini menjadi milik ahliwarisnya a.n.

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 23 Juni 2021Nomor 60/Pdt.G/2020/PN.Gst yang dimohonkan banding tersebut;3.

Rp.130.000,00DUANE, as wuts cc ears as cae Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN

287/Pid/2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Maret 2020Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 6 Maret 2020 Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDN;3.

Menyatakan Terdakwa Lilis Supiyani, S.Sos alias Lilis terbukti bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang yang dengan sengaja atau atasHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDNpersetujuan dirinya menjadi objek yang mengandung muatan pornografi,melanggar pasal 34 Undangundang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun2008 tentang Pornografi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Akan tetapi Terdakwa maupun PenasehatHukum Terdakwa tidak mengajukan haknya tersebut sehingga saksisaksiyang diperhadapkan dipersidangan adalah saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum demikian pula halnya Ahli yang didengarkanketerangannya dipersidangan juga adalah Ahli yang dihadirkan olehHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDNPenuntut Umum (rekaman persidangan keterangan ahli terlampir dalamCD).

Sementara dihubungkandengan fakta dipersidangan adapun perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan saksi BUYUNG HARIANTO sebagaimanadalam rekaman video yang menjadi barang bukti dalam perkara ini tidakEKSPLISIT sebagai perbuatan sebagaimana dimaksud dalamHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDNketentuan Pasal 4 ayat (1) UURI Nomor 44 tahun 2008 tentangPornografi tersebut.

,MH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDN

287/Pdt.G/2021/PA.Lbh

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Fatmawati Salim binti Salim, Tempat, Tanggal Lahir/ Umur Sanana, 11Februari 1990 / 31 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Satpol PP, pendidikan DIII, tempat kediamanDesa Fagudu, Kecamatan Sanana Kabupaten KepulauanSula

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sanana, Kabupaten KepulauanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LbhSula, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor555/35/X1/2010 tertanggal 06 Juni 2014;. Bahwa pada saat nikah Penggugat berstatus sebagai janda dan Tergugatberstatus jejaka;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Lbh3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat bersikap egois, Tergugat sering memukul Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Lbh3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;4.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Lbh

287/Pdt.G/2021/PA.LB

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LBSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, tempat tanggal lahir Bogor, 22 Maret 1997,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Agam, HandphoneXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXX,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 09 Agustus 2020 sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LBPalembayan Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, pada tanggal 10Agustus 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam sampai berpisah;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah ada upaya untuk mendamaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LB8.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LBBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Sri Fortuna Dewi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Almar Atul Hasanah, S.H.1.Panitera Pengganti,Ekarini Oktavia, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LB

287/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.RtuDisalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraNanang, S.AgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Rtu

287/PDT/2020/PT MKS

No. 287/PDT/2020/PT.MKS1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 25 Agustus 2020Nomor 287/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 25 Agustus 2020 Nomor 287/PDT/2020/PT MKS untukmembantu dan mendampingi dan memeriksa perkara ;3.

No. 287/PDT/2020/PT.MKS5. Menolak gugatan yang selebihnya.6.

No. 287/PDT/2020/PT.MKS5. Menyatakan kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT wajib dilaksanakansebagaimana yang tertuang dalam Perjanjian tentang Perikatan untuk jual beliNomor: 37 tertanggal 30 November 2015 yang dibuat oleh Notaris Rinaldi ksanBasong, SH.6.

No. 287/PDT/2020/PT.MKSMengingat PeraturanPeraturan Hukum yang berlaku, khususnyaUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 jo. UndangUndang Nomor 49 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 danR Bg.

No. 287/PDT/2020/PT.MKS

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Maria Ulfa binti M.

KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sampit dengan Nomor 287

Bahwa, sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah melanggar takliktalak yang dibacakan dan ditandatangani Tergugat didalam buku nikahPenggugat dan Tergugat, pada saat akad nikah, sehingga Penggugatmerasa menderita lahir dan batin, oleh karenanya Penggugat tidak ridhoHim. 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sptatas perilaku Tergugat, sehingga Penggugat bersedia membayar iwadsebesar Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);9.

Isra, saksi mengaku sebagai adik kandungPenggugat dan menyatakan kenal Tergugat sebagai anak kandungnya,Him. 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Nohadi, S.H.IHilm. 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Spt2. Ahmad Muhtar, S.H.IPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Frislyasi, S.H.1Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Spt

287/Pid.Sus/2016/PN Mdn

/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Mdntanggal 2 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 09 Pebruari2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Kemudian barangbukti tersebut dilakukan pengujian Laboratoris sesuai Berita acaraLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 8836 /NNF/2015 tanggal 25September 2015 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, Ssi., Apt. selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016.

;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisi narkotika jenis ganja seberat1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3952 AAP warna merah,dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016./PN Mdn6.

,M.HPanitera PenggantiJo ni,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016./PN Mdn

287/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tg! LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHASAN SIREGAR Alias HASANAsam Jawa4O Tahun / 10 Juli 1978Laki lakiIndonesiaDesa Tanjung Sari Kec. Tanjung Medan Kab.

dengan tanggal 15April 2019 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 9 April 2019sampai dengan tanggal 8 Mei 2019 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor287/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 9 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287

/Pid.B/2019/PN Rap Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 9 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan secara Lisan yang disampaikanTerdakwa yang pada pokoknya mohon agar terhadap terdakwa dapat dijatuhiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Rappidana yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum atau mohon hukumanyang seringanringannyaSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman terdakwa tersebut, padapokoknya Penuntut Umum

,MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN RapPIETER LAYASTA BARUS.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Rap