Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 14/528/I/1980 tanggal 07 September 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, sepanjang mengenai nama Pemohon I Suwoto bin Sumo Astro, tempat dan tanggal lahir Mojosari Puger, 22 tahun sehingga menjadi Suwoto bin P. Suwoto, tempat tanggal lahir, Bondowoso 14 Februari 1960 dan nama Pemohon II Djumaiya binti P.

telah mengajukan permohonan perubahan biodata yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganNomor 0392/Pdt.P/2016/PA.Bdw tanggal 27 September 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Hal 1 dari 8 hal.Pen No. 0392/Pdt.P/2016/PA.Bdw.i:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Januari 1980 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor14/528

Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 14/528//1980 tanggal 07September 2016 sepanjang mengenai biodata nama orang tua Pemohon /tempat lahir Pemohon / tanggal lahir Pemohon serta nama nama orangtua Pemohon Il / tempat lahir Pemohon Il / tanggal lahir Pemohon Il sehinggamenjadi yang seharusnya Suwoto bin P.Suwoto, Bondowoso, 14 Februari1960 dan yang seharusnya Djuma'iya binti Djumin, Bondowoso, 10September 1964;3.

2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, bermeteraicukup dan telah sesuai aslinya (bukti P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Djumaiya (Pemohon Il) nomor3511LT26092016 tanggal 26 September 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso,bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya (bukti P.6);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Suwoto (Pemohon 1)dengan Djumaiya (Pemohon Il) nomor 14/528

//1980 tanggal 07 September2016 dimana data nama Pemohon tertulis Suwoto bin Sumo Astro, MadjosariPuger , 22 tahun yang seharusnya Suwoto bin P.Suwoto, Bondowoso, 14Februari 1960 serta data nama Pemohon Il tertulis Djuma'iya binti P.Tuni,Nangkaan, 18 tahun yang seharusnya Djuma'iya binti Djumin, Bondowoso, 10September 1964 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah 14/528//1980 tanggal

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 14/528/V/1980tanggal 07 September 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, sepanjang mengenai namaPemohon Suwoto bin Sumo Astro, tempat dan tanggal lahir MojosariPuger, 22 tahun sehingga menjadi Suwoto bin P.

528 K/Ag/2013

PUTUSANNomor 528 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. H. PAHRURAJI alias H. PAHRU bin H. HALIDI, umur 57tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Lampihongkirl, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;2. H. PARHANI alias H. PARHAN bin H.

Putusan Nomor 528 K/Ag/2013Mampari Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan denganbatasbatas:e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H.

Putusan Nomor 528 K/Ag/2013pada obyek sengketa pada point 5 a tidak jelas/tidakrinci, apakah semua tanah yang terletak di Desa BatuMerah Kecamatan Lampihong Kabupaten Balanganakan di jual melaui penjualan lelang!;6. Bahwa sedangkan obyek sengketa pada point 5 a danSertifikat Hak Milik atas nama H. Pahruraji Alias H.Pahru (Pemohon Kasasi !) telah dikuasai/berada padaPihak Ketiga.

Putusan Nomor 528 K/Ag/201311.1.2 2/5 x 1/8 harta warisan angka 4.2 s/d 4.8 di atas (5 %);11.1.3 2/5 x 1/8 x 1/2 harta bersama angka 5.1 dan 5.2 di atas(2,5 %);11.2 Hj. Mariani (anak kandung), mendapat bagian11.2.1 1/5 xRp525.000.000,00 = Rp105.000.000, 00;11.2.2 1/5x1/8 harta warisan angka 4.2 s/d 4.8 di atas (2,5 %);11.2.3 1/5 x 1/8 x 1/2 harta bersama angka 5.1 dan 5.2 diatas(1,25 %);11.3 H.

Putusan Nomor 528 K/Ag/2013Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai ........ PF BQO M coset cnics cies cranssaurmanimensmnnens ase Ttd.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPit. Panitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005

528 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr

PUTUSANNomor : 528 / Pdt.G / 2015 / PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara Perdata padaPengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT., Perempuan, umur + 24 tahun, agama Hindu, pekerjaan PegawaiSwasta, beralamat di Kabupaten Buleleng, dalam perkara ini memberi kuasakepada I WAYAN AMBON ANTARA, SH., dan I KETUT WIDIA, SH.

eee ence ene eeeneees Penggugat ;lawanTERGUGAT., Lakilaki, + 25 tahun, agama Hindu, pekerjaan Pegawai Swasta,beralamat di Kabupaten Buleleng ;selanjutnya disebut sebagal ..............c cece cece eect eee e ene eeeeeeeaees Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam Berkas Perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Para Pihak ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Halaman dari 14 Putusan Perdata Nomor 528

/PDT.G/2015/PN.Ser.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanGugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dalamRegister Nomor : 528/Pdt.G/2015/PN.Ser., tanggal 18 Nopember 2015 denganmendalilkan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut adat Bali dan tata cara Agama Hindu pada tanggal 28 Januari 2014bertempat di rumah Tergugat sendiri di Kabupaten Buleleng dimana

antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi, sehingga tidak ada harapan lagi Penggugat danTergugat untuk hidup rukun dalam satu rumah tangga oleh karena ituPenggugat mohon perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakanputus karena perceraian.Bahwa sampai sekarangpun penggugat masih tinggal di rumah orang tuapenggugat bersama anak penggugat dan selanjutnya Penggugat juga mohonkehadapan Majelis Hakim agar memberikan hak asuh kepada PenggugatHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Nomor 528

(enam ribu Rupiah)Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Nomor 528/PDT.G/2015/PN.Ser.

528/Pdt.G/2013/PA.TTD

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut

Putusan Nomor.528/Pdt.G/2013/PA.TTDBahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidak menyampaikanreplik lagi, Penggugat tetap dengan gugatan Penggugat semula;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat tidak mengajukan dupulik lagi ,Tergugat tetap dengan jawaban Tergugat semula;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti Tertulis1.

Putusan Nomor.528/Padt.G/2013/PA.TTD12Islam. Berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan karenanya Penggugatberhak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jis.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor.528/Padt.G/2013/PA.TTD14menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri, danpihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil, dengandemikian maksud perkawinan sudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimanadimaksud Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor.528/Padt.G/2013/PA.TTD16oleh Hj. Halimatusakdiah Hasibuan, SH. MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisdtoDrs. Suhatta Ritonga, SHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Irfan, S.HI Rahmatullah Ramadan D., S.HIPanitera PenggantidtoHj. Halimatusakdiah Hasibuan, SH. MHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.145.000,4. Hak redaksi Rp. 5.000,5. Metoerdi Rp. 6.000.

528/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo.528/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :MAGDALENA RUSLINA Br. SINAGA, bertempat tinggal di Jalan Gubeng Kertajaya 5 D/1A Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juni 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 11 Juni 2015terdaftar dibawah Register Nomor : 528/Pdt.P/2015/PN.Sby, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1 Bahwa Pemohon telah kawin dengan seorang

Akta Kematian dari Catatan SipilSurabaya Nomor : 3578KM211120120076 tertanggal 22 Nopember 2012 ;4 Bahwa Pemohon ingin mencatatkan perkawinannya dengan almarhurn suami Pemohonbernama : Tiopan Manurung, karena terlambat untuk mencatatkan ke Kantor DinasPendaftaran Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, maka diperlukan ijin dari Pengadilan NegeriSurabaya ;5 Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Airlangga Kecamatan Gubeng KotamadyaSurabaya ; 29 22 22 2 222222 22 22 nn 2a == ==Hal. dari 9 Penetapan No.528

saat ini Perkawinan Pemohon tersebut belum dicatatkan pada KantorCatatan Sipil ;Bahwa saksi tahu Pemohon saat int memerlukan Akta Perkawinan, dan Pemohon sudah pernahdatang ke Kantor Catatan Sipil, namun terlebih dahulu diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri ;2 Saksi LOURENCE LEONARD MANURUNG :.o nneBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama TiopanManurung pada tahun 1977 di Gereja Katedral Medan ;Hal.3 dari 9 Penetapan No.528

Rp. 50.000,4 Biaya PNBP Panggilan Pemohon.....Rp. 5.000,5 Materai Penetapan.......... ee ceeeeeeeees Rp. 6.000,6Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Penetapan No.528/Pdt.P/2015/PN.Sby

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tempat lahir Pemohon yang semula tercatat di CIAMIS sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 528/1992 tertanggal 27 Februari 1992 menjadi BANJAR ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan

Sipil tentang perubahan tempat lahir tersebut ;

Membatalkan perkara Nomor 528/Pdt.P/2023/PA.JS tertanggal 21 Juli 2023;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari Register Perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

528/Pdt.P/2023/PA.JS

528/Pid.Sus/2014/PN.Stb

Langkat, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 528/Pid.Sus/2014/PN.Stb tanggal 20 Agustus2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 528/Pid.Sus/2014/PN.Stb.

TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM ;3.MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;UNSUR KE 1, SETIAP ORANG :Menimbang, bahwa setiap orang dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa yang didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang yangtelah cakap dan mampu bertanggungjawab di muka hukum ;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2014/PN.

Lebih khusus yang dimaksud dengan tanpa hak dalamHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2014/PN.

Menyatakan Terdakwa SITI HABSAH ALIAS ICAH tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SABUSABU sebagaimanaHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2014/PN. Stb.dalam dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

CHRISTINA SIMANULLANG, S.H.DitoSUNOTO, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,DtoJABONAR SIMANIHURUK, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2014/PN. Stb.

Cendrawasih Gang Kakaktua, KelurahanNambangan Lor, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun, Sertifikat Hak MilikNomor 528 tanggal 29 Agustus 2006 Gambar Situasi Nomor 162/1977 tanggal07 Juni 1977 seluas 121 (seratus dua puluh satu) meter persegi atas namapemegang hak EST DWI HARTATI isteri BAMBANG SETYOWAHYUDI ;Bahwa oleh karena sudah menjadi harta warisan maka didalam proses jual beliatas tanah dan bangunan tersebut harus memperoleh persetujuan dari semuawali warisnya ;Bahwa kedua anak Pemohon adalah

Bahwa oleh karena hal tersebut maka Pemohon mengajukan permohonan inibertujuan agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Madiun, Cq Hakim pemeriksapermohonan ini berkenan menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anaknyayang masih dibawah umur yaitu anak kedua bernama YASINTA AYU KUMARAumur 14 (empat belas) tahun untuk mewakili kKepentingannya guna menjualsebidang tanah dan bangunan yang terletak di Cendrawasih Gang Kakaktua,Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun, SertifikatHak Milik Nomor 528

SE. dan Nomor593/50/401.403/2016 Tanggal 18 Maret 2016 Mengetahui Camat TamanDORIS EKO PRASETYO, SSTP.MSI ;Foto copy Kartu Tanda Pendududk NIK. 3577034904680002 tertanggal 08Oktober 2012 atas nama ESTI DWIHARTATI ;Foto copy Surat Sertifikat Hak Milik Nomor 528, luas 121 m2 tertanggal 29Agustus 2016 atas nama BAMBANG SETYO WAHYUDI ;Buktibukti surat P1 sampai dengan P8 tersebut masingmasing bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuaidengan aslinya, kecuali bukti

3 Juni 2002 Bahwa oleh karena anak kedua Pemohon masih dibawah umur sehinggabelum cakap dan mampu dalam bertindak hukum sendiri ; Bahwa oleh karena itu Pemohon mohon agar Pemohon sebagai Wali darianaknya yang masih dibawah umur yaitu anak kedua bernama YASINTA AYUKUMARA umur 14 (empat belas) tahun untuk mewakili kepentingannya gunamenjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Cendrawasih GangKakaktua, Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun,Sertifikat Hak Milik Nomor 528

Menetapkan Pemohon untuk mewakili kepentingan anaknya yangbernama YASINTA AYU KUMARA umur 14 (Empat Belas) tahunyang masih dibawah umur guna menjual sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Cendrawasih Gang Kakaktua,Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun,Sertifikat Hak Milik Nomor 528 tanggal 29 Agustus 2006 GambarSituasi Nomor 162/1977 tanggal 07 Juni 1977 seluas 121 (seratusdua puluh satu) meter persegi atas nama pemegang hak BAMBANGSETYO WAHYUDI ;3.

Menetapkan nama Pemohon (Mochamad Yusuf bin Subandi) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/04/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 01 Agustus 2003 adalah salah yang benar adalah Much. Yusuf bin Subandi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan nama tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangpada tanggal 01 Agustus 2003berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/04/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang tanggal 01 Agustus 2003;3.

Menetapbkan nama Pemohon (Mochamad Yusuf bin Subandi) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/04/VIII/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang tanggal 01 Agustus 2003sebenarnya adalah Much. Yusuf bin Subandi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4.

Fotokopi Surat Nikah Nomor : 528/04/VIII/2003 tanggal 1 Agustus 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klojen Kota Malang, telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai, diberi tanda (bukti P.2) ;hal 3 dari 7 hal penetapan No. 0304/Pdt.P/2015/PA.Mlg3. Fotokopi Kartu Keluarga An. Pemohon Nomor: 3573021008072886 tanggal 18 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen, Kota Malang,telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda (bukti P.3) ;4.

Yusuf bin Subandi;e Bahwa Pemohon dengan Finda Maryana binti Sandra telah menikah secara sah danresmi pada tanggal 01 Agustus 2003, dan telah memperoleh bukti berupa bukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang, Nomor : 528/04/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 2003, dan dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon tertulis Mochamad Yusuf bin Subandi;e Bahwa dengan adanya perbedaan nama yang ada dalam buku kutipan akta nikahdengan yang ada dalam data

Menetapkan nama Pemohon (Mochamad Yusuf bin Subandi) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 528/04/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 01 Agustus 2003 adalah salah yangbenar adalah Much. Yusuf bin Subandi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang ;4.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2024/PA.Sgta dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

528/Pdt.G/2024/PA.Sgta

528 K/Ag/2014

Putusan Nomor 528 K/Ag/2014pernah lagi pulang ke rumah dan tidak memberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Pemohon dalam Rekonvensi;Bahwa selanjutnya, selama perkawinan Pemohon dalam Rekonvensi danTermohon dalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensi telah diperolehharta pencaharian bersama antara lain berupa:1. Sebidang tanah seluas + 1.310 m?

Putusan Nomor 528 K/Ag/20144. Menyatakan:4.1. Sebidang tanah seluas + 1.310 m? (seribu tiga ratus sepuluh meterpersegi) berikut dengan tanaman kelapa sawit yang berada diatasnya, setempat dikenal dengan Dusun VI, Desa Paya Rengas,Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari SuratPenyerahan Sebidang Tanah Garapan, bertanggal 24 September1994, berbatas dan berukuran:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.

Putusan Nomor 528 K/Ag/2014kehendaknya sendiri dan terbukti di pengadilan karena adanya perempuanlain yang bernama Wahyu Karyawati;2. Bahwa alasan Pengadilan Agama Stabat tidakmengabulkan nafkah masa lampau ini karena Termohontidak dapat menunjukkan berapa pendapatan suamiTermohon Sukandar bin Legimen T. tersebut.

Putusan Nomor 528 K/Ag/2014putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasaatau menikah;5.

Putusan Nomor 528 K/Ag/2014

528/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor: 528/Pdt.G/2013/PA.PctBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, selanjutnya

disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 528/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 29 Juni 2009;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor: 528 /Pdt.G/2013/PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat selama 3 tahun 3 bulan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 29 Juni 2009 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup,Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor: 528 /Pdt.G/2013/PA Pct.berikut:1.selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1) ;Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Sementara tanggal 27 Juni 2013 atasnama Penggugat (PENGGUGAT

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 520.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor: 528 /Pdt.G/2013/PA.Pct.

Menyatakan perkara Nomor528/Pdt.G/2021/PA.Trk telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

528/Pdt.G/2021/PA.Trk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2023 /PA.Dmk. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

528/Pdt.G/2023/PA.Dmk

528/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/MS.TtnArtinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka permohonan para Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

Penetapan No.528/Padt.P/2021/MS. Ttn2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Asnawi Abdullah bin Abdullah) dengan Pemohon Il(Rusmayati binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2002 diGampong Beutong, Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan;a.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/MS. Ttn

antara Terbantah selaku pihak pembeli dengan Apin Acahselaku pihak penjual yang aktanya dibuat pada tanggal 4 Agustus 1994 danAkta Jual Beli Nomor 528/23/02/AJB/VIII.16/1994 luas 1400 m?

dan Akta Jual Beli Nomor 528/23/02/AJB/VIll.16/1994 tertanggal 4 Agustus 1994 seluas 1400 m?, yang telah masukke dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 153 atas nama PT BumiKusumah Ardipura. (bukti P4 dan P5);Hal. 16 dari 23 hal. Put.

dan Akta Jual Beli Nomor 528/23/02/AJB/VIII.16/1994tertanggal 4 Agustus 1994 seluas 700 m?

dan Akta JualBeli Nomor 528/23/02/AJB/VIII.16/1994 tertanggal 4 Agustus 1994 adalahseluas 700 m?, dan bagaimana mungkin akta kedua jual beli tersebutberbeda?

tertanggal 4 Agustus 1994 (P5) dan Jual Beli Nomor 528/23/02/AJB/VIII.16/1994 seluas 1400 m? tertanggal 4 Agustus 1994 (P6) adalah berbedadengan Minute Akta Jual Nomor 527/23/02/AJB/VIII.15/1994 seluas 490 m?tertanggal 4 Agustus 1994 (P5) dan Jual Beli Nomor 528/23/02/AJB/VIII.16/1994 seluas 700 m?

528/Pid.B/2014/PN LLG

Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal:30 Juni 2014 s/d 08 Agustus 2014,di Rutan Lubuklinggau;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tangal: 07 Agustus2014 s/d 26 Agustus 2014, di Rutan Lubuklinggau;Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejaktangal: 12 Agustus 2014 s/d 10 September 2014, di RutanLubuklinggau ;Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau,sejak08 September 2014 s/d 09 November 2014.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 528

/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 12 Agustus 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor. 528/Pid.B/2014/PN.LLGe Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG tanggal12 Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

berkata "diam kutujah kau", selanjutnyaterdakwa langsung menggeledah badan Supriyadi dan lansung mengambil handphone saksi dikantong celana bagian karian, mengambil dompet dikantongcelana bagian belakang, menggeledah tas sandang Supriyadi lalu mengambilisinya yaitu hand phone merk Samsung, selanjutnya terdakwa akan menusukperut Supriyadi sehingga Supriyadi loncat dari atas sepeda motor sambilberteriak minta tolong, kKemudian terdakwa dan Reza meninggalkan tempatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor. 528

tersebut lalu saksiserahkan pada korban yaitu Supriyadi; Saksi Prabu Laksmana Muda Bin Amran AK ,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa yaitu sebagai saksi karena terdakwa adamenitipkan sepeda motor pada saksi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu sebagai teman;Bahwa sepeda motor yang dititipkan pada saksi adalah merk Hondasupra X 125 wama hitam;Bahwa terdakwa menitipkan sepeda motor pada saksi selama kuranglebth satu minggu;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor. 528

Terhadap Keterangan Terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor. 528/Pid.B/2014/PN.LLGe Dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa. Keterangandiberikan tanpa paksaan dan tanpa tekanan dari pihak manapun.Keterangan yang diberikan merupakan keterangan yang ia dengar, lihatdan alaini sendiri;e Setelah terdakwa memberikan keterangannya, keterangan tersebutbersesuaian antara satu dengan yang lain sehingga telah memenuhiketentuan Pasal 189 KUHAP.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.P/2022/MS.Sgi dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

528/Pdt.P/2022/MS.Sgi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2023/PA.Spg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

528/Pdt.G/2023/PA.Spg