OBJEK GUGATAN Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusan Bupati Bengkulu Selatan Nomor: 140/530/Tahun 2016tanggal 07 September 2016, Tentang Pemberhentian Kepala DesaPadang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatanatas namaSAPIRIN; Halaman. 3 dari 60 halaman, Putusan Perkara No. : 17/G/2016/PTUNBKLBahwa Keputusan Bupati Bengkulu Selatan Nomor : 140/530/Tahun2016 tanggal 07 September 2016 Tentang Pemberhentian Kepala DesaPadang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten

Bahwa Penggugat menerima salinan Keputusan Bupati BengkuluSelatan Nomor : 140/530/Tahun 2016 tanggal 07 September 2016pada tanggal 07 September 2016 Tentang Pemberhentian KepalaDesa Padang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan atas nama SAPIRIN;2.

Bahwa, agar Penggugat tidak dirugikan dan tidak tambah rugi atasdikeluarkannya Surat Keputusan Nomor : 140/530/Tahun 2016Tanggal 07 September 2016 Tentang Pemberhentian Kepala DesaPadang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten BengkuluSelatan atas nama Sapirin oleh Tergugat, wajar jika PenggugatHalaman. 12 dari 60 halaman, Putusan Perkara No. : 17/G/2016/PTUNBKLmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menunda dilaksanakannya Surat KeputusanNomor : 140/530/Tahun 2016

Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan KeputusanBupati Bengkulu Selatan Nomor : 140/530/Tahun 2016 Tanggal 07September 2016 Tentang Pemberhentian Kepala Desa PadangBeriang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan atasnama Sapirin sampai dengan putusan perkara ini berkekuatanHalaman. 13 dari 60 halaman, Putusan Perkara No. : 17/G/2016/PTUNBKLF.

Bukti P.2 : Keputusan Bupati Bengkulu Selatan Nomor140/530/TAHUN 2016 tentang Pemberhentian KepalaDesa Padang Beriang Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan tanggal 07 September2016 (Fotocopy dari Aslinya);3.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530/41/X/1986 tanggal 18 Oktober 1986 semula Suparman dirubah menjadi Darmo Suwito Suparman;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang perempuan yangbernama Istri pemohon, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, pada tanggal17 Oktober 1986 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/41/X/1986tertanggal 18 Oktober 1986;2.

Menetapkan merubah nama Pemohon dalam buku nikah yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/41/X/1986 dengan nama NamaKecil menjadi Nama Tua;3.

Foto kopi kutipanAkta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap Nomor 530/41/X/1986 tanggal 18 Oktober 1986, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.C.

dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon saling bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1 s/dP.3 serta keterangan saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 17 Oktober 1986sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 530

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 530/41/X/1986 tanggal 18 Oktober 1986 semula Nama Kecil dirubahmenjadi Nama Tua;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap;4.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 530/Pdt.G/2023/PA.Bji;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur nomor 530/Pid.B/2013/PN.JKT.TIM, tanggal 11 Nopember 2013 yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah)Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 530/PID.B/2013/PN.JKT.TIM tanggal 11 Nopember 2013, yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwaTOHIR Bin H.ADAMtersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dan melawanhukummenggadaikan sebidangtanah hak milik yang diketahuinya bahwa oranglain mempunyai hak atas tanah tersebut.2.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur,yang menerangkan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 18 Nopember 2013telah mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 530/PID.B/2013/PN.JKT.TIM, tanggal 11 Nopember 2013 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal30 Maret 2016 ;Memori Banding Penuntut Umum tanggal 20 Nopember 2013, yang diterima diPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 25 Nopember 2013, dan memoribanding tersebut telah

sebab tanah tersebut orang lain juga turutmempunyai hak atas tanah itu , tetapi putusan yang dijatuhkan kepadaTerdakwa terlalu ringan dan tidak setimpal dengan kesalahan yangdilakukan terdakwa; Berdasarkan hal tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum mohon supayaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus perkara ini sesuai dengantuntutan (Requsitoir) yang diajukan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan mempelajari dengan cermat dan saksama berkas perkara nomor 530

mampu bertanggung jawabatas perbuatannya, sehingga sudah tepat dan benar jika kepada terdakwadijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa,setelah memperhatikan tingkat kesalahan terdakwa dan halhal yangmemberatkan serta meringankan, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pidana yang dijatunkan kepada terdakwa tersebut sudahtepat dan adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur nomor 530

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur nomor 530/Pid.B/2013/PN.JKT.TIM, tanggal 11 Nopember 2013 yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlahRp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari KAMIS, TANGGAL 2 JUNI 2016 olehELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.M.H Hakim Tinggi selaku Ketua majelis,DANIEL DALLE PAIRUNAN

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah perusahaan di xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Tanah Lautselama kurang lebih 10 tahun, kemudian berpindah dan yang terakhir bertempatkediaman dirumah milik Penggugat di xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Tanah Lautselama kurang lebih 7 tahun 4 bulan, Kemudian pisah; .Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhNo.9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvanklijke verklaard).2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H. sebagaiKetua Majelis, H.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhJumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh

Sertifikat Hak Milik No.530/Kel. Tanjung Hilir, GS No.4085/1997, Tanggal 21 Juli 1997, Luas 209 M2 atas nama KARTIADI RAHARDJO (PENGGUGAT I) ;3. Sertifikat Hak Milik No.480/Kel. Tanjung Hilir, GS No.4087/1997, Tanggal 21 Juli 1997, Luas 361 M2 atas nama SUKAMTO (PENGGUGAT II) ;4. Sertifikat Hak Milik No.456/Kel. Tanjung Hilir, GS No.745/1997, Tanggal 31 Januari 1997, Luas 606 M2 atas nama SUSANA B (PENGGUGAT III) ;5. Sertifikat Hak Milik No.481/Kel.

Tanjung Hilir, GS No.744/1997, Tanggal 31 Januari 1997, Luas 277 M2 atas nama KARTIADI RAHARDJO (PENGGUGAT I) dengan batas-batas, sebagai berikut;- Sebelah Utara dengan tanah HM. 530 atas nama KARTIADI RAHARDJO dan tanah HM. 488 atas nama MARDIANI ;- Sebelah Selatan dengan tanah HM. 480 atas nama SUKAMTO ;- Sebelah Timur dengan tanah DMJ (Daerah Milik Jalan) ;- Sebelah Barat dengan tanah KARTIADI RAHARDJO ; b. Sertifikat Hak Milik No.530/Kel.

atas nama KARTIADI RAHARDJO(PENGGUGAT I) dengan batasbatas, sebagai berikut ; Hal 3 dari 50 halaman Putusan No 09/PDT/2016/PT PTKSebelah Utara dengan tanah HM. 530 atas nama PENGGUGAT (KARTIADI RAHARDJO) dan tanah HM. 488 atas namaPENGGUGAT V (MARDIANI) ;Sebelah Selatan dengan tanah HM. 480 atas nama PENGGUGATll (SUKAMTO) ;Sebelah Timur dengan tanah DMJ (Daerah Milik Jalan) ;Sebelah Barat dengan tanah PENGGUGAT (KARTIADIRAHARDJO) ;b. Sertifikat Hak Milik No.530/Kel.

atas nama KARTIADIRAHARDJO (PENGGUGAT 1) dengan batasbatas, sebagaiberikut; Sebelah Utara dengan tanah HM. 530 atas namaPENGGUGAT (KARTIADI RAHARDJO) dan tanah HM. 488atas nama PENGGUGAT V (MARDIANI) ; Sebelah Selatan dengan tanah HM. 480 atas namaPENGGUGAT Il (SUKAMTO) ; Sebelah Timur dengan tanah DMJ (Daerah Milik Jalan) ; Sebelah Barat dengan tanah PENGGUGAT (KARTIADIRAHARDJO) ;b. Sertifikat Hak Milik No.530/Kel. Tanjung Hilir, GS No.4085/1997,Tanggal 21 Juli 1997, Luas 209 M?

Tanjung Hilir GS No. 744/1997 tanggal31 Januari 1997, Luas 277 M2 atas nama KARTIADI RAHARDJO(PENGGUGAT ) dengan batasbatas, sebagai berikut ;Sebelah Utara dengan tanah HM 530 atas nama PENGGUGAT (KARTIADI RAHARDJO) dan tanah HM 488 atas namaPENGGUGAT V (MARDIANI) ;Sebelah Selatan dengan tanah HM 480 atas nama PENGGUGAT Il(SUKAMTO) ;Sebelah Timur dengan tanah DMJ (Daerah Milik Jalan) ;Sebelah Barat dengan tanah PENGGUGAT (KARTIADIRAHARDJO)b. Sertifikat Hak Milik No 530/Kel.

Tanggal 3 Desember2013 tentang pembatalan dan penarikan SHM 480, 481, 453, 456,493, 530 ; Bahwa selanjutnya dengan surat Badan Pertanahan Nasional KotaPontianak Nomor. 555/800.7/61.71/VV/2014, tanggal 25 Juni 2014,tentang penarikan dan peredaran SHM ; 480, 481, 453, 456, 493, 530;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan dalildalil gugatanPenggugat, ternyata pihak para Tergugat / para Pembanding telah membantahapa yang didalilkan pihak para Penggugat / para Terbanding, sehingga dengandemikian

atas nama KARTIADIRAHARDJO (PENGGUGAT 1) dengan batasbatas, sebagaiberikut; Sebelah Utara dengan tanah HM. 530 atas nama KARTIADIRAHARDJO dan tanah HM. 488 atas nama MARDIANI ; Sebelah Selatan dengan tanah HM. 480 atas nama SUKAMTO ; Sebelah Timur dengan tanah DMJ (Daerah Milik Jalan) ; Hal 47 dari 50 halaman Putusan No 09/PDT/2016/PT PTKb. Sebelah Barat dengan tanah KARTIADI RAHARDJO ;Sertifikat Hak Milik No.530/Kel.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Crp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah);

530/Pdt.G/2017/PA.Crp

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2017/PA Crpaaayes Rissa dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menyidangkan perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh

harian,bertempat tinggal di Kecamatan Curup Timur, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 07 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup pada tanggal O7 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor:530/Pdt.G/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat telah dipanggil kepersidangan, namun tidak datang menghadap.

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Crp selesai dengan dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.191.000. (seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Curup pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2017 M. bertepatan dengantanggal 05 Dzulhijah 1438 H, oleh kami, Dra. Orba Susilawati, MHI. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Yurni dan H.

Hartawan, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor:530/Pdt.G/2017/PA Crp tanggal 08 Agustus 2017, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Tri Puspita Sari, S.H.I., M.H.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 530/166/1978, tanggal 31 Mei 1978, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri tertulis PEMOHON I seharusnya ditulis dengan NAMA SEHARUSNYA PEMOHON I dengan tempat dan tanggal lahir: Kutai, 20 Februari 1945, dan nama Pemohon II tertulis PEMOHON II seharusnya ditulis NAMA SEHARUSNYA PEMOHON II dengan tempat dan tanggal lahir: Kediri 18 Agustus 1952;3.

Penetapan nomor : 0226Padt.G/2016/PA.Kab.KadrPare, Kabupaten Kediri, sesuai dengan lKutipan Akta Nikah nomor:530/166/1978, tanggal 31 Mei 1978;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,nomor: 530/166/1978, tanggal 31 Mei 1978, dengan identitas tertulisnama: PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir: KutaiKalimantan Timur,32 th., dan PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir: Kediri, Singgahan, 24th, yang seharusnya ditulis dengan nama: NAMA SEHARUSNYAPEMOHON I, tempat tanggal lahir: Kutai, 20 Pebruari 1945, dan NAMASEHARUSNYA PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir

Menetapkan identitas para Pemohon yang terteraSubsider :di dalam Akta Nikah nomor: 530/166/1978,tanggal 31 Mei 1978, Pemohon nama:PEMOHON , Tempat Tanggal Lahir: KutaiKaltim, 32 th, Pemohon II nama: PEMOHON Il,tempat dan tanggal lahir: Singgahan, 24 th; yangseharusnya ditulis Pemohon nama: NAMASEHARUSNYA PEMOHON I, tempat dantanggal lahir: Kutai, 20 Pebruari 1945, danPemohon Il nama: NAMA SEHARUSNYAPEMOHON Il, tempat tanggal lahir: Kediri, 18Agustus 1952;Membebankan biaya perkara kepada paraPemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor:530/166/1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pare, KabupatenKediri, tanggal 31 Mei 1978, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(P.3);. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran dari KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri nomor: 5567/DISP/IV/2008, tanggal 01 April 2008, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (P.4);.

Menetapkan nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah nomor: 530/166/1978, tanggal 31 Mei1978, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri tertulisPEMOHON seharusnya ditulis dengan NAMASEHARUSNYA PEMOHON dengan tempat dantanggal lahir: Kutai, 20 Februari 1945, dan namaPemohon Il tertulis PEMOHON II seharusnyaditulis NAMA SEHARUSNYA PEMOHON IIdengan tempat dan tanggal lahir: Kediri 18Agustus 1952;3.

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Mujiono bin bakir, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Link acing panggung rawi di kontrakanH . hadari no 3 RT.O1 RW. 05, Kelurahan Panggungrawi, KecamatanJombang, Kota Cilegon, sebagai Pemohon

O02 No. 70, Kelurahan Masigit, KecamatanJombang, Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 530/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah =mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan

Pemohon dan Termohonsepakat anak bernama:Syifa MufadaKhaerunnisyah (pr), lahirtanggal 05 Agustus 2003,tinggal dan berada dibawah asuhan Termohon,sedang anak yangPutusan No.530/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 3 dari 12bernama Shila MufadaKhairani, (pr), lahir tanggal21 Februari 2008, tinggaldan berada di bawahasuhan Pemohon;2. Pemohon' sepakat untukmembayar nafkah selamamasa iddah kepadaTermohon sejumlah Rp1.000.000,(satu jutarupiah);3.

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. serta kesaksian saksisaksi seperti diuraikan di atas, Majelis Hakim telah memperoleh faktadipersidangkan pada pokoknya benar bahwa:Putusan No.530/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 7 dari 121.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Putusan No.530/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 11 dari 12Te @ NMAdministrasi Rp 50.000,Panggilan Rp 100.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp6.000,Jumlah Rp 191.000,(seratus Sembilan puluh puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANITERA,Drs. H. Abdullah Sahim

KepadaHARSONO, Bk, Teks.99 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010 tanggal 5 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran 2009.100 Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010tanggal 08 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Tahun Anggaran 2009.101 Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010. 18102 Foto Copy Daftar Barang

Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor: 530/701 A/402.113/2010tanggal 05 Nopember 2010, berupa barang: 156 unit mesin perajangporang manual2. Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor: 530/706A/402.113/2010tanggal 09 Nopember 2010, berupa barang: 6 unit mesin chip ubi kayu78783.

DARYONO (CV.BRESMA JAYA). 182Kepada HARSONO, Bk, Teks.108 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan BarangNo.530/701A/402.113/2010 tanggal 5 Nopember 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun Panitia Pemeriksa Barang/ Jasa Tahun Anggaran 2009.109 Foto Copy Berita Acara Penerimaan BarangNo.530/704/402.113/2010 tanggal 08 Nopember 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun Tahun Anggaran 2009.110 Foto Copy Daftar Barang Yang DiperiksaNo.530/143A/402.113/2010 tanggal 06 Oktober 2010.111

;Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010tanggal 08 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Tahun Anggaran 2009. ;Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010.

KepadaHARSONO, Bk, Teks.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010tanggal 5 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran 2009.Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal08 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.MadiunTahun Anggaran 2009.227 227 Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010 tanggal06 Oktober 2010.Foto Copy Daftar Barang Yang

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2014/PA.Tbasecs eea4 4 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan ===, pekerjaan ===,tempat tinggal di== , KotaTanjungbalai;Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat.MELAWAN:TERGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan

===, pekerjaan======S=SS===, tempat tinggal di== Kabupaten Asahan; Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2014, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Tba tanggal 02 Oktober 2014, yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal15 Pebruari 1997, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 467/17/II/1997,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei TualangRaso Kotamadya Tanjungbalai, pada tanggal 24 Pebruari 1997.Hal 1 dari 17 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.Tbaee YNa.5.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 10 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat

,;Bahwa terhadap replik Penggugat Tergugat telah menyampaikan Dupliknyasecara lisan yang menyatakan tetap dengan jawabannya semula;Hal 5 dari 17 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.TbaBahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan ke tahap pembuktian. Ataskesempatan yang diberikan Majelis Hakim Penggugat telah mengajukan alatalat buktisebagai berikut :A.

Siti Saleha, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 360.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 451.000,Hal 17 dari 17 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.Tba

Nomor 3421 K/Pdt/2015menikah pada tahun 1960 di Pantai HambawangHulu Sungai Tengah,kemudian berpindah tugas dan tinggal serta menetap di Banjarmasin, disebuahbangunan rumah yang didirikan diatas tanah yang terletak di Jalan Kelayan BTengah Gang Silaturrahim RT.02 Nomor 6, Kelurahan Kelayan Tengah,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 98 Surat Ukur Nomor 530/1989 atas nama pemilik Basnah Muhammad Shaleh (orang tua/ayah Penggugat), beserta kelengkapan

/ayah Penggugat dan istrikedua yang bernama Basnah Binti Abdullah tersebut;Bahwa bahkan setelah orang tua/ayah Penggugat (Muhammad Saleh BinAnang Arif) meninggal dunia pun, rumah milik orang tua/ayah Penggugat(Muhammad saleh Bin Anang Arif) bersama istri kedua yang bernama BasnahBinti Abdullah yang terletak di Jalan Kelayan B Tengah Gang SilaturrahimRT.02 Nomor 6, Kelurahan Kelayan Tengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 98, Surat UkurNomor 530

bernama Basnah Binti Abdullah tersebut telahmeninggal dunia, pada tanggal 6 Februari 2009;Bahwa selanjutnya setelah istri kedua orang tua/ayah Penggugat yaitu BasnahBinti Abdullah meninggal dunia pada tanggal 6 Februari 2009, ternyata sampaisekarang ini terhadap rumah yang didirikan diatas tanah yang terletak di JalanKelayan B Tengah Gang Silaturahim RT.02 Nomor 06, Kelurahan KelayanTengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 98 Surat Ukur Nomor 530

2) diatas,akan tetapi kenyataannya masih ditempati dan didiami serta dikuasai olehTergugat dan Tergugat II;Bahwa Penggugat beberapa kali berusaha menemui Tergugat dan TergugatIl untuk membicarakan dan menyelesaikan secara baikbaik dan kekeluargaanberkenaan dengan rumah yang berdiri diatas tanah yang terletak di JalanKelayan B Tengah, Gang Silaturahim RT.02 Nomor 06, Kelurahan KelayanTengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 98 Surat Ukur Nomor 530

penguasaan yang dilakukan oleh Tergugat Ilterhadap bangunan rumah diatas tanah yang terletak di Jalan Kelayan BTengah, Gang Silaturahim RT.02 Nomor 06 Kelurahan Kelayan Tengah,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagai milik bersamadari orang tua/ayah Penggugat (Muhammad Saleh Bin Anang Arif) denganisteri kedua yang bernama Basnah Binti Abdullah berdasarkan Sertifikat HakMilk Nomor 98 Surat Ukur Nomor 530/1989 tersebut dapat puladikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum, dan

530/Pdt.G/2016/PA.Plh

PUTUSANNomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.Plh ype N prey ye be V lageArtinya: Jika ister. menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhad apisteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinyatersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila mudlorot tersebutHal. 8 dari 11 Hal Pts No 530/Pdt.G/2016/PA.P Ihtelah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka

kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan atau pejabat Pengadilan yangditunjuk diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Hal. 9 dari 11 Hal Pts No 530

yangditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai Ketua Maajelis,Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.l. dan lta Qonita, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hj.Rahmatul Jannah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Hal. 10 dari 11 Hal Pts No 530

Materai : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 341 .000,00Hal. 11 dari 11 Hal Pts No 530/Pdt.G/2016/PA.P lh

530/Pdt.G/2013/PA.Gsg

No. 530/Pdt.G/2013/PA.GsgSubsider :e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.GsgMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut : 1.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.Gsg2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.GsgMengingat akan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta dalildalil syar'l yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.Gsg

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah), dirampas untukNegara ;e 1 (satu) buah HP rnerk Nokia type 530 warna hitam yang berisikan SMSangka tornbokan judi togel, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rekapanangka judi toge1, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Saat terdakwa sedangmenunggu para penombok, terdakwa ditangkap oleh TAUFIQURAHMAN dan ACH.FERI ABIDIN selaku anggota kepolisian dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) buah HP merk : Nokia type 530 warna hitam yang berisikan SMS angka tombokanjudi togel, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rekapan angka judi togel, uang tunaiRp. 29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah), selanjutnya disita untuk proses lebihlanjut.

FERI ABIDIN selaku anggotakepolisian telah menangkap terdakwa ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa awalnya berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel ;e Bahwa kemudian selanjutnya saksi melakukan penyelidikan ternyata benarterdakwa melakukan perjudian togel sebagai pengecer, pada saat terdakwamenunggu penombok yang datang, saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan (satu) buah HP merk Nokia type 530 wama hitamyang berisikan SMS angka tombokan judi

Kecamatan / KabupatenBojonegaro, saksi bersama dengan TAUFIQUROHMAN selaku anggotakepolisian telah menangkap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa awalnya berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa kemudian selanjutnya saksi melakukan penyelidikan ternyata benarterdakwa melakukan perjudian togel sebagai pengecer, pada saat terdakwamenunggu penombok yang datang, saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan (satu) buah HP merk Nokia type 530

ABIDIN selaku anggotakepolisian dan saat dilalcukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah HP merk Nokiatype 530 warna hitam yang berisikan SMS angka tombokan judi togel, 1 (satu) Iembarkertas yang bertuliskan rekapan angka judi togel, uang tunai Rp. 29.000, (dua puluhsembilan ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ;10Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum terhadap terdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbuktisecara

530/Pdt.G/2013/PA.PAL

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (Jualan beras), tempattinggal di Kota Palu;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan Perusahaan Kayu),dahulu bertempat tinggal di Jalan Sumber Baru, KelurahanMasjid,

Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.PAL mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada

tanggal 15 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No. 530/Pdt.G/2013/PA.PAL Halaman dari 11 hal.Kecamatan Lasusua sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 725/90/XI/1998 tanggal 10 April 1990;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten Bone, SulawesiSelatan selama kurang lebih 7 tahun.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Putusan No. 530/Pdt.G/2013/PA.PAL Halaman 9 dari 11 hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. 401.000,00,(enam ratus satu ribu rupiah).Putusan No. 530/Pdt.G/2013/PA.PAL Halaman 11 dari 11 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merk Sony Erickson type K 530 I warnah hitam dikembalikan pada pemiliknya yaitu Sdr. EDY WAHYONO;- 1 (satu) buah sepeda angina laki warna hitam dan 1 (satu) buah celana jeans merk Valeno ukuran 27 warna biru dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain terdakwa yaitu milik saksi korban EDY WAHYONO,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut iaterdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal saatterdakwa yang bekerja sebagai pemulung sedang beijalan kaki mencanibarang bekas, dan saat berada disebuah rumah yang dalam keadaan sepitidak berpenghuni terdakwa melihat ada HP Merk Sony Ericksen type K 530

Merk Sony Errickson type K 530 tersebutdengan maksud untuk dijual dan hasilnya akan dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban MUHLIS mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000 , ( satu juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250 , ( dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatun dan diancam Pidana sesuai pasal 362KUHP.

EDY WAHYONO : Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 Desember 2009, sekira pukul 10.30 Wibtelah kecunian barang berupa sebuah HP merk Sony Erickson type K 530 1warnah hitam yang saat itu oleh saksi yang diletakkan di atas tumpukangenteng yang tidak terpakai yang ada dihalaman rumah saksi di ds.Trompoasri Rt. 04 rw. 02 Kec. Jabon Kab.

NASRULLOH : Keterangan dibacakan Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan keterangan sama dengan keterangan BAP ;Membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa MUHLIS menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa benar terdakwa memberikan keterangan sama dengan BAP;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2009, sekira jam 10.30Wib terdakwa telah mengambil banang tanpa seijin pemiliknya yaitu berupasebuah HP merk Sony Erickson type K 530 warnah

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk Sony Erickson type K 530 warnah hitam dikembalikanpada pemiliknya yaitu Sdr. EDY WAHYONO;e 1 (satu) buah sepeda angina laki warna hitam dan 1 (satu) buah celana jeansmerk Valeno ukuran 27 warna biru dikembalikan kepada terdakwa;6.

Berkas perkara No. 530/Pdt.G/2014/PNMdn dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada ranggal 11 Nopember 2014 dengan Regno. 530/Pdt.G/2014/PNMdntelah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05Agustus 2015 No. 530/Pd.G/2014/PNMdn tersebut, kuasa hukum Tergugattelah mengajukan permohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 13 Agustus 2015 dengan Akta permohonan BandingNo. 123/2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat melalui kuas hukumnya pada tanggal 03 September 2015 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui

Negeri No.3 Tahun 1979 ;Dan sebanyak 31 (tiga puluh satu) bukti Pembanding/ Tergugat yangsaling kait mengkait antara satu dengan lainnya tidak dengan benardipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat dalam putusannya (Videhalaman 38 linea ke1 sehingga putusan Majelis Hakim Pengdilan NegeriMedan tersebut tidak fair, sangat memihak dan membantu Penggugat,tidak memberi ruang dan kesempatan kepada buktibukti yang diajukn isteriyang diajukan Tergugat ; Bahwa sehingga putusan Pengadilan Negeri Medan No. 530

Pertama tersebut tidak fairsangat memihak dan membantu Penggugat tidak memberi ruang dankesempatan kepada buktibukti yang diajukan Pembanding ;TENTANG PEMERIKSAAN SETEMPAT :Bahwa pemeriksaan setempat yang dilakukan pada tanggal 10 April2015 tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya tanggal 05 Agustus 2015 No. 530/Pdt.G/2014/PNMdn tersebut ;Bahwa sewaktu pemeriksaan setempat atas perkara ini tidak dilakukansebagaimana lajimnya, tidak ada pengukuran atas tanah perkara

yangberhubungan dengan perkara tersebut, serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 5 Agustus 2015 No. 530/Pdt.G/2014/PNMdn, MemoriBanding dari Pembanding semula Tergugat dan Kontra Memori Banding dariTerbanding semula Penggugat berpendapat sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengajukan eksepsisebagai berikut :1.

JARIS' mengatakan kepada saksiARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana) dan lampiranSPD untuk terdakwa TIT SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI kemudianterdakwa TIT SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI menyerahkan kepadasaksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor:530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal 02 Oktober 2012,Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16Oktober

SUMANTI Binti SAMSUL BAHRImenyerahkan kepada saksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor: 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012, Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012tanggal 16 Oktober 2012 selanjutnya saksi ARIO PANCE selakuBendahara Pembantu membuatkan dokumendokumenpersyaratanpencairan dana pengadaan antara lain sebagai berikut :1) = Surat

Wijaya Cipta Perdana.Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan LainYang Dibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab.

Surat Perjanjian No : 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012 dengan Surat dukungan PT. Tritools Indonesia.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.92Surat Perjanjian No : 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012 dengan Surat dukungan PT.

Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan LainYang Dibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab.

530/Pdt.G/2011/PA.Tbn

Majelis Hakim berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namun tidakberhasil lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat PermohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban Nomor 606/07/XI/2009 Tanggal 22 Nopember 2009; (P.1.)Putusan Nomor : 530

;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang seperti telahdipertimbangkan diatas tersebut, perkara ini tetap perlu dibuktikan, sebab tidakdengan sendirinya iketidakdatangan Termohon merupakan alasan bagidikabulkannya permohonan perceraian apabila permohonan tersebut tidak didasarkanpada alasan atau alasanalasan sebagaimana dimaksud pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah tersebut.; Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa hal hal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahruntuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Pemohon terhadapTermohon sebagai suamiistr1 ;Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Memberi jin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 Hal.4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 Hal.